O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


[CLOROQUINA]Governos e OMS mudaram a política do Covid-19 com base em dados suspeitos (pg.14)

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
Revista médica questiona validade de estudo contrário à cloroquina

Pesquisa provocou interrupção de ensaios clínicos e suspensão do uso do medicamento por diversos países; Lancet disse que ressalvas não mudam conclusão sobre perigo

NOVA YORK - A revista médica britânica "The Lancet" disse nesta terça-feira que tem preocupações com a validade dos dados de um artigo com grande repercussão sobre os perigos do uso da hidroxicloroquina e da cloroquina em pacientes hospitalizados com Covid-19. O estudo, publicado na própria "Lancet" em 22 de maio, apontou que a hidroxicloroquina e a cloroquina estavam ligadas a um risco aumentado de morte em pacientes hospitalizados.


Após a publicação, vários ensaios clínicos foram suspensos e até a Organização Mundial da Saúde (OMS) interrompeu o uso da hidroxicloroquina em um grande estudo em pacientes. Seguindo a decisão da OMS, os governos da França, Itália e Bélgica também suspenderam o uso do medicamento.

A cloroquina e a hidroxicloroquina são defendidas pelo presidente Jair Bolsonaro e pelo presidente americano, Donald Trump, como tratamentos para a Covid-19, apesar da falta de comprovação científica. Trump inclusive anunciou que tomou o remédio como forma de prevenção.

No Brasil: Exército retomará produção de cloroquina, e Estados Unidos doam 2 milhões de doses

Em nota, a revista afirmou que "tem sérias questões científicas" sobre o assunto e uma auditoria independente está sendo feita, com resultados esperados para "muito em breve".

O artigo publicado "Lancet" foi um estudo observacional — o que significa que compilou dados do mundo real, em vez de realizar um ensaio clínico tradicional — com 96 mil pacientes e usou informações fornecidas pela empresa de análise de dados de saúde Surgisphere.

Como se proteger: Coronavírus: Pesquisa recomenda distanciamento de 2 metros ou mais de pessoas infectadas

Na semana passada, a "Lancet" publicou uma correção do estudo sobre a localização de alguns pacientes após críticas à sua metodologia, mas que afirmava que as conclusões não foram alteradas.


Também na semana passada, quase 150 médicos assinaram uma carta aberta enviada à Lancet questionando as conclusões do artigo e pedindo a divulgação dos comentários da revisão por outros pesquisadores.

"Isso não é uma questão menor", disse Walid Gellad, professor da faculdade de medicina da Universidade de Pittsburgh, que não era signatário da carta, mas criticou o estudo. "Estamos em uma pandemia sem precedentes. Organizamos esses enormes ensaios clínicos para descobrir se algo funciona. E este estudo interrompeu ou pausou algumas dessas pesquisas e mudou a narrativa em torno de um medicamento que ninguém sabe se funciona ou não ", disse ele.
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
https://www.theguardian.com/world/2...-world-health-organization-hydroxychloroquine

Governos e OMS mudaram a política do Covid-19 com base em dados suspeitos de uma pequena empresa americana

A Surgisphere, cujos funcionários parecem incluir um escritor de ficção científica e um modelo de conteúdo adulto, forneceu um banco de dados por trás dos estudos de hidroxicloroquina do Lancet e do New England Journal of Medicine

A Organização Mundial da Saúde e vários governos nacionais mudaram suas políticas e tratamentos Covid-19 com base em dados defeituosos de uma empresa de análise de saúde pouco conhecida nos Estados Unidos, também questionando a integridade dos principais estudos publicados em alguns países do mundo. revistas médicas de maior prestígio.


Uma investigação do Guardian pode revelar que a empresa norte-americana Surgisphere, cujos funcionários parecem incluir um escritor de ficção científica e um modelo de conteúdo adulto, forneceu dados para vários estudos sobre o Covid-19, em co-autoria de seu diretor executivo, mas até o momento, não conseguiu explicar adequadamente seus dados ou metodologia.


Os dados que afirma ter obtido legitimamente de mais de mil hospitais em todo o mundo formaram a base de artigos científicos que levaram a mudanças nas políticas de tratamento do Covid-19 nos países da América Latina. Também estava por trás de uma decisão da OMS e institutos de pesquisa em todo o mundo de suspender os ensaios do controverso medicamento hidroxicloroquina .


Duas das principais revistas médicas do mundo - o Lancet e o New England Journal of Medicine - publicaram estudos com base nos dados do Surgisphere. Os estudos foram co-criados pelo diretor executivo da empresa, Sapan Desai.


Na noite de terça-feira, depois de ser abordado pelo Guardian, o Lancet divulgou uma "expressão de preocupação" sobre o estudo publicado. O New England Journal of Medicine também emitiu um aviso semelhante.


Uma auditoria independente da procedência e validade dos dados foi encomendada pelos autores não afiliados ao Surgisphere devido a “preocupações levantadas sobre a confiabilidade do banco de dados”.


Perguntas levantadas sobre o estudo da hidroxicloroquina que levou a OMS a interromper os testes para o Covid-19


Consulte Mais informação

A investigação do Guardian descobriu:


  • Uma pesquisa de material disponível ao público sugere que vários funcionários do Surgisphere têm poucos ou nenhum dado ou formação científica. Um funcionário listado como editor de ciências parece ser um autor de ficção científica e um artista de fantasia. Outro funcionário listado como executivo de marketing é um modelo adulto e anfitriã de eventos.
  • A página do LinkedIn da empresa tem menos de 100 seguidores e na semana passada listou apenas seis funcionários. Isso foi alterado para três funcionários na quarta-feira.
  • Embora o Surgisphere pretenda executar um dos maiores e mais rápidos bancos de dados hospitalares do mundo, ele quase não tem presença on-line. Seu identificador no Twitter tem menos de 170 seguidores, sem postagens entre outubro de 2017 e março de 2020.
  • Até segunda-feira, o link " entrar em contato" na página inicial do Surgisphere redirecionado para um modelo WordPress para um site de criptomoeda, levantando questões sobre como os hospitais poderiam facilmente entrar em contato com a empresa para ingressar em seu banco de dados.
  • Desai foi nomeado em três processos por negligência médica, não relacionados ao banco de dados do Surgisphere. Em entrevista ao cientista, Desai descreveu anteriormente as alegações como "infundadas ".
  • Em 2008, a Desai lançou uma campanha de crowdfunding no site indiegogo, promovendo um "dispositivo de aumento humano de próxima geração que pode ser usado que pode ajudá-lo a alcançar o que você nunca imaginou ser possível". O dispositivo nunca teve sucesso.
  • A página da Wikipedia de Desai foi excluída após perguntas sobre o Surgisphere e sua história.
Sapan Desai



Facebook
Twitter
Pinterest

Sapan Desai, diretor executivo da Surgisphere. Fotografia: Gore Medical Dúvidas sobre o estudo da Lancet


4000.jpg



Coronavírus: a semana explicou - assine nossa newsletter por e-mail




Consulte Mais informação


As questões em torno do Surgisphere vêm crescendo na comunidade médica nas últimas semanas.


Em 22 de maio, o Lancet publicou um estudo de grande sucesso, que descobriu que a droga antimalárica hidroxicloroquina, promovida por Donald Trump , estava associada a uma maior taxa de mortalidade em pacientes Covid-19 e a problemas cardíacos aumentados.


Trump, para grande consternação da comunidade científica, divulgou publicamente a hidroxicloroquina como uma "droga maravilhosa", apesar de não haver evidências de sua eficácia no tratamento do Covid-19.


O estudo da Lancet, que listou Desai como um dos co-autores, afirmou ter analisado os dados do Surgisphere coletados de quase 15.000 pacientes com Covid-19, admitidos em 1.200 hospitais em todo o mundo, que receberam hidroxicloroquina isoladamente ou em combinação com antibióticos.


As descobertas negativas foram notícia global e levaram a OMS a interromper o braço da hidroxicloroquina em seus testes globais.


Acreditamos que esta revisão ... nos informará mais sobre o status das descobertas
Editor do Lancet, Richard Horton
Mas apenas alguns dias depois, o Guardian Australia revelou erros flagrantes nos dados australianos incluídos no estudo. O estudo disse que os pesquisadores obtiveram acesso aos dados através do Surgisphere de cinco hospitais, registrando 600 pacientes australianos Covid-19 e 73 mortes australianas a partir de 21 de abril.


Porém, dados da Universidade Johns Hopkins mostram que apenas 67 mortes por Covid-19 foram registradas na Austrália até 21 de abril. O número não subiu para 73 até 23 de abril. Desai disse que um hospital asiático foi acidentalmente incluído nos dados australianos, levando a uma superestimação de casos no país. O Lancet publicou uma pequena retração relacionada às descobertas australianas após a história do Guardian, sua única alteração no estudo até agora.


Desde então, o Guardian entrou em contato com cinco hospitais em Melbourne e dois em Sydney, cuja cooperação seria essencial para o número de pacientes australianos no banco de dados. Todos negaram qualquer participação nesse banco de dados e disseram que nunca ouviram falar do Surgisphere. Desai não respondeu aos pedidos para comentar suas declarações.


Outro estudo usando o banco de dados Surgisphere, novamente co-escrito por Desai, descobriu que a droga anti-parasita ivermectina reduziu as taxas de mortalidade em pacientes Covid-19 gravemente doentes. Foi publicado on-line na biblioteca eletrônica da Social Science Research Network, antes da revisão por pares ou publicação em uma revista médica, e levou o governo peruano a adicionar ivermectina às diretrizes terapêuticas nacionais do Covid-19 .

Richard Horton



Facebook
Twitter
Pinterest

Richard Horton, editor do Lancet. Foto: Richard Saker / O Observador
O New England Journal of Medicine também publicou um estudo Desai revisado por pares com base em dados do Surgisphere , que incluiu dados de pacientes Covid-19 de 169 hospitais em 11 países da Ásia, Europa e América do Norte. Ele descobriu que medicamentos cardíacos comuns, conhecidos como inibidores da enzima conversora da angiotensina e bloqueadores dos receptores da angiotensina, não estavam associados a um risco maior de dano em pacientes do Covid-19.


Na quarta-feira, o NEJM e o Lancet publicaram uma expressão de preocupação com o estudo da hidroxicloroquina, que listou o respeitado cirurgião vascular Mandeep Mehra como principal autor e Desai como co-autor.


O editor da Lancet, Richard Horton, disse ao Guardian: “Dadas as questões levantadas sobre a confiabilidade dos dados coletados pelo Surgisphere, emitimos hoje uma Expressão de Preocupação, aguardando investigação adicional.


"Uma auditoria independente de dados está em andamento e acreditamos que essa revisão, que deve ser concluída na próxima semana, nos dirá mais sobre o status das descobertas relatadas no artigo por Mandeep Mehra e colegas".

Surgisphere "surgiu do nada"

Uma das perguntas que mais desconcertou a comunidade científica é como o Surgisphere, estabelecido pela Desai em 2008 como uma empresa de educação médica que publicou livros didáticos, se tornou o proprietário de um poderoso banco de dados internacional. Esse banco de dados, apesar de ter sido anunciado recentemente pelo Surgisphere, possui acesso a dados de 96.000 pacientes em 1.200 hospitais em todo o mundo.


Isso não faz sentido. Seria necessário muito mais pesquisadores do que afirma ter
Dr. James Todaro, Medicina, Uncensored
Quando contactado pelo Guardian, Desai disse que sua empresa empregava apenas 11 pessoas. Os funcionários listados no LinkedIn foram registrados no site como ingressando no Surgisphere apenas dois meses atrás. Vários não pareciam ter formação científica ou estatística, mas mencionam conhecimentos em estratégia, redação, liderança e aquisição.


O Dr. James Todaro, que dirige o MedicineUncensored, um site que publica os resultados dos estudos com hidroxicloroquina, disse: “A Surgisphere surgiu do nada para conduzir talvez o estudo global mais influente nessa pandemia em questão de poucas semanas.


"Não faz sentido", disse ele. "Isso exigiria muito mais pesquisadores do que afirma ter para que esse expediente e [tamanho] de estudo multinacional sejam possíveis".


Desai disse ao Guardian: “A Surgisphere está no mercado desde 2008. Nossos serviços de análise de dados de assistência médica começaram na mesma época e continuaram a crescer desde então. Usamos muita inteligência artificial e aprendizado de máquina para automatizar esse processo o máximo possível, que é a única maneira de uma tarefa como essa ser possível. ”


Não está claro, a partir da metodologia dos estudos que utilizaram os dados do Surgisphere, ou do próprio site do Surgisphere, como a empresa conseguiu estabelecer acordos de compartilhamento de dados de tantos hospitais em todo o mundo, incluindo aqueles com tecnologia limitada, e reconciliar idiomas e sistemas de codificação diferentes, mantendo-se dentro das regras regulatórias, de proteção de dados e de ética de cada país.


Desai disse que o Surgisphere e seu sistema de gerenciamento de conteúdo QuartzClinical faz parte de uma colaboração de pesquisa iniciada "há vários anos", embora ele não tenha especificado quando.


Trump diz que está tomando hidroxicloroquina contra o Covid-19, apesar dos avisos da FDA


Consulte Mais informação

"O Surgisphere serve como um agregador de dados e realiza análise de dados nesses dados", disse ele. "Não somos responsáveis pelos dados de origem, portanto, a tarefa trabalhosa necessária para exportar os dados de um Registro Eletrônico de Saúde , convertê-lo no formato exigido pelo nosso dicionário de dados e desidentificar completamente os dados são realizados pelo parceiro de saúde".


Isso parece contradizer a afirmação no site da QuartzClinical de que ele faz todo o trabalho e "integra com êxito seu registro eletrônico de saúde, sistema financeiro, cadeia de suprimentos e programas de qualidade em uma única plataforma". Desai não explicou essa aparente contradição quando o Guardian colocou a questão.


Desai disse que a maneira como o Surgisphere obteve os dados “sempre foi feita em conformidade com as leis e regulamentos locais. Nós nunca recebemos nenhuma informação de saúde protegida ou informação identificável individualmente. ”


Peter Ellis, cientista chefe de dados do Nous Group, uma consultoria internacional de gerenciamento que desenvolve projetos de integração de dados para departamentos governamentais, expressou preocupação pelo fato de o banco de dados do Surgisphere ser "quase certamente uma farsa".


"Não é algo que qualquer hospital possa realisticamente fazer", disse ele. “A desidentificação não é apenas uma questão de tirar o nome dos pacientes, é um processo grande e difícil. Duvido que os hospitais tenham capacidade para fazê-lo adequadamente. É o tipo de coisa em que as agências nacionais de estatística têm equipes inteiras trabalhando há anos. ”


“Não há evidências online de que o [Surgisphere] possua qualquer software analítico há mais de um ano. Leva meses para que as pessoas procurem ingressar nesses bancos de dados, envolve placas de revisão de rede, pessoal de segurança e gerenciamento. Isso simplesmente não acontece com um formulário de inscrição e uma conversa. ”


Continua a haver um mal-entendido fundamental sobre o que é o nosso sistema e como ele funciona
Sapan Desai
Nenhuma das informações do banco de dados de Desai foi divulgada publicamente, incluindo os nomes de qualquer um dos hospitais, apesar do Lancet estar entre os muitos signatários de uma declaração sobre compartilhamento de dados para os estudos Covid-19 . O estudo Lancet agora é disputado por 120 médicos .


Quando o Guardian apresentou a Desai uma lista detalhada de preocupações sobre o banco de dados, os resultados do estudo e seus antecedentes, ele respondeu: “Continua a haver um mal-entendido fundamental sobre o que é nosso sistema e como ele funciona”.


"Há também uma série de imprecisões e conexões não relacionadas que você está tentando fazer com um claro viés para tentar desacreditar quem somos e o que fazemos", disse ele. "Não concordamos com sua premissa ou com a natureza do que você montou, e lamento ver que o que deveria ter sido uma discussão científica foi denegrido para esse tipo de discussão."

'O pico da evolução humana'

Um exame do histórico de Desai constatou que o cirurgião vascular foi nomeado em três processos por negligência médica nos EUA, dois deles arquivados em novembro de 2019. Em um caso, uma ação movida por um paciente, Joseph Vitagliano, acusou Desai e Northwest Community Hospital em Illinois, onde trabalhou até recentemente, sendo “descuidado e negligente”, causando danos permanentes após a cirurgia.


O Northwest Community Hospital confirmou que Desai trabalhava lá desde junho de 2016, mas renunciou voluntariamente em 10 de fevereiro de 2020 "por motivos pessoais".


"Os privilégios clínicos do Dr. Desai com o NCH não foram suspensos, revogados ou limitados pelo NCH", disse uma porta-voz. O hospital se recusou a comentar os processos por negligência. Desai disse na entrevista ao cientista que considerou qualquer ação contra ele "infundada".


Hidroxicloroquina e coronavírus: um guia para os estudos científicos até o momento


Consulte Mais informação

O Brigham and Women's Hospital, instituição afiliada ao estudo da hidroxicloroquina e seu principal autor, Mandeep Mehra, afirmou em um comunicado: “Independente do Surgisphere, os co-autores restantes dos estudos recentes publicados no The Lancet e no New England Journal of Medicine iniciaram análises independentes dos dados usados em ambos os artigos após conhecer as preocupações levantadas sobre a confiabilidade do banco de dados ”.


Mehra disse que rotineiramente destacou a importância e o valor de ensaios clínicos randomizados e que tais ensaios são necessários antes que se chegue a conclusões. "Aguardo ansiosamente notícias das auditorias independentes, cujos resultados informarão qualquer ação adicional", disse ele.


A página agora excluída de Wikipedia de Desai disse que ele possuía doutorado em Direito e doutorado em anatomia e biologia celular, além de suas qualificações médicas. Uma biografia de Desai em um folheto para uma conferência médica internacional diz que ele ocupou várias funções de liderança médica na prática clínica e que ele é "um faixa-preta magra certificada de seis sigma magra".


Não é a primeira vez que a Desai lança projetos com reivindicações ambiciosas. Em 2008, ele lançou uma campanha de crowdfunding no site indiegogo, promovendo um "dispositivo de aumento humano de próxima geração" chamado Neurodynamics Flow, que ele disse "pode ajudá-lo a alcançar o que você nunca imaginou ser possível".


"Com sua programação sofisticada, pontos ideais de indução neural e resultados comprovados, o Neurodynamics Flow permite que você suba ao pico da evolução humana", diz a descrição. O dispositivo arrecadou algumas centenas de dólares e nunca se tornou realidade.


Ellis, o principal cientista de dados do Nous Group, disse que não está claro por que Desai fez afirmações tão ousadas sobre seus produtos, dada a probabilidade de que a comunidade global de pesquisa os examinasse.


“Minha primeira reação foi chamar a atenção da firma dele, disse Ellis. "Mas parece realmente óbvio que isso seria um tiro pela culatra."


Hoje, o professor Peter Horby, professor de doenças infecciosas emergentes e saúde global do Departamento de Medicina de Nuffield, Universidade de Oxford, disse: “Congratulo-me com a declaração do Lancet, que segue uma declaração semelhante do NEJM sobre um estudo do mesmo grupo. sobre drogas cardiovasculares e COVID-19.


“As preocupações muito sérias levantadas sobre a validade dos trabalhos de Mehra et al precisam ser reconhecidas e acionadas com urgência e devem trazer sérias reflexões sobre se a qualidade da editorial e da revisão por pares durante a pandemia foi adequada. A publicação científica deve acima de tudo ser rigorosa e honesta. Em caso de emergência, esses valores são necessários mais do que nunca. ”
 


king_hyperdyo

A RPG Gamer
VIP
Mensagens
17.974
Reações
9.337
Pontos
1.519

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
Ja pode abandonar a máscara? Tô de saco cheio de usar, cadê os prefeitos e gov agora que a OMS disse que não precisa mais?
Sabe que AGORA é que o povo deveria usar mascara, independente de governante mandar ou não?

Começa o frio, as fossas nasais costumam ficar feridas, facilitando a entrada de virus.
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.614
Reações
133.522
Pontos
2.139
Bilionário que assumirá chefia na Saúde contraria pesquisas e defende cloroquina para a covid-19

BRASÍLIA - De malas prontas para assumir um cargo no Ministério da Saúde, o empresário Carlos Wizard defende o uso de coquetel de medicamentos, incluindo a cloroquina, para pacientes como forma de prevenir o novo coronavírus, antes mesmo de a pessoa ter qualquer sintoma. Em entrevista ao Estadão, ele cita o exemplo da cidade de Porto Feliz, no interior de São Paulo, que passou a distribuir um "kit covid-19" à população.
"Precisa ter mais evidência do que uma cidade com 75 mil habitantes, com mais de 500 infectados e sem nenhum óbito?", disse ele. Boletim epidemiológico mais recente do governo de São Paulo, no entanto, mostra que há 45 casos confirmados e 3 óbitos no município. O discurso do empresário está alinhado ao que prega o presidente Jair Bolsonaro, que também defende o uso amplo do medicamento.
A posição de Wizard de uso "preventivo" da cloroquina contraria os próprios técnicos da Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos (SCTIE), que ele vai comandar. Diariamente, a equipe da pasta produz análises sobre pesquisas de tratamentos contra a pandemia, que até hoje não comprovaram a eficácia da droga no combate ao coronavírus. O futuro secretário do Ministério da Saúde contraria também manifestações da comunidade médica, como a Associação de Medicina Intensiva Brasileira (AMIB), a Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) e a Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia (SBPT), que rejeitam o uso do medicamento para conter a pandemia.
O empresário, que é formado em Ciência e Tecnologia pela universidade Brigham Young, dos Estados Unidos, rebate os questionamentos sobre a eficácia da cloroquina ao afirmar que estudos em "centenas de países" já comprovaram a sua eficácia logo nos primeiros sinais da doença. Questionado sobre quais destas análises foram divulgadas em revistas científicas, Wizard disse que a sua assessoria enviaria um "calhamaço" de pelo menos cem documentos à reportagem, o que não ocorreu até a publicação desta entrevista.
Um novo estudo, divulgado nesta quarta-feira, 3, na revista científica 'The News England Journal of Medicine', não encontrou prova da eficácia da cloroquina na prevenção da covid-19. Os pesquisadores analisaram os resultados em mais de 800 pacientes dos EUA e Canadá.

Como o senhor pretende contribuir para o enfrentamento da pandemia?
Comecei a fazer primeiras reuniões com principais diretores da secretaria. São 600 funcionários, entre servidores, bolsistas e consultores. E um orçamento de R$ 20 bilhões. O Ministério da Saúde não trabalha sozinho. Trabalhamos diretamente ligados aos secretários de cada Estado e município. A comunidade internacional está muito preocupada em oferecer vacina a covid-19. Estamos já em contatos avançados com universidade de Oxford. Pretendemos, ainda nestes próximos 30 dias, fazer a testagem inicial com 2 mil voluntários, selecionados entre profissionais da saúde. O Brasil desponta como um dos líderes. Um dos cinco pioneiros a oferecer essa vacina.
Qual a sua visão sobre o uso da cloroquina como tratamento da covid-19?
Qual nossa orientação, em nota técnica distribuída a secretários de Estados e municípios? Baseado em estudos feitos no Brasil, como internacionalmente, em centenas de países, que comprovadamente indicaram que a cloroquina e a hidroxicloroquina preserva a vida, na "fase 1" da covid-19, logo que paciente demonstra primeiros sinais. Os resultados são muito satisfatórios. No ministério antigo, no tempo do Mandetta, diziam: se você está com febre leve, fica em casa. E as pessoas ficavam. Essa conduta trouxe milhares de pessoas a óbito. Elas ficavam em casa, não recebiam tratamento. A doença evolui. Milhares foram a óbito. Com essa nova orientação técnica estamos conseguindo salvar vidas.
Já há dados que mostram melhores resultados após divulgação da mais recente orientação do ministério sobre cloroquina?
Acredito que em 30 dias vai ter uma comparação muito nítida. Do que era, e qual está sendo resposta.
Em relatórios diários, técnicos da SCTIE não apontam benefício da cloroquina contra a covid-19. Quais estudos comprovam a eficiência? Eles estão publicados em revistas científicas ou são apenas observações empíricas?
Não trabalhamos com observações empíricas. O Ministério da Saúde só toma suas decisões, normativas, baseado em estudos científicos, publicados em revistas especializadas na área médica internacional. Estamos trabalhando com vidas. Não podemos correr risco.
Caso você queira, especificamente, vou pedir para a assessora mandar um calhamaço de pelo menos 100 estudos comprovados internacionalmente de eficácia.
Pretende ampliar a orientação do ministério sobre cloroquina ao uso preventivo (profilático)?
Vamos combinar. Você não vai colocar cloroquina, chame de coquetel, conjunto, grupo de vários fármacos que preconizamos. A resposta é sim. Se um pai de família é diagnosticado, quando volta para casa também recomendamos tratamento profilático para esposa, sogra, filhos, quem estiver no núcleo familiar. Profilaticamente falando, já recomendamos sob orientação médica. Precisa ter mais evidência do que uma cidade com 75 mil habitantes, com mais de 500 infectados, sem nenhum óbito (Wizard refere-se a Porto Feliz, no interior de São Paulo)? Meu amigo. Distribua essa notícia para todo prefeito, governador. Se quisesse blindar toda cidade do Brasil, blindaria.
O presidente Jair Bolsonaro já afirmou que o distanciamento social não reduziu a curva de casos. Também apoia o fim das quarentenas. O senhor concorda?
Não vou avaliar a fala do presidente. Está fora do contexto. O que posso dizer? É importante o isolamento social. É importante a pessoa contaminada estar no período de quarentena. Importante o que ouvimos diariamente, lavar as mãos, evitar aglomerações...
Há especulações de que cargos no Ministério da Saúde podem ser distribuídos a partidos do Centrão. O senhor aceitaria um auxiliar indicado pelo Centrão?
Sou apartidário, apolítico. Tenho autonomia para conduzir a minha secretaria. Com pessoas técnicas.
O senhor recusaria um indicado do governo federal?
Não vou dizer que sim nem que não.
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
Pronto, podem pedir para trancar o tópico, perdeu a razão de ser.

Jogaram o tal estudo na lata do lixo, literalmente.


122654
 

Xaropinho

Bam-bam-bam
Mensagens
1.997
Reações
5.605
Pontos
268
Olha ai:
Tristes tempos em que defender a ciência supostamente se tornou defender e torcer por um vírus.

Foi o que eu disse em varios tópicos.
Só por que um "cientista" disse, galera aceita de olhos fechados, não questiona nem nada...
Foda.

Cloroquina pode não servir de nada? Sim.
Mais esse estudo foi feito com o toba, e a galera dizendo:
- tEm dE OuViR a CiENcia.

:facepalm
 

lucas789

Lenda da internet
Mensagens
30.028
Reações
78.327
Pontos
1.704
Óbvio que a WHO cometeu erros, mas essas teorias da conspiração são ridículas. Raciocinem antes de postar.
Aham

122659

122660

122661


Tudo teoria da conspiração, Tedros ex-ministro da saude da Etiopia, com doutorado em filosofia e saude da comunidade e foi eleito tendo a China como cabo eleitoral

Fora absurdos como tentar nomear o ditador do zimbabue, acusado de violações dos direitos humanos, corrupção e fraude como “embaixador da boa-vontade”

Com certeza a OMS tem opinião isenta e busca apenas o melhor pro mundo, eles nao cansam de nos mostrar isso durante essa pandemia :viraolho
 

lucas789

Lenda da internet
Mensagens
30.028
Reações
78.327
Pontos
1.704
Olha ai:


Foi o que eu disse em varios tópicos.
Só por que um "cientista" disse, galera aceita de olhos fechados, não questiona nem nada...
Foda.

Cloroquina pode não servir de nada? Sim.
Mais esse estudo foi feito com o toba, e a galera dizendo:
- tEm dE OuViR a CiENcia.

:facepalm
Ai você vai ver e todo esse odio da hidroxicloroquina é pq o Jair e o Trump recomendaram ela

Esse papo de “somos a favor da ciência” é só mascara desse povo, se fossem estariam se questionando ao ver a OMS (que errou zilhoes de coisas até agora) falando uma coisa e os resultados praticos mostrando outros

Até estudos de mortes causadas por hidroxicloroquina os caras arranjanram, um remedio usado desde 1950 que ate uns meses atras era vendido sem receita

No fim quem leva tudo pro lado politico sao eles, enquanto quem torce pela hidroxicloroquina quer apenas torcer pra que um tratamento consegui combater esse virus, independente de quem recomendou o remédio
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
A galera se sente como por ter acreditado em um ESTUDO CIENTÍFICO no qual o cast fazem parte até atores pornô?

122667122668
 

DanielMF

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.098
Reações
16.677
Pontos
703
Olha ai:


Foi o que eu disse em varios tópicos.
Só por que um "cientista" disse, galera aceita de olhos fechados, não questiona nem nada...
Foda.

Cloroquina pode não servir de nada? Sim.
Mais esse estudo foi feito com o toba, e a galera dizendo:
- tEm dE OuViR a CiENcia.

:facepalm
Qualquer estudo deve ser bem avaliado, nenhum deles fala em nome da ciência só por ser um "estudo".

Aí eu pergunto, por que cloroquina? Aí vão me trazer estudos que também tem falhas metodológicas graves, ou estatísticas desonestas como mortalidade e não letalidade.

A ciência de verdade é a única ferramenta eficaz contra tudo isso. A ciência de verdade vai apontar as falhas metodológicas, lógicas, ou argumentativas.

O sucesso da cloroquina em células genéricas no laboratório, apontou esse remédio como candidato a tratamento a Covid19, e então foi apoiada por Trump e Bolsonaro. Mas a continuação dos estudos em laboratório, que mostraram o insucesso da cloroquina em células do trato respiratório humano, passou batido.

Isso não é ciência. O cientista, ou quem defende a ciência, não pode ter viés favorável ou contrário ao objeto de estudo.

Cloroquina está descartada pelos testes em células, mas o viés favorável já está consolidado.

Só te digo que o lugar da cloroquina na história, já está marcado. Infelizmente é apenas um remédio para malária, e algumas outras doenças.

Existem outras esperanças mais factíveis.
 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
Acabei de ver essa mesma matéria, porém em outra fonte. Espero estar completamente equivocado, mas acredito que seja difícil surtir efeito que cause mudança no protocolo de tratamento aqui no brasil... País onde estudo científico é facilmente refutado com achismo de quem não entende porcaria nenhuma do assunto.

O cenário não é animador:

"NOVO ESTUDO SOBRE CLOROQUINA EM CONTEXTO DE COVID: mais de 670 hospitais em 6 continentes. 96000 pacientes. Conclusão é de que AUMENTA mortalidade em 35% e AUMENTA em 2x risco de arritmias cardíacas graves.

Este estudo não é randomizado, todavia, é maior que todos os 10 estudos anteriores e 3 estudos randomizados em conjunto. A cloroquina trazia ainda mais riscos que o HCQ.

"

c
98148ef2f044cf8613da5199961cf9b2.jpg
Bom, aqui no fórum quem achava que era muito precoce se apoiar nesse remédio(que até então tinha tantos resultados conflitantes) como a solução foi taxado de comunista e torcedor do vírus, e que só estávamos com o pé atrás pq foi o remédio que o presidente escolheu como a solução.

Ainda tem negacionista na pasta toda, mas agora mudaram a narrativa. É pelo direito de escolher se medicar com algo que tudo aponta ser ineficiente e agora ainda por cima maléfico, só pra manter a "fé" no PR.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Meu velho, como diabos eles vão testar a eficácia de um determinado método se eles não eliminam todo o ruído ?

Imagina se todo estudo cientifico que fosse feito não levasse em conta as dezenas de variáveis que podem afetar o resultado ?
Esse estudo é bem mais robusto e confiável do que qualquer outro a favor da cloroquina. Se você prefere o estudo da prevent senior com seus 600 pacientes não testados pra covid19, ok.
Pessoal da direita sofreu tanta lavagem cerebral, tá tão doido que acha que a imprensa é a esquerda torcem contra um remédio só pq Trump e Bolsonaro tentaram se apropriar de um remédio que existe a 30 anos. Como se fosse. Heróis.

Não sei o que é pior, acreditar nessas teorias da conspiração ou achar que Trump é Bolsonaro são heróis por querer impor um remédio.

Se vocês não conseguem entender que a narrativa de que há um remédio serve para tentar diminuir o isolamento social, e só isso. Falta muita inteligência pra vocês. Sério. Haja b....
Mas o Mito disse que cura em nome de Jesus.

O mundo inteiro não tá usando pq querem derrubar o Mito, mesmo que isso custe a vida de milhões!
Sempre digo que o bolsonarismo só se sustenta na mentira e nos delírios conspiracionistas.

Estamos falando de um povinho lunático que diz que o Greenpeace jogou óleo no mar do nordeste, ONGs atearam fogo na amazônia e agora a OMS está querendo que as pessoas morram.

Esse povo é doente.


Cara, como é bom não fazer parte da turma que sempre erra.

Vocês não conseguem acertar UMA, bicho!!!

:klol:klol:klol:klol:klol

 

Chris Redfield jr

Lenda da internet
Mensagens
40.331
Reações
132.660
Pontos
1.779
EY4zxdjWsAIpWS3
EY40BLQXYAA4u-k
EY40FlTXgAE5HW1


O responsável pelo estudo com 96.000 pacientes com covid é o Doutor Mandeep R. Mehra. Vejam o que ele mesmo diz em entrevista. O estudo é muito bom, mas as conclusões que a mídia faz são criminosas! Segue link para a entrevista.




Deus tá do nosso lado. Como é bom fazer parte do lado certo da história.
 

Papelzinho

Bam-bam-bam
Mensagens
862
Reações
5.687
Pontos
333
Cara, como é bom não fazer parte da turma que sempre erra.

Vocês não conseguem acertar UMA, bicho!!!

:klol:klol:klol:klol:klol

Velho já chega, tem que ouvir a ciência mesmo. Não viu o Daniel num sei o que aí falando?
Acabou para a cloroquina. O seu uso para covid-19 tem que ser proibido imediatamente.

O maior estudo contra ter se mostrado falho não prova nada. A maior parte da Ásia e diversos países da Europa estarem usando também não quer dizer nada. Nem o homem mais poderoso do mundo usar, assim como agentes de saúde em todo mundo utilizarem quer dizer coisa alguma, o cara acabou de dizer aí que teve uns testes em células aí que descartou completamente o medicamento.

Sei nem como a organização mundial da saúde que já está em frangalhos ainda insiste nesse verdadeiro veneno.

Existem outras esperanças pessoal, não se preocupem. Em menos de 5 anos teremos algum remédio com vários estudos publicados em revistas científicas de renome e revisado por pares com ~30% de eficácia comprovada, já circulando, é só esperar um pouco mais.
 

Flea.

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.068
Reações
20.632
Pontos
1.144
Cara, como é bom não fazer parte da turma que sempre erra.

Vocês não conseguem acertar UMA, bicho!!!

:klol:klol:klol:klol:klol


Seguindo essa lógica tá 100% das pessoas erradas, afinal aquele estudo frances com resultados positivos tb foi retraído :kpensa

E sim, independente desse estudo ter sido removido é necessário o controle das variáveis para se estudar uma determinada hipótese, esse é um dos elementos básicos do método cientifico.
 

xDoom

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
25.384
Reações
141.118
Pontos
589
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

OP e demais torcedores do vírus devem estar putos

Autores pedem 'retratação' de estudo sobre cloroquina publicado na 'The Lancet' e pesquisa é 'despublicada'
Os autores afirmaram não poder mais garantir a veracidade dos dados usados para fundamentar a pesquisa, que havia constatado risco no uso das substâncias contra o novo coronavírus.
https://g1.globo.com/bemestar/coron...uina-e-hidroxicloroquina-para-covid-19.ghtml#
 

slartibartfast

Bam-bam-bam
Mensagens
1.659
Reações
2.657
Pontos
324
Cara, como é bom não fazer parte da turma que sempre erra.

Vocês não conseguem acertar UMA, bicho!!!

:klol:klol:klol:klol:klol


Se foram encontradas falhas no estudo, nada mais correto que os pesquisadores se retratem e desconsiderem o mesmo. Diante de todas as evidências, seria patético seguir sustentando os resultados. Pesquisa cientifica é isso mesmo, estudos são feitos e podem ser confirmados ou refutados.

O grande problema aqui é que estão lidando com vidas humanas e a forma como as coisas estão sendo conduzidas, seja por desespero ou por ganância, não estão levando a lugar nenhum. Além do mais, se a hidroxicloroquina fosse realmente eficaz no combate ao COVID19, ela seria uma unanimidade e não motivo de discordância na medicina. Pra mim o importante é que achem a solução e salvem vidas.
 

Coffinator

Mil pontos, LOL!
Mensagens
63.058
Reações
182.356
Pontos
1.029
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

OP e demais torcedores do vírus devem estar putos

Autores pedem 'retratação' de estudo sobre cloroquina publicado na 'The Lancet' e pesquisa é 'despublicada'
Os autores afirmaram não poder mais garantir a veracidade dos dados usados para fundamentar a pesquisa, que havia constatado risco no uso das substâncias contra o novo coronavírus.
https://g1.globo.com/bemestar/coron...uina-e-hidroxicloroquina-para-covid-19.ghtml#
 

NJunior

Sonysta Hunter
GOLD
Mensagens
5.530
Reações
20.668
Pontos
603
Ai você vai ver e todo esse odio da hidroxicloroquina é pq o Jair e o Trump recomendaram ela

Esse papo de “somos a favor da ciência” é só mascara desse povo, se fossem estariam se questionando ao ver a OMS (que errou zilhoes de coisas até agora) falando uma coisa e os resultados praticos mostrando outros

Até estudos de mortes causadas por hidroxicloroquina os caras arranjanram, um remedio usado desde 1950 que ate uns meses atras era vendido sem receita

No fim quem leva tudo pro lado politico sao eles, enquanto quem torce pela hidroxicloroquina quer apenas torcer pra que um tratamento consegui combater esse virus, independente de quem recomendou o remédio

Você tocou em um ponto muito importante, esse medicamento era vendido de boa sem receita, sem problema, pessoas fazendo tratamentos específicos com ele e sem "danos colaterais" e de repente é um medicamento perigoso.....
 

lucas789

Lenda da internet
Mensagens
30.028
Reações
78.327
Pontos
1.704
Você tocou em um ponto muito importante, esse medicamento era vendido de boa sem receita, sem problema, pessoas fazendo tratamentos específicos com ele e sem "danos colaterais" e de repente é um medicamento perigoso.....
É usado pra tratar lupus, malaria ou reumatismo, nunca ninguem reclamou sobre ser perigoso mesmo com várias pessoas usando e sendo vendido sem receita

Ai você ve noticias como essa

122696


Só esqueceram de colocar no titulo que os dois nao tinham nenhum sinto e tomaram como prevenção, mas esse nao é o pior

Os dois tomaram uma variante do composto quimico que é usado pra LIMPAR AQUÁRIOS

Mas varias midias nao acharam relevante destacar esse fato na epoca, pra ler ele você tem que ir até as letrinhas no meio do texto, numa sociedade o de a maioria só lê o título das noticias

Compara:

122697


122698
 

marcgtsr

Mil pontos, LOL!
Mensagens
10.920
Reações
2.221
Pontos
1.194
Aham

Visualizar anexo 122659

Visualizar anexo 122660

Visualizar anexo 122661


Tudo teoria da conspiração, Tedros ex-ministro da saude da Etiopia, com doutorado em filosofia e saude da comunidade e foi eleito tendo a China como cabo eleitoral

Fora absurdos como tentar nomear o ditador do zimbabue, acusado de violações dos direitos humanos, corrupção e fraude como “embaixador da boa-vontade”

Com certeza a OMS tem opinião isenta e busca apenas o melhor pro mundo, eles nao cansam de nos mostrar isso durante essa pandemia :viraolho
Confiável é quem então? Bolsonaro cuja família espalha fake news? Casa um pensa por si cara isso não é jogo de futebol pra tomar partido desta forma.
 
Topo Fundo