[CLOROQUINA]Governos e OMS mudaram a política do Covid-19 com base em dados suspeitos (pg.14)

[RedKnight]

Quem acha ruim ou não confia na eficacia do remédio é só não tomar caso pegue a doença. Simples assim.

 

[DanielMF]

(a fala dela tem uns 7 minutos)

Não tenho os estudos que ela menciona, mas se for isso mesmo, então a base teórica da eficácia do remédio já caiu por terra.

 

[constatine]

Parei de ler no: "Os cientistas excluíram fatores que podem influenciar os resultados, como idade, raça, índice de massa corporal e outras condições associadas (doenças cardíacas, diabetes, e doenças pulmonares)". Principalmente no doenças cardíacas, se a bula não recomendar dar para cardiopata eu vou dar o medicamento em um estudo para que? Dosagem também ninguém falou. Tinha acompanhamento normal de CTI ou seja tinha oxímetro e tudo mais. A matéria joga um monte de conteúdo até desconexo com o artigo.

Link do estudo para quem quiser ler.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

 

[DanielMF]

(a fala dela tem uns 7 minutos)

Não tenho os estudos que ela menciona, mas se for isso mesmo, então a base teórica da eficácia do remédio já caiu por terra.

Encontrei a fonte dos estudos que ela menciona:

https://www.abrasco.org.br/site/wp-content/uploads/2020/05/Nota-CQ-HCQ-20-05-2020-01h00.pdf

Para mim, essas explicações e estudos encerram esse debate. Não funciona.

 

[Chris Redfield jr]

Olha, te contar, povo daqui é a derrota em pessoa.

Dá mais problema de saúde por ficar debatendo com pessoas assim que encarar a rua sem mascara ou beijar uma estranha no supermercado.

Pra vcs só funciona se trancar dentro de casa. Melhor ainda se for dentro de um caixão.

Pedir delivery não funciona, vai morrer.

Tomar remédio para não deixar o virus se proliferar no organismo não funciona, vai morrer também.

Ir no mercado só se for com o cu na mão. Se der bobeira morre também.

Eu fico imaginando esse povo pegando essa doença. Capaz de se cagar todo.

Não vejo a presença de ninguém desse povo lá nos tópicos falando sobre a roubalheira que está rolando. Um ou outro que aparece é só pra falar do v**** do Flávio.

Que se foda que os governadores roubaram toda a grana que era pra instalar leitos de UTIs. Isso não importa. Negócio é trabalhar para desmentir a cloroquina.

Hospitais de campanha esquece, os 9 do RJ por exemplo, só 3 estão """"""""""prontos"""""""""", e mesmo assim com capacidade super reduzida.

Negócio é torcer pra não ficar doente mesmo, pois se precisar de leito de hospital, não vai ter. E olha que a doença nem estourou direito ainda.

Tá é louco. É muita torcida contra. Só Jesus no coração.

Vai morrer é tudo de covid. Sem remédio e sem leito? Paguem a sinaf.

 

[DanielMF]

Olha, te contar, povo daqui é a derrota em pessoa.

Dá mais problema de saúde por ficar debatendo com pessoas assim que encarar a rua sem mascara ou beijar uma estranha no supermercado.

Pra vcs só funciona se trancar dentro de casa. Melhor ainda se for dentro de um caixão.

Pedir delivery não funciona, vai morrer.

Tomar remédio para não deixar o virus se proliferar no organismo não funciona, vai morrer também.

Ir no mercado só se for com o cu na mão. Se der bobeira morre também.

Eu fico imaginando esse povo pegando essa doença. Capaz de se cagar todo.

Não vejo a presença de ninguém desse povo lá nos tópicos falando sobre a roubalheira que está rolando. Um ou outro que aparece é só pra falar do v**** do Flávio.

Que se foda que os governadores roubaram toda a grana que era pra instalar leitos de UTIs. Isso não importa. Negócio é trabalhar para desmentir a cloroquina.

Hospitais de campanha esquece, os 9 do RJ por exemplo, só 3 estão """"""""""prontos"""""""""", e mesmo assim com capacidade super reduzida.

Negócio é torcer pra não ficar doente mesmo, pois se precisar de leito de hospital, não vai ter. E olha que a doença nem estourou direito ainda.

Tá é louco. É muita torcida contra. Só Jesus no coração.

Vai morrer é tudo de covid. Sem remédio e sem leito? Paguem a sinaf.

Chris, pode chamar de torcida do contra e o c***lho que for.

Mas é extremamente importante mostrar a realidade dos fatos, ao invés de cair em fantasias impulsionadas pelo Bolsonaro.

Eu postei uma reportagem no outro tópico sobre a imunidade cruzada, e que se isso existisse, seria uma grande notícia e indicaria que o fim da pandemia poderia estar muito mais perto.

Nenhum desses defensores da cloroquina deu bola para esse post. Passou completamente batido:
https://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/pasta-polÍtica-coronavírus-covid-19-pandemia-continua-a-crescer.558209/page-266#post-17831999

Isso aqui sim poderia ser uma ótima notícia:

Imunidade cruzada poderia acabar com a epidemia mais rápido do que previsto.

Quando o assunto é o coronavírus, nada se confirma e tudo se cogita. Com a queda do número de casos, surgem diversas hipóteses: a epidemia teria chegado ao fim, a segunda onda de contaminações acontecerá entre setembro e dezembro, ou ainda pegará todos de surpresa. Outra suposição é que parte da população não seria sensível à covid-19, protegida por dois anticorpos que não seriam específicos à doença.... - Veja mais em https://www.uol.com.br/vivabem/noti...s-rapido-do-que-previsto.htm?cmpid=copiaecola

Nesse caso, diferentemente dos assintomáticos, teriam pessoas que nem mesmo seriam suscetíveis ao vírus. Mas isso ainda carece de evidências.

 

[DanteSCO]

Se o remédio é bom e funciona, quem tem que dizer é a OMS, os médicos, cientistas... É muita canalhice político se meter nisso. Politizar algo que não é político.

Eu tomo hidroxicloroquina há anos e quase fiquei sem pq Trump inventou essa moda de anunciar a cura de mentirinha... Tem que ser muito burro pra se levar nessa ladainha

Não quero te desanimar, mas ouvi um médico falando na CNN sobre pessoas que já tomam cloroquina e pegam corona, elas não tem menor índice de mortalidade

Esse era um dos indícios que o medicamento provavelmente não funciona nem em casos iniciais

 

[Cuneglas]

Não quero te desanimar, mas ouvi um médico falando na CNN sobre pessoas que já tomam cloroquina e pegam corona, elas não tem menor índice de mortalidade

Esse era um dos indícios que o medicamento provavelmente não funciona nem em casos iniciais

Tambem ja ouvi falar de um estudo da China que fala sobre a nuvem de coco que pode transimir o coronavirus.
De uma pesquisada antes de aceitar tudo que le, conselho de graca.

 

[arqueiro182]

Olha, te contar, povo daqui é a derrota em pessoa.

Dá mais problema de saúde por ficar debatendo com pessoas assim que encarar a rua sem mascara ou beijar uma estranha no supermercado.

Pra vcs só funciona se trancar dentro de casa. Melhor ainda se for dentro de um caixão.

Pedir delivery não funciona, vai morrer.

Tomar remédio para não deixar o virus se proliferar no organismo não funciona, vai morrer também.

Ir no mercado só se for com o cu na mão. Se der bobeira morre também.

Eu fico imaginando esse povo pegando essa doença. Capaz de se cagar todo.

Não vejo a presença de ninguém desse povo lá nos tópicos falando sobre a roubalheira que está rolando. Um ou outro que aparece é só pra falar do v**** do Flávio.

Que se foda que os governadores roubaram toda a grana que era pra instalar leitos de UTIs. Isso não importa. Negócio é trabalhar para desmentir a cloroquina.

Hospitais de campanha esquece, os 9 do RJ por exemplo, só 3 estão """"""""""prontos"""""""""", e mesmo assim com capacidade super reduzida.

Negócio é torcer pra não ficar doente mesmo, pois se precisar de leito de hospital, não vai ter. E olha que a doença nem estourou direito ainda.

Tá é louco. É muita torcida contra. Só Jesus no coração.

Vai morrer é tudo de covid. Sem remédio e sem leito? Paguem a sinaf.

Maioria da turma do "Fiqueemcasa" nunca trabalhou.

Tudo filho de funcionário público cara. Pergunta pro Camelô ou pro Pedreiro que acorda as 4 da manhã pra pegar metrô se eles são a favor da medida.

Moleque nunca pagou um boleto na vida e acha que é machinho pra vir politizando tudo.

Geração MBL.

 

[Chris Redfield jr]

Maioria da turma do "Fiqueemcasa" nunca trabalhou.

Tudo filho de funcionário público cara. Pergunta pro Camelô ou pro Pedreiro que acorda as 4 da manhã pra pegar metrô se eles são a favor da medida.

Moleque nunca pagou um boleto na vida e acha que é machinho pra vir politizando tudo.

Geração MBL.

Bom, em breve acaba a grana dos funças publicos também. Witzel aqui no RJ, por exemplo, tá limpando os cofres, e possivelmente enviando a grana para suas contas no exterior.


Aí eu quero ver funça publico se virar sem saber fazer nada na vida. O pedreiro pelo menos ainda encara uma capina de um lote.

 

[Mechamorafa]

Quem acha ruim ou não confia na eficacia do remédio é só não tomar caso pegue a doença. Simples assim.

Nem vai mais precisar optar, médico sério não prescreve remédio não aprovado em testes.


https://noticias.uol.com.br/saude/u...pais-abandonam-a-cloroquina-para-covid-19.htm


A França proibiu o uso para tratamento de Covid.


https://g1.globo.com/bemestar/coron...idroxicloroquina-para-tratar-a-covid-19.ghtml


A Suécia já tinha parado de usar mês passado, essa semana o CDC dos EUA retirou orientações de uso de cloroquina do site. Em pouco tempo ninguém vai estar defendendo esse troço.

Perdemos 2 ministros da saúde e atualmente estamos sem nenhum, em meio a uma pandemia, por conta de um remédio que não funciona e que os hospitais não estão usando.

E tem gente que apoia.

 

[Sgt. Kowalski]

Itália suspende uso de hidroxicloroquina em pacientes com Covid-19



Na França, Conselho Nacional de Saúde Pública recomenda que médicos deixem de utilizar o medicamento para a doença
26/05/2020 - 16:40 / Atualizado em 26/05/2020 - 16:52

Uso de hidroxicloroquina no combate à Covid-19 tem sido desaconselhado Foto: NARINDER NANU / AFP

Ainda como consequência do estudo sobre o uso de hidroxicloroquina e cloroquina publicado na última sexta pela revista científica Lancet, alguns países europeus suspenderam o uso dos medicamentos no tratamento de pacientes com Covid-19. O mais recente deles foi a Itália. Nesta terça, a Agência Italiana de Remédios (Aifa) publicou decisão neste sentido.

A agência afirmou que a droga só pode ser utilizada no âmbito de estudos clínicos conduzidos em hospitais ou domicílios. Ela reconheceu que as novas evidências trazidas à tona sobre o risco de reações adversas reforçou esta decisão.

"Em particular, a hidroxicloroquina, como há falta de indicação terapêutica específica para Covid-19, foi tornada disponível levando em conta evidências científicas preliminares em pacientes Covid-19 e perante um perfil de toxicidade que parecia consolidado nos usos clínicos já autorizados para o tratamento crônico das doenças reumáticas. A posição da Agência foi, portanto, aquela de testar o uso, com dosagem e tempo indicado nos protocolos, no contexto de uma acurada avaliação da relação risco/benefícios nos casos", diz a nota.

CLOROQUINA:Em meio a defesa contundente de Bolsonaro, estoque no Brasil aumenta 30%

A Anfisa afirmou que, até o momento, não houve registro de nenhum aumento do risco de reações adversas em pacientes tratados com estes medicamentos. Mas reforçou que nunca recomendou seu uso como prevenção à Covid-19.

A decisão da agência italiana vai no mesmo sentido que a divulgada mais cedo pelo Conselho Nacional para Saúde Pública da França, que recomendou aos médicos não utilizar hidroxicloroquina e cloroquina nos pacientes com Covid-19. Este posicionamento foi uma reação à consulta feita pelo ministro da saúde Olivier Véran após a publicação da pesquisa na Lancet.

MANIFESTO:Pesquisadores brasileiros divulgam documento contra liberação de cloroquina sem comprovação científica

Vale lembrar que a França foi o primeiro país europeu a adotar o uso da hidroxicloroquina no tratamento de Covid-19. A Agência Nacional de Remédios informou que irá suspender novos testes clínicos com a droga no aguardo de uma nova avaliação global dos riscos/benefícios dessa molécula nos testes.

Nesta segunda, a Organização Mundial de Saúde já havia anunciado a suspensão temporária de testes clínicos feitos com a droga. A entidade avisou que irá aguardar uma análise mais ampla sobre a segurança do medicamento.

 

[RedKnight]

Nem vai mais precisar optar, médico sério não prescreve remédio não aprovado em testes.

Visualizar anexo 120954
https://noticias.uol.com.br/saude/u...pais-abandonam-a-cloroquina-para-covid-19.htm


A França proibiu o uso para tratamento de Covid.

Visualizar anexo 120956
https://g1.globo.com/bemestar/coron...idroxicloroquina-para-tratar-a-covid-19.ghtml


A Suécia já tinha parado de usar mês passado, essa semana o CDC dos EUA retirou orientações de uso de cloroquina do site. Em pouco tempo ninguém vai estar defendendo esse troço.

Perdemos 2 ministros da saúde e atualmente estamos sem nenhum, em meio a uma pandemia, por conta de um remédio que não funciona e que os hospitais não estão usando.

E tem gente que apoia.

O que vejo é que mais funciona do que não. É o remédio perfeito? Lógico que não, mas em todo caso é melhor do que não aplicar nada, melhor do que só entubar o paciente e rezar pra que o organismo dele reaja.

 

[mfalan]

Flopou a cloroquina...

 

[Mechamorafa]

O que vejo é que mais funciona do que não. É o remédio perfeito? Lógico que não, mas em todo caso é melhor do que não aplicar nada, melhor do que só entubar o paciente e rezar pra que o organismo dele reaja.

Não existe isso de "mais funciona do que não". Testaram em 96 mil pessoas e não identificaram melhora desses casos, pelo contrário, alguns pioraram.

Sim, é melhor não tomar nada do que tomar um remédio que não ajuda no tratamento e ainda pode piorar o quadro.

"Ah mas fulano tomou cloroquina e se curou". Sim, e teve gente que tomou chá de hortelã e também se curou. Teve gente que não tomou absolutamente nada e também se curou. Não é assim que as coisas funcionam.

Cloroquina não ajudou a salvar ninguém. E quem disse que tem eficácia não mostrou qualquer evidência concreta para isso.

 

[Metaliun]

 

[RedKnight]

Não existe isso de "mais funciona do que não". Testaram em 96 mil pessoas e não identificaram melhora desses casos, pelo contrário, alguns pioraram.

Sim, é melhor não tomar nada do que tomar um remédio que não ajuda no tratamento e ainda pode piorar o quadro.

"Ah mas fulano tomou cloroquina e se curou". Sim, e teve gente que tomou chá de hortelã e também se curou. Teve gente que não tomou absolutamente nada e também se curou. Não é assim que as coisas funcionam.

Cloroquina não ajudou a salvar ninguém. E quem disse que tem eficácia não mostrou qualquer evidência concreta para isso.

Prefiro o que eu vejo no mundo real ao invés desses tais estudos que muitos colocam em cheque os métodos, e o que eu vejo no mundo real é que tem ajudado muitos pacientes a reagirem ao vírus, é uma esperança de melhora, melhor do que "seja o que Deus quiser".
Repito: é o remédio perfeito, a cura da doença? Não, mas é algo que em muitos casos tem ajudado os pacientes.
Novamente pra quem é contra, não confia: então quando vc ou alguém de sua família pegar, não tome/não deixe tomar. Simples assim.

 

[Paiva :)]

Prefiro o que eu vejo no mundo real ao invés desses tais estudos que muitos colocam em cheque os métodos, e o que eu vejo no mundo real é que tem ajudado muitos pacientes a reagirem ao vírus, é uma esperança de melhora, melhor do que "seja o que Deus quiser".
Repito: é o remédio perfeito, a cura da doença? Não, mas é algo que em muitos casos tem ajudado os pacientes.
Novamente pra quem é contra, não confia: então quando vc ou alguém de sua família pegar, não tome/não deixe tomar. Simples assim.

E todos esses estudos foram feitos aonde, cara? No mundo imaginário? Você é médico e pisa em chão de hospital tratando centenas de pacientes com cloroquina pra saber a eficácia “no mundo real”?

Impressionante. Mesmo com uma porrada de pesquisas afirmando que não funciona, especialistas, governos que antes apoiavam proibindo o tratamento com o medicamento... mesmo com tudo isso, o pessoal continua se agarrando na narrativa. Surreal.

 

[Chris Redfield jr]

 

[RedKnight]

E todos esses estudos foram feitos aonde, cara? No mundo imaginário? Você é médico e pisa em chão de hospital tratando centenas de pacientes com cloroquina pra saber a eficácia “no mundo real”?

Impressionante. Mesmo com uma porrada de pesquisas afirmando que não funciona, especialistas, governos que antes apoiavam proibindo o tratamento com o medicamento... mesmo com tudo isso, o pessoal continua se agarrando na narrativa. Surreal.

E vc, é médico?
Vá num hospital que esteja tratando os pacientes e/ou converse com quem vc já teve pra saber, pergunte como eles se trataram.

 

[The Question]

Pelo jeito a Cloroquina é o novo terraplanismo

 

[RodrigoANBR]

Não existe isso de "mais funciona do que não". Testaram em 96 mil pessoas e não identificaram melhora desses casos, pelo contrário, alguns pioraram.

Sim, é melhor não tomar nada do que tomar um remédio que não ajuda no tratamento e ainda pode piorar o quadro.

"Ah mas fulano tomou cloroquina e se curou". Sim, e teve gente que tomou chá de hortelã e também se curou. Teve gente que não tomou absolutamente nada e também se curou. Não é assim que as coisas funcionam.

Cloroquina não ajudou a salvar ninguém. E quem disse que tem eficácia não mostrou qualquer evidência concreta para isso.

Quem testou em 96 mil pessoas?

 

[Ultima Weapon]

Itália suspende uso de hidroxicloroquina em pacientes com Covid-19



Na França, Conselho Nacional de Saúde Pública recomenda que médicos deixem de utilizar o medicamento para a doença
26/05/2020 - 16:40 / Atualizado em 26/05/2020 - 16:52

Uso de hidroxicloroquina no combate à Covid-19 tem sido desaconselhado Foto: NARINDER NANU / AFP

Ainda como consequência do estudo sobre o uso de hidroxicloroquina e cloroquina publicado na última sexta pela revista científica Lancet, alguns países europeus suspenderam o uso dos medicamentos no tratamento de pacientes com Covid-19. O mais recente deles foi a Itália. Nesta terça, a Agência Italiana de Remédios (Aifa) publicou decisão neste sentido.

A agência afirmou que a droga só pode ser utilizada no âmbito de estudos clínicos conduzidos em hospitais ou domicílios. Ela reconheceu que as novas evidências trazidas à tona sobre o risco de reações adversas reforçou esta decisão.

"Em particular, a hidroxicloroquina, como há falta de indicação terapêutica específica para Covid-19, foi tornada disponível levando em conta evidências científicas preliminares em pacientes Covid-19 e perante um perfil de toxicidade que parecia consolidado nos usos clínicos já autorizados para o tratamento crônico das doenças reumáticas. A posição da Agência foi, portanto, aquela de testar o uso, com dosagem e tempo indicado nos protocolos, no contexto de uma acurada avaliação da relação risco/benefícios nos casos", diz a nota.

CLOROQUINA:Em meio a defesa contundente de Bolsonaro, estoque no Brasil aumenta 30%

A Anfisa afirmou que, até o momento, não houve registro de nenhum aumento do risco de reações adversas em pacientes tratados com estes medicamentos. Mas reforçou que nunca recomendou seu uso como prevenção à Covid-19.

A decisão da agência italiana vai no mesmo sentido que a divulgada mais cedo pelo Conselho Nacional para Saúde Pública da França, que recomendou aos médicos não utilizar hidroxicloroquina e cloroquina nos pacientes com Covid-19. Este posicionamento foi uma reação à consulta feita pelo ministro da saúde Olivier Véran após a publicação da pesquisa na Lancet.

MANIFESTO:Pesquisadores brasileiros divulgam documento contra liberação de cloroquina sem comprovação científica

Vale lembrar que a França foi o primeiro país europeu a adotar o uso da hidroxicloroquina no tratamento de Covid-19. A Agência Nacional de Remédios informou que irá suspender novos testes clínicos com a droga no aguardo de uma nova avaliação global dos riscos/benefícios dessa molécula nos testes.

Nesta segunda, a Organização Mundial de Saúde já havia anunciado a suspensão temporária de testes clínicos feitos com a droga. A entidade avisou que irá aguardar uma análise mais ampla sobre a segurança do medicamento.

Não é possível pois um colega de trabalho me disse que uma pessoa renomada do youtube afirma que a Itália só teve avanços no combate ao corona porque foi contra os interesses dos laboratórios capitalistas e montou o combo de cloroquina com azitromicina, algo que os epidemiologistas (que não são médicos segundo o especialista do YouTube) omitem.

Parem de torcer pelo vírus.

Enviado de meu Redmi 7 usando o Tapatalk

 

[Cuneglas]

E todos esses estudos foram feitos aonde, cara? No mundo imaginário? Você é médico e pisa em chão de hospital tratando centenas de pacientes com cloroquina pra saber a eficácia “no mundo real”?

Impressionante. Mesmo com uma porrada de pesquisas afirmando que não funciona, especialistas, governos que antes apoiavam proibindo o tratamento com o medicamento... mesmo com tudo isso, o pessoal continua se agarrando na narrativa. Surreal.

Surreal é voce nao ter tentado entender ate hoje como a ciencia funciona. Existem estudo tanto que refutam quanto que apoiam a colorquina, a ciencia é isso, refutar e provar.
Nao é porque um estudo diz que nao funciona que de fato nao funciona, voce deve analisar o estudo e procurar pessoas capacitadas para analisa-lo tambem e que nao tenham ganhos financeiros com estudos. Esse estudo de 96k pacientes, por exemplo, foi feito baseando em dados coletados em hospitais, ou seja, foi aplicado eum modelo matematico em numeros frios e a pessoa que fez isso esta em paralelo fazendo um estudo sobre uma vacina com segundo ele "resultados promissores".

Alias, eu DUVIDO que qualquer um deste topico que esta apoiando esse estudo realmente leu ele. Eu li e digo: nada alem de um estudo em dados frios segundo modelos matemáticos e algoritimos de análise e isso pode ser usado para INICAR UM ESTUDO e como BASE PARA UMA TESE, mas NUNCA como uma COMPROVAÇAO CABAL contra um medicamenteo/alimento.

 

[Monogo]

Pelo jeito a Cloroquina é o novo terraplanismo

Ta mais pra nova fosfoetanolamina

 

[Mechamorafa]

Quem testou em 96 mil pessoas?

Os comunistas.

 

[Cuneglas]

Como era de se esperar, aquele que apoiam esse isolamento ilegal nao responderam as minhas perguntas, ignoraram.
Pateticos.

 

[RodrigoANBR]

Os comunistas.

Não espalhe fale news meu jovem:

O grupo de cientistas comparou os resultados de 1.868 pessoas que receberam apenas cloroquina, 3.016 que receberam só hidroxicloroquina, 3.783 que tomaram a combinação de cloroquina e macrólidos (uma classe de antibióticos), e mais 6.221 pacientes com hidroxicloroquina e macrólidos. O grupo controle, que serve para comparação e não fez uso dos medicamentos, é formado por 81.144 pacientes.

A mídia divulgou 96k pessoas mas 81k foi soh observado.

E contaram até gente de antes do primeiro caso ter sido registrado na China.

 

[Cuneglas]

Não espalhe fale news meu jovem:

O grupo de cientistas comparou os resultados de 1.868 pessoas que receberam apenas cloroquina, 3.016 que receberam só hidroxicloroquina, 3.783 que tomaram a combinação de cloroquina e macrólidos (uma classe de antibióticos), e mais 6.221 pacientes com hidroxicloroquina e macrólidos. O grupo controle, que serve para comparação e não fez uso dos medicamentos, é formado por 81.144 pacientes.

A mídia divulgou 96k pessoas mas 81k foi soh observado.

E contaram até gente de antes do primeiro caso ter sido registrado na China.

Resultados nao, dados. Nada alem de dados. Nao foram feitos testes, foi feita uma ANALISE DE DADOS e só.

 

[tbahia2000]

Empresa responsável pela patente do remdesivir fez acordo e abriu mão da patente em mais de 100 países, o que possibilitará a fabricação de genéricos.
Por ora, Brasil não está na lista

Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk

Houve alguma atualização?

Enviado de meu SM-G973F usando o Tapatalk

 

[Cuneglas]

Houve alguma atualização?

Enviado de meu SM-G973F usando o Tapatalk

Essa lista é uma piada:
Os acordos permitem a distribuição nos seguintes países:

Afeganistão
Argélia
Angola
Anguilla
Antígua e Barbuda
Armênia
Aruba
Azerbaijão
Bahamas, The
Bangladesh
Barbados
Bielorrússia
Belize
Benin
Bermudas
Butão
Botsuana
Ilhas Virgens Britânicas
Burkina Faso
Burundi
Camboja
Camarões
cabo Verde
Ilhas Cayman
Central Af R.
Chade
Comores
Rep. Congo
Ilhas Cook
Costa Rica
Costa do Marfim
Cuba
Curaçao
Djibuti
Dominica
República Dominicana
Egito
El Salvador
Guiné Equatorial
Eritreia
Eswatini (Suazilândia)
Etiópia
Fiji
Gabão
Gâmbia, The
Geórgia
Gana
Granada
Guatemala
Guiné
Guiné Bis
Guiana
Haiti
Honduras
Índia
Indonésia
Jamaica
Cazaquistão
Quênia
Kiribati
Coreia, Dem. Representante do Povo (Coréia do Norte)
Quirguistão
República Democrática do Laos (Laos)
Lesoto
Libéria
Líbia
Madagáscar
Malawi
Maldivas
Mali
Ilhas Marshall
Mauritânia
Maurícia
Micronésia, Fed. Sts.
Moldova
Mongólia
Montserrat
Marrocos
Moçambique
Myanmar
Namíbia
Nauru
Nepal
Nicarágua
Níger
Nigéria
Paquistão
Palau
Panamá
Papua Nova Guiné
Filipinas
Ruanda
Samoa
São Tomé e Príncipe
Senegal
Seychelles
Serra Leoa
São Martinho (parte holandesa)
Ilhas Salomão
Somália
África do Sul
Sudão do Sul
Sri Lanka
São Cristóvão e Nevis
Santa Lúcia
São Vicente e Granadinas
Sudão
Suriname
Tajiquistão
Tanzânia
Tailândia
Timor-Leste
Ir
Tonga
Trindade e Tobago
Tunísia
Turquemenistão
Ilhas Turcas e Caicos
Tuvalu
Uganda
Ucrânia
Usbequistão
Vanuatu
Vietnã
Zâmbia
Zimbábue

Só liberaram em paises que sabem que nao iam ter lucro nenhum mesmo

 

[Ivo Maropo]

E vc, é médico?
Vá num hospital que esteja tratando os pacientes e/ou converse com quem vc já teve pra saber, pergunte como eles se trataram.

Como já disseram, isto é um salto de fé na escuridão. Como se sabe, somente uma pequena parcela dos pacientes chega a óbito com o Covid. O paciente poderia ter ficado melhor tomando chá de hortelã, por exemplo, ou não tomando coisa alguma. Sem um maior acompanhamento estatístico não há como cravar nada.

Mas, sim, talvez eu pedisse a cloroquina se eu estivesse mal. Mas seria melhor dar um placebo qualquer - pelo menos não provocaria ataque cardíaco. É bom para a nossa paz psíquica saber que "se der m****, ainda tem a opção X". Mas a opção X, até o presente momento, não passa de um placebo ruim (vez que aumenta as chances de óbito).

 

[Deleted member 35588]

Se o remédio é bom e funciona, quem tem que dizer é a OMS, os médicos, cientistas... É muita canalhice político se meter nisso. Politizar algo que não é político.

Olha, não tenho uma opinião formada sobre o uso da cloroquina contra o vírus chinês, mas pelo menos a OMS não é mais referência pra nada. Depois do crime contra a humanidade que ela cometeu pra defender os interesses da China, nada mais que ela fala deve ser levado em consideração. Vai saber os interesses de quem ela está querendo defender agora. Melhor ficar só com médicos e cientistas sérios mesmo.

 

[Baralho]

Um negócio que ocorre nesse (e outros) tópicos.
Não é complicado aceitar a liberdade alheia, o livre arbítrio sobre si mesmo.

Não sei vc mas sempre escolhi o que tomar quando tive problemas médicos mas não sei a sua realidade.

Quem acha ruim ou não confia na eficacia do remédio é só não tomar caso pegue a doença. Simples assim.

...
Novamente pra quem é contra, não confia: então quando vc ou alguém de sua família pegar, não tome/não deixe tomar. Simples assim.
...

Bons posts.

E mesmo com essas respostas simples, que nem prescindiriam de evidência/amostra/case clínico, só de alguns exemplos de cada que defendesse o próprio arbítrio, ainda teriam opositores.

Indignados como esses colegas ousaram decidir sobre o que é melhor pra si e seus familiares, em situações eventuais.

Parece que está havendo uma politização maior em, se demonizar o remédio, pelo mesmo ter sido elogiado pelos presidentes Trump e JB, do que de fato, pela falta de evidências que o embasem.

Hoje no R7 dois clínicos com formação, experiência e especialização a toda prova, tem a opinião contrária de alguns ditos ''esclarecidos'' que parecem mais estar fazendo campanha política do que avaliando a eficácia ''polêmico'' medicamento.

E não, o tal estudo de 90 mil, não é uma avaliação randomizada, é mais um compilado de casos a parte, sem correlação entre si, em diferentes países.

Spoiler

Surreal é voce nao ter tentado entender ate hoje como a ciencia funciona. Existem estudo tanto que refutam quanto que apoiam a colorquina, a ciencia é isso, refutar e provar.
Nao é porque um estudo diz que nao funciona que de fato nao funciona, voce deve analisar o estudo e procurar pessoas capacitadas para analisa-lo tambem e que nao tenham ganhos financeiros com estudos. Esse estudo de 96k pacientes, por exemplo, foi feito baseando em dados coletados em hospitais, ou seja, foi aplicado eum modelo matematico em numeros frios e a pessoa que fez isso esta em paralelo fazendo um estudo sobre uma vacina com segundo ele "resultados promissores".

Alias, eu DUVIDO que qualquer um deste topico que esta apoiando esse estudo realmente leu ele. Eu li e digo: nada alem de um estudo em dados frios segundo modelos matemáticos e algoritimos de análise e isso pode ser usado para INICAR UM ESTUDO e como BASE PARA UMA TESE, mas NUNCA como uma COMPROVAÇAO CABAL contra um medicamenteo/alimento.

Bem lembrado.

Se for por isso, há outros citados no início da página, e inúmeros casos bem-sucedidos, onde o uso do hcq foi precoce e diminuiu muito o tempo de internação - isso quando houve.

O Brasil tem a opção de se fazer algo, e de não fazer nada, mas, nesse caso de crise mundial, a omissão, o ''não fazer'' também é uma decisão. Com efeitos correlatos. E se deve responder por isso.

 

[Ivo Maropo]

Um negócio que ocorre nesse (e outros) tópicos.
Não é complicado aceitar a liberdade alheia, o livre arbítrio sobre si mesmo.




Bons posts.

E mesmo com essas respostas simples, que nem prescindiriam de evidência/amostra/case clínico, só de alguns exemplos de cada que defendesse o próprio arbítrio, ainda teriam opositores.

Indignados como esses colegas ousaram decidir sobre o que é melhor pra si e seus familiares, em situações eventuais.

Parece que está havendo uma politização maior em, se demonizar o remédio, pelo mesmo ter sido elogiado pelos presidentes Trump e JB, do que de fato, pela falta de evidências que o embasem.

Hoje no R7 dois clínicos com formação, experiência e especialização a toda prova, tem a opinião contrária de alguns ditos ''esclarecidos'' que parecem mais estar fazendo campanha política do que avaliando a eficácia ''polêmico'' medicamento.

E não, o tal estudo de 90 mil, não é uma avaliação randomizada, é mais um compilado de casos a parte, sem correlação entre si, em diferentes países.



Bem lembrado.

Se for por isso, há outros citados no início da página, e inúmeros casos bem-sucedidos, onde o uso do hcq foi precoce e diminuiu muito o tempo de internação - isso quando houve.

O Brasil tem a opção de se fazer algo, e de não fazer nada, mas, nesse caso de crise mundial, a omissão, o ''não fazer'' também é uma decisão. Com efeitos correlatos. E se deve responder por isso.

Ninguém aqui está discutindo a liberdade alheia. Trata-se de uma confusão padrão que já vem do próprio governo quando fala em "liberdade". Se os maiores estudos sobre a cloroquina afirmam que não só não há indícios de que a substância atua contra o Covid, mas aumenta as chances da sua mortalidade, por que diabos um governo recomendaria o seu uso? Por que não usar um placebo, se a ideia é apenas ter uma opção (ou pelo menos achar que tem uma opção) na hora do desespero?

A defesa é clara: "quero ver você não pedir a cloroquina se estivesse mal com a doença!" quer dizer justamente ao menos ter direito à ilusão de um salvador caso der ruim. E se é pra ter ao menos esta reconfortante ilusão psíquica, então que se dê um placebo, ou ao menos uma substância que estatisticamente não piore ainda mais a situação.

A única propriedade que ficou para a cloroquina é a fé de que, "se causou todo este intenso rebuliço de discussões, é porque deve haver alguma verdade na substância, e esta verdade oculta salvará a minha vida!". Ou seja, a única certeza é de que a substância causa debates acalorados e controvérsias, o que alimentaria a esperança de uma verdade oculta que ainda não foi compreendida bem pela ciência, e que, na dúvida, é melhor usá-la.

É este salto no escuro psicológico que consta na bula virtual da substância neste exato momento para a cura da Covid. De tal sorte que nenhum Estado responsável pode recomendar o seu uso como salvador da pátria (mas pode dar brechas para que um paciente, junto ao seu médico, tenha a autonomia de querer dar este salto de fé no escuro e arriscar a sua administração).