Copa do Brasil 2018 - Final: Cruzeiro 1x0 Corinthians; Corinthians 1x2 Cruzeiro - A imagem do Cruzeiro resplandece!!

[Yusuke Urameshi]

Cara, ele apitou antes da bola sair do pé do cara que fez o passe. No relógio da TV faltava dois segundos, o relógio dele podia muito bem já ter chegado em 50'.
Por isso a carreira dele deve ser execrada? Ele tinha que deixar o jogo rolar até o Santos fazer gol para ele ser justo?

O que você faria ?

Pessoalmente, eu esperaria o desfecho do lance, e aí, independente de ter sido gol ou não, é que eu apitaria o fim do jogo...

 

[_paniko_]

Preciso nem zicar. O técnico do meu time é o Loss.

Sent from my SM-G950W using Tapatalk

 

[Amigo Bolha]

Tinha mais tempo de acréscimo. Ele apitou o jogo sabendo que ia ter contra ataque. Claramente fez aquilo para evitar um possível gol do Santos.

Tudo bem, acabar com a carreira dele é muito. Deixava 1 ano sem apitar uma partida, ia para a "reciclagem".

Tinha dois segundos no relógio da TV.

O que você faria ?

Pessoalmente, eu esperaria o desfecho do lance, e aí, independente de ter sido gol ou não, é que eu apitaria o fim do jogo...

Todo mundo que assiste futebol sabe que no finzinho dos acréscimos muitas vezes o árbitro escolhe um lance pra ser o último e acabar o jogo logo após o lance, já que o tempo está para se esgotar.
Ele escolheu como o último lance a cobrança do cruzeiro já que ele provavelmente viu que o jogo já tava pra acabar.
Assim que esse lance acabou ele apitou.
Infelicidade dele que na TV faltava 2 segundos ainda no cronômetro e o jogador do santos, que não lembro quem, executou o passe no mesmo momento em que ele terminou o jogo.
Eu provavelmente faria o mesmo. Porque se ele não acabasse ali o jogo teria que passar bastante dos 50 minutos, que era o programado.


Entendo a controvérsia, mas tá muito longe de ser esse absurdo que tem muita gente chorando aí.

 

[xxxnerozzz]

Tinha dois segundos no relógio da TV.




Todo mundo que assiste futebol sabe que no finzinho dos acréscimos muitas vezes o árbitro escolhe um lance pra ser o último e acabar o jogo logo após o lance, já que o tempo está para se esgotar.
Ele escolheu como o último lance a cobrança do cruzeiro já que ele provavelmente viu que o jogo já tava pra acabar.
Assim que esse lance acabou ele apitou.
Infelicidade dele que na TV faltava 2 segundos ainda no cronômetro e o jogador do santos, que não lembro quem, executou o passe no mesmo momento em que ele terminou o jogo.
Eu provavelmente faria o mesmo. Porque se ele não acabasse ali o jogo teria que passar bastante dos 50 minutos, que era o programado.


Entendo a controvérsia, mas tá muito longe de ser esse absurdo que tem muita gente chorando aí.

Ele foi muito pilantra, deu um minuto a mais só para o cruzeiro cobrar a falta, a zaga corta e ele espera o rebote ainda, quando viu o contra ataque ele apitou, foi muito FDP.

 

[Amigo Bolha]

Ele foi muito pilantra, deu um minuto a mais só para o cruzeiro cobrar a falta, a zaga corta e ele espera o rebote ainda, quando viu o contra ataque ele apitou, foi muito FDP.

Por que o minuto extra já tinha se esgotado e ele não queria se comprometer mais ainda com o jogo.
Ele se fudeu porque a bola caiu muito limpa no pé do Gabriel, depois que ele já tinha terminado o jogo.

Com certeza ele não esperava que isso acontecesse quando ele apitou, por isso que eu disse que entendo a controvérsia, mas o choro foi muito maior.
Talvez reflexo do Cuca já, não sei.

 

[lucord80]

Não. Terminou antes dos 50. Ainda aos 49.

Tudo bem, eu concordo com você, eu vi o lance do jogo Cruzeiro x Santos.

Mas isso não é justificativa para terminar outro jogo antes do tempo de acréscimo que foi estabelecido.

Eu me refiro a Flamengo x Cruzeiro domingo e Palmeiras x Flamengo no brasileiro... fora acho que ano passado teve um juiz aí que acabou o jogo no gol do Flamengo


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[xxxnerozzz]

Por que o minuto extra já tinha se esgotado e ele não queria se comprometer mais ainda com o jogo.
Ele se fudeu porque a bola caiu muito limpa no pé do Gabriel, depois que ele já tinha terminado o jogo.

Com certeza ele não esperava que isso acontecesse quando ele apitou, por isso que eu disse que entendo a controvérsia, mas o choro foi muito maior.
Talvez reflexo do Cuca já, não sei.

Não tinha se esgotado, ele foi pilantra, ele apitou antes, acrescentou só para dar a chance do cruzeiro fazer gol, depois apitou no contra ataque.

 

[Amigo Bolha]

Não tinha se esgotado, ele foi pilantra, ele apitou antes, acrescentou só para dar a chance do cruzeiro fazer gol, depois apitou no contra ataque.

Faltavam 2 segundo no relógio da TV cara. Faltam DOIS segundos quando ele apitou. E quando ele apitou a bola nem tinha saído ainda em direção ao Gabriel. Reveja o lance aí.

Não estou dizendo que a atuação dele foi impecável. Ele deveria ter acabado o jogo antes. Mas não é esse demônio todo também não.

 

[xxxnerozzz]

Faltavam 2 segundo no relógio da TV cara. Faltam DOIS segundos quando ele apitou. E quando ele apitou a bola nem tinha saído ainda em direção ao Gabriel. Reveja o lance aí.

Não estou dizendo que a atuação dele foi impecável. Ele deveria ter acabado o jogo antes. Mas não é esse demônio todo também não.

Só chega aos 50 quando o Gabriel chutou.

E o principal detalhe é que ele deu mais um só para o cruzeiro cobrar a falta e ter vhanch do gol, foi FDP e consciente

 

[Amigo Bolha]

Só chega aos 50 quando o Gabriel chutou.

E o principal detalhe é que ele deu mais um só para o cruzeiro cobrar a falta e ter vhanch do gol, foi FDP e consciente

Só chega aos 50 na TV com a bola no Gabriel. Exatamente o que eu disse, ele apitou faltando DOIS segundos para chegar aos 50. Pode ser erro de estimativa dele, ou o relógio dele estava 2 segundos à frente ao relógio da TV, mais do que aceitável esses dois segundos aí. E quando ele apitou a bola nem tava no ar em direção ao Gabriel ainda.

No jogo do Flamengo e Gremio o árbitro apitou faltando UM MINUTO E DEZ para o fim dos acréscimos.
A maior falha do árbitro no jogo Cruzeiro e Santos foi não ter terminado o jogo antes da falta do Cruzeiro mesmo. O resto tá muito exagerado.

Agora absurdo mesmo é o Fábio defender TRÊS penalidades SEGUIDAS.

 

[Felipe1459]

grêmio eliminado desde o fim do primeiro tempo do jogo da arena. parabéns cagalhões.

 

[thebigkratos]

Zé Rafael cometerá o crime hoje.

 

[Imortal]

Jogo de futebol acaba no tempo, não é pelada que tem que esperar sair pra acabar não

Enviado furando fila no SUS

 

[Metal God]

Santos errou três cobranças de pênaltis, não merecia passar mesmo.

 

[thebigkratos]

caminho aberto pro hepta da senhora paulo.

 

[Scorpion]

Papai flamengo leva essa.

 

[rbregalda]

o juiz de cruzeiro e santos deu 1 minuto a mais de acrescimo depois de uma falta que o jogador do santos deveria ser expulso mas não foi, e deu esse minuto pra não prejudicar o cruzeiro e ter tempo de cobrar a falta. acabou o lance da falta, a bola sobrou pra um jogador do santos, apitou, sem nem ver o que aconteceria. no mais, chora mais que é melhor pra gente... continuem achando que o santos ganhou roubado, que o edilson não faria falta no gabriel e que o cruzeiro passou na cagada...

 

[AlucardSan]

palmeiras nao passa nem a pau do cruzeiro..

 

[Amigo Bolha]

palmeiras nao passa nem a pau do cruzeiro..

É a lei do retorno, vai passar sim.
Grêmio tirou o Cruzeiro em 2016, Cruzeiro tirou o Grêmio em 2017. Quem tirou o Palmares ano passado? Pois é.

 

[Gaute]

O problema do Cruzeiro é jogar a primeira partida sem o Dedé.

 

[thebigkratos]

esses mineiros comendo pelas beiradas...

 

[ptsousa]

Jogos devem ter sido "animados"

 

[rbregalda]

Jogos devem ter sido "animados"

foi bão

 

[Johnzim]

foi bão

Fala igual mineiro, porra.
É teve bão

 

[rbregalda]

Fala igual mineiro, porra.
É teve bão

peço perdão pelo vacilo

 

[Metal God]

Horrível o gramado do Maracanã, como é que jogam nesse potrerão!
Juiz garfou lindamente o Palmeiras.

 

[rbregalda]

Horrível o gramado do Maracanã, como é que jogam nesse potrerão!
Juiz garfou lindamente o Palmeiras.

foi falta.

 

[Luis Lionheart]

Cara incrível essa defesa deverá do mano, ele anda vencendo fora de casa e passa muito aperto em BH

Enviado de meu SM-A520F usando o Tapatalk

 

[Johnzim]

foi falta.

Ele quis dizer que garfou o Cruzeiro, na expulsão do Edilson.

 

[rbregalda]

Ele quis dizer que garfou o Cruzeiro, na expulsão do Edilson.

ah, então sim... e não ter expulsado a criança mimada também...

 

[Amigo Bolha]

Horrível o gramado do Maracanã, como é que jogam nesse potrerão!
Juiz garfou lindamente o Palmeiras.

 

[Metal God]

foi falta.

No lance com o goleiro, não foi nada.

Ele quis dizer que garfou o Cruzeiro, na expulsão do Edilson.

O lance da expulsão foi algum bobagem que o Edilson falou. Acho que a expulsão foi correta. Garfou o Palmeiras, gol legítimo.

ah, então sim... e não ter expulsado a criança mimada também...

Eu só vi o fim do jogo, comecei a ver pouco antes da expulsão do Edilson. A qual lance tu te referes?
No gol anulado do Palmeiras, repito, não houve falta. Juizão cagou bonito.

 

[rbregalda]

Não foi falta.


Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

 

[Amigo Bolha]

Não foi falta.


Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

Ele deslocou o braço o suficiente para o Fábio não pegar a bola e ela voltar pra grande área.
Lance super normal mesmo. Todo jogo tem isso. Não foi falta não.

 

[iggor]

pqp o Edílson nem fala para ele e sim da situação que Juiz fraco meu deus