Tópico oficial COPA DO MUNDO FIFA 2026

[geist]

Vim a nado para esse tópico.
Nadando de braçadas nesse rio de lágrimas que vcs estão derramando por causa da vitória da Argentina.

Que coisa vergonhosa. Sejam homens

Botou no cu de geral.



Amei.

 

[Freddie Mercury]

Somos honestos.
Se tivesse ocorrido erro crasso proposital, o que não aconteceu, exigiríamos cancelamento e não entraríamos em campo no jogo seguinte, por indescritível vergonha e senso de justiça.

Aqui é assim, eu sou o primeiro a reclamar quando o juiz erra a favor do meu time.

Já trabalhei em comércio, e a coisa mais comum é vc ver o cliente voltando para loja devolver o troco errado.
This is Brasil. Ame-o ou deixe-o!

Particularmente eu procuro ser bem honesto também, quando meu time joga e tem um erro a favor eu sei separar e apontar o erro sem problemas.

Mas a minha pergunta foi como população, e sinceramente, o Brasil todo estaria em festa se o árbitro tivesse dado 5 pênaltis injustos a nosso favor, não é da cultura do brasileiro no geral admitir e abrir mão nessas situações.

 

[tortinhas10]

Hahahaha

Nem disfarçam. Se a França não atropelar violentamente sem dar nem chance para roubo teremos mais uma resposta do que estará por vir até a final.

FBI investiga movimentações financeiras da Federação Argentina durante a Copa do Mundo | Copa do Mundo 2026 | O Globo

Promotores federais analisam movimentação de centenas de milhões de dólares ligados à AFA em bancos americanos

oglobo.globo.com

 

[NEOMATRIX]

Botou no cu de geral.

Visualizar anexo 513380

Amei.

Eu disse a mesma coisa, só que de maneira mais gentil

 

[tortinhas10]

Pilhado disse que estava no estádio e os argentinos ficaram perguntando por que foi anulado...

 

[NEOMATRIX]

Particularmente eu procuro ser bem honesto também, quando meu time joga e tem um erro a favor eu sei separar e apontar o erro sem problemas.

Mas a minha pergunta foi como população, e sinceramente, o Brasil todo estaria em festa se o árbitro tivesse dado 5 pênaltis injustos a nosso favor, não é da cultura do brasileiro no geral admitir e abrir mão nessas situações.

Ja fizeram isso em 2002. Sejamos justos e vamos dar oportunidade a todos

 

[Prava]

A pilantragem já aconteceu. Agora é o controle de danos para parecer imparcial e gostosão.

Percebi isso também.

Até estão falando em investigar a AFA depois que pegou muito mal a roubalheira.

 

[Mustafa90]

Sai daí. Até a FIFA vai ter que se mexer pra diminuir um pouco a ajeitada escancarada que fizeram pra Argentina e vcs querem pagar de defensores do indefensável. Isso era legal quando eu tinha 15 anos kk larguem dessa.

Só pq a mãe compra o kinder ovo pro filho que tá estatelado no chão fazendo um berreiro, não significa que o filho tá certo.




Vamos falar a verdade aqui? Todo esse choro é de fãs enrustidos do Cristiano Ronaldo. Vocês estão usando de revisionismo e narrativas para deturpar a carreira do Messi, para parecer que tudo que ele conquistou foi com ajuda externa. Esse, que hoje com 39 anos jamais se envolveu em polêmicas e que do dia pra noite virou, para alguns, o sucessor do pintor austríaco. O choro tá completamente fora de proporção. Vocês são melhores que isso. Abraços

 

[Freddie Mercury]

Vamos concordar que o caminho da Argentina foi muito mais fácil né?

 

[Prava]

Na minha opinião acho que foi falta em nenhum dos dois.
Nem em mim que sou magrelo seria falta. O Lisandro Martinez tem porte suficiente pra isso aí nem fazer diferença.

O Sallah pode ter dado uma valorizada mas houve o toque.
Se houve o toque, Pênalti.

É Pênalti independente de haver valorizada ou não pois houve o toque no jogador dentro da área.

Se isso não é Pênalti, então também não foi falta na jogada do gol de origem uma coisa anula (ou deveria) anular a outra.

 

[Mustafa90]

O Sallah pode ter dado uma valorizada mas houve o toque.
Se houve o toque, Pênalti.

É Pênalti independente de haver valorizada ou não pois houve o toque no jogador dentro da área.

Se isso não é Pênalti, então também não foi falta na jogada do gol de origem uma coisa anula (ou deveria) anular a outra.

O lance do suposto pênalti é lance normal de jogo. Agora se for pra inventar alguma falta no lance, foi mais falta do egípcio, que deixa a perna no caminho do argentino, que já tinha recuperado a bola.

 

[Shifty♤]

Só pq a mãe compra o kinder ovo pro filho que tá estatelado no chão fazendo um berreiro, não significa que o filho tá certo.




Vamos falar a verdade aqui? Todo esse choro é de fãs enrustidos do Cristiano Ronaldo. Vocês estão usando de revisionismo e narrativas para deturpar a carreira do Messi, para parecer que tudo que ele conquistou foi com ajuda externa. Esse, que hoje com 39 anos jamais se envolveu em polêmicas e que do dia pra noite virou, para alguns, o sucessor do pintor austríaco. O choro tá completamente fora de proporção. Vocês são melhores que isso. Abraços

Tirando as falácias e chavões não sobrou nada nesse post.

Quem leva a sério o Mustafa é moleque kk

 

[Rhaizen]

Só pq a mãe compra o kinder ovo pro filho que tá estatelado no chão fazendo um berreiro, não significa que o filho tá certo.




Vamos falar a verdade aqui? Todo esse choro é de fãs enrustidos do Cristiano Ronaldo. Vocês estão usando de revisionismo e narrativas para deturpar a carreira do Messi, para parecer que tudo que ele conquistou foi com ajuda externa. Esse, que hoje com 39 anos jamais se envolveu em polêmicas e que do dia pra noite virou, para alguns, o sucessor do pintor austríaco. O choro tá completamente fora de proporção. Vocês são melhores que isso. Abraços

Que argumento mais nada a ver, hein?

Você tem provas de que todos os que estão criticando o que aconteceu ontem são fanboys do Cristiano Ronaldo? Acho que não.

A propósito, me inclua fora dessa, porque eu detesto o Cristiano Ronaldo; simplesmente não o suporto. Mas não é por isso que eu automaticamente fico chupando o saco do Messi.

E, obviamente, não me faço de cego quando a VARgentina é beneficiada, como foi ontem.

 

[Shifty♤]

Especialistas da OS (nerdalhada que nunca tocou numa bola. Uiii!):
Pipipi popopo aiiiiin Messi mimimi bibibi

Vida real - Árbitro da Premier League:

Especialista em arbitragem inglês: O Egito foi injustiçado... e esta é a minha opinião sobre a atuação de Salah | Goal.com Brasil

O ex-árbitro inglês e especialista em arbitragem Graham Scott juntou-se à lista de críticos das decisões arbitrais tomadas na partida entre Egito e Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a decisão de anular o gol da seleção egípcia foi errada, ao passo que...

www.goal.com

Especialista em arbitragem inglês: O Egito foi injustiçado... e esta é a minha opinião sobre a atuação de Salah​

Scott considera que a anulação do gol não se justifica

O ex-árbitro inglês e especialista em arbitragem Graham Scott juntou-se à lista de críticos das decisões arbitrais tomadas na partida entre Egito e Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a decisão de anular o gol da seleção egípcia foi errada, embora tenha apoiado a decisão do árbitro de não marcar pênalti a favor de Mohamed Salah.
Em uma análise publicada pela rede The Athletic, Scott afirmou que o gol de Mustafa Zico, anulado após a intervenção do VAR, foi uma “decisão incorreta”, explicando que o contato entre Marwan Attia e Lisandro Martínez no início do ataque foi um contato normal no futebol e não chega a ser uma infração que justifique a anulação do gol.
Ele acrescentou que a jogada ocorreu a cerca de 100 jardas do gol, e que a Argentina teve tempo suficiente para se reorganizar defensivamente antes do gol ser marcado, indicando que o sentimento de injustiça da seleção egípcia nessa situação era justificado.
Scott explicou que a jogada envolveu um leve contato entre os jogadores, seja ao colocar o pé sobre o pé do adversário ou ao puxar a camisa de forma passageira, mas enfatizou que isso não constitui uma falta clara que justifique a intervenção do VAR.

O ex-árbitro inglês afirmou que a tecnologia de vídeo analisa todas as fases do ataque antes da marcação de qualquer gol, mas a anulação do gol só ocorre na presença de uma infração clara e evidente, o que não se verificou neste caso.

Ele acrescentou: “Quanto maior for a distância temporal e espacial entre a jogada e o gol, mais clara deve ser a infração para justificar a intervenção do VAR, o que não ocorreu nessa jogada”.

Por outro lado, Scott apoiou a decisão do árbitro francês François Litxer de não marcar pênalti a favor do Egito antes do terceiro gol da Argentina, explicando que o contato com Mohamed Salah foi extremamente limitado e não foi suficiente para derrubá-lo ou para marcar uma falta.

Ele concluiu sua análise afirmando que as duas decisões deveriam ter sido coerentes, acrescentando: “Assim como o gol do Egito não deveria ter sido anulado, o gol de Enzo Fernández também não deveria ter sido anulado, pois o pênalti reivindicado pela seleção egípcia não existiu”.

=============

Menos, bem menos aí aos emocionados defensores cegos da Argentina (e nada a ver especificamente com o Messi ou com nenhum outro jogador pqp).

Ah, e já adiantando os comentários previsíveis de ''aaiiinn apelou para a falácia do apelo a autoridade'', favor tomar no rabo, vire homem.
Não tem como a isonomia não ser contestada. Não adianta bater pezinho e ficar chorando.

 

[Mustafa90]

Se tavam ajudando a argentina pq não aproveitaram pra expulsar o egípcio nesse lance?

 

[jackjone]

 

[Gamer King]

Lances iguais a essa pisada (leve, que só relou e não teve interferência nenhuma no jogador pra ele cair) aconteceram na copa inteira e não deram NADA. Pênalti no salah não aconteceu? O do Messi mandrake aconteceu? Por que da um e não outro? No gol da virada argentino tb teve falta pelo padrão da falta que deram no gol egípcio. Isso pra não contar que encostar no Messi era falta e que argentino deu até tapa na cara de egípcio e nem falta deram.

Se todos os lances tivessem o MESMO CRITÉRIO. Então a partida teria acabado 3 x 2 para o Egito e o time africano ainda teria um pênalti. Mas o rigor em qualquer contato só favoreceu um lado.

A partida foi um dos maiores ROUBOS da história da copa que foi ofuscado pela pipocada HOMÉRICA dos faraós.

Teve a falta do Vini Jr. no gol contra a Escocia que o VAR chamou, então embora o padrão da Copa seja mais tolerância a contato, houve lances em que fugiram disso.

Não dá pra dizer que o jogo terminaria 3 a 2 pro Egito pq não tem como prever o que aconteceria, cada decisão diferente muda o contexto do jogo. A questão é que eu não vejo que a arbitragem foi tão decisiva assim pq o fato é que o Egito conseguiu abrir 2 a 0 mesmo com um gol anulado e os três gols da Argentina na minha opinião foram legais.

Dá pra discutir a arbitragem, agora falar em roubo histórico é um enorme exagero.

 

[Eyer05]

Gente, podem favorecer 1000x um time, se for ruim nao resolve.
Tiraram o cartao do matador americano e o cara nao tocou na bola.


Apenas apreciem o anão jogar, depois dessa copa nao tem mais. Só tem o corredor ditador.

 

[Krion]

 

[WaGuinho_SCCP]

O mundo precisa da resenha

 

[antonioli]

Percebi isso também.

Até estão falando em investigar a AFA depois que pegou muito mal a roubalheira.

A AFA não tem esse poder. Duvido que tenha a ver com ela.

 

[da19x]

Especialistas da OS (nerdalhada que nunca tocou numa bola. Uiii!):
Pipipi popopo aiiiiin Messi mimimi bibibi

Vida real - Árbitro da Premier League:

Especialista em arbitragem inglês: O Egito foi injustiçado... e esta é a minha opinião sobre a atuação de Salah | Goal.com Brasil

O ex-árbitro inglês e especialista em arbitragem Graham Scott juntou-se à lista de críticos das decisões arbitrais tomadas na partida entre Egito e Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a decisão de anular o gol da seleção egípcia foi errada, ao passo que...

www.goal.com

Especialista em arbitragem inglês: O Egito foi injustiçado... e esta é a minha opinião sobre a atuação de Salah​

Scott considera que a anulação do gol não se justifica

O ex-árbitro inglês e especialista em arbitragem Graham Scott juntou-se à lista de críticos das decisões arbitrais tomadas na partida entre Egito e Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a decisão de anular o gol da seleção egípcia foi errada, embora tenha apoiado a decisão do árbitro de não marcar pênalti a favor de Mohamed Salah.
Em uma análise publicada pela rede The Athletic, Scott afirmou que o gol de Mustafa Zico, anulado após a intervenção do VAR, foi uma “decisão incorreta”, explicando que o contato entre Marwan Attia e Lisandro Martínez no início do ataque foi um contato normal no futebol e não chega a ser uma infração que justifique a anulação do gol.
Ele acrescentou que a jogada ocorreu a cerca de 100 jardas do gol, e que a Argentina teve tempo suficiente para se reorganizar defensivamente antes do gol ser marcado, indicando que o sentimento de injustiça da seleção egípcia nessa situação era justificado.
Scott explicou que a jogada envolveu um leve contato entre os jogadores, seja ao colocar o pé sobre o pé do adversário ou ao puxar a camisa de forma passageira, mas enfatizou que isso não constitui uma falta clara que justifique a intervenção do VAR.

O ex-árbitro inglês afirmou que a tecnologia de vídeo analisa todas as fases do ataque antes da marcação de qualquer gol, mas a anulação do gol só ocorre na presença de uma infração clara e evidente, o que não se verificou neste caso.

Ele acrescentou: “Quanto maior for a distância temporal e espacial entre a jogada e o gol, mais clara deve ser a infração para justificar a intervenção do VAR, o que não ocorreu nessa jogada”.

Por outro lado, Scott apoiou a decisão do árbitro francês François Litxer de não marcar pênalti a favor do Egito antes do terceiro gol da Argentina, explicando que o contato com Mohamed Salah foi extremamente limitado e não foi suficiente para derrubá-lo ou para marcar uma falta.

Ele concluiu sua análise afirmando que as duas decisões deveriam ter sido coerentes, acrescentando: “Assim como o gol do Egito não deveria ter sido anulado, o gol de Enzo Fernández também não deveria ter sido anulado, pois o pênalti reivindicado pela seleção egípcia não existiu”.

=============

Menos, bem menos aí aos emocionados defensores cegos da Argentina (e nada a ver especificamente com o Messi ou com nenhum outro jogador pqp).

Ah, e já adiantando os comentários previsíveis de ''aaiiinn apelou para a falácia do apelo a autoridade'', favor tomar no rabo, vire homem.
Não tem como a isonomia não ser contestada. Não adianta bater pezinho e ficar chorando.

Var deveria ter um limite de uso por jogo e só poderia ser acionada pelo time interessado, com a revisão sendo obrigatória pelo árbitro.

 

[Zaϲh]

Mas nesse episódio aí, o Chaves é inocente.

 

[Dr. Zero]

Seja homem

 

[DanielMF]

Especialistas da OS (nerdalhada que nunca tocou numa bola. Uiii!):
Pipipi popopo aiiiiin Messi mimimi bibibi

Vida real - Árbitro da Premier League:

Especialista em arbitragem inglês: O Egito foi injustiçado... e esta é a minha opinião sobre a atuação de Salah | Goal.com Brasil

O ex-árbitro inglês e especialista em arbitragem Graham Scott juntou-se à lista de críticos das decisões arbitrais tomadas na partida entre Egito e Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a decisão de anular o gol da seleção egípcia foi errada, ao passo que...

www.goal.com

Especialista em arbitragem inglês: O Egito foi injustiçado... e esta é a minha opinião sobre a atuação de Salah​

Scott considera que a anulação do gol não se justifica

O ex-árbitro inglês e especialista em arbitragem Graham Scott juntou-se à lista de críticos das decisões arbitrais tomadas na partida entre Egito e Argentina nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a decisão de anular o gol da seleção egípcia foi errada, embora tenha apoiado a decisão do árbitro de não marcar pênalti a favor de Mohamed Salah.
Em uma análise publicada pela rede The Athletic, Scott afirmou que o gol de Mustafa Zico, anulado após a intervenção do VAR, foi uma “decisão incorreta”, explicando que o contato entre Marwan Attia e Lisandro Martínez no início do ataque foi um contato normal no futebol e não chega a ser uma infração que justifique a anulação do gol.
Ele acrescentou que a jogada ocorreu a cerca de 100 jardas do gol, e que a Argentina teve tempo suficiente para se reorganizar defensivamente antes do gol ser marcado, indicando que o sentimento de injustiça da seleção egípcia nessa situação era justificado.
Scott explicou que a jogada envolveu um leve contato entre os jogadores, seja ao colocar o pé sobre o pé do adversário ou ao puxar a camisa de forma passageira, mas enfatizou que isso não constitui uma falta clara que justifique a intervenção do VAR.

O ex-árbitro inglês afirmou que a tecnologia de vídeo analisa todas as fases do ataque antes da marcação de qualquer gol, mas a anulação do gol só ocorre na presença de uma infração clara e evidente, o que não se verificou neste caso.

Ele acrescentou: “Quanto maior for a distância temporal e espacial entre a jogada e o gol, mais clara deve ser a infração para justificar a intervenção do VAR, o que não ocorreu nessa jogada”.

Por outro lado, Scott apoiou a decisão do árbitro francês François Litxer de não marcar pênalti a favor do Egito antes do terceiro gol da Argentina, explicando que o contato com Mohamed Salah foi extremamente limitado e não foi suficiente para derrubá-lo ou para marcar uma falta.

Ele concluiu sua análise afirmando que as duas decisões deveriam ter sido coerentes, acrescentando: “Assim como o gol do Egito não deveria ter sido anulado, o gol de Enzo Fernández também não deveria ter sido anulado, pois o pênalti reivindicado pela seleção egípcia não existiu”.

=============

Menos, bem menos aí aos emocionados defensores cegos da Argentina (e nada a ver especificamente com o Messi ou com nenhum outro jogador pqp).

Ah, e já adiantando os comentários previsíveis de ''aaiiinn apelou para a falácia do apelo a autoridade'', favor tomar no rabo, vire homem.
Não tem como a isonomia não ser contestada. Não adianta bater pezinho e ficar chorando.

Agora que você comentou o lance que eu estava falando, retiro meu perdão. Você foi moleque oportunista, e agora mostrou seu caráter. Exijo desculpas imediatas ou vamos ter que rever a nossa relação!

Sobre essa análise aí, puro Cherry Picking.

Se quer algo sério precisa estabelecer um critério imparcial para buscar análises e mostrar a opinião majoritária.

 

[DingDong]

Apenas apreciem o anão jogar, depois dessa copa nao tem mais. Só tem o corredor ditador.

Sim. Sempre que o Messi está na Tv eu estou com o pau na mão.

 

[Shifty♤]

Agora que você comentou o lance que eu estava falando, retiro meu perdão. Você foi moleque oportunista, e agora mostrou seu caráter. Exijo desculpas imediatas ou vamos ter que rever a nossa relação!

Sobre essa análise aí, puro Cherry Picking.

Se quer algo sério precisa estabelecer um critério imparcial para buscar análises e mostrar a opinião majoritária.

Nah, só estou gastando vcs. É muito "eu sei tudo, logo vcs n sabem nada". Cansa, é deprimente kk.

Na vida real tá na cara que é uma discussão totalmente válida.

Sobre essa análise aí, puro Cherry Picking.

Sim. O bom são os especialistas da OS e não um árbitro com anos de experiência na liga que é conhecida por ter a melhor arbitragem. BOM É A OS! SEM cherry picking kkk

 

[Zaϲh]

Sim. Sempre que o Messi está na Tv eu estou com o pau na mão.

Você assiste tudo com o pau na mão. Larga esse pau, cara.

 

[Krion]

Mas nesse episódio aí, o Chaves é inocente.

Sim, o criminoso era o seu FIFAdo, quero dizer Furtado

 

[DanielMF]

Nah, só estou gastando vcs. É muito "eu sei tudo, logo vcs n sabem nada". Cansa, é deprimente kk.

Na vida real tá na cara que é uma discussão totalmente válida.

Peidou.

 

[Shifty♤]

Peidou.

Vou responder qualquer coisa e vão me mandar o de sempre: "enviesado, cherry picking, falácia, hater..." Isso dito por algum suposto pináculo da imparcialidade que não é afetado por viés nenhum HAUHAAH

É sempre a mesma coisa kkkk
E n tem mais oq eu possa adicionar nesse debate, já virou coisa de maluco. É só p*nh*ta mental pra um achar que tá vencendo o outro. put* bagulho nada a ver.

N quero guerra com ngm. Tô good vibes hj.

 

[DanielMF]

Vou responder qualquer coisa e vão me mandar o de sempre: "enviesado, cherry picking, falácia, hater..." Isso dito por um suposto pináculo da imparcialidade que não é afetado por viés nenhum HAUHAAH

É sempre a mesma coisa kkkk
E n tem mais oq eu possa adicionar nesse debate, já virou coisa de maluco. É só p*nh*ta mental pra um achar que tá vencendo o outro. put* bagulho nada a ver.

N quero guerra com ngm. Tô good vibes hj.

Spoiler

Zueira man kkkk, como você disse, é uma discussão válida. É isso mesmo, só aproveitei a oportunidade pra zuar kk

 

[NEOMATRIX]

O mundo precisa da resenha

Se vcs estão com raiva da Argentina, imaginem a raiva que o Mundo vai ter do Brasil

 

[Prava]

Não se esqueçam desse aqui que era lance pra cartão vermelho.

Nem cartão levou.

Um cartão bem aplicado aqui faria com que a Argentina sequer passasse de fase.

A AFA não tem esse poder. Duvido que tenha a ver com ela.

Não tem.

Eles apenas estão usando a AFA como bode expiatório pra mostrar que são limpinhos e cheirosos.

 

[Freddie Mercury]

Parem de brigar e sigam esse tutorial