Bem, eu não me importo com essas coisas. Affleck melhorou bastante em minha opinião. Ele ainda tem um semblante que remete a esse Bruce um pouco mais velho e sofrido. Ele nunca foi aclamado para ser considerado overrated, pelo contrário, sempre foi muito criticado. O Bale para mim sim é fraco...
Eu não falei que o Bale é melhor que o Affleck, velho.
Eu falei que, o ideal, seria fazer igual fizeram com o Bale, ou seja,
pegar um semi-desconhecido. É menos arriscado. Mas não, foram
lá e pegaram logo um dos caras mais marcados de Hollywood, o
affleck (acredito que foi somente por causa da proximidade dele
com a diretoria da WB, e não por 'talento'). E quanto ao ator em si,
eu acho o affleck um m**** desde... sempre. Estranhamente, o pessoal
começou a pagar um pau louco pro cara pela caracterização a lá DK,
mas acho isso muito pouco pra segurar o rojão. Gadot só pegou o papel
porque era a única judia no meio. Mesmo sendo a mais fraca, tava garantido.
Logo, é um corporativismo muito além do normal... Não ponho minha
mão no fogo de forma alguma...
O Eisenberg faz tipo. Aquele cara excêntrico, esquisitão. Pelo que entendi desse Luthor ele será realmente jovem e esquisitão. Ele é muito chato e não é qualquer papel que o faria interpretar de forma adequada mas dentro dessa proposta quem sabe?
Pra mim não desce, velho... Lex Luthor Facebook não tem nada a ver.
Atualizar uma ou outra coisa, ok. Faz parte e
É necessário, principalmente
por ser mídia diferente etc. Agora, nesse ponto aí, acho que descaracterizou além da conta.
De resto, bem.... Vou ficar no aguardo e ver no que vai dar essa m****.
Se for bom, ótimo (já passei da idade de achar que tudo é "o melhor filme
da minha vida" como uns fazem aí pela internet).
Mas se for m****, bem....... como meu hype está baixo mesmo, a frustação
vai ser mínima.
HUE.