[Debate] Jogar online sem precisar pagar Live/Plus seria um direito ?

[Seladonia]

Imagina que um jogo lançamento custa 60$.

A anuidade desse bloqueio do online custa quase 60$ tambem:

(exceto em promoções e etc, mas o "normal" é isso)

Se tem 20 milhões de assinantes isso significaria que o ato de bloquear o online e fazer todo mundo de otário renderia o equivalente a um jogo que vendeu 20 milhões de cópias (ou seja, um jogo mega sucesso) com a diferença que nesse bloqueio eles gastam nada, com um jogo eles teriam que gastar fazendo... o jogo.

É basicamente a receita de ter um "million seller" sem ter que fazer porra nenhuma, só subindo nas costas dos outros e chamando eles de idiotas.
Agora soma ai todos os anos desde que isso começou pra ver o tamanho da fortuna.

 

[ptsousa]

A Nintendo pra pegar práticas ruins é rapidinho. Mas vai la ver se ela adotou servidores dedicados, achievements, chat nativo...

Até que demorou. Foram duas gens, né?

Agora, o duro é que já haviam feito uma parada legal que poderiam bem repetir: o Digital Deluxe do Wii U


Já pensou? Dar o cashback do Digital Deluxe para os assinantes do Online. Seria uma jogada sagaz e, com a base do Switch, com certeza a receita com as assinaturas seria maior do que o abatimento do cashback.

Com o que tem hoje, o que poderiam fazer é dar uma conversão mais parruda das Gold Coins em $ para quem é assinante.



Mas enfim, já tô agradecendo de ser $20. Tava esperando a trosoba de $60 sem cerimônias nem palavras bonitas no ouvido

 

[Jogadô]

Direito? elas são empresas privadas cara... cobram o que quiser, aceita quem quer, livre mercado, graças a Deus.

 

[Água Mineral]

Direito? elas são empresas privadas cara... cobram o que quiser, aceita quem quer, livre mercado, graças a Deus.

Não é simples assim cara, toda empresa segue pré requisitos, eles não podem fazer o que bem quiserem e lesar o consumidor.

Uma montadora de carro não pode lançar um carro sem preencher requisitos obrigatórios, do mesmo jeito que ela não pode tirar um determinado item e vender isso a parte.

O que acontece é que o modelo de negócios de serviço online de consoles é muito recente e nenhuma autoridade regulamentou de forma que não lese o consumidor, como acontece atualmente.

 

[Jogadô]

Não é simples assim cara, toda empresa segue pré requisitos, eles não podem fazer o que bem quiserem e lesar o consumidor.

Uma montadora de carro não pode lançar um carro sem preencher requisitos obrigatórios, do mesmo jeito que ela não pode tirar um determinado item e vender isso a parte.

O que acontece é que o modelo de negócios de serviço online de consoles é muito recente e nenhuma autoridade regulamentou de forma que não lese o consumidor, como acontece atualmente.

Por que não pode? simplesmente não compra essa carro, compra o que tem o que você quer. O mercado regula, se for viável a revenda de jogos digitais, uma empresa começa a fazer isso, mas a intervenção estatal pode cagar em tudo, e foder o mercado digital isso sim.

 

[Seladonia]

Direito? elas são empresas privadas cara... cobram o que quiser, aceita quem quer, livre mercado, graças a Deus.

Infelizmente foi esse o caso mesmo.

Microsoft começou essa idiotice, quando viram que estavam fazendo rios de dinheiro e ninguem reclamou todo o resto foi lá e copiou...

Se tivessem negado isso lá atras hoje seria muito diferente, dia que no PC e nos celulares tiver que pagar pra jogar online pode chamar o meteoro pra varrer a humanidade da face do planeta terra.

 

[Água Mineral]

Por que não pode? simplesmente não compra essa carro, compra o que tem o que você quer. O mercado regula, se for viável a revenda de jogos digitais, uma empresa começa a fazer isso, mas a intervenção estatal pode cagar em tudo, e foder o mercado digital isso sim.

Amigo você vive em um estado, você bebe água limpa porque existe o estado, você não morre de frio e doença porque existe o estado, você anda de carro em uma rua asfaltada porque existe o estado.


Mas não, direitos não existem, é só deixar a trolha entrar gostoso.

 

[javagod]

Visualizar anexo 88623

Ah, entendi. É Sonysta. Sugiro comprar um XBox One. O Ultimate Gamepass vale cada centavo. E pode jogar online.

Não é simples assim cara, toda empresa segue pré requisitos, eles não podem fazer o que bem quiserem e lesar o consumidor.

Uma montadora de carro não pode lançar um carro sem preencher requisitos obrigatórios, do mesmo jeito que ela não pode tirar um determinado item e vender isso a parte.

O que acontece é que o modelo de negócios de serviço online de consoles é muito recente e nenhuma autoridade regulamentou de forma que não lese o consumidor, como acontece atualmente.

Comparar um veículo automotor, que pela periculosidade inerente ao seu uso exige regulação, com um serviço de console? Faça-me o favor! Mas vi que você defende o papaizão Estadão para "regular e cuidar" um serviço opcional que a empresa oferece e tem todo o direito de cobrar por ele. Vamos socializar o mundo! Maldito capitalismo!

 

[Yo_dragon]

Até que demorou. Foram duas gens, né?

Agora, o duro é que já haviam feito uma parada legal que poderiam bem repetir: o Digital Deluxe do Wii U


Já pensou? Dar o cashback do Digital Deluxe para os assinantes do Online. Seria uma jogada sagaz e, com a base do Switch, com certeza a receita com as assinaturas seria maior do que o abatimento do cashback.

Com o que tem hoje, o que poderiam fazer é dar uma conversão mais parruda das Gold Coins em $ para quem é assinante.



Mas enfim, já tô agradecendo de ser $20. Tava esperando a trosoba de $60 sem cerimônias nem palavras bonitas no ouvido

Digital Deluxe. A gente era feliz e não sabia.

 

[drm]

Serviço não é direito.

 

[Água Mineral]

Ah, entendi. É Sonysta. Sugiro comprar um XBox One. O Ultimate Gamepass vale cada centavo. E pode jogar online.



Comparar um veículo automotor, que pela periculosidade inerente ao seu uso exige regulação, com um serviço de console? Faça-me o favor! Mas vi que você defende o papaizão Estadão para "regular e cuidar" um serviço opcional que a empresa oferece e tem todo o direito de cobrar por ele. Vamos socializar o mundo! Maldito capitalismo!

Papai Estadão?

Justamente por eu achar que o estado serve aos cidadãos que eu defendo a intervenção do mesmo no caso de injustiças.

Se você acha que a vida é melhor sendo independente do estado vai morar em algum país da África, não sei o que pessoas com essa mesma mentalidade sua fazem vivendo em um Estado.

 

[Monogo]

Nem deveria, mas a MS começou com essa putaria, ninguém reclamou então veio pra ficar e todo mundo agora acha a coisa mais normal do mundo.

Assim como atualmente as empresas não andam gastando picas como distribuição fisica de jogos, agora o preço baixou?
Não né e a tendencia é aumentar.
E pelo menos no PC, quem é responsável pelos servidores dos jogos é a propria dev, e é assim que deveria ser no meio consolista.

 

[javagod]

Papai Estadão?

Justamente por eu achar que o estado serve aos cidadãos que eu defendo a intervenção do mesmo no caso de injustiças.

Se você acha que a vida é melhor sendo independente do estado vai morar em algum país da África, não sei o que pessoas com essa mesma mentalidade sua fazem vivendo em um Estado.

Injustiça? Uma empresa oferece um serviço completamente supérfluo mediante pagamento e isso é injustiça? Agora você está comparando jogar online com oferta de serviços básicos pelo Estado?

Cara, se você argumentasse que o Estado deve fornecer internet a todos os seus cidadãos, haveria alguma razão, pelo potencial envolvido. Mas sua argumentação para atacar um serviço complementar a uma atividade de entretenimento e sua legítima cobrança não tem qualquer cabimento.

E já que me convidou a morar na África (olha, até que não é má ideia...), lhe convido a morar em Cuba. Dizem que lá o Estado é justo, lhe dá tudo e ninguém paga para jogar online.

 

[Passo's]

Isso se chama monopólio, elas fazem o que quer e o consumidor vai ter de engolir e fim.

Sim é monopólio porque quando você compra um ps4 você só tem 1 opção para usar online, se compra xbox só tem 1 opção.
Cada ecosistema daqueles mantém o monopólio interno dele.


Já no PC você tem 3182397 sistemas em concorrência, quem quiser cobra e quem quiser paga.
E não obrigatoriamente ser gratuito va ser melhor/maior, WoW classic tá ai bombando e com mensalidade.



Considerando que em 99% dos casos os servidores são de terceiros ou p2p então sim, não deveria cobrar.
Ou deveria ser um valor grotescamente irrisório de apenas acesso(tipo uns 10 reais anuais e e fim) ou separado em serviços.
Fora que ainda tem casos da pessoa precisar pagar mensalidade dos mesmos(ffiv, etc) o que deixa mais sem nexo ainda.


Sony não ta gastando b*sta nenhuma praticamente, as empresas terceiras(jogos) que gastam. Nem servidores próprios para VoiP porra, eles usam p2p e armazenamento local, isso num sistema da época da pedra.
E quando tu se lembra que quando teve o leak da sony e os caras guardavam usuarios/senhas/cartoes numa PORRA DE UM .TXT, então os 10 reais que eu falei dão e sobram pra o lixo de estrutura deles.

Pelamor, ubisoft/ea/epic/steam/gog/rockstar/microsoft(xbox pc app)/bethesda. Todos com porra do serviço de login, friends, acesso jogos, online, chat de voz sem cobrar NADA.
Ai vem me falar que aquele bagulho rústico da sony precisa?


Adendo que a M$ também está errada, deveria cobrar separado "pague pra usar nosso Messenger/nossos servidores(poucos exclusivos)/nossa nuvem/etc, mas se quiser jogar outros online sem nosso voip/serviços então não precisa pagar"

Só que não tão errada como o aborto que é esse sistema atual da sony, questão é que ela tem gigante fatia do mercado e num sistema fechado. Então se ela quiser cobrar pra você sequer plugar controle no console ela cobra e f**a-se quem não gosta.

 

[Jogadô]

Infelizmente foi esse o caso mesmo.

Microsoft começou essa idiotice, quando viram que estavam fazendo rios de dinheiro e ninguem reclamou todo o resto foi lá e copiou...

Se tivessem negado isso lá atras hoje seria muito diferente, dia que no PC e nos celulares tiver que pagar pra jogar online pode chamar o meteoro pra varrer a humanidade da face do planeta terra.

Mas são serviçoes que se fosse regulação estatal, talvez não fosse viaveis, temos uma maravilha de mundo de jogos graças ao livre mercado, a Nintendo teve seu serviço gratuito, e parece que ninguém curtia. Os PCs não são pagos, mas as pessoas ainda assim pagam PSN e LIVE ... me parece que ambos os lados estão lucrando, as pessoas por estarem satisfeitas, as empresas por lucrarem, que por sinal, não é crime, ao menos em países livres. Tem pra todos os gostos.

Amigo você vive em um estado, você bebe água limpa porque existe o estado, você não morre de frio e doença porque existe o estado, você anda de carro em uma rua asfaltada porque existe o estado.


Mas não, direitos não existem, é só deixar a trolha entrar gostoso.

Eu tenho essas coisas por que trabalho, e infelizmente, graças ao estado, tem milhões que mesmo trabalhando não tem nem água limpa para beber. Não, essas coisas não existem por causa do estado, o estado se aproveita delas para nos roubar. Agora, mesmo assim, elevar video games ao nível de água, e saúde, é no mínimo ridículo hauhauah.

 

[Jogadô]

Serviço não é direito.

Tudo que é escaço não é direito, não existe uma árvore mágica que você colhe as coisas só por que está num papel. Mesmo sa saúde é um bem escaço, logo, falar em saúde para todos é utópico. Já passei da idade de acreditar em utopias, mas a mulecada aqui parece que não, né? hauhauhauhaua não os julgo, já tive esses pensamentos.

 

[Jogadô]

Isso se chama monopólio, elas fazem o que quer e o consumidor vai ter de engolir e fim.

Sim é monopólio porque quando você compra um ps4 você só tem 1 opção para usar online, se compra xbox só tem 1 opção.
Cada ecosistema daqueles mantém o monopólio interno dele.


Já no PC você tem 3182397 sistemas em concorrência, quem quiser cobra e quem quiser paga.
E não obrigatoriamente ser gratuito va ser melhor/maior, WoW classic tá ai bombando e com mensalidade.



Considerando que em 99% dos casos os servidores são de terceiros ou p2p então sim, não deveria cobrar.
Ou deveria ser um valor grotescamente irrisório de apenas acesso(tipo uns 10 reais anuais e e fim) ou separado em serviços.
Fora que ainda tem casos da pessoa precisar pagar mensalidade dos mesmos(ffiv, etc) o que deixa mais sem nexo ainda.


Sony não ta gastando b*sta nenhuma praticamente, as empresas terceiras(jogos) que gastam. Nem servidores próprios para VoiP porra, eles usam p2p e armazenamento local, isso num sistema da época da pedra.
E quando tu se lembra que quando teve o leak da sony e os caras guardavam usuarios/senhas/cartoes numa PORRA DE UM .TXT, então os 10 reais que eu falei dão e sobram pra o lixo de estrutura deles.

Pelamor, ubisoft/ea/epic/steam/gog/rockstar/microsoft(xbox pc app)/bethesda. Todos com porra do serviço de login, friends, acesso jogos, online, chat de voz sem cobrar NADA.
Ai vem me falar que aquele bagulho rústico da sony precisa?


Adendo que a M$ também está errada, deveria cobrar separado "pague pra usar nosso Messenger/nossos servidores(poucos exclusivos)/nossa nuvem/etc, mas se quiser jogar outros online sem nosso voip/serviços então não precisa pagar"

Só que não tão errada como o aborto que é esse sistema atual da sony, questão é que ela tem gigante fatia do mercado e num sistema fechado. Então se ela quiser cobrar pra você sequer plugar controle no console ela cobra e f**a-se quem não gosta.

Monopólio?você mesmo disse que há uma porrada de opções no PC... você entrou em contradição. Não há monopólio sem o estado.

 

[Sega&AMD]

tudo começou quando colocaram um HD em consoles o resto é história ( a cura é fazer um console, onde jogo rode a partir da mídia, e os jogos sejam, armazenados na estante, me sinto um baita gado) quando era só ''internet'' no Dreamcast era outra pegada, se desde sempre não houve cobrança, logo o correto é continuar como sempre, mas como tinha muita gente pagando a sony foi atrás e quis também.... e as quedas de servidores (ambos lados), jogo saindo de catalogo, ta aí o resultado.

eu to numa pega retrogamer agora, então boa sorte, todo ano cenzão saqueado, outro exemplo era, até a epoca do saturn, era natural salvar seu o jogo o save era contido no preço do jogo, depois começaram a cobrar por saves, o resto é história.

 

[Jogadô]

tudo começou quando colocaram um HD em consoles o resto é história ( a cura é fazer um console, onde jogo rode a partir da mídia, e os jogos sejam, armazenados na estante, me sinto um baita gado) quando era só ''internet'' no Dreamcast era outra pegada, se desde sempre não houve cobrança, logo o correto é continuar como sempre, mas como tinha muita gente pagando a sony foi atrás e quis também.... e as quedas de servidores (ambos lados), jogo saindo de catalogo, ta aí o resultado.

eu to numa pega retrogamer agora, então boa sorte, todo ano cenzão saqueado, outro exemplo era, até a epoca do saturn, era natural salvar seu o jogo o save era contido no preço do jogo, depois começaram a cobrar por saves, o resto é história.

Então, se não tá satisfeito, o certo é fazer como você, boicotar, achar alternativas, agora, recorrer ao estado, obrigar uma empresa a prestar um serviço de forma diferente é ridículo, não tem sentido.

 

[Sega&AMD]

Então, se não tá satisfeito, o certo é fazer como você, boicotar, achar alternativas, agora, recorrer ao estado, obrigar uma empresa a prestar um serviço de forma diferente é ridículo, não tem sentido.

se tiver dentro da legalidade, o estado tem mais é que ficar longe disso.

mas eticamente falando, entre xbox e ps4 (e partes o PC) eu tenho de concordar com o finado ex-presidente da Nintendo, na pratica ambos consoles e o pc representam um único console multi, a EA, Square, Ubi são essas empresas na pratica que são donas dos consoles.

 

[Passo's]

Monopólio?você mesmo disse que há uma porrada de opções no PC... você entrou em contradição. Não há monopólio sem o estado.

?
Leia novamente
Serviços online no ecossistema do ps4 é monopólio(na verdade qualquer serviço ali), só a Sony oferece(e só ela ela mesmo deixa oferecer) e quem tem aquele ecossistema é obrigado a aceitar qualquer m**** que a Sony obrigue a fazer.(isso até algum governo resolver que a prática é ilegal como eu citarei embaixo)

Serviços online no PC não é, cada um assina o que bem entende aonde bem entender, várias empresas concorrem dentro daquele ecossistema.

Práticas anti-competitivas dentro de ecossistemas podem sim ser consideradas monopólios passíveis de regulamentação
E antes que você diga "ah mas se comprou ps4 tem de lidar com isso, tinha opções"....
...sim e não.

Você acha que a google hoje pode chegar e lançar nova versão do android que bloqueie instalação de outros navegadores que não seja chrome? Vai lá, tenta a sorte.

M$ por exemplo já teve 20000 processos nas costas e foi obrigada a tirar várias práticas dela(que consideraram ilegais) em várias regiões(não forçar navegador dela embutido no SO na europa foi uma das), quase chegou a ser dividida em 2 empresas no começo do século. Google já teve dezenas de práticas barradas(no android principalmente), Apple, etc.
Observe a semelhança de serem SO/ecosistemas.


Isso quer dizer que a Sony deveria ser obrigada parar de obrigar a pagar a ela pelo multi e permitir outros no ps4?
Pra mim ta longe disso e ninguém tem de meter o bedelho nenhum.
Só que não muda fato de naquele ecossitema ter um monopólio de serviços.



E pra finalizar apenas pela sua última frase ali.
Monopólio não é o preto e branco que você acha, ele pode existir em nano - micro - macro sistemas, ele pode existir em forma de 100% 90%,etc market share.
Adendo que monopólio já existe em várias subcategorias, com ou sem estado.

Fora casos como a família rothschild que é dona de quase todos os bancos centrais do planeta.


A única diferença é que nos casos que o estado sem envolve, o monopólio fica aquele desenho preto e branco bonitinho e explícito pra ser estampado no livro de história.

 

[dinobass]

Agradeçam a Ms que inventou essa m****.

 

[Água Mineral]

Mas são serviçoes que se fosse regulação estatal, talvez não fosse viaveis, temos uma maravilha de mundo de jogos graças ao livre mercado, a Nintendo teve seu serviço gratuito, e parece que ninguém curtia. Os PCs não são pagos, mas as pessoas ainda assim pagam PSN e LIVE ... me parece que ambos os lados estão lucrando, as pessoas por estarem satisfeitas, as empresas por lucrarem, que por sinal, não é crime, ao menos em países livres. Tem pra todos os gostos.

Eu tenho essas coisas por que trabalho, e infelizmente, graças ao estado, tem milhões que mesmo trabalhando não tem nem água limpa para beber. Não, essas coisas não existem por causa do estado, o estado se aproveita delas para nos roubar. Agora, mesmo assim, elevar video games ao nível de água, e saúde, é no mínimo ridículo hauhauah.

Você tem asfalto na rua porque comprou ? Interessante.

 

[terroso]

Putaria é cobrar para jogar online os jogos free como a MS faz. Caixinhas fingem que não vê ou gostam de trolha no rabo.

E eu vivi para ver um cara querer o estado para regulamentar os serviços online...

Chega de internet por hoje.

 

[Origami Killer]

Falou m****.. todos os jogos comprados com descontos da PSN PLUS ou LIVE são definitivos, mesmo apos não renovar a assinatura.

Alias, na PSN PLUS todo ano rola uma promoção "Descontos DUPLOS", quem tem assinatura ganha o dobro de desconto, é uma das minhas promos favoritas.

A sony fez isso porque foi FORÇADA, efeito Steam !

 

[Origami Killer]

Eu sinto que ta escrito IDIOTA na minha testa sempre que preciso pagar algo do tipo.
Pq é realmente isso que sou por aceitar uma imbecilidade dessas.



O que eles oferecem?
Eu pago minha internet para a NET, se eu não pagar a Sony não vai me deixar jogar online "pela internet que eles oferecem".
Sony não ta me dando internet, ta me proibindo de jogar online simplesmente pq sim.
Nem servidor a Sony da, tão bloqueando o acesso aos servidores ALUGADOS (que as empresas tem que pagar) que tem nada haver com eles ainda por cima.


Pagar pra jogar online foi um calote que a Microsoft inventou no primeiro Xbox e depois a Sony copiou.
Ponto final.
Eles oferecem nada para que torne possível o jogo online, é ainda mais ridículo quando o assunto é um jogo third.

 

[Seladonia]

Mas são serviçoes que se fosse regulação estatal, talvez não fosse viaveis, temos uma maravilha de mundo de jogos graças ao livre mercado

Então, no PC podemos escolher se queremos jogar pelo GoG, Epic Store, Origin, Steam, Ubiplay e etc... e tem a loja da Microsoft, a dona do Windows.
Isso é um 'livre mercado' com concorrências, se alguma loja inventar de fazer besteira podemos escolher ir para outra.

No PS4 se eu ficar puto com a PSN posso escolher qual rede? Se no PC posso escolher outras alem da loja da Microsoft, em console isso não é possível.
O caminho "mais fácil" seria comprar um console diferente e de quebra perder jogos exclusivos daquela plataforma, alem dos jogos que já tenho, friendlist e outras coisas.

Nos consoles a coisa não é assim tão livre, ainda mais agora que tem um 'cartel' de cobrar pelo online pra todo mundo sair ganhando junto.

 

[Água Mineral]

Putaria é cobrar para jogar online os jogos free como a MS faz. Caixinhas fingem que não vê ou gostam de trolha no rabo.

E eu vivi para ver um cara querer o estado para regulamentar os serviços online...

Chega de internet por hoje.

 

[Coxinha Verde]

Eu acho uma sacanagem.
Eu pago a internet, pago a plus e ainda tenho que comprar o jogo. Só prejuízo.

 

[Darkx1]

Por isso que eu não pago e jamais vou pagar pela Plus. Jogo os games Free To Play e quando quero comprar algo compro por fora, simples assim.

 

[terroso]

Ue, faltou argumentos?
Sim, percebi em outros posts e a única saída é postar bobagens.

"Vai estado, vamos punir as empresas malvadas que cobram para jogar online".

 

[Asteriques]

Hoje em dia a galera da Plus e Live tem tanto jogo acumulado desses giveaways que se aumentarem a mensalidade pra 300 reais a galera paga com medo de perder os jogos.

Enviado de meu GT-I9505 usando o Tapatalk

 

[Jogadô]

Você tem asfalto na rua porque comprou ? Interessante.

Cara, pior que sim, asfalto na rua que morei maior parte da minha vida foi feito por abaixo assinado, e pago por todos os moradores, apesar de todos os impostos abusivos, isso é coisa de emails de 20 anos. Porém, hj estou morando no interior não Pará, e a rua que moro não tem asfalto, por incrível que pareça. Você acha que asfalto só existe por causa de governo? Jesus, vc tá precisando sair da Matrix.

 

[Jogadô]

Então, no PC podemos escolher se queremos jogar pelo GoG, Epic Store, Origin, Steam, Ubiplay e etc... e tem a loja da Microsoft, a dona do Windows.
Isso é um 'livre mercado' com concorrências, se alguma loja inventar de fazer besteira podemos escolher ir para outra.

No PS4 se eu ficar puto com a PSN posso escolher qual rede? Se no PC posso escolher outras alem da loja da Microsoft, em console isso não é possível.
O caminho "mais fácil" seria comprar um console diferente e de quebra perder jogos exclusivos daquela plataforma, alem dos jogos que já tenho, friendlist e outras coisas.

Nos consoles a coisa não é assim tão livre, ainda mais agora que tem um 'cartel' de cobrar pelo online pra todo mundo sair ganhando junto.

Mano, isso é absurdo hahahaha, chega a ser engraçado, esse não é o conceito de monopólio. Nem perto disso, tem tanta coisa errada que nem sei por onde começar. Você pode escolher jogar no seu celular, ninguém tá te obrigando a comprar um Playstation ou Xbox, muito menos a pagar os serviços on-line deles, se compra é por que quer.

 

[Jogadô]

?
Leia novamente
Serviços online no ecossistema do ps4 é monopólio(na verdade qualquer serviço ali), só a Sony oferece(e só ela ela mesmo deixa oferecer) e quem tem aquele ecossistema é obrigado a aceitar qualquer m**** que a Sony obrigue a fazer.(isso até algum governo resolver que a prática é ilegal como eu citarei embaixo)

Serviços online no PC não é, cada um assina o que bem entende aonde bem entender, várias empresas concorrem dentro daquele ecossistema.

Práticas anti-competitivas dentro de ecossistemas podem sim ser consideradas monopólios passíveis de regulamentação
E antes que você diga "ah mas se comprou ps4 tem de lidar com isso, tinha opções"....
...sim e não.

Você acha que a google hoje pode chegar e lançar nova versão do android que bloqueie instalação de outros navegadores que não seja chrome? Vai lá, tenta a sorte.

M$ por exemplo já teve 20000 processos nas costas e foi obrigada a tirar várias práticas dela(que consideraram ilegais) em várias regiões(não forçar navegador dela embutido no SO na europa foi uma das), quase chegou a ser dividida em 2 empresas no começo do século. Google já teve dezenas de práticas barradas(no android principalmente), Apple, etc.
Observe a semelhança de serem SO/ecosistemas.


Isso quer dizer que a Sony deveria ser obrigada parar de obrigar a pagar a ela pelo multi e permitir outros no ps4?
Pra mim ta longe disso e ninguém tem de meter o bedelho nenhum.
Só que não muda fato de naquele ecossitema ter um monopólio de serviços.



E pra finalizar apenas pela sua última frase ali.
Monopólio não é o preto e branco que você acha, ele pode existir em nano - micro - macro sistemas, ele pode existir em forma de 100% 90%,etc market share.
Adendo que monopólio já existe em várias subcategorias, com ou sem estado.

Fora casos como a família rothschild que é dona de quase todos os bancos centrais do planeta.


A única diferença é que nos casos que o estado sem envolve, o monopólio fica aquele desenho preto e branco bonitinho e explícito pra ser estampado no livro de história.

Cara, tirando se lado a questão do conceito de monopólio, que parece ter partido para um campo freestyle, onde cada um coloca o conceito que acha melhor, coloca debaixo do braço e defende, então não vamos para lado algum, a questão de querer intervenção estatal aqui é absurda. Leia Mises e veja que ele comprova que não há monopólio sem o estado.o mercado se auto regula, se uma empresa consegue a totalidade do mercado, sem qualquer ajuda estatal e, o que é praticamente impossível, é sinal que ela oferece o maior benefício a todos. Agora estão mudando o conceito de monopólio para justificar o que querem. Logo vão querer que o Xbox rode bds do PS e vi e versa, se não é monopólio. Hahahah