Delfim Neto: "O Fernando Henrique entregou o Brasil falido"

[Valarauko]

Qualquer economista sério que vc conversar ou mesmo livros de história vão falar da crise asiatica , não é balela foi uma das piores crises das últimas décadas.


A crise do EUA é grave mas não é comparável a crise da Ásia. Voltamos novamente ao contexto que é diferente. Não é balela , não sou tucano , e não simpatizo muito com FHC . Mas não da pra jogar tudo nas costas dele é so estudar história ta tudo lá.

E qualquer economista vai te afirmar que o Brasil faliu porque não tinha reservas.

Teve crise? Teve. Foi séria? Foi. Mas poderia ter sido bem menos traumática se a política econômica da época fosse melhor planejada.

Essa que é a balela. A economia foi mal não por culpa única e exclusivavemente das crises, mas também por culpa do mal planejamento. Se houvessem reservas, o Brasil teria enfrentado menos turbulências e teria se erguido mais facilmente.

É sempre mais fácil se culpar o capitalismo do que a equipe econômica.

 

[RandyRhoads]

Quem gosta de econômia e tiver tempo sobrando pegue esse texto e de uma lida com carinho e vcs vão ver como o periodo do governo FHC foi conturbado .

http://www.uff.br/cpgeconomia/v2n2/3-otaviano.pdf

São 36 páginas mas vale a pena , muito esclarecedor

 

[Mr. Big]

Essa desculpa não cola.

Crises sempre existem. É a dinâmica do capitalismo. Cenário externo favorável? Olha a crise imobiliária dos Estados Unidos aí... fez algum estrago?

O Brasil não quebrou por causa das crises. Quebrou porque não tinha reserva externa. E não tinha reserva cambial porque o governo FHC tentou por muito tempo manter a paridade real-dólar.

Se tivesse tido uma política econômica melhor, teria saído das duas crises da década de 90 de uma forma diferente de como saiu.

Foi incompetência tucana. O papo de crise é só para atenuar, levar a culpa para outro lado.

Você põe no mesmo barco então a quebra da bolsa de 29 com a crise das bananas de 73...


Não adianta generalizar, cada momento é único, só ignorando os fatos pra dizer que o FHC pegou o país melhor que o Lula pegou e que as crises econômicas que FHC enfrentou foram da mesma proporção que as do lula...

 

[Valarauko]

Você põe no mesmo barco então a quebra da bolsa de 29 com a crise das bananas de 73...


Não adianta generalizar, cada momento é único, só ignorando os fatos pra dizer que o FHC pegou o país melhor que o Lula pegou e que as crises econômicas que FHC enfrentou foram da mesma proporção que as do lula...

Cara, fatos são fatos.

Nunca falei que foram da mesma proporção. O que aconteceu, e não há como você negar, é que a política econômica da época favoreceu a crise, ampliou-a.

A paridade real-dólar foi provavelmente uma das piores medidas econômicas da história do Brasil republicano. Não deu certo, acabou com nossas reversas e endividou o país.

 

[Mr. Big]

ta, como vc sugeriria então pra fazer pra acabar com a inflação que tinha na época? (em grande parte culpa desse gordinho entrevistado)

 

[Valarauko]

ta, como vc sugeriria então pra fazer pra acabar com a inflação que tinha na época? (em grande parte culpa desse gordinho entrevistado)

Que pergunta sem noção.

Não sou economista. Se fosse tão fácil assim, certamente não teríamos tido tantos problemas. O que sei é que a medida não funcionou. Pior. Quebrou o país.

 

[Mr. Big]

Oras, mas se disse que ele agiu mal congelando o dólar, deve ter como parâmetro algo que considera bom, não?

 

[Shadowsong]

O sucesso econômico do governo Lula é muito menos mérito do governo e mais devido a situação política e econômica mundial , depois de 2002-2003 a economia mundial voltou a crescer empurrada pelo crescimento da econômia asiática que conseguiu sair da recessão da crise anterior. Sinceramente o sucesso do governo tem pouco a ver com a política econômica do governo e mais com a situação política mundial.

Penso da mesma forma.

 

[tonyr2d2]

Engraçado é que todo ex-ministro vem dar entrevista dizendo isso ou aquilo. Na época que estavam no poder não fizeram m**** nenhuma. Tudo um bando de fanfarrão...

 

[Caminhoneiro Sedutor]

Não só de população torna o local atraente. A China está tendo boas lições a dar para o Brasil nesse quesito.

Claro que não é apenas a questão populacional que faz esses países crescerem absurdamente, mas esse, com certeza, é o fator principal. Imagine um país que tem CENTENAS DE MILHÕES de pessoas prontas para se tornarem consumidores e trabalhadores das indústrias. É o que acontece com a China e com a Índia. A China vem crescendo bem a um certo tempo, mas ainda tem muita "bala na agulha" (gente, pessoas) pra crescer dessa forma. A Índia recém começou a se industrializar. Vocês sabem o quanto o Brasi cresceu na época da industrialização nacional. É a mesma coisa nesses 2 países, só que com uma população 10 vezes maior...

A guerra do iraque teve poucos impactos na êconomia mundial.

Claro, o preço do petróleo disparar sempre tem pouco impacto na economia mundial.

ta, como vc sugeriria então pra fazer pra acabar com a inflação que tinha na época? (em grande parte culpa desse gordinho entrevistado)

Gattuso, acusar o Delfim Neto de ser culpado disso é muita, mas MUITA BURRICE da tua parte. Tu acha que ele ia tomar todas as medidas que tomou sozinho? Ou pior: tu acha mesmo que foi idéia dele tomar aquele monte de empréstimo? Aquilo foi idéia dos generais, e mesmo que ele tenha sido contra, não ia adiantar nada...

E os empréstimos realizados foram responsáveis "apenas" pela nossa infra-estrutura atual. Melhor que o Malan, que ia lá pedir empréstimo pra pagar juros de dívida.

E se for falar de conjuntura, saiba que os anos 80 também foram recessivos, e não apenas no Brasil...

 

[foxmulderbh]

será que o Lula sabe disso? huhu ele nunca sabe das coisas ;)