Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Mas quem disse que eu concordo com o vídeo?Vc antes era um usuario normal, parece que hackearam sua conta e a qualidade dos seus posts entrou em declinio.
Sobre o video, chamar demon souls do ps5 de remaster deveria ser crime.
Pros meus olhos parecem 10 fps, os olhos sangram em qualquer jogo a 30 fps... e em qualquer plataforma.O pior é que roda a 20fps Cofcofcof...
O jogo é fantástico, discordo totalmente da opinião do cara do vídeo.O jogo foi totalmente refeito entao eu discordo quando chamam de “remaster”, mas concordo que foi brochante nao terem tentado ousar um pouco mais, adicionar inimigos novos, sexta archstone, refinar o gameplay, etc...
Tem todos os dark souls que vieram depois pra eles poderem observar e copiar
Então, mas será que fan base da série souls ia curtir? Esse jogo é pra fan base, é jogo de nicho. E esse nicho é bem chato nesse quesito.Pra mim demon souls não e o melhor souls. Aí no remake eles deixam tudo igual so mais bonito, poxa shadow of Colossus TB foi uma decepção, poderiam melhorar os controles, melhorar algum Boss ou parte quebrada. Sei lá, ainda acho por exemplo o re2 melhor remake, usa a história e lugares iguais, melhora a jogabilidade, melhora o cenário
Eu entendo que um remaster é o mesmo jogo (mesmo pacote de códigos e motor gráfico) mas com melhorias técnicas como maior resolução, melhores texturas, coisa do tipo.Como não existe uma, definição conclusiva dos termos eu tenho a minha própria :
Remaster - É quando não mudam nada além de gráficos, mesmo que não seja apenas um upscale de texturas se o jogo for igual então para mim é Remaster, exemplos : Shadow of The Colossus, God of War 3, Demon Souls.
Remake - Quando o jogo todo refeito, incluindo gameplay, porém a proposta original é mantida, exemplos : FFVII R, Resident Evil 2.
Reboot - Mantém o nome e muda o resto tentando reinventar uma IP, exemplo : Tomb Raider 2013.
Então para mim o DS é um remaster sim uma vez que a Blue Point faz de tudo para manter tudo da forma mais original possível e refaz toda a parte gráfica.
Sent from my MI 9 using Tapatalk
Ainda mais em jogo souslike, eu faço parte ativamente da comunidade, mas a maioria é bem doente, e mudar oo sistema de pulo (que é bem melhor em Dark), ou de mira com arcos já seria suficiente pra gerar uma choração entre os fãs. Teve até tópico disso na Soulswiki, uma porrada de cara falando que se mudassem o pulo eles não iam comprar.Mexer no gameplay de um jogo desse só ia causar dor de cabeça pros caras, pq qualquer coisa que a fanbase não curtisse já ia gerar um chorômetro gigante
Para o pessoal reclamar ?O jogo foi totalmente refeito entao eu discordo quando chamam de “remaster”, mas concordo que foi brochante nao terem tentado ousar um pouco mais, adicionar inimigos novos, sexta archstone, refinar o gameplay, etc...
Tinham todos os dark souls que vieram depois pra eles poderem observar e copiar
mas esse jogo serve pra isso tbm, medir o interesse é uma via dupla sem perdas digamos assim.É um jogo que não precisava ser marmitado ainda.
Deveriam ter feito Demon Souls 2, ou esperado mais uma geração pelo menos.
O Almas do Capiroto do PS3 ainda é bonito.
O jogo foi totalmente refeito entao eu discordo quando chamam de “remaster”, mas concordo que foi brochante nao terem tentado ousar um pouco mais, adicionar inimigos novos, sexta archstone, refinar o gameplay, etc...
Tinham todos os dark souls que vieram depois pra eles poderem observar e copiar