Senhor Catástrofe
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 7.531
- Reações
- 18.434
- Pontos
- 403
Tudo pra JUSTIFICAR qualquer b*sta que a indústria cagar no público.
só vai cagar em quem tiver esperando embaixo do toba, fikdik
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Tudo pra JUSTIFICAR qualquer b*sta que a indústria cagar no público.
Não importa.
Na natureza nada é lindo, há carnificina, os animais comem uns aos outros. A realidade não é como nos filmes da Disney.
A disney vai voltar no tempo e destruir o original? Quanto choro, ninguém tá obrigando a assistir ou colocando o novo no lugar do original...
Isso aqui é um fórum de joguinhos e discussões aleatórias. A galera não gostou e resolveu criticar ué. Se vc acha perda de tempo, é só ignorar.
Criticar é uma coisa, ficar dando piti pq o remake não tá 1:1 com o original ou ficar com esse papinho "ain destruiu minha infância" beira ao ridículo, o remake buscou seguir o caminho "realista" o que significa menos cenas coloridas e animais agindo de forma humanoide, a tempos tem mostrado que seguiria esse lado, tentar comparar com o original pra mostrar o que já sabia não vai levar a lugar algum, o filme não busca isso.
Que lixo.
Duro que os cinemas vão lotar.
Isso ae, não gostou baixa o torresmo do antigo e assiste.
E já vi alguns falhando por aí, o filme NÃO É LIVE ACTION, É CGI. Usaram bastante de VR no filme.
Num fórum de vídeo game era pra galera ficar mais animada pra conferir como anda a tecnologia que anda lado a lado com os jogos, mas preferem ficar reclamando pq o bicho não tá pulando que nem uma cadela no cio como era na animação original.
Acho que não é questão de ser realista, a cena ficou um lixo, poderia ter feito muito melhor.
Até os animais do filme Babe tem mais carisma.
Faltou grana, tá aí a verdade, o estúdio de 3D deveria querer cobrar 60 milhões por uma cena fiel, aí optaram pela opção mais barata, 20 milhões por algo" aceitável", deu no que deu, estou chutando mas é bem embasado, assisti esses dias o DOC falando do estúdio de 3D que tomou bankrupcy depois de lançar o filme do Pi.Deixar realista vem com o custo de deixar as expressões tb realistas, ai da nisso.
Qual original?O original já não é tudo isso, esse só piora tudo.
O original/plágio da DisneyQual original?
Lá vem o machão que não chorou quando o Ash soltou a ButterfreeNunca gostei desse dessa animação. Não entendo o endeusamento. Quando um marmanjo fala que Lion King é o filme da vida dela e que chorou blabla, sei não...
Enviado de meu Moto G Play usando o Tapatalk
Faltou grana, tá aí a verdade, o estúdio de 3D deveria querer cobrar 60 milhões por uma cena fiel, aí optaram pela opção mais barata, 20 milhões por algo" aceitável", deu no que deu, estou chutando mas é bem embasado, assisti esses dias o DOC falando do estúdio de 3D que tomou bankrupcy depois de lançar o filme do Pi.
Para... Ali eu chorei sim. Veja bem...Lá vem o machão que não chorou quando o Ash soltou a Butterfree
Podia ter sido muito mais dinâmico, e falo isso como profissional da área de Audiovisual.Nops.
Cena fiel com esse realismo iria cair no vale da estranheza.
Pra fazer fiel, tinham que ter feito animação estilo Frozen.
Podia ter sido muito mais dinâmico, e falo isso como profissional da área de Audiovisual.
3D é custoso, fechamos um projeto em 3D( E nem era realismo, e sim desenho industrial, porém artístico(C4D renderizando no RedShift), 400 frames sairam por 3k para o cliente, e foi bem barato, era trabalho de 12 mil.
Assiste isso aqui:
Tenho quase certeza que faltou orçamento ou equipe para fazer algo melhor, as indústrias desavalorizam bastante os estúdios, projetos atrasam meses e o atraso é custeado pelo estúdio de 3D pois fecham um valor fechado pelo projeto, cada dia de atraso(nem sempre a culpa é do estúdio) gera um custo enorme.