Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Isso me lembrou em outro tópico onde eu perguntei para dar exemplos de países que adotaram liberdade econômica e fracassaram só para eu ver o que era considerado liberdade econômica para o user.Bela saída pela tangente
Me parece que você não sabe sobre o que está falando.
Cara, eu sou totalmente contra o PT e o comunismo e seus congêneres. Assim como também ao Capitalismo.Como eu desconfio da afiliação partidária do OP, aqui vai mais um fato interessante:
O governo petista foi o maior estimulador de monopólios de todos, financiou, usando dinheiro de impostos, a Ambev, Fibria, JBS, OI e Brazil Foods, tudo com a desculpa de "brigar com o capital internacional". Excesso de capitalismo né?
Assim não é justo.Cara, eu sou totalmente contra o PT e o comunismo e seus congêneres. Assim como também ao Capitalismo.
Você nem sabe o que é capitalismo.Cara, eu sou totalmente contra o PT e o comunismo e seus congêneres. Assim como também ao Capitalismo.
Você nem sabe o que é capitalismo.
Dos regimes econômicos eu acho o Feudalismo o regime onde havia menos exploração.Assim não é justo.
Me diga algo que você é a favor para eu poder criticar também.
Brother, o Capitalismo comparado ao Comunismo/Socialismo é só menos pior, mas ainda sim não é um sistema justo ou ideal. Os meios de produção, a propriedade e as oportunidades nele sempre estão com alguns que vão explorar aqueles que não possuem o capital nem os meios de produção. Como diria Chesterton: “Capitalismo demais não significa capitalistas demais, mas capitalistas de menos.”Desanima muito ver que mesmo séculos depois um conceito relativamente simples e qua já se provou inúmeras vezes não consegue ser compreendido.
Sai dessa meu brother, facilita pra nóis.
Defina "explorar".Brother, o Capitalismo comparado ao Comunismo/Socialismo é só menos pior, mas ainda sim não é um sistema justo ou ideal. Os meios de produção, a propriedade e as oportunidades nele sempre estão com alguns que vão explorar aqueles que não possuem o capital nem os meios de produção. Como diria Chesterton: “Capitalismo demais não significa capitalistas demais, mas capitalistas de menos.”
Sei o que vc quer fazer, eu vou citar um exemplo e vc vai falar que a culpa é da regulação excessiva do estado que coloca encargos trabalhistas demais ao empregador.Defina "explorar".
Democracia é o menos pior, capitalismo é foda, bom pra c***lho, estado da arte, façam suas revoluções comunistas longe de mim.Brother, o Capitalismo comparado ao Comunismo/Socialismo é só menos pior, mas ainda sim não é um sistema justo ou ideal. Os meios de produção, a propriedade e as oportunidades nele sempre estão com alguns que vão explorar aqueles que não possuem o capital nem os meios de produção. Como diria Chesterton: “Capitalismo demais não significa capitalistas demais, mas capitalistas de menos.”
democracia não é regime econômico.Democracia é o menos pior, capitalismo é foda, bom pra c***lho, estado da arte, façam suas revoluções comunistas longe de mim.
Você fica usando termos como justo, o que é justo? Quem determina o que é justo? Pra mim injusto é algo com regras arbitrárias, com alguns iluminados falando o que os outros tem que fazer.
Quem disse que é?democracia não é regime econômico.
Quando vocês terminarem de estudar o que é justo vem cá e conta pra nós então.E justamente o que é justo é que é estudado em teorias econômicas. Eu acho que uma terceira via é a melhor opção. Essa Dicotomia que nasceu da sangrenta Revolução Francesa não é o melhor.
Há muitas que estudam isso e vislumbram modelos onde a pessoa não têm que sobreviver para ficar pagando juros bancários abusivos e alimentando uma plutocracia.Quem disse que é?
Quando vocês terminarem de estudar o que é justo vem cá e conta pra nós então.
Não, eu quero saber o que é explorar pra você. Porquê do jeito que você fala parece que todo empresário é um explorador.Sei o que vc quer fazer, eu vou citar um exemplo e vc vai falar que a culpa é da regulação excessiva do estado que coloca encargos trabalhistas demais ao empregador.
A raíz dos juros altos são o risco Brasil (isso aqui não é um país sério, e portanto precisa dar mais lucro do que em outros países para compensar o risco), pouca concorrência e a baixa poupança do brasileiro. As duas primeiras são responsabilidade do governo. Aí ele precisa pagar um juro alto pra se financiar pois caso contrário o dinheiro sai do Brasil e vai pra lugares mais seguros. Daí o Banco se pergunta: Pra que vou correr o risco de emprestar para o empresário empreender nessa selva de burocracia se é muito mais fácil emprestar dinheiro para o governo? Acabar com esse ciclo que é bom ninguém quer.Há muitas que estudam isso e vislumbram modelos onde a pessoa não têm que sobreviver para ficar pagando juros bancários abusivos e alimentando uma plutocracia.
Ele não é "só menos pior": Um leva a desabastecimento e fome e o outro estimula a inovação e desenvolvimento. São antagônicos.Brother, o Capitalismo comparado ao Comunismo/Socialismo é só menos pior,
O cara vem dizer que acha o Feudalismo um sistema que tinha menos exploração.Resumindo, o amigo quer que o estado interfira na economia e que assim vai melhorar a situação.
Exemplos brasileiros e de outros países não são suficientes para provar que o estado que se mete em tudo não funciona?
Você está me trollando?Dos regimes econômicos eu acho o Feudalismo o regime onde havia menos exploração.
Ficou difícil entender como o "Deus Mercado" não obedece um padrão Legal ou Moral? Esse ocorrido na época mostra isso.
O fim deve ser o bem comum, o Deus Mercado só se importa com o lucro, custe o que custar. Simples.
Vc não têm o mínimo de conhecimento do que foi o Feudalismo os momentos e lugares onde ele se aplicou e muito menos do que foi a Idade Média. É o que posso concluir dessa sua fala.O cara vem dizer que acha o Feudalismo um sistema que tinha menos exploração.
Daí tu tem quase certeza que é competição de quem passa mais vergonha mesmo.
Enviado de meu SM-G610M usando o Tapatalk
Posso não conhecer as pessoas, mas no plano teórico quanto no prático o que deve ser perseguido é sempre o bem comum. Lembro uma vez que aquele safado do Arthur MBL disse que a política é a arte do possível, daí espera o que esses querem dizer: "Reserva do possível". Sabe o que isso significa? Austeridade pra maioria e Regalia pra Elite Plutocrática.E vc se importa com os outros? Se importa comigo? Aposto que se passar do meu lado, vc não dá nem bom dia. Dá bom dia pra mendigos, também? Dá dinheiro sempre que pedem? Fica aí com esse papinho de que se importa com o bem comum, mas tá se fodendo pras pessoas que moram na sua rua.
PRIMEIRO vc quer saber do SEU, depois, se sobrar, dos outros. Quer q eu prove? Pois eu to precisando de ajuda pra iniciar um projeto. Preciso de 500 reais pra iniciar meu negócio e quem sabe melhorar de vida. Vc me ajuda?
Nossa, você está falando sério.Vc não têm o mínimo de conhecimento do que foi o Feudalismo os momentos e lugares onde ele se aplicou e muito menos do que foi a Idade Média. É o que posso concluir dessa sua fala.
Desculpe mas vc não sabe do que fala mesmo. rsrsNossa, você está falando sério.
As pessoas só passaram a viver melhor em qualquer lugar do mundo quando o feudalismo enfraqueceu, e o feudalismo só enfraqueceu quando um monte de gente morreu devido à peste negra.
Feudalismo é literalmente exploração institucionalizada. 1% era nobre inútil dono de terras e o resto era camponês pobre que sustentava o nobre e a igreja. Mobilidade social zero, pow a mobilidade FÍSICA era zero, você nem podia sair da propriedade sem autorização do senhor.
Você pode pensar que seria um lorde naquela época, mas a não ser que nascesse lorde, esquece.
E isso torna o feudalismo menos explorador que o capitalismo como?Desculpe mas vc não sabe do que fala mesmo. rsrs
Recomendo essa leitura, ela contém muita informação importante sobre como se dava parte da economia Medieval.
Sabe pq as vezes vemos em filmes falando que a floresta era do Rei e não se podia caçar sem sua permissão? Pq ali era de onde a comunidade tirava as vezes todo o sustento se não fosse administrado de maneira sábia, tudo aquilo ia acabar por meio de uma exploração predatória, com isso, o Rei ou outro Nobre detinha o poder de controlar a exploração. As vezes eram Pântanos de onde tiravam o sustento e giravam a economia.
Sério, dê uma lida, têm muita informação boa sobre o Medievo, trabalho e economia.
Eu falei numa boa sem intenção de te atacar. Eu não sou especialista nem acadêmicos da área de história, sou da área do direito (grandes merdas kk). Mas eu sou um entusiasta de história e ainda mais da era Medieval, e o conhecimento do cidadão médio dessa época sobre o Medievo é somente decorrente de propaganda mentirosa seja dos Protestantes, pq era uma época em que a Igreja Católica tinha grande influência sobre as nações, seja pelo Iluminismo que acabou com o que restava de instituições medievais. Com isso, eu falo baseado no pouco que sei, e muito disso que vc falou não procede.E isso torna o feudalismo menos explorador que o capitalismo como?
Você não rebateu o que escrevi, só colocou um non-sequitur com essa história de propriedade do rei (pena de morte para quem invadir, legal não?), fez um ad hominem (você não sabe nada lero-lero), e a falácia da autoridade (típico "vai estudar").
Se feudalismo fosse bom não tinha sido abandonado. E não poderemos voltar ao feudalismo sem destruir toda a economia baseada em conhecimento e indústria que temos hoje.
É nisso que eu acredito!Mão invisível é o c***lho.
Boa mesmo é a mão-leve de políticos como o Sarneyzão da massa. Nessa eu confio.
Só me diga como o feudalismo é menos explorador que o capitalismo.Eu falei numa boa sem intenção de te atacar. Eu não sou especialista nem acadêmicos da área de história, sou da área do direito (grandes merdas kk). Mas eu sou um entusiasta de história e ainda mais da era Medieval, e o conhecimento do cidadão médio dessa época sobre o Medievo é somente decorrente de propaganda mentirosa seja dos Protestantes, pq era uma época em que a Igreja Católica tinha grande influência sobre as nações, seja pelo Iluminismo que acabou com o que restava de instituições medievais. Com isso, eu falo baseado no pouco que sei, e muito disso que vc falou não procede.
Eu não posso trazer informação nesse momento pq essa semana está sendo de provas no meu curso e eu deveria estar estudando.
Mas se for o caso, depois coloco um posto bem informativo sobre feudalismo, sobre o pouco que sei.
Mas ainda sim, nesse livro que te indiquei têm muita informação sobre.
Posso não conhecer as pessoas, mas no plano teórico quanto no prático o que deve ser perseguido é sempre o bem comum. Lembro uma vez que aquele safado do Arthur MBL disse que a política é a arte do possível, daí espera o que esses querem dizer: "Reserva do possível". Sabe o que isso significa? Austeridade pra maioria e Regalia pra Elite Plutocrática.