E não adianta nenhum aspecto técnico se o jogo for chato. Por exemplo, o jogo pode ser um primor técnico e ser repetitivo, o que deixa o jogo chato. A diversão entra em todas as avaliações, cara, os próprios avaliadores dizem isso. E vão alem, afirmam que eh uma opinião. Se eh uma opinião, então entram aspectos subjetivos. Se fosse só colocar aspectos objetivos, não seria opinião, seria meramente uma verificação técnica desses aspectos
E sim, diversão eh algo relativo, justamente por isso que os avaliadores deixam claro que as avaliações são opiniões e justamente por isso que as avaliações divergem entre si, enquanto umas dão notas altas, outras dão notas baixas. Se fosse meramente um aspecto técnico, não haveria grande divergência entre notas.
A diversão não só eh prudente de ser utilizada, como eh utilizada e norteiam várias análises. Quer outro exemplo? Deadly premonition, UM LIXO TÉCNICO mas que eh cultuado por vários avaliadores desde seu lançamento. O que vc tem que aceitar eh que esses avaliadores em sua imensa maioria são medíocres e sequer sabem jogar. Eh simples.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Toda análise é, em certo grau, subjetiva. É impossível tu passar a tua visão sobre algo sem ser subjetivo em algum momento. A questão é que critérios subjetivos não podem NORTEAR a análise de um crítico, seja na hora de analisar um jogo, um filme ou qualquer outra mídia.
Diversão é sim algo extremamente subjetivo e que não tem toda essa importância em BOAS análises. Se não fosse assim, jogos mais populares que prendem as pessoas por mais horas teriam as notas mais altas, o que não é o caso. Muitos dos jogos com as notas mais altas na história do Metacritic, são jogos de campanha, que grande parte do público vira uma vez e não toca mais, seja por não ter um fator replay interessante, seja por não ter um modo multiplayer... enfim.
Quanto a discrepância entre notas, elas acontecem bem pouco na maioria dos casos. É difícil tu ver um jogo com média 85+ no Metacritic ter sequer 2 críticas negativas. As vezes, nem mixed tem(principalmente em jogos 90+).
E veja bem : não estou aqui fazendo uma defesa absoluta dos críticos de games. Tenho diversas críticas a grande parte das análises. A questão é que dentro desse universo, existem alguns sites e profissionais que fazem sim um bom trabalho, e eu acredito que, embora existam absurdos por aí, a média de um jogo no Metacritic GERALMENTE condiz com a qualidade dele.
Todos os melhores jogos que eu joguei na minha vida tem média 80+ no Metacritic, e eu sou um cara chato pra jogo de vídeo-game, definitivamente não sou do tipo que consome qualquer b*sta. Novamente, lanço um desafio : faça uma votação com os usuários do site pra saber quais foram os melhores jogos da geração passada e vá ver a nota deles no Metacritic. Se pelo menos 90% deles não tiverem 80+ no Metacritic, eu te compro uma casquinha no Mc.