Dilma Inaugura porto em CUBA, financiado pelo BNDS ( 682kk em Obamas)

[MiojinDaFuriaInfinita]

Kids Graça

Mas o texto simplesmente não diz nada do que eu falei: A Saúde pública e Educação Universais estão lá desde muito tempo e o controle que estão criando é pelo inchamento do Estado, o que é completamente correto, afinal de contas um Estado inchado não é interessante para ninguém.

Eis outra confusão.. E outra coisa cheio de mitos

O sistema lá não é tão eficiente assim.. Na verdade existe muita espera e é extremamente caro. Isso e outras coisas na qual os propagandistas estatistas daqui se apoiam sem se informar direito

http://www.thelocal.se/20110601/34118

http://www.thelocal.se/20110624/34548

http://www.thelocal.se/20110614/34338

Negam-se a todo custo o atendimento especializado pois custa caro, ou seja, ele só vão te internar quando estiver quase morrendo, as vezes nem isso..

Ele simplesmente sai dizendo que estradas, saúde, educação e transporte são tudo "gratuitos e de ótima qualidade", e já dá a discussão por encerrado.

Será mesmo? Na Europa, as únicas estradas estatais em que você não paga pedágio para circular são as da Áustria e da Suíça. No resto, há pedágios em todas as autoestradas estatais. Até mesmo na França (aliás, o pedágio francês é especialmente caro). Como isso seria "gratuito"?

Na saúde, o único sistema europeu que é 100% estatal é o britânico. A consequência? É o piro da Europa. Eis alguns fatos: No Reino Unido, bebês doentes estão sofrendo eutanásia compulsória. Sem recursos (que inesperado!), os hospitais do NHS (National Health Service) estão simplesmente cortando a alimentação deles, que são deixados à míngua até morrerem.

www.dailymail.co.uk/news/article-2240075/Now-sick-babies-death-pathway-Doctors-haunting-testimony-reveals-children-end-life-plan.html

E tem mais:

1.200 pessoas morreram de fome nos hospitais estatais do Reino Unido (o National Health Service - NHS) porque as "enfermeiras estavam ocupadas demais para alimentá-las".

www.dailymail.co.uk/news/article-2287332/Nearly-1-200-people-starved-death-NHS-hospitals-nurses-busy-feed-patients.html

Todos os outros sistemas de saúde europeus são financiados com taxas compulsórias, inclusive o francês. Gratuito? Aliás, na França, a grande maioria dos médicos faz consultas privadas, mas ganham dinheiro de fundos públicos gerenciados pelo estado.

Para entender por que uma saúde genuinamente estatal não funciona no longo prazo, veja este artigo:

Como Mises explicaria a realidade do SUS?

Continuando, não sei de onde inventaram que o transporte é público. Paga-se normalmente para utilizar todos eles. E as linhas de trem europeias são majoritariamente privadas.

O que é "funcionar bem"? Como você define o "bem"? Qual o real preço desse "funcionar bem"? Se você pagar R$1 milhão mensais para cada funça do DETRAN, realmente existe uma chance de os serviços melhorarem. Mas a esse valor? Isso seria eficiente? Será realmente que o inevitável aumento de imposto compensaria isso? Será que tal serviço não seria bem mais barato e rápido se fosse meramente terceirizado? "Funcionar bem" é algo que não pode jamais estar desacompanhado da variável "custo". E a variável custo nunca entra no raciocínio destas pessoas, que genuinamente acreditam que é possível haver coisas gratuitas.

 

[Beiçola From Hell]

Eu não disse que o mercado de ações não foi útil. Ele se valorizou por culpa do boom das comodittes e dos investimentos baseados em subsídios. Isso aumentou a confiança dos investidores e as ações valorizaram, ele capitalizou elas, expandiu ainda mais os investimentos ruins e depois venho o preço disso

Daqui:

IÉ claro que ele não conseguiu entregar os resultados.. Como eu disse.

Crédito farto gera investimento ruim. ELe precisava apresentar resultados e não apresentou, as ações derreteram.
As ações subiram inicialmente por causa desses investimentos ruins

O problema não foi a capitalização, mas foi o erro de investimento que destruiu a confiança na capacidade de suas empresas.


Principalmente depois que ele disse que a petrolifera não cumpriria suas promessas de extração petrolifera.

Sobre sua última colocação eu concordo e é exatamente o que disse: Foi captar verba no Mercado, não apresentou resultados o Mercado Retirou o dinheiro investido.

 

[MiojinDaFuriaInfinita]

Daqui:



Sobre sua última colocação eu concordo e é exatamente o que disse: Foi captar verba no Mercado, não apresentou resultados o Mercado Retirou o dinheiro investido.

E?
Os subsidios são do BNDES, juros baixos e crédito. Isso gerou os investimentos que valorizou suas ações por criar esperanças falsas no mercado, ele aproveitou e capitalizou isso, expandiu ainda mais os investimentos e no fim tudo isso virou pó.

Claro que tem as commodities e os preços elevados que o ajudaram muito, mas isso ajudou o Brasil todo na verdade, somos exportadores de matéria prima e alimentos

 

[Beiçola From Hell]

Spoiler

Eis outra confusão.. E outra coisa cheio de mitos

O sistema lá não é tão eficiente assim.. Na verdade existe muita espera e é extremamente caro. Isso e outras coisas na qual os propagandistas estatistas daqui se apoiam sem se informar direito

http://www.thelocal.se/20110601/34118

http://www.thelocal.se/20110624/34548

http://www.thelocal.se/20110614/34338

Negam-se a todo custo o atendimento especializado pois custa caro, ou seja, ele só vão te internar quando estiver quase morrendo, as vezes nem isso..

Ele simplesmente sai dizendo que estradas, saúde, educação e transporte são tudo "gratuitos e de ótima qualidade", e já dá a discussão por encerrado.

Será mesmo? Na Europa, as únicas estradas estatais em que você não paga pedágio para circular são as da Áustria e da Suíça. No resto, há pedágios em todas as autoestradas estatais. Até mesmo na França (aliás, o pedágio francês é especialmente caro). Como isso seria "gratuito"?

Na saúde, o único sistema europeu que é 100% estatal é o britânico. A consequência? É o piro da Europa. Eis alguns fatos: No Reino Unido, bebês doentes estão sofrendo eutanásia compulsória. Sem recursos (que inesperado!), os hospitais do NHS (National Health Service) estão simplesmente cortando a alimentação deles, que são deixados à míngua até morrerem.

www.dailymail.co.uk/news/article-2240075/Now-sick-babies-death-pathway-Doctors-haunting-testimony-reveals-children-end-life-plan.html

E tem mais:

1.200 pessoas morreram de fome nos hospitais estatais do Reino Unido (o National Health Service - NHS) porque as "enfermeiras estavam ocupadas demais para alimentá-las".

www.dailymail.co.uk/news/article-2287332/Nearly-1-200-people-starved-death-NHS-hospitals-nurses-busy-feed-patients.html

Todos os outros sistemas de saúde europeus são financiados com taxas compulsórias, inclusive o francês. Gratuito? Aliás, na França, a grande maioria dos médicos faz consultas privadas, mas ganham dinheiro de fundos públicos gerenciados pelo estado.

Para entender por que uma saúde genuinamente estatal não funciona no longo prazo, veja este artigo:

Como Mises explicaria a realidade do SUS?

Continuando, não sei de onde inventaram que o transporte é público. Paga-se normalmente para utilizar todos eles. E as linhas de trem europeias são majoritariamente privadas.

Sobre o funcionalismo público alemão ser independente de partidos políticos e ser formado por funcionários de carreira que recebem bônus por atingir metas, ora, isso já é feito por vários governos estaduais aqui no Brasil. E há um bom tempo. Isso não é nada de inovador ou espantoso.

O que é "funcionar bem"? Como você define o "bem"? Qual o real preço desse "funcionar bem"? Se você pagar R$1 milhão mensais para cada funça do DETRAN, realmente existe uma chance de os serviços melhorarem. Mas a esse valor? Isso seria eficiente? Será realmente que o inevitável aumento de imposto compensaria isso? Será que tal serviço não seria bem mais barato e rápido se fosse meramente terceirizado? "Funcionar bem" é algo que não pode jamais estar desacompanhado da variável "custo". E a variável custo nunca entra no raciocínio destas pessoas, que genuinamente acreditam que é possível haver coisas gratuitas.

Claro que incompetências e acidentes ocorrem em qualquer serviço e em qualquer país. Mas uma rápida Googlada mostra alguns números interessantes:

Mortalidade infantil (quase sempre um ótimo indicativo da qualidade da saúde):

EUA: http://www.childmortality.org/index.php?r=site/graph#ID=USA_United States

Suécia (Consideravelmente melhor que os EUA): http://www.childmortality.org/index.php?r=site/graph#ID=SWE_Sweden

Reino Unido (pior que a Sueca, melhor que a Americana): http://www.childmortality.org/index.php?r=site/graph#ID=GBR_United Kingdom

 

[MiojinDaFuriaInfinita]

Claro que incompetências e acidentes ocorrem em qualquer serviço e em qualquer país. Mas uma rápida Googlada mostra alguns números interessantes:

Mortalidade infantil (quase sempre um ótimo indicativo da qualidade da saúde):

EUA: http://www.childmortality.org/index.php?r=site/graph#ID=USA_United States

Suécia (Consideravelmente melhor que os EUA): http://www.childmortality.org/index.php?r=site/graph#ID=SWE_Sweden

Reino Unido (pior que a Sueca, melhor que a Americana): http://www.childmortality.org/index.php?r=site/graph#ID=GBR_United Kingdom

E quem disse que eu defendo o modelo americano de saúde pra vc comparar com ele..

Alias, já leu os motivos para ele se tornar daquela forma? No passado os e.u.a tinha a maior quantidade de médicos per capita DO MUNDO e os menores preços também, era tão barato que levou os médicos se unirem e pedirem para o estado intervir para'' PASME'' Aumentar os custos sobre os consumidores com a alegação de que os baixos preços poderia gerar uma ''crise no setor''


Esses países tambem nem são os exemplos de eficiencia..

http://epoca.globo.com/tempo/notici...gb-sobre-eficiencia-de-sistemas-de-saude.html

O melhor sistema de saúde do mundo fica em Cngapura

http://www.accelerated-ideas.com/pe...ona-sistema-saude-cingapura-410509-spage.aspx

Em Cingapura, não há nenhuma assistência médica gratuita. Nós pagamos
para todos os serviços no entanto o cidadão pagar muito menos.
Todos trabalhando Cingapura terá um governo executar seguro
(o cidadão-se contribuam para o custo de insurtainsurance irá garantir o cidadão não vai sobrecarregar excessivamente por muito custo médico.

Para Cingapura Existem salvaguardas para garantir que todos possam ter os cuidados razoáveis.



Ou seja, é muito melhor que o modelo nórdico e é PRIVADO.

O estado apenas da voucher para quem não consegue pagar. Isso é uma proposta De Milton Friedman, um neoliberal

 

[Beiçola From Hell]

E quem disse que eu defendo o modelo americano de saúde pra vc comparar com ele..

Alias, já leu os motivos para ele se tornar daquela forma? No passado os e.u.a tinha a maior quantidade de médicos per capita DO MUNDO e os menores preços também, era tão barato que levou os médicos se unirem e pedirem para o estado intervir para'' PASME'' Aumentar os custos sobre os consumidores com a alegação de que os baixos preços poderia gerar uma ''crise no setor''


Esses países tambem nem são os exemplos de eficiencia..

http://epoca.globo.com/tempo/notici...gb-sobre-eficiencia-de-sistemas-de-saude.html

O melhor sistema de saúde do mundo fica em Cngapura

http://www.accelerated-ideas.com/pe...ona-sistema-saude-cingapura-410509-spage.aspx

Em Cingapura, não há nenhuma assistência médica gratuita. Nós pagamos
para todos os serviços no entanto o cidadão pagar muito menos.
Todos trabalhando Cingapura terá um governo executar seguro
(o cidadão-se contribuam para o custo de insurtainsurance irá garantir o cidadão não vai sobrecarregar excessivamente por muito custo médico.

Para Cingapura Existem salvaguardas para garantir que todos possam ter os cuidados razoáveis.



Ou seja, é muito melhor que o modelo nórdico e é PRIVADO.

O estado apenas da voucher para quem não consegue pagar. Isso é uma proposta De Milton Friedman, um neoliberal

Oras mas o exemplo dos EUA batem diretamente com o que se espera de um modelo Liberal: Plano de saúde e praticamente nenhuma influência do Estado (repare que o Obama Care não existia na época).

Sobre a questão dos médicos: Isso que aconteceu é o que sempre acontecerá com o livre mercado - Uma hora o estado intermediário (livre concorrência) acaba e o estado final chega (cartel entre os que sobreviveram à concorrência). Por isso defendo um estado que fiscalize.

Já no caso de Singapura são ótimos números sim, tão bons quanto os do Canada, Reino unido e Suécia que possuem Saúde Pública e Universal, pena ser apenas um exemplo frente a tantos outros parelhos, porém sob outro modelo.

 

[emanuel mariano]

Esse Kids Graça tá argumentando muito bem. Tá legal o debate com o Beiçola.

Que não parta para o vocabulário "almeidinha e esquerdinha".

 

[MiojinDaFuriaInfinita]

Oras mas o exemplo dos EUA batem diretamente com o que se espera de um modelo Liberal: Plano de saúde e praticamente nenhuma influência do Estado (repare que o Obama Care não existia na época).

Sobre a questão dos médicos: Isso que aconteceu é o que sempre acontecerá com o livre mercado - Uma hora o estado intermediário (livre concorrência) acaba e o estado final chega (cartel entre os que sobreviveram à concorrência). Por isso defendo um estado que fiscalize.

Sobre o obama care.. Eu até apoiaria se ele viesse com cortes radicais de gastos em outras áreas, certeza que eu apoiaria o estado do tamanho de cingapura com subsídios na saúde sem pensar duas vezes. Acontece que os e.u.a não pode gastar mais nada praticamente. Como você deve saber, nada que vem do estado é gratuito.

E o estado deles está longe de ser pequeno (já foi um dia).


Sobre o Obama care, vou copiar um post que eu fiz outro dia

Os e.u.a já tem a maior dívida da história humana, colocar o Obama care nos custos seria um suicídio fiscal..

Primeiro, vamos entender como é feita a alocação de verba pública dos EUA. Existem 2 grandes categorias; Mandatory Spending, que é fixado por lei, são os gastos essenciais. Discretionary Spending é excedente e pode variar bastante ano-a-ano.

Aqui é uma projeção para o ano fiscal de 2014 contando com o Obamacare:

O Obamacare, extensão do Medicare, passa a valer como parte do Mandatory Spending. Reparem que 6% é para pagar juros da dívida interna.

A título de curiosidade, vejam como é o Discretionary Spending:

Tudo beleza? Como podem ver, a Máquina de Guerra e a ajuda de custos internaciona é parte dos gastos excedentes, mais voláteis.

Agora vamos ver o Mandatory Spending contando com o Medicare turbinado do Obama:

Interessante, não? Metade dos gastos fixos vão para dinheiro e benefícios da seguridade social e o Medicare turbinado é mais de 1/3.

Vamos botar agora tudo numa única pizza para ver como fica:

Entendido? Agora vamos ver como pagar essa joça.

Aqui há a projeção da arrecadação de impostos para 2014 comparando com os gastos em Discretionary Spending:

Deu para entender agora? A arrecadação de impostos mal paga 30% dos gastos que compreendem aos gastos não-fixos

Os EUA tem déficit anual esperado de 70%

NÃO TEM DINHEIRO.

Não tem dinheiro para Guerra, para mesada de Israel, para Ciência, para Seguro-Desemprego, para NADA

Os EUA são um ESTADO FALIDO e cada vez mais astronomicamente ENDIVIDADO:

Consegue imaginar o que é dever 20 trilhões de dólares?

Isso não parece escandaloso? E é.

Bom, então qual a idéia genial para se pagar tudo isso?

A idéia genial seguida à risca na última década tem sido imprimir dinheiro sem lastro beleza à bel prazer.

Só boboca acha que é uma boa idéia ficar se endividando feito um porco louco, ampliando os gastos fixos e imprimir fiat money beleza indefinidamente.

 

[Beiçola From Hell]

Spoiler

Sobre o obama care.. Eu até apoiaria se ele viesse com cortes radicais de gastos em outras áreas, certeza que eu apoiaria o estado do tamanho de cingapura com subsídios na saúde sem pensar duas vezes. Acontece que os e.u.a não pode gastar mais nada praticamente. Como você deve saber, nada que vem do estado é gratuito.

E o estado deles está longe de ser pequeno (já foi um dia).


Sobre o Obama care, vou copiar um post que eu fiz outro dia

Os e.u.a já tem a maior dívida da história humana, colocar o Obama care nos custos seria um suicídio fiscal..

Primeiro, vamos entender como é feita a alocação de verba pública dos EUA. Existem 2 grandes categorias; Mandatory Spending, que é fixado por lei, são os gastos essenciais. Discretionary Spending é excedente e pode variar bastante ano-a-ano.

Aqui é uma projeção para o ano fiscal de 2014 contando com o Obamacare:

O Obamacare, extensão do Medicare, passa a valer como parte do Mandatory Spending. Reparem que 6% é para pagar juros da dívida interna.

A título de curiosidade, vejam como é o Discretionary Spending:

Tudo beleza? Como podem ver, a Máquina de Guerra e a ajuda de custos internaciona é parte dos gastos excedentes, mais voláteis.

Agora vamos ver o Mandatory Spending contando com o Medicare turbinado do Obama:

Interessante, não? Metade dos gastos fixos vão para dinheiro e benefícios da seguridade social e o Medicare turbinado é mais de 1/3.

Vamos botar agora tudo numa única pizza para ver como fica:

Entendido? Agora vamos ver como pagar essa joça.

Aqui há a projeção da arrecadação de impostos para 2014 comparando com os gastos em Discretionary Spending:

Deu para entender agora? A arrecadação de impostos mal paga 30% dos gastos que compreendem aos gastos não-fixos

Os EUA tem déficit anual esperado de 70%

NÃO TEM DINHEIRO.

Não tem dinheiro para Guerra, para mesada de Israel, para Ciência, para Seguro-Desemprego, para NADA

Os EUA são um ESTADO FALIDO e cada vez mais astronomicamente ENDIVIDADO:

Consegue imaginar o que é dever 20 trilhões de dólares?

Isso não parece escandaloso? E é.

Bom, então qual a idéia genial para se pagar tudo isso?

A idéia genial seguida à risca na última década tem sido imprimir dinheiro sem lastro beleza à bel prazer.

Só boboca acha que é uma boa idéia ficar se endividando feito um porco louco, ampliando os gastos fixos e imprimir fiat money beleza indefinidamente.

O meu exemplo dos EUA era antes do Obama Care e tinha como objetivo comparar o modelo Liberal com um público para a saúde. Mas mudando para a discussão sobre o Obama Care:

Oras mas eles embasam seu crescimento econômico na indústria bélica (que gera uma enorme carga para o Estado por seu ridiculamente alto custo de operação), lógico que eles precisam mudar a forma de gasto. Aliás essa era uma proposta do Obama para conter o crescimento absurdos de gastos e a qual ele não fez questão alguma de cumprir.

Eles provavelmente resolverão essa equação aumentando a carga tributária sobre as pessoas ou simplesmente procrastinando o pagamento desse endividamento e contando com um crescimento indefinido de sua econômica (o que cada vez mais complica em um mundo onde as Nações estão mais competentes).

Sobre a escolha desse modelo para a saúde: Acho que a função do Estado deveria ser de somente cuidar do básico e fiscalizar o resto, pois um Estado extremamente inchado não interessa a ninguém.

 

[MiojinDaFuriaInfinita]

Eles provavelmente resolverão essa equação aumentando a carga tributária sobre as pessoas ou simplesmente procrastinando o pagamento desse endividamento e contando com um crescimento indefinido de sua econômica (o que cada vez mais complica em um mundo onde as Nações estão mais competentes).

Sobre a escolha desse modelo para a saúde: Acho que a função do Estado deveria ser de somente cuidar do básico e fiscalizar o resto, pois um Estado extremamente inchado não interessa a ninguém.

De acordo com esse carinha do meu avatar (Ron Paul), os e.u.a caminha para o colapso do dólar(Soa até apocalíptico)..
Eu não duvido dele mesmo achando que é exagero, pois esse infeliz dos infernos previu a crise de 2008 a 10 anos antes dela acontecer.

 

[Beiçola From Hell]

De acordo com esse carinha do meu avatar (Ron Paul), os e.u.a caminha para o colapso do dólar(Soa até apocalíptico)..
Eu não duvido dele mesmo achando que é exagero, pois esse infeliz dos infernos previu a crise de 2008 a 10 anos antes dela acontecer.

Vc diz em relação à desvalorização da moeda? Poise se for isso os sinais são claríssimos: O Dólar valia muito em 1945 e perdeu valor de forma completamente absurda para poder controlar as trocas externas (Centavos valiam muito no passado, hj em dia eles nem valem mais nada por lá...isso é uma forma de arroxo da renda das pessoas).

Mas realmente não acredito em nada muito apocalíptico ou exagerado, o que deve acontecer com eles é corrigirem a carga tributária mal feita que eles tem, o que é aceitável contanto que eles continuem com a política de praticamente deixarem livres a produção e consumo (o que já não é tão verdade, afinal vários estados inventaram taxas abusivas nesses últimos tempos).

 

[MiojinDaFuriaInfinita]

Vc diz em relação à desvalorização da moeda? Poise se for isso os sinais são claríssimos: O Dólar valia muito em 1945 e perdeu valor de forma completamente absurda para poder controlar as trocas externas (Centavos valiam muito no passado, hj em dia eles nem valem mais nada por lá...isso é uma forma de arroxo da renda das pessoas).

Não, o dólar é uma moeda de reserva e troca internacional pois existe confiança nele e na economia dos e.u.a..
Os e.u.a sai ganhando muito nessa história pois ele pode imprimir muito dinheiro e compartilhar inflação com o mundo todo,(Ela não fica represada no país, vem até para o Brasil)

Acontece um uma crise da dívida e outras crises vai afetando a confiança no país e os blocos econômicos podem abandonar o dólar como moeda de reserva, assim como a china também.

E ai é Deus nos acuda. Os e.u.a vira um favelão e quebra bonito

 

[Violent Karma]

Obrigado por mostrar tua real cara. Me rendeu uma bela assinatura.

Ele provavelmente postou sob efeito de algum chá de cogumelo
tenho certeza que depois que o efeito passar, ele não vai acreditar no que escreveu

 

[Mestre Chinelada]

A dilma foi visitar aquela múmia que nem o capeta quer (Já tem 90 anos)

Pra variar olha a roupa que está usando

Foto tendenciosa.

Não mostrou tudo, faltou o tênis Nike, óculos Oakley e relógio Tag Heuer.

 

[JerryLee]

Foto tendenciosa.

Não mostrou tudo, faltou o tênis Nike, óculos Oakley e relógio Tag Heuer.

Relógio oficial dos comunas é rolex fi.

Depois me vem gente falar que eles só querem igualdade. Só se for pro povão. Pra eles é quase como que uma monarquia, e eles são a família real..

 

[JerryLee]

 

[JerryLee]

Dívida Pública Federal bate recorde e fecha 2013 em R$ 2,123 trilhões

Influenciada pelas emissões para ajudar bancos oficiais, a Dívida Pública Federal (DPF) cresceu 5,8% em 2013 e fechou o ano em nível recorde. De acordo com dados divulgados hoje (29) pelo secretário do Tesouro Nacional, Arno Augustin, a DPF fechou o mês passado em R$ 2,123 trilhões, com alta de R$ 11,6 bilhões em relação ao estoque registrado no fim de 2012. Apenas em relação a novembro, o aumento correspondeu a 2,58%.
Em dezembro, a dívida pública mobiliária – em títulos públicos – interna subiu 2,83%, passando de R$ 1,972 trilhão em novembro para R$ 2,028 trilhões no mês passado. Isso ocorreu porque, em dezembro, o Tesouro emitiu R$ 37,2 bilhões em títulos a mais do que resgatou. Além disso, reconheceu R$ 18,75 bilhões em juros. O reconhecimento ocorre porque a correção que o Tesouro se compromete a pagar aos investidores é incorporada gradualmente ao valor devido.
A dívida pública externa, no entanto, caminhou na direção oposta e caiu 2,61% de novembro para dezembro, de R$ 97,22 bilhões para R$ 94,68 bilhões. A queda ocorreu apesar da alta de 0,76% do dólar no mês passado.
Esse foi o terceiro mês consecutivo em que a DPF ultrapassou o nível de R$ 2 trilhões. Em dezembro do ano passado, o estoque havia ficado acima desse valor, mas caiu nos meses seguintes e oscilou em torno de R$ 1,9 trilhão durante boa parte do ano. Mesmo assim, o estoque da Dívida Pública Federal encerrou 2013 dentro da faixa de R$ 2,1 trilhões a R$ 2,24 trilhões estabelecida pelo Plano Anual de Financiamento (PAF).
As emissões de títulos públicos para o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e para a Caixa Econômica Federal foram o principal fator para a alta da DPF no acumulado do ano, representando impacto de R$ 57,8 bilhões no endividamento do governo, dos quais R$ 25 bilhões foram emitidos para o BNDES em dezembro. Os papéis reforçam o capital das instituições financeiras e permitem que os bancos emprestem mais.
Desde julho, o Tesouro também passou a emitir títulos públicos para financiar o desconto médio de 20% nas tarifas de energia, em emissões que somaram R$ 7,86 bilhões em 2013. O dinheiro vai para a Conta de Desenvolvimento Energético (CDE), fundo que compensa as concessionárias do setor elétrico. No mês passado, no entanto, não ocorreram emissões diretas para bancos oficiais nem para a CDE.
Por meio da dívida pública, o governo pega emprestado dos investidores recursos para honrar compromissos. Em troca, compromete-se a devolver os recursos com alguma correção, que pode ser definida com antecedência, no caso dos títulos prefixados, ou seguir a variação da taxa Selic, da inflação ou do câmbio.

fonte: http://agenciabrasil.ebc.com.br/eco...ate-recorde-e-encerra-2013-em-r-2123-trilhoes

 

[Actraiser]

Pessoal, o porto em Cuba é também para angariar o comércio na América Latina.

Impressionante como o nome CUBA assusta...

 

[Jujuba o cão idealista]

Pessoal, o porto em Cuba é também para angariar o comércio na América Latina.

Impressionante como o nome CUBA assusta...

pior que isso foi até capa do estadão. e a manchete dava a entender que o pt doou a grana pro país.

no jornal da globo, antes de explicarem a notícia, passaram um bom tempo falando (com inúmeras ironias) do socialismo cubano.

pt pode ser qualquer coisa, menos socialista. esse lance nada tem a ver com socialismo, eles tão lá pela grana. gostando ou não, não é por, derp, ideologia.

 

[JerryLee]

pior que isso foi até capa do estadão. e a manchete dava a entender que o pt doou a grana pro país.

no jornal da globo, antes de explicarem a notícia, passaram um bom tempo falando (com inúmeras ironias) do socialismo cubano.

pt pode ser qualquer coisa, menos socialista. esse lance nada tem a ver com socialismo, eles tão lá pela grana. gostando ou não, não é por, derp, ideologia.

Pode até não ser socialista, mas que simpatiza, e muito! Simpatiza.
http://blogdaunr.blogspot.com.br/2010/10/lula-o-aprendiz-de-ditador.html
A fonte não quer dizer nada, mas o texto é interessante.

 

[Jujuba o cão idealista]

Pode até não ser socialista, mas que simpatiza, e muito! Simpatiza.
http://blogdaunr.blogspot.com.br/2010/10/lula-o-aprendiz-de-ditador.html
A fonte não quer dizer nada, mas o texto é interessante.

você me passa um blog declaradamente fascista e diz que a fonte não conta? lol


sobre o texto, ele associa a retórica do lula (tanto gestual quanto discursal) ao fidel. e aí? lula é um líder com características populistas, até aí o getúlio também era. isso não é socialismo, cara. nem indício. populismo é outra coisa.

 

[Actraiser]

pior que isso foi até capa do estadão. e a manchete dava a entender que o pt doou a grana pro país.

no jornal da globo, antes de explicarem a notícia, passaram um bom tempo falando (com inúmeras ironias) do socialismo cubano.

pt pode ser qualquer coisa, menos socialista. esse lance nada tem a ver com socialismo, eles tão lá pela grana. gostando ou não, não é por, derp, ideologia.

Vergonhoso. Porra, é tanta desinformação que dá raiva.

E em se tratando de Cuba, interessante que para muitos é um reinado do mal, com pessoas malignas e encoleiradas. Não custa muito tentar conhecer melhor, conversar de mente aberta sobre o país, como se tornou e se mantém o que é, sem intermediários de má-fé. O mundo com sua infinidade de demonstrações-diferenças e as pessoas fazem de tudo para nem pensar em tentar compreendê-las.

 

[Jujuba o cão idealista]

Vergonhoso. Porra, é tanta desinformação que dá raiva.

mas a imprensa no geral nem tem feito esforço em esconder o apoio ao psdb.
pior que na alta cúpula um é o outro cuspido e escarrado. essa defesa nada tem de ideologia, mas de relações particulares que devem haver entre as famílias que controlam os meios de comunicação e os partidos.

E em se tratando de Cuba, interessante que para muitos é um reinado do mal, com pessoas malignas e encoleiradas. Não custa muito tentar conhecer melhor, conversar de mente aberta sobre o país, como se tornou e se mantém o que é, sem intermediários de má-fé. O mundo com sua infinidade de demonstrações-diferenças e as pessoas fazem de tudo para nem pensar em tentar compreendê-las.

como eu disse no outro tópico, cuba, segundo relatos de pessoas que conheço que já visitaram o país, não é nem de longe esse inferno e, com a abertura, a população vai experimentar uma miséria de que não conhece nem por ficção.

quer um exemplo chocante? tenho uma amiga que trabalhou nesse programa mais médicos dando aula a cubanos. uma das partes do curso continha a exibição do curta "ilha das flores" (que mostra um depósito de lixo e pessoas que se alimentam desse lixo, no sul do br). na segunda vez que ela foi exibi-lo, a turma praticamente lhe implorou que não o reprisasse, por ser triste demais.

tem noção disso? por mais que o povo cubano passe por privações, coisas que nem nos chocam mais (como todos os indigentes invisíveis nas ruas enfiando a mão em latas de lixo) são conceitos que simplesmente não existem pra eles.

olha a barbárie que é isso aqui, cara. olha a barbárie que o mundo capitalista todo é. nem defendo o regime cubano, mas achar que cuba, que em muito supera sua condição de ilha miserável do caribe, é o mal do planeta é bizarro demais. olha pra porra que é teu país antes. tem miséria aqui até dizer chega.

 

[Actraiser]

como eu disse no outro tópico, cuba, segundo relatos de pessoas que conheço que já visitaram o país, não é nem de longe esse inferno e, com a abertura, a população vai experimentar uma miséria de que não conhece nem por ficção.

quer um exemplo chocante? tenho uma amiga que trabalhou nesse programa mais médicos dando aula a cubanos. uma das partes do curso continha a exibição do curta "ilha das flores" (que mostra um depósito de lixo e pessoas que se alimentam desse lixo, no sul do br). na segunda vez que ela foi exibi-lo, a turma praticamente lhe implorou que não o reprisasse, por ser triste demais.

tem noção disso? por mais que o povo cubano passe por privações, coisas que nem nos chocam mais (como todos os indigentes invisíveis nas ruas enfiando a mão em latas de lixo) são conceitos que simplesmente não existem pra eles.

olha a barbárie que é isso aqui, cara. olha a barbárie que o mundo capitalista todo é. nem defendo o regime cubano, mas achar que cuba, que em muito supera sua condição de ilha miserável do caribe, é o mal do planeta é bizarro demais. olha pra porra que é teu país antes. tem miséria aqui até dizer chega.

Ótimo exemplo. Eu conheci um colega de classe de um amigo meu que era extrema-direita completamente. Isso há uns 13 anos. Defendia até Mussolini contra os comunas....até que a Mãe foi diagnosticada com uma doença rara e ficou inviável o tratamento no Brasil. Eles foram a Cuba, a mãe voltou bem e ele ficou por lá. Tempos depois eu o reencontrei, mas era outra pessoa. Foi marcante, um cara que outrora falava de nariz empinado e depois tornou-se simpatizante daqueles que um dia judiava.

Agora, acostumar-se a presenciar a miséria humana é foda, mais ainda é tratá-la com desprezo e achar-se superior. Não concordo de maneira alguma que um ser humano tenha que passar fome e sofrer de tudo porque o sistema é assim. Não admito.

 

[JerryLee]

você me passa um blog declaradamente fascista e diz que a fonte não conta? lol


sobre o texto, ele associa a retórica do lula (tanto gestual quanto discursal) ao fidel. e aí? lula é um líder com características populistas, até aí o getúlio também era. isso não é socialismo, cara. nem indício. populismo é outra coisa.

Eu nem conheço o blog, já conhecia o texto que não é deles! (pesquisei no google em 10s) Agora se tu só quer hatear ai é contigo.
E o cara ter um ditador socialista como ídolo, pra mim, é alguma coisa. E isso é só uma evidência bem pequena disso, existem várias outras, como insistir no desarmamento e na desmilitarização da polícia, por exemplo.

 

[Zefiris]

Bem, mesmo se estivesse financiando um porto não em Cuba, mas sim na França ou na Coreia do Sul, tampouco iria ofuscar o fato que o Brasil lucraria muito mais investindo aqui, pois o gargalo é aqui.

 

[Jujuba o cão idealista]

Eu nem conheço o blog, já conhecia o texto que não é deles! (pesquisei no google em 10s) Agora se tu só quer hatear ai é contigo.

não é minha culpa, cara. abri e saltaram na minha frente os dizeres DEUS, PÁTRIA E FAMÍLIA.
e até respondi ao texto.

E o cara ter um ditador socialista como ídolo, pra mim, é alguma coisa. E isso é só uma evidência bem pequena disso, existem várias outras, como insistir no desarmamento e na desmilitarização da polícia, por exemplo.

olha, se particularmente o lula tem o fidel como ídolo, guarda pra si, porque de socialista ele já não tem nada desde, sei lá, a década de 1980. fosse socialista, sequer teria sido eleito (fora que a gente tem que discutir se é possível chegar ao socialismo por meio de elições). muito menos o pt estaria no poder há tanto tempo.
se eles propusessem qualquer ação mais radicalizada, já teriam sido chutados há muito. estão no poder porque fazem o jogo das elites.

o pt insiste no desarmamento e na desmilitarização da polícia? não tô sabendo. mas o que tem de socialista a desmilitarização? dá pra defender isso dentro do estado burguês sem contradição alguma.

 

[JerryLee]

não é minha culpa, cara. abri e saltaram na minha frente os dizeres DEUS, PÁTRIA E FAMÍLIA.
e até respondi ao texto.




olha, se particularmente o lula tem o fidel como ídolo, guarda pra si, porque de socialista ele já não tem nada desde, sei lá, a década de 1980. fosse socialista, sequer teria sido eleito (fora que a gente tem que discutir se é possível chegar ao socialismo por meio de elições). muito menos o pt estaria no poder há tanto tempo.
se eles propusessem qualquer ação mais radicalizada, já teriam sido chutados há muito. estão no poder porque fazem o jogo das elites.

o pt insiste no desarmamento e na desmilitarização da polícia? não tô sabendo. mas o que tem de socialista a desmilitarização? dá pra defender isso dentro do estado burguês sem contradição alguma.

Blz, mas lembre-se que ninguém toma atitudes desse tipo descaradas, elas são trazidas encobertamente. Não acho que essa seja a intenção do PT, o que acho é que eles utilizam de diversos artifícios característicos ( muito de marx), para manipular e continuar no poder, e isso pra mim, já se encaixa como tendências socialistas. (O povão tudo igual, e a cúpula bilionária).

Acerca do desarmamento, uma sociedade indefesa é mais propícia a abusos.

 

[Jujuba o cão idealista]

Blz, mas lembre-se que ninguém toma atitudes desse tipo descaradas, elas são trazidas encobertamente. Não acho que essa seja a intenção do PT, o que acho é que eles utilizam de diversos artifícios característicos ( muito de marx), para manipular e continuar no poder, e isso pra mim, já se encaixa como tendências socialistas. (O povão tudo igual, e a cúpula bilionária).

cara, a cúpula do pt ganha uma grana, mas ela não toca em um centavo da burguesia. a elite daqui enche o cu de grana. e eles são os patrões do governo. se eles propusessem reformas de base (que nem são socialismo de fato), estariam na rua.

e que artifícios de marx eles utilizam?

Acerca do desarmamento, uma sociedade indefesa é mais propícia a abusos.

acho que você confunde umas coisas aqui. a desmilitarização é outra coisa.
e a sociedade estar mais propensa a abusos, bom, a polícia é deveras violenta, mata pra c***lho e a segurança pública é catastrófica.
fora isso, pense no seguinte: liberando armas pra população, você também as arma contra si mesmo. e se o povo quiser, aí sim, se levantar contra o poder em direção ao comunismo? a constituição americana assegura que o povo se arme justamente por garantir o direito à milícia. ela garante que o povo tenha o direito de se levantar contra o governo.
o armamento é mais propenso ao comunismo que não. isso tornaria muito mais fácil a criação de milícias fabris. você daria a grupos organizados muito mais poder.

 

[JerryLee]

cara, a cúpula do pt ganha uma grana, mas ela não toca em um centavo da burguesia. a elite daqui enche o cu de grana. e eles são os patrões do governo. se eles propusessem reformas de base (que nem são socialismo de fato), estariam na rua.

e que artifícios de marx eles utilizam?





acho que você confunde umas coisas aqui. a desmilitarização é outra coisa.
e a sociedade estar mais propensa a abusos, bom, a polícia é deveras violenta, mata pra c***lho e a segurança pública é catastrófica.
fora isso, pense no seguinte: liberando armas pra população, você também as arma contra si mesmo. e se o povo quiser, aí sim, se levantar contra o poder em direção ao comunismo? a constituição americana assegura que o povo se arme justamente por garantir o direito à milícia. ela garante que o povo tenha o direito de se levantar contra o governo.
o armamento é mais propenso ao comunismo que não. isso tornaria muito mais fácil a criação de milícias fabris. você daria a grupos organizados muito mais poder.

Cara não acho que eles querem estabelecer um socialismo, eles querem simplesmente estar no poder através de características socialistas, e nessa, a burguesia se enquadra perfeitamente como a cúpula. O problema é a massa, os funcionários públicos, o povão.
E quanto aos artifícios cito só marxismo cultural, que tem vários aspectos, mas se olhar tem outros.

Essa do armamento não faz sentido nenhum.

 

[Jujuba o cão idealista]

Cara não acho que eles querem estabelecer um socialismo, eles querem simplesmente estar no poder através de características socialistas, e nessa, a burguesia se enquadra perfeitamente como a cúpula. O problema é a massa, os funcionários públicos, o povão.
E quanto aos artifícios cito só marxismo cultural, que tem vários aspectos, mas se olhar tem outros.

mas essas características que os mantém no poder são burguesas, e o problema do socialismo stalinista é justamente trocar 6 por meia dúzia. de burguesia, pra burocracia stalinista.
pra haver socialismo, no mínimo a burguesia tem de ser expropriada. isso não aconteceu nem aqui, nem na venezuela, nem na bolívia. se você tem críticas quanto à opressão, desigualdade ou ao que quer que seja no estado brasileiro, te digo, como já disse, que ele nada tem de socialista, nem caminha para tal.

artíficios e marxismo cultura? olha, marxismo cultural é um termo bizarro oriundo da internet e, como creio que irá concordar, nada tem a ver com marxismo em si. corrija-me se eu estiver errado, mas ele não se refere, por exemplo, pelas lutas de direitos das mulheres, dos negros, gays etc., dizendo que muitas dessas coisas são planos marxistas para a degeneração moral de nossa sociedade?
cara, essas lutas não são necessariamente socialistas, não se não forem colocadas sob a ótica da luta de classes (e não necessariamente o são). elas podem ser feitas, sim, sob uma ótica burguesa. o que marx diz é que o fim de toda e qualquer forma de opressão só se dá com o fim da luta de classes. não existe marxismo cultural, existe marxismo.
marxismo cultural é um balaio de gato que mistura sem muito princípio citações fora de contexto de marx, lenin e cia e um conceito meio deturpado sobre a luta de hegemonias de gramsci (que é marxista, mas revisa o marxsmo. gramcismo é uma revisão, logo, é gramcismo. marxismo é diferente).

mas também gostaria de um exemplo de marxismo cultural, só pra saber se minha visão bate com a sua.

Essa do armamento não faz sentido nenhum.

na verdade faz. socialismo é a tomada do poder pelo proletariado, liberando armas fica mais fácil dele se armar. esse argumento vale tanto pro cara que quer defender sua propriedade quanto pro partido que quer formar suas milícias fabris.

o que quero dizer é que você teme um governo como o pt e a ameaça do comunismo está onde você não olha.

o pt mais salvou o brasil do comunismo que outra coisa. lol

 

[JerryLee]

mas essas características que os mantém no poder são burguesas, e o problema do socialismo stalinista é justamente trocar 6 por meia dúzia. de burguesia, pra burocracia stalinista.
pra haver socialismo, no mínimo a burguesia tem de ser expropriada. isso não aconteceu nem aqui, nem na venezuela, nem na bolívia. se você tem críticas quanto à opressão, desigualdade ou ao que quer que seja no estado brasileiro, te digo, como já disse, que ele nada tem de socialista, nem caminha para tal.

artíficios e marxismo cultura? olha, marxismo cultural é um termo bizarro oriundo da internet e, como creio que irá concordar, nada tem a ver com marxismo em si. corrija-me se eu estiver errado, mas ele não se refere, por exemplo, pelas lutas de direitos das mulheres, dos negros, gays etc., dizendo que muitas dessas coisas são planos marxistas para a degeneração moral de nossa sociedade?
cara, essas lutas não são necessariamente socialistas, não se não forem colocadas sob a ótica da luta de classes (e não necessariamente o são). elas podem ser feitas, sim, sob uma ótica burguesa. o que marx diz é que o fim de toda e qualquer forma de opressão só se dá com o fim da luta de classes. não existe marxismo cultural, existe marxismo.
marxismo cultural é um balaio de gato que mistura sem muito princípio citações fora de contexto de marx, lenin e cia e um conceito meio deturpado sobre a luta de hegemonias de gramsci (que é marxista, mas revisa o marxsmo. gramcismo é uma revisão, logo, é gramcismo. marxismo é diferente).

mas também gostaria de um exemplo de marxismo cultural, só pra saber se minha visão bate com a sua.





na verdade faz. socialismo é a tomada do poder pelo proletariado, liberando armas fica mais fácil dele se armar. esse argumento vale tanto pro cara que quer defender sua propriedade quanto pro partido que quer formar suas milícias fabris.

o que quero dizer é que você teme um governo como o pt e a ameaça do comunismo está onde você não olha.

o pt mais salvou o brasil do comunismo que outra coisa. lol

O marxismo Cultural nada mais é do que uma evolução do marxismo, visto que vários conceitos sociais mudaram. No caso o que vejo mais constantemente é a continua tentativa de dividir a população em diferentes nichos, impossibilitando qualquer tipo de união. O que estão tentando fazer com os médicos é um exemplo, difamam, desonram pra que na hora de lascar, ninguém se oponha, ficando os médicos a mercê de qualquer decisão, por mais absurda que seja.

Hoje em dia só quem não tem arma é o cidadão comum, qualquer bandido tem arma. Se por acaso o proletariado fosse usado como um peão para uma revolução (como em cuba) o menor dos problemas seria arrumar armamento. Agora as pessoas normais, que não tem envolvimento em causas políticas ou criminosas, essas dificilmente optam pela posse ilegal de uma arma.

E pela terceira vez, o PT não quer ( pelo menos por enquanto) estabelecer nenhum tipo de socialismo, ele simplesmente quer estar a frente de tudo. Poder vale mais que dinheiro!

Pra ter poder, ou você fica muito rico ( o que é difícil e limitado), ou faz como a cúpula petista(lula e cia) , utiliza de estratégias diversas pra assumir o poder, mesmo que isso signifique se aliar a burguesia e trocar favores.

Mas isso não faz deles capitalistas, eles precisam da burguesia e não tem como competir, mas saiba que se pudessem, num instante assumiriam tudo (o que fidel conseguiu fazer, sendo o manda chuva de cuba até hoje, por isso é tão idolatrado, tal como Che).

 

[Actraiser]

Fico lendo e escutando o pessoal falar do Marx como se fosse um pastor doentio comunista. Nunca li uma obra completa do Marx, considero deveras complexa e de leitura complicada, até mesmo não consigo pensar em uma leitura que não seja de grupo.

Mas, o que eu pude ler e entender não tem nada a ver com o que vejo o pessoal falar sobre táticas obscuras, mensagens subliminares e outras invencionices. Digo também pelo que já ouvi de esquerdistas extremos também. O que li versava muito bem bem sobre o início do capitalismo, como ela monta suas bases e se perpetua, relação de lucro, exploração do capital-mão de obra e uma caralhada de coisas que faz qualquer ser humano que se interesse entender mais do mundo em que vive.

Não precisa ter medo ou asco ao ler o nome Karl Marx, apenas é legal falar sabendo algo do assunto.

Esse ranso direitista ao Karl Marx é parecido com o encontrado em relação ao Adam Smith para alguns esquerdistas. Dois gênios basilares da nossa história. Adiciona Keynes na receita e saberá que o que vivemos está todo documentado.

 

[Jujuba o cão idealista]

O marxismo Cultural nada mais é do que uma evolução do marxismo, visto que vários conceitos sociais mudaram. No caso o que vejo mais constantemente é a continua tentativa de dividir a população em diferentes nichos, impossibilitando qualquer tipo de união. O que estão tentando fazer com os médicos é um exemplo, difamam, desonram pra que na hora de lascar, ninguém se oponha, ficando os médicos a mercê de qualquer decisão, por mais absurda que seja.

pra falar que é evolução porque os conceitos sociais mudaram, você tem que dizer que já não há mais luta de classes. logo, não é bem uma evolução mas uma revisão. aliás, nem revisão é, seria uma negação unilateral, logo, não poderia se chamar marxismo.

mas imagino que você não fale da teoria, mas da prática do que seria o "marxismo cultural". não sei se entendi o exemplo dos médicos, mas também te digo que o pt nada tem de marxista. e nem sei onde teu exemplo entra no marxismo.

e, aliás, sempre que eu vejo algo com "marxismo cultural" vejo mais ódio a minorias que outra coisa. veja só:

http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2014/01/publicacao-socialista-podemos-mudar-o.html

tem uns trocentos posts do gênero. "marxismo cultural" é o termo que os caras que inventaram o termo dão pra qualquer coisa que vá contra a moral e os bons costumes. gays, aborto, feminismo, drogas etc.
você partilha desses posicionamentos todos?

o que quero dizer é: você realmente toma pra si o termo "marxismo cultural"? porque, como eu disse, o termo é usado pra esse conjunto de ideias mesmo.

Hoje em dia só quem não tem arma é o cidadão comum, qualquer bandido tem arma. Se por acaso o proletariado fosse usado como um peão para uma revolução (como em cuba) o menor dos problemas seria arrumar armamento. Agora as pessoas normais, que não tem envolvimento em causas políticas ou criminosas, essas dificilmente optam pela posse ilegal de uma arma.

mas o desarmamento civil ou resulta em simplesmente o cidadão não se proteger de crimes (o que, independente de estar certo ou não, nada tem a ver com caminhar ao socialismo) ou não se armar contra o poder constituído (o que, como eu disse, pode ser um revés pro socialismo, não um pró).
estou falando isso porque você que disse que o desarmamento civil é uma evidência de que o pt quer o comunismo. estou apontando que isso também pode ser uma evidência do contrário. nem quero discutir tanto a legalização do porte de arma ou não.

e a revolução de cuba citada foi um troço bisonho, não foi exatamente um partido que organizou o proletariado em direção ao socialismo.
era mais uma várzea em que uns guerrilheiros foram lá e derrubaram o ditador. o socialismo cubano mais adviu do fato de que eles tinham que o mundo tava polarizado e eles tinham que ir pra um lado.
mas não acho que foi tão planejado assim. che era mais guerrilheiro que marxista.

E pela terceira vez, o PT não quer ( pelo menos por enquanto) estabelecer nenhum tipo de socialismo, ele simplesmente quer estar a frente de tudo. Poder vale mais que dinheiro!

Pra ter poder, ou você fica muito rico ( o que é difícil e limitado), ou faz como a cúpula petista(lula e cia) , utiliza de estratégias diversas pra assumir o poder, mesmo que isso signifique se aliar a burguesia e trocar favores.

Mas isso não faz deles capitalistas, eles precisam da burguesia e não tem como competir, mas saiba que se pudessem, num instante assumiriam tudo (o que fidel conseguiu fazer, sendo o manda chuva de cuba até hoje, por isso é tão idolatrado, tal como Che).

então, o pt já capitulou há muito diante da burguesia. eles tão bem de boas sendo o pt. os caras que outrora foram quadros importantes na luta contra a ditadura, hoje abraçam seus próprios torturadores.

então, sim, não discordamos. mas o ponto é que o pt não é mais nem menos burguês que qualquer outro partido. psdb queria estar onde ele está pelos mesmos motivos.
como disse em outro momento, tem nada de ideológico nisso.

 

[JerryLee]

pra falar que é evolução porque os conceitos sociais mudaram, você tem que dizer que já não há mais luta de classes. logo, não é bem uma evolução mas uma revisão. aliás, nem revisão é, seria uma negação unilateral, logo, não poderia se chamar marxismo.

mas imagino que você não fale da teoria, mas da prática do que seria o "marxismo cultural". não sei se entendi o exemplo dos médicos, mas também te digo que o pt nada tem de marxista. e nem sei onde teu exemplo entra no marxismo.

e, aliás, sempre que eu vejo algo com "marxismo cultural" vejo mais ódio a minorias que outra coisa. veja só:

http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2014/01/publicacao-socialista-podemos-mudar-o.html

tem uns trocentos posts do gênero. "marxismo cultural" é o termo que os caras que inventaram o termo dão pra qualquer coisa que vá contra a moral e os bons costumes. gays, aborto, feminismo, drogas etc.
você partilha desses posicionamentos todos?

o que quero dizer é: você realmente toma pra si o termo "marxismo cultural"? porque, como eu disse, o termo é usado pra esse conjunto de ideias mesmo.



mas o desarmamento civil ou resulta em simplesmente o cidadão não se proteger de crimes (o que, independente de estar certo ou não, nada tem a ver com caminhar ao socialismo) ou não se armar contra o poder constituído (o que, como eu disse, pode ser um revés pro socialismo, não um pró).
estou falando isso porque você que disse que o desarmamento civil é uma evidência de que o pt quer o comunismo. estou apontando que isso também pode ser uma evidência do contrário. nem quero discutir tanto a legalização do porte de arma ou não.

e a revolução de cuba citada foi um troço bisonho, não foi exatamente um partido que organizou o proletariado em direção ao socialismo.
era mais uma várzea em que uns guerrilheiros foram lá e derrubaram o ditador. o socialismo cubano mais adviu do fato de que eles tinham que o mundo tava polarizado e eles tinham que ir pra um lado.
mas não acho que foi tão planejado assim. che era mais guerrilheiro que marxista.





então, o pt já capitulou há muito diante da burguesia. eles tão bem de boas sendo o pt. os caras que outrora foram quadros importantes na luta contra a ditadura, hoje abraçam seus próprios torturadores.

então, sim, não discordamos. mas o ponto é que o pt não é mais nem menos burguês que qualquer outro partido. psdb queria estar onde ele está pelos mesmos motivos.
como disse em outro momento, tem nada de ideológico nisso.

Não sei onde você quer chegar com isso, mas pra mim PT e PMDB são farinha do mesmo saco, e sei que se estes tipos de governo continuarem vai ser muito mais difícil atingir meus objetivos de vida. Como você insistiu nos mesmos argumentos não vou escrever novamente os meus. E acho que você devia sair um pouco dos livros de história, neles os acontecimentos são meramente sociais, lindos, mas na realidade não é bem assim que funciona. Nada acontece na sociedade por acaso, tudo é articulado.