O que há de Novo?


DmC: Devil May Cry - Eu quis chorar jogando este jogo

KssioAug

Ser evoluído
Mensagens
76
Curtidas
101
Pontos
44
#36
Eu na realidade gostei bastante até, principalmente (ou exclusivamente) pelo gameplay. Acho que se tivessem dado outro nome, as duas sérias poderiam co-existir e ninguém ia ficar puto com a tentativa de deturpar uma série tão querida quanto Devil May Cry. Pra mim, o gameplay no geral é muito bom, e executa algumas coisas de maneira bastante autêntica muito bem - me surpreendeu pois eu pensei que seria uma cópia barata do gameplay do DMC original e na verdade é um hack'n slash com gameplay bem distinto.

Mas o Dante não tem nada de Dante. O Vergil não tem nada de Vergil. Não tem nada de Devil May Cry alí, os diálogos são péssimos, a história é clichê, e os persosagens não possuem 1/10 do carisma do DMC original, e acho que grande parte do problema é que, ainda sim, era um novo Devil May Cry. Acredito que se tivessem tido a liberdade de criar personagens e uma história totalmente novos, poderia ter saído algo muito melhor nesse sentido, mas foram forçados a fazer um "reboot" de DMC que ninguém pediu.

Fico feliz que DMC5 esteja acontecendo e que, aparentemente, tenham deixado esse reboot pra lá. Mas ficaria mais feliz se pudéssemos ter DMC e DmC, sendo este úiltimo um jogo totalmente novo, com outro nome, outros personagens, mas mantendo o gameplay de qualidade.
 


jackjone

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.870
Curtidas
16.145
Pontos
553
#37
hack n slash precisa ter, no mínimo, um combate que presta e bons chefes, pra ser decente. "o coiso" não só é falho nos dois, deixando a pistola resolver TUDO, como foi ansiosamnete aguardado pelo nome que carregava. DMC foi tão bom e bem feito, que definiu os padrões de jogos de ação e combate rápido 3d. DMC 3 selou a tampa do caixão.

DMC2 é entediante, raso e sem inspiração. Quem gostava do combate rápido, estiloso, complexo e punitivo, com inimigos casca grossa e bosses espetaculares do primeiro, tomou um belo murrro na fuça. É um modo very very very easy que idiotizou tudo.

Fosse um jogo B qualquer, como um gungrave, shinobi, rygar... nem pegaria no pé. Ninguém esperarava nada desses. O parâmetro de DMC 2 são o primeiro e o terceiro, muito superiores em tudo. Se colocar o outro representante da nata do gênero à época, NG, fica ainda mais feio.
Gungrave, shinobi e rygar sao excelentes jogos do ps2, principalmente rygar. Shinobi dificil pra caralho, inclusive. Engracado que shinobi teve aquela sequencia (bizarra, mas teve), gungrave vai ter sequencia (pra vr mas vai) e rygar nunca teve. Alias, tua visao ta um pouco incorreta. Quando lancaram aquela sequencia bizarra de shinobi, mt gente chiou.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

jackjone

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.870
Curtidas
16.145
Pontos
553
#38
Queria entender o porquê de tanto hate pra cima do DMC2. É um ódio profundo. Não é um "ódio comum".

E pior: tem gente que nunca jogou, muito menos zerou, mas vai na onda de "se a internet fala que é um lixo, vou repetir feito maritaca".

O jogo é bom. Inegável. Pode ter decepcionado em alguns quesitos, mas ele é muito bom.

É um DMC? Pra muitos, não.

É um game competente do gênero hack and slash? É. Eu considero.
Eu tive o desprazer de zerar devil may cry 2. Como ja disseram com bastante precisao em outra resposta: ele eh a antitese de tudo que fez devil may cry 1 um excelente jogo. Nao tem melhor forma de definir devil may cry 2 do que essa. Fora que dava pra resolver o jogo todo com a pistola e a dificuldade era inexistente (dava nem pra chamar de very easy, era mais facil que isso).


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 
Mensagens
2.951
Curtidas
5.406
Pontos
303
#39
Gungrave, shinobi e rygar sao excelentes jogos do ps2, principalmente rygar. Shinobi dificil pra caralho, inclusive. Engracado que shinobi teve aquela sequencia (bizarra, mas teve), gungrave vai ter sequencia (pra vr mas vai) e rygar nunca teve. Alias, tua visao ta um pouco incorreta. Quando lancaram aquela sequencia bizarra de shinobi, mt gente chiou.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
ah bicho, pega Rygar pra jogar hoje e compara com DMC e NG. É corote de um lado, vinho de outro. Rygar tem uma jogabilidade mais travada e imprecisa que dark souls, sem exagero. Joguei novamente faz 2 anos e não consegui acreditar no quanto as minhas memórias dele eram romantizadas. Primeiro chefe é uma aberração em termos mecânicos. Sem contar a repetição de inimigos. Num hack n slash, isso é o mesmo que jogar a mesma fase o tempo todo, pois a variedade de gameplay vem da estratégia que cada tipo de inimigo usa. E eu nem estou sendo inhusto, comparando com obras da Platinum, pois vivi aquela época com bastante intensidade.

Shinobi não tinha gameplay preciso, rolava muito roubo da máquina. Câmera tambpem era uma merda, como a maioria dos jogos daquela gen. Gungrave era limitado em termos de mecânicas, embora tivesse uma boa premissa. Talvez, com grana, saísse algo melhor,
 

jackjone

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.870
Curtidas
16.145
Pontos
553
#40
ah bicho, pega Rygar pra jogar hoje e compara com DMC e NG. É corote de um lado, vinho de outro. Rygar tem uma jogabilidade mais travada e imprecisa que dark souls, sem exagero. Joguei novamente faz 2 anos e não consegui acreditar no quanto as minhas memórias dele eram romantizadas. Primeiro chefe é uma aberração em termos mecânicos. Sem contar a repetição de inimigos. Num hack n slash, isso é o mesmo que jogar a mesma fase o tempo todo, pois a variedade de gameplay vem da estratégia que cada tipo de inimigo usa. E eu nem estou sendo inhusto, comparando com obras da Platinum, pois vivi aquela época com bastante intensidade.

Shinobi não tinha gameplay preciso, rolava muito roubo da máquina. Câmera tambpem era uma merda, como a maioria dos jogos daquela gen. Gungrave era limitado em termos de mecânicas, embora tivesse uma boa premissa. Talvez, com grana, saísse algo melhor,
Cara, rygar surgiu em epoca de onimusha. A jogabilidade eh basicamente a mesma jogabilidade tanque com camera fixa de onimusha, so que mais dinamica um pouco. Naquela epoca isso era o top, pros tempos de hoje, certamente nao daria mais. Hj em dia precisaria mesmo de uma atualizacao, mas eu ainda gosto desse tipo de jogabilidade. E jogando hj, certamente tu ja estas com outro nivel de exigencia, pelos novos patamares que foram alcancados. Fica um pouco injusto comparar, tem que se guiar pelo que achaste na epoca. Por exemplo: tu gostaste de devil may cry 2 na epoca? Nao. Ja rygar sim. Rygar era um jogo bom pra aquela epoca, com aquelas mecanicas, devil may cry 2 nao eh bom em epoca nenhuma.




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 
Mensagens
2.951
Curtidas
5.406
Pontos
303
#41
Cara, rygar surgiu em epoca de onimusha. A jogabilidade eh basicamente a mesma jogabilidade tanque com camera fixa de onimusha, so que mais dinamica um pouco. Naquela epoca isso era o top, pros tempos de hoje, certamente nao daria mais. Hj em dia precisaria mesmo de uma atualizacao, mas eu ainda gosto desse tipo de jogabilidade. E jogando hj, certamente tu ja estas com outro nivel de exigencia, pelos novos patamares que foram alcancados. Fica um pouco injusto comparar, tem que se guiar pelo que achaste na epoca. Por exemplo: tu gostaste de devil may cry 2 na epoca? Nao. Ja rygar sim. Rygar era um jogo bom pra aquela epoca, com aquelas mecanicas, devil may cry 2 nao eh bom em epoca nenhuma.




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Rygar só tem a câmera fixa. A jogabilidade é livre tal qual devil may cry, que inclusive foi lançado bem antes. Nada de tanque ali. Onimusha com Jogabilidade tanque são apenas os dois primeiros.

E como disse no comentário anterior, meu critério é aquela época, comparando com o que existia. Sempre fui fãzaço desse tipo de jogo e jogava tudo que saia com paixão, mas mesmo se comparado com DMC1, os dois estão em patamares distintos, assim como se comparar com Ninja Gaiden, também da tecmo e com lançamento num intervalo de 2 anos. Outro cuidado com inimigos, level design, mobilidade, sistema de combate... O que acontece é que, como fã do gênero, não ficaria preso a apenas 3 jogos em 6 anos de geração, então jogava sim produções inferiores, sempre ciente disso.

Se DMC 1/3 e Ninja Gaiden Black lançassem hoje, com um tapinha no visual, ainda seriam jogos 9+ de média. São atemporais. Essa é a diferença deles pros outros citados

Tem emulador de PS2 rodando perfeitamente a série dmc e rygar. Faço isso o tempo todo porque não suporto esses jogos atuais semi automáticos, com jogabilidade mínima pra incluir quem é pato. Dê uma jogada nos dois pra refrescar a memória e veja se os dois são realmente equivalentes em suas qualidades comuns
 
Ultima Edição:


jackjone

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.870
Curtidas
16.145
Pontos
553
#42
Rygar só tem a câmera fixa. A jogabilidade é livre tal qual devil may cry, que inclusive foi lançado bem antes. Nada de tanque ali. Onimusha com Jogabilidade tanque são apenas os dois primeiros.

E como disse no comentário anterior, meu critério é aquela época, comparando com o que existia. Sempre fui fãzaço desse tipo de jogo e jogava tudo que saia com paixão, mas mesmo se comparado com DMC1, os dois estão em patamares distintos, assim como se comparar com Ninja Gaiden, também da tecmo e com lançamento num intervalo de 2 anos. Outro cuidado com inimigos, level design, mobilidade, sistema de combate... O que acontece é que, como fã do gênero, não ficaria preso a apenas 3 jogos em 6 anos de geração, então jogava sim produções inferiores, sempre ciente disso.

Se DMC 1/3 e Ninja Gaiden Black lançassem hoje, com um tapinha no visual, ainda seriam jogos 9+ de média. São atemporais. Essa é a diferença deles pros outros citados

Tem emulador de PS2 rodando perfeitamente a série dmc e rygar. Faço isso o tempo todo porque não suporto esses jogos atuais semi automáticos, com jogabilidade mínima pra incluir quem é pato. Dê uma jogada nos dois pra refrescar a memória e veja se os dois são realmente equivalentes em suas qualidades comuns
Mas sao estilos de jogos diferentes. O rygar tem a jogabilidade tanque sim, a diferenca pro onimusha eh que ele pula, ate a esquiva eh parecida com a de onimusha. O personagem eh pesadao, eh lento, tal qual onimusha. Mas como disse, eh um pouco mais dinamico o combate que o de onimusha. E dos onimushas eu so nao zerei o 4o, o dawn of alguma coisa. E o 3 que eu me lembre tinha a jogabilidade praticamente identica aos dois anteriores (e uma historia pra la de ridicula).

Mas como eu disse, sao estilos diferentes: devil may cry e ninja gaiden sao rapidos, leves, ageis, dinamicos, fazem combos rapidos, etc. Rygar e onimusha nao.

Agora, eu concordo contigo, nao tem como comparar a qualidade de devil may cry 1 e 3 e de ninja gaiden 1. Esses 3 estao em um patamar superior a rygar, sem duvidas. Mas isso nao torna rygar um jogo ruim, na minha opiniao, nao eh um demerito, ate pq ele nao tenta concorrer com eles.

E rygar trouxe uma destruicao mt boa dos cenarios, que inclusive era parte nao so da gameplay como da estrutura do jogo pra revelar segredos e tal. Destruicao de cenarios era coisa rara na epoca. Desse genero de jogo, acho que ele foi o unico que trouxe isso.

Enfim, posso estar sendo traido pela memoria boa que tenho do jogo, como tu disseste, afinal, nao o rejoguei depois desses anos, mas eu gostei mt de rygar na epoca. Ficava abaixo de devil may cry 1/3 e ninja gaiden black e god of war tb, mas ficava acima de devil may cry 2, dantes inferno, ghost rider (joguei essa merda tb) e ficava quase no mesmo nivel da serie onimusha. Gostaria mt de uma sequencia.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 
Mensagens
4.541
Curtidas
7.702
Pontos
304
#44
Eu gosto da série toda. (Até de DMC2.) E eu não achei DMC ruim como muita gente pensa não. Eu até acho que o enredo dele é melhor do que DMC4 e aquela pegada anime que ele tem. E a jogabilidade é excelente, gameplay gostoso pra caramba. Eu só acho que poderiam ter tirado aquela parada de inimigos que só morrem com arma infernal, e inimigo que só morrem com arma de gelo..
 
Mensagens
12
Curtidas
6
Pontos
3
#45
Peguei este "jogão" numa promo esses dias na Steam (acho que saiu R$ 8) e zerei ontem.


Quem aprovou este jogo ? Não entendo até hoje o chororô com a mudança da aparência do Dante, ainda mais quando o jogo foi uma tentativa de remake... Agora o jogo em si.. CHESUS que jogo RUIM.

Level design horrível, o jogo se resume a ficar usando aquelas garrinhas pra ficar pulando nas plataformas... Tentaram fazer um Megaman 3D ? A cada chefe você ganha uma arma... Aliás, quanta arma tem nesse jogo ? E para quê ? A história eu já não esperava grande coisa... Mas nada salva nesse jogo, Design horrível dos bosses, achei o jogo entediante demais e honestamente só zerei para poder falar mal.

Fiquei pensando aqui em uma coisa positiva para se falar mas até o sistema de batalha é bem raso, achei R$ 8 caro demais para isso.
Excelente game, recomendo fortemente, foi uma excelente experiência dentro do universo DMC.
 

JunkyD

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.037
Curtidas
12.074
Pontos
604
#46
Faz muito tempo que tenho instalado esse DMC na steam, mas não bateu vontade de jogar até hoje.
Eu curto muito o DMC 3.


Zerei Nano Breaker e o lixo do altered beast de ps2 e te digo que ngm trocaria otogi por esses 2. Apesar de eu nunca ter jogado nenhum otogi, nao tem como ser pior que esses 2. Nano Breaker eh mt fraco e olha que eu gosto dos castlevanias de ps2 do igarashi (o altered beast nao vale nem gastar tempo digitando pra comentar).
Eu joguei altered beast até perto do final, travei num boss que vc virava uma baleia no meio da luta, eu não entendia os comandos e perdia, fiquei sem paciencia e desisti.
Era um lixão mesmo rs
 


Topo