O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

LIVE [Dorgas Talkey, News] CPI DA COVID: 23/09/2021 - Danilo Trento, sócio da Primarcial Holding e Participações

Flame Vicious

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.852
Reações
75.975
Pontos
744
@Flame Vicious tá faltando uma cloroquina geladinha pra ti também :klol
Claro, pra infartar no dia seguinte. Se a pessoa não souber que tem arritimia ela infarta com essa m**** e morre. Um monte de gente morreu por causa disso, inclusive.

Essa Nise é uma inconsequente doida, o que ela fez foi apostar a vida de muita gente numa roleta russa. Autonomia médica é uma coisa, políticas públicas são outra.
 




Achembald

Bam-bam-bam
Mensagens
2.181
Reações
2.119
Pontos
303
Foi mal. Na próxima vez vou postar um lixo do BR247 ou da TVT pra te agradar.

kkkkkkkkkkkkk Olha o papo do carinha. Semana que vem vou dobrar a meta e postar 20 vídeos. Mas deixando a meta em aberto.
Que não postar m**** nenhuma de viés político
Seria uma boa
 

pwnds

Bam-bam-bam
Mensagens
2.408
Reações
7.474
Pontos
294
Na CPI, Nise Yamaguchi defende 'tratamento precoce' com informações enganosas

A médica oncologista e imunologista Nise Yamaguchi usou dados falsos em depoimento à CPI da Covid-19 no Senado nesta terça-feira (1º) para defender o uso de medicamentos sem eficácia comprovada contra a infecção pelo novo coronavírus. Segundo ela, o chamado "tratamento precoce" teria tornado o Amapá um dos locais com menor índice de mortalidade por Covid-19 no mundo. No entanto, se fosse um país, o estado teria a 15ª maior taxa entre as 190 nações monitoradas pela Universidade Johns Hopkins, dos EUA.

Yamaguchi também disse que nunca teve encontro privado com Jair Bolsonaro, mas, em entrevista à revista Veja em julho de 2020, ela afirmou que tinha contato direto com o presidente. De acordo com a agenda oficial de Bolsonaro, ela também foi a única convidada para uma reunião no dia 15 de maio de 2020.

A médica, que foi cotada para assumir o Ministério da Saúde, se notabilizou pela defesa do uso da cloroquina e da hidroxicloroquina no tratamento precoce de pacientes com Covid-19. Levantamento do Radar Aos Fatos identificou que Yamaguchi defendeu os medicamentos em 167 vídeos no YouTube desde o início da pandemia.


Em resumo o que checamos:

1 -É FALSO que Nise Yamaguchi nunca teve encontros privados com Jair Bolsonaro. Em entrevista no passado, ela disse que tinha contato direto com o presidente, e a agenda oficial do Palácio do Planalto indica que a médica teve uma reunião reservada com o mandatário em 15 de maio de 2020;

2 - Não é verdade que o Amapá tem uma das menores taxas de mortalidade do mundo e que isso seria motivado pelo uso do suposto “tratamento precoce”. Se fosse um país, o estado teria a 15ª maior taxa de mortalidade por Covid-19 entre as 190 nações monitoradas pela Universidade Johns Hopkins;

3 - A médica engana ao dizer que uma pesquisa feita no estado de Nova York concluiu que o lockdown por si só não teria eficácia para conter a pandemia. O levantamento, de maio de 2020, não indicou este resultado e salientou a importância do distanciamento social;

4 - Tampouco é verdade que o México recomenda o uso de hidroxicloroquina contra a Covid-19. O país deixou de indicar a droga em agosto do ano passado;

5 - Não foram localizados estudos que atestem a afirmação da oncologista de que “tratamento precoce” reduz mortes e casos graves de Covid-19 e as evidências encontradas em estudos sólidos mostram que não há efeito sobre óbitos e hospitalizações;

6 - É FALSO que universidades europeias projetaram 1,15 milhão de mortes por Covid-19 no Brasil até abril do ano passado. A estimativa era do Imperial College of London e até o final de 2020, caso nenhuma medida de contenção da pandemia fosse adotada;

7 - A oncologista mentiu à CPI quando disse ter participado da criação do comitê de crise do Ministério da Saúde que enfrentou a pandemia de H1N1 em 2009. A informação foi desmentida por José Gomes Temporão, titular da pasta à época, que disse que ela era apenas uma das representantes da pasta em São Paulo;

8 - Nenhum dos dois estudos da Fundação Henry Ford sobre a hidroxicloroquina atestou a eficácia da droga para tratar precocemente a Covid-19. Um previa o uso do remédio como prevenção à doença, mas foi descontinuado em 2020. Outro considerava efeitos da droga sobre internados, mas a metodologia não era adequada para comprovar a ação do remédio;

9 É VERDADEIRO que o uso de hidroxicloroquina contra Covid-19 é recomendado pelo governo da Venezuela. A droga faz parte do esquema de tratamento da doença naquele país desde julho do ano passado.




 

pwnds

Bam-bam-bam
Mensagens
2.408
Reações
7.474
Pontos
294
Ao defender 'tratamento precoce', Heinze falseia fatos e distorce dados na CPI da Covid-19

Na CPI da Covid-19, o senador Luis Carlos Heinze (PP-RS) tem se notabilizado pela defesa do chamado "tratamento precoce" com um discurso pontuado por alegações falsas. Em onze sessões da comissão, Aos Fatos verificou que ele repetiu informações enganosas de que a cloroquina seria antiviral e responsável, junto a outras drogas sem eficácia comprovada, pela redução da letalidade da doença em regiões do país.

Checamos oito declarações que têm sido repetidas por Heinze na CPI. Em resumo:

1 - É FALSO que pacientes que participavam de estudo em Manaus sobre a cloroquina morreram por terem recebido doses tóxicas do remédio. As mortes foram em decorrência da Covid-19 e uma investigação não encontrou relação com a droga;

2 - A associação que Heinze faz entre a taxa de letalidade do Amapá e a adoção de “tratamento precoce” no estado é enganosa. O potencial de uma terapia com remédios não pode ser verificado por esse indicador, que têm relação com outros fatores, como a taxa de incidência de casos da doença em uma região;

3 - Também é FALSO afirmar que um estudo que teve uma retratação posterior causou a interrupção de todas as pesquisas posteriores sobre a hidroxicloroquina contra a Covid-19. O episódio não suspendeu estudos com a droga e resultados posteriores também confirmaram que ela é ineficaz para tratar a doença;

4 - Não é verdade que a Pfizer registra um produto para substituir a cloroquina, como alegou Heinze. O antiviral experimental PF-07321332 tem formulação e mecanismo de ação em nível celular diferente do antimalárico;

5 - É FALSO que, por ser indicada contra chikungunya, a hidroxicloroquina teria ação antiviral. A droga é prescrita para consequências da infecção, como artrite e dor musculoesquelética, devido a um potencial efeito anti-inflamatório;

6 - Não foi descoberta a cura do zika vírus, como repetiu o senador. Pesquisas in vitro e em camundongos apresentaram resultados promissores, mas não foram realizados testes em humanos, etapa crucial para definir o sucesso de um tratamento;

7 - Não é verdade que o infectologista David Boulware conduziu um ensaio que mostrou benefícios da hidroxicloroquina contra Covid-19. Os três estudos que ele participou sobre o uso da droga como profilaxia não demonstraram qualquer efeito positivo;

8 - É IMPRECISO alegar que a vacinação no Brasil vai bem se comparada ao resto do mundo, citando apenas em números absolutos de vacinados. O dado proporcional à população também deve ser considerado, segundo epidemiologistas;


 

Bebidão

Bam-bam-bam
Mensagens
1.559
Reações
4.484
Pontos
288
Na CPI, Nise Yamaguchi defende 'tratamento precoce' com informações enganosas

A médica oncologista e imunologista Nise Yamaguchi usou dados falsos em depoimento à CPI da Covid-19 no Senado nesta terça-feira (1º) para defender o uso de medicamentos sem eficácia comprovada contra a infecção pelo novo coronavírus. Segundo ela, o chamado "tratamento precoce" teria tornado o Amapá um dos locais com menor índice de mortalidade por Covid-19 no mundo. No entanto, se fosse um país, o estado teria a 15ª maior taxa entre as 190 nações monitoradas pela Universidade Johns Hopkins, dos EUA.

Yamaguchi também disse que nunca teve encontro privado com Jair Bolsonaro, mas, em entrevista à revista Veja em julho de 2020, ela afirmou que tinha contato direto com o presidente. De acordo com a agenda oficial de Bolsonaro, ela também foi a única convidada para uma reunião no dia 15 de maio de 2020.

A médica, que foi cotada para assumir o Ministério da Saúde, se notabilizou pela defesa do uso da cloroquina e da hidroxicloroquina no tratamento precoce de pacientes com Covid-19. Levantamento do Radar Aos Fatos identificou que Yamaguchi defendeu os medicamentos em 167 vídeos no YouTube desde o início da pandemia.


Em resumo o que checamos:

1 -É FALSO que Nise Yamaguchi nunca teve encontros privados com Jair Bolsonaro. Em entrevista no passado, ela disse que tinha contato direto com o presidente, e a agenda oficial do Palácio do Planalto indica que a médica teve uma reunião reservada com o mandatário em 15 de maio de 2020;

2 - Não é verdade que o Amapá tem uma das menores taxas de mortalidade do mundo e que isso seria motivado pelo uso do suposto “tratamento precoce”. Se fosse um país, o estado teria a 15ª maior taxa de mortalidade por Covid-19 entre as 190 nações monitoradas pela Universidade Johns Hopkins;

3 - A médica engana ao dizer que uma pesquisa feita no estado de Nova York concluiu que o lockdown por si só não teria eficácia para conter a pandemia. O levantamento, de maio de 2020, não indicou este resultado e salientou a importância do distanciamento social;

4 - Tampouco é verdade que o México recomenda o uso de hidroxicloroquina contra a Covid-19. O país deixou de indicar a droga em agosto do ano passado;

5 - Não foram localizados estudos que atestem a afirmação da oncologista de que “tratamento precoce” reduz mortes e casos graves de Covid-19 e as evidências encontradas em estudos sólidos mostram que não há efeito sobre óbitos e hospitalizações;

6 - É FALSO que universidades europeias projetaram 1,15 milhão de mortes por Covid-19 no Brasil até abril do ano passado. A estimativa era do Imperial College of London e até o final de 2020, caso nenhuma medida de contenção da pandemia fosse adotada;

7 - A oncologista mentiu à CPI quando disse ter participado da criação do comitê de crise do Ministério da Saúde que enfrentou a pandemia de H1N1 em 2009. A informação foi desmentida por José Gomes Temporão, titular da pasta à época, que disse que ela era apenas uma das representantes da pasta em São Paulo;

8 - Nenhum dos dois estudos da Fundação Henry Ford sobre a hidroxicloroquina atestou a eficácia da droga para tratar precocemente a Covid-19. Um previa o uso do remédio como prevenção à doença, mas foi descontinuado em 2020. Outro considerava efeitos da droga sobre internados, mas a metodologia não era adequada para comprovar a ação do remédio;

9 É VERDADEIRO que o uso de hidroxicloroquina contra Covid-19 é recomendado pelo governo da Venezuela. A droga faz parte do esquema de tratamento da doença naquele país desde julho do ano passado.




Ta ai o oráculo da pandemia no Brasil!
 

Flea.

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.739
Reações
19.743
Pontos
644
pelo visto a gurizada já abandonou o feminismo conveniente, achei que tava geral preocupado com todos ataques que a outra mina tinha sofrido, mas agora tão atacando essa outra que deixou eles #xatiados :ksnif

não é possível que tenha sido só demagogia!!!! :karrepio
 

sebastiao coelho neto

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.922
Reações
42.805
Pontos
639

Vim do Futuro

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.971
Reações
64.171
Pontos
553

constatine

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
11.776
Reações
56.743
Pontos
544
Foristas me ajudem a provar para um bolsominion negacionista de estrema direita que a Dra. Luana é inteligente e a Dra. Nise é burra como uma porta, porque não estou achando o link do currículo lattes da nossa fada sensata da ciência! Já o bolsominion me mandou isso da Nise, que claramente são fakes:














 

Bebidão

Bam-bam-bam
Mensagens
1.559
Reações
4.484
Pontos
288
Foristas me ajudem a provar para um bolsominion negacionista de estrema direita que a Dra. Luana é inteligente e a Dra. Nise é burra como uma porta, porque não estou achando o link do currículo lattes da nossa fada sensata da ciência! Já o bolsominion me mandou isso da Nise, que claramente são fakes:














Podia ter o triplo, ou melhor, podia ter 1000x mais titulos, ter todos os titulos existente e ia continuar mentindo, falando um monte de m**** e não conseguindo demonstrar um (1) estudo que corroborasse a crença maluca dela na Cloroquina.


Apelar a autoridade nao faz você estar certo. Um PHD pode falar uma mentira deslavada e um mendigo uma verdade universal.
 
Ultima Edição:

Vim do Futuro

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.971
Reações
64.171
Pontos
553
Foristas me ajudem a provar para um bolsominion negacionista de estrema direita que a Dra. Luana é inteligente e a Dra. Nise é burra como uma porta, porque não estou achando o link do currículo lattes da nossa fada sensata da ciência! Já o bolsominion me mandou isso da Nise, que claramente são fakes:
Uma tem um currículo extenso.
Já a outra só tem um cu grande.
 

Achembald

Bam-bam-bam
Mensagens
2.181
Reações
2.119
Pontos
303
Dei uma olhada nas regras do fórum e não vi a função de moderador de conteúdo. Cada um posta aquilo que entende melhor ou não.


Sim, foi pra soltar frases de efeito.
Vc pode postar o que quiser, tô falando o vc não deve postar pra ser levado a serio e não virar o girao do fórum, mais ai e contigo mesmo
 

sebastiao coelho neto

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.922
Reações
42.805
Pontos
639
Foristas me ajudem a provar para um bolsominion negacionista de estrema direita que a Dra. Luana é inteligente e a Dra. Nise é burra como uma porta, porque não estou achando o link do currículo lattes da nossa fada sensata da ciência! Já o bolsominion me mandou isso da Nise, que claramente são fakes:














Falácia do apelo a autoridade. Fim.
 

Duolks

Bam-bam-bam
Mensagens
3.798
Reações
6.053
Pontos
303
Falácia do apelo a autoridade. Fim.
c***lho, mas se ela tá sendo convocada na porra da CPI para dar pitaco o mínimo era ela ter alguma autoridade mesmo né fio.

Se é para pegar uma protótipo de cantora esquerdista para dar pitaco, torce para chamar a Anita então.

Já falei vcs nessa ânsia de criticar tudo do governo falam cada idiotice tb que é foda.
 

Chris Redfield jr

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.950
Reações
93.602
Pontos
829
Foristas me ajudem a provar para um bolsominion negacionista de estrema direita que a Dra. Luana é inteligente e a Dra. Nise é burra como uma porta, porque não estou achando o link do currículo lattes da nossa fada sensata da ciência! Já o bolsominion me mandou isso da Nise, que claramente são fakes:














Cara, até a gorda de cabelo roxo com migalhas de biscoitos na barba que toma rivotril já desmentiu tudo que a Nise falou, foi postado mais acima.
 

Havokdan

Bam-bam-bam
Mensagens
7.422
Reações
7.152
Pontos
364
Vc pode postar o que quiser, tô falando o vc não deve postar pra ser levado a serio e não virar o girao do fórum, mais ai e contigo mesmo
Girão é nível médio, pode evoluir para Heinze...
Vi partes de ambas sessões da CPI, tanto da Nise, bem como da Luana e a diferença foi abissal e vergonhosa para Nise., verdadeira tia do zap.
 

sebastiao coelho neto

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.922
Reações
42.805
Pontos
639
c***lho, mas se ela tá sendo convocada na porra da CPI para dar pitaco o mínimo era ela ter alguma autoridade mesmo né fio.

Se é para pegar uma protótipo de cantora esquerdista para dar pitaco, torce para chamar a Anita então.

Já falei vcs nessa ânsia de criticar tudo do governo falam cada idiotice tb que é foda.
A questão não é ela ser chamada por causa do currículo. É o que ela fala ser aceito sem poder contradizer por causa do currículo. Percebeu a diferença?
 

Chris Redfield jr

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.950
Reações
93.602
Pontos
829
A questão não é ela ser chamada por causa do currículo. É o que ela fala ser aceito sem poder contradizer por causa do currículo. Percebeu a diferença?
Interessante é a frequencia que usam de argumento de autoridade por aqui para retrucar quando há falta de argumentos.

Desqualificam fontes, desqualificam videos, desqualificam estudos, tudo baseado em falácias.

Disso nasceu até @Jaime, Porteiro de upa/manobrista de ambulancia/advogado/dançarino

Nego já postou até a fake news de que Didier Raoult voltou atrás com a hidroxicloroquina. Aí ontem o próprio posta isso:

.............................................

 

Imortal

Bam-bam-bam
Mensagens
9.460
Reações
9.248
Pontos
379
Foristas me ajudem a provar para um bolsominion negacionista de estrema direita que a Dra. Luana é inteligente e a Dra. Nise é burra como uma porta, porque não estou achando o link do currículo lattes da nossa fada sensata da ciência! Já o bolsominion me mandou isso da Nise, que claramente são fakes:














Excelente curriculo pra area de oncologia, se o covid fosse um cancer estariamos em boas mãos
Apesar disso ela é inteligente o bastante pra saber que dificilmente teria um medicamento para virus, mas o interesse politico falou mais alto em detrimento da vida de muitos
 

sebastiao coelho neto

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.922
Reações
42.805
Pontos
639
Interessante é a frequencia que usam de argumento de autoridade por aqui para retrucar quando há falta de argumentos.

Desqualificam fontes, desqualificam videos, desqualificam estudos, tudo baseado em falácias.

Disso nasceu até @Jaime, Porteiro de upa/manobrista de ambulancia/advogado/dançarino

Nego já postou até a fake news de que Didier Raoult voltou atrás com a hidroxicloroquina. Aí ontem o próprio posta isso:

.............................................

Como? Estou fazendo é justamente o contrário. Estou dizendo que não basta somente a "autoridade" para se aceitar cegamente qualquer argumento.

ps. e o tuíte aí só informa que este estudo só agora foi para avaliação de seus pares. Ou seja, ele ainda nem é aceito definitivamente. Mas parece que só porque foi publicada pela 'autoridade' que você considera ele já é definitivo.
 

Duolks

Bam-bam-bam
Mensagens
3.798
Reações
6.053
Pontos
303
A questão não é ela ser chamada por causa do currículo. É o que ela fala ser aceito sem poder contradizer por causa do currículo. Percebeu a diferença?
E a questão não é não poder criticar a Nise e sim criticar a Nise como se ela fosse uma retardada gagá que não sabe oq fala e bater palma para a protótipo de Anita fracassada como se ela fosse a maior especialista na área só pelo alinhamento politico sendo que a relevância da bagagem dela é infinitamente pior. Percebeu a diferença?

Justamente por isso que eu disse:

Já falei vcs nessa ânsia de criticar tudo do governo falam cada idiotice tb que é foda.
Como? Estou fazendo é justamente o contrário. Estou dizendo que não basta somente a "autoridade" para se aceitar cegamente qualquer argumento.

ps. e o tuíte aí só informa que este estudo só agora foi para avaliação de seus pares. Ou seja, ele ainda nem é aceito definitivamente. Mas parece que só porque foi publicada pela 'autoridade' que você considera ele já é definitivo.
Acredito que da mesma maneira que a maioria dos "isentos" critica o assunto como se fosse "terraplanismo" (modinha de ficar chamando tudo disso estupida da porra inclusive) que tanto gostam de falar por não ter um nível de comprovação que só seria viável em anos de pesquisa e batem palma para outras coisas sem 1/3 dos resultados.
 

The Kong

Cruz Bala Trevoso
VIP
GOLD
Mensagens
30.638
Reações
130.800
Pontos
784
Vez ou outra algum esquerdista soft me curte, mas não petistas e ciristas convictos como os que você curte pra me afrontar.
cara, esses dias você fez tabelinha com um cara que não é nada "soft" não...

presta atenção em quem você faz tabelinha e que tá ganhando like... avisos não faltam pra você
 

Chris Redfield jr

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
33.950
Reações
93.602
Pontos
829
Como? Estou fazendo é justamente o contrário. Estou dizendo que não basta somente a "autoridade" para se aceitar cegamente qualquer argumento.

ps. e o tuíte aí só informa que este estudo só agora foi para avaliação de seus pares. Ou seja, ele ainda nem é aceito definitivamente. Mas parece que só porque foi publicada pela 'autoridade' que você considera ele já é definitivo.
Não me referi a vc exatamente neste momento. Se fez, não me recordo. Me referi a diversos outros colegas que usam justamente do que vc está criticando.

Sobre o Raoult, daí eu vejo como funciona a cabeça de vcs. Supôs a respeito do que eu acho baseado tão somente em eu postar um simples twitt informando a situação do Estudo. Concluiu que eu o considero já definitivo - baseado em que? Somente em um pressuposto seu, nada mais.
Raoult é um dos cientistas mais dedicados a estudar o remédio e seus efeitos, fez seu estudo e está enviando para que seja devidamente revisado por pares, como a cartilha exige.
 
Topo Fundo