E agora, Ronin?

[xDoom]

Aconteceu alguma coisa, @Ronin Ogun ?

 

[Josuke Higashikata]

A questão nem é tanto ser de esquerda, mas ser ruim mesmo. O nivel do conteúdo gerado é o que se espera de blogs de notícias (blog do fulano), não do maior jornal em circulação no DF.

Mas excesso de esquerda sempre gera conteúdo de qualidade duvidosa. Não é exclusivo do Brasil. Europa sofreu ( e ainda sofre) com o centrismo e até os Eua tem manipulação de neuronios sexuais...
Isso que não mencionei os regimes puramente esquerdistas, como Cuba, Venezuela,etc,etc. Aí é que o pau come mesmo.

Mas deixa os idólotras do Karl Marx tóxico, afinal de contas é liberdade de expressão.

 

[Landstalker]

Provavelmente porque você não tem nenhum.

E eu entendi errado, ou você meio que está querendo livrar a cara do PT?

Tudo bem que nenhum partido político é santo, mas NADA justifica tentar defender essa seita religiosa que diz ser um partido político. NENHUM partido, por pior que fosse, conseguiu fazer no Brasil o mesmo estrago que o PT fez - e que vai dar muito, muito trabalho para consertar, porque nenhum, repito, NENHUM partido roubou tanto quanto o PT, enquanto esteve no poder. Se você for olhar o significado de "corrupção" no dicionário, duvido que não haja uma menção ao PT entre os sinônimos.

Quem da direita, especificamente, está agindo igual aos fanáticos pelo Lula, cara? Você pirou? Eu votei no Bolsonaro, mas se ele fizer m****, vou cobrar, e, dependendo do tamanho da m****, não voto nele nunca mais. Assim como votei no Aécio Neves em 2014, mas, depois de tudo o que foi descoberto sobre ele, eu jamais vou voltar a votar nele. Outros usuários também já refutaram este argumento. Agora pergunte aos esquerdistas se eles deixariam de votar no Lula, caso ele tivesse podido disputar a eleição. Eles não pensariam duas vezes antes de votar nele, e o Brasil que se fodesse.

Eu não sei qual a sua dificuldade cognitiva em entender "desgraça" como sendo algo bom, porque só assim para justificar a sua tese de eu querer livrar a cara do PT. O PT mesmo servindo como uma desgraça ao Brasil, ainda assim, o próprio fato da direita focar nele é uma estratégia política já que ele sozinho não conseguiu fazer a corrupção toda funcionar, pois ela era gerida incialmente por partidos como PSDB, PP e PMDB. O PP, por exemplo, tem mais investigados na Lava Jato que o próprio PT, mas por que sempre o PT é o foco? Não é apenas porque ele foi governo e, isso por si só já evidencia as coisas, mas porque diferente de vários outros partidos, o PT era o único com com chances reais de se ganhar novamente uma eleição, por isso as céleres medidas desde lá na primeira instância até os trâmites finais em não só condenar o partido como barrar de vez qualquer possibilidade de Lula ser candidato.

Essa demonização de um partido só é uma estratégia de manipulação cega, onde se foca apenas num único inimigo em comum e deixa todo o resto fora da vista. A história tá aí para provar como isso já funcionou em outros períodos. Se é para criticar, se é para evidenciar, que sejam todos os envolvidos. Que as pessoas consigam ter um mínimo de discernimento em entender como as estratégias políticas funcionam e como elas são aplicadas.

Sobre o argumento que não há fanáticos, eu discordo veementemente. Talvez o seu voto foi anti PT e que você não esteja nem aí para o Bolsonaro, no entanto, aqui no fórum tem vários que nem chegam a argumentar e só não partem para um xingamento explicito com receio de tomarem ban. No primeiro turno mesmo, quando vários idiotas criaram tópicos de xingamento ao nordeste onde a própria moderação se mostrou omissa e deixou a coisa rolar solta, já demonstrou claramente a imparcialidade não só da grande maioria do fórum mas daqueles que deveriam zelar pelo bom andamento das discussões, no entanto, foi uma atitude vexatória.

A verdade é que há uma parcela significativa das pessoas que seguem Bolsonaro que pensam exatamente como ele, por isso ele conseguiu criar uma legião de fãs, assim como Lula conseguiu, o Bolsonaro também conseguiu, e no final são todos ovelhinhas como no livro Animal Farm de George Orwell.

E, pra finalizar, comparando as estratégias entre um partido e outro.

O PT dominou as camadas extremas da sociedade, por um lado, professores universitários e artistas, por outro, pessoas pobres e com muita dependência de assistencialismo. O PT encontrou o seu nicho e nele focou. Comprou o apoio do MST e da CUT e com isso consegue sempre uma parcela grande dos votos.

O PSL, por sua vez, não fica atrás, usou a estratégia de angariar os votos da bancada dos hipócritas religiosos neopentecostais onde conseguem votos de suas congregações religiosas. É uma estratégia política, ambos partidos usam e usaram.

O PT criou o lema do "Nós contra eles". Bolsonaro em vez de combater, o reafirmou agora escolhendo novos alvos.

E por fim para não estender mais. Bolsonaro pode sim representar uma ameaça à democracia, apesar que, eu ache as chances um pouco remota disso acontecer, mas nada impede uma vez como as configurações dos ministérios, a bancada de militares, de pelo menos metade do exército está o apoiando e de medidas das quais ele já se manifestou interesse e que são completamente anticonstitucionais se aplicarem.

 

[Josuke Higashikata]

Eu não sei qual a sua dificuldade cognitiva em entender "desgraça" como sendo algo bom, porque só assim para justificar a sua tese de eu querer livrar a cara do PT. O PT mesmo servindo como uma desgraça ao Brasil, ainda assim, o próprio fato da direita focar nele é uma estratégia política já que ele sozinho não conseguiu fazer a corrupção toda funcionar, pois ela era gerida incialmente por partidos como PSDB, PP e PMDB. O PP, por exemplo, tem mais investigados na Lava Jato que o próprio PT, mas por que sempre o PT é o foco? Não é apenas porque ele foi governo e, isso por si só já evidencia as coisas, mas porque diferente de vários outros partidos, o PT era o único com com chances reais de se ganhar novamente uma eleição, por isso as céleres medidas desde lá na primeira instância até os trâmites finais em não só condenar o partido como barrar de vez qualquer possibilidade de Lula ser candidato.

Essa demonização de um partido só é uma estratégia de manipulação cega, onde se foca apenas num único inimigo em comum e deixa todo o resto fora da vista. A história tá aí para provar como isso já funcionou em outros períodos. Se é para criticar, se é para evidenciar, que sejam todos os envolvidos. Que as pessoas consigam ter um mínimo de discernimento em entender como as estratégias políticas funcionam e como elas são aplicadas.

Sobre o argumento que não há fanáticos, eu discordo veementemente. Talvez o seu voto foi anti PT e que você não esteja nem aí para o Bolsonaro, no entanto, aqui no fórum tem vários que nem chegam a argumentar e só não partem para um xingamento explicito com receio de tomarem ban. No primeiro turno mesmo, quando vários idiotas criaram tópicos de xingamento ao nordeste onde a própria moderação se mostrou omissa e deixou a coisa rolar solta, já demonstrou claramente a imparcialidade não só da grande maioria do fórum mas daqueles que deveriam zelar pelo bom andamento das discussões, no entanto, foi uma atitude vexatória.

A verdade é que há uma parcela significativa das pessoas que seguem Bolsonaro que pensam exatamente como ele, por isso ele conseguiu criar uma legião de fãs, assim como Lula conseguiu, o Bolsonaro também conseguiu, e no final são todos ovelhinhas como no livro Animal Farm de George Orwell.

E, pra finalizar, comparando as estratégias entre um partido e outro.

O PT dominou as camadas extremas da sociedade, por um lado, professores universitários e artistas, por outro, pessoas pobres e com muita dependência de assistencialismo. O PT encontrou o seu nicho e nele focou. Comprou o apoio do MST e da CUT e com isso consegue sempre uma parcela grande dos votos.

O PSL, por sua vez, não fica atrás, usou a estratégia de angariar os votos da bancada dos hipócritas religiosos neopentecostais onde conseguem votos de suas congregações religiosas. É uma estratégia política, ambos partidos usam e usaram.

O PT criou o lema do "Nós contra eles". Bolsonaro em vez de combater, o reafirmou agora escolhendo novos alvos.

E por fim para não estender mais. Bolsonaro pode sim representar uma ameaça à democracia, apesar que, eu ache as chances um pouco remota disso acontecer, mas nada impede uma vez como as configurações dos ministérios, a bancada de militares, de pelo menos metade do exército está o apoiando e de medidas das quais ele já se manifestou interesse e que são completamente anticonstitucionais se aplicarem.

Mas o Bolsinha nem sentou na cadeira. Ele apenas ta sinalizando uma medida aqui e ali que pretende tomar e ta sempre sendo atacado pela população. Inclusive aliados a ele, como o Amoedo, estão adotando uma postura defensiva, sempre crítico a qualquer fato que ele possa aprontar de modo negativo. Isso sem falar da mídia totalmente "imparcial".

Bolsonaro não vai conseguir aprontar nenhuma graçinha, isspo pode ter certeza. Com tanto nego vigiando ele e caindo de voadora encima do mesmo, seu governo terá de no mínimo ser acima do 7 para se manter estável. Qualquer oscilação negativa a lah Dilma ele sai da cadeira e sai mesmo. Vide o Trump, que só ainda ta lá por que o PIB cresce mais de 5% ao ano. Onde todo mes um grupo é usado como massa de manobra por alguma pessoa influente.
Juntaram jornais, revistas, artistas, microempresários, a pourra toda contra o sujeito. Até falsas acusações implantaram contra ele. E o mesmo foi seguindo mais firme que nunca.

Por fim, deixa o cara governar, ele nem sentou na cadeira ainda e já estão fazendo previsões das mais negativas. Ninguém aqui tem clarividencia, lê o futuro,etc,etc.

 

[Bat Esponja]

Reforma da previdencia é afago pro país não quebrar

Falow
U
I

 

[Goris]

Eu não sei qual a sua dificuldade cognitiva em entender "desgraça" como sendo algo bom, porque só assim para justificar a sua tese de eu querer livrar a cara do PT. O PT mesmo servindo como uma desgraça ao Brasil, ainda assim, o próprio fato da direita focar nele é uma estratégia política já que ele sozinho não conseguiu fazer a corrupção toda funcionar, pois ela era gerida incialmente por partidos como PSDB, PP e PMDB. O PP, por exemplo, tem mais investigados na Lava Jato que o próprio PT, mas por que sempre o PT é o foco? Não é apenas porque ele foi governo e, isso por si só já evidencia as coisas, mas porque diferente de vários outros partidos, o PT era o único com com chances reais de se ganhar novamente uma eleição, por isso as céleres medidas desde lá na primeira instância até os trâmites finais em não só condenar o partido como barrar de vez qualquer possibilidade de Lula ser candidato.

Essa demonização de um partido só é uma estratégia de manipulação cega, onde se foca apenas num único inimigo em comum e deixa todo o resto fora da vista. A história tá aí para provar como isso já funcionou em outros períodos. Se é para criticar, se é para evidenciar, que sejam todos os envolvidos. Que as pessoas consigam ter um mínimo de discernimento em entender como as estratégias políticas funcionam e como elas são aplicadas.

Sobre o argumento que não há fanáticos, eu discordo veementemente. Talvez o seu voto foi anti PT e que você não esteja nem aí para o Bolsonaro, no entanto, aqui no fórum tem vários que nem chegam a argumentar e só não partem para um xingamento explicito com receio de tomarem ban. No primeiro turno mesmo, quando vários idiotas criaram tópicos de xingamento ao nordeste onde a própria moderação se mostrou omissa e deixou a coisa rolar solta, já demonstrou claramente a imparcialidade não só da grande maioria do fórum mas daqueles que deveriam zelar pelo bom andamento das discussões, no entanto, foi uma atitude vexatória.

A verdade é que há uma parcela significativa das pessoas que seguem Bolsonaro que pensam exatamente como ele, por isso ele conseguiu criar uma legião de fãs, assim como Lula conseguiu, o Bolsonaro também conseguiu, e no final são todos ovelhinhas como no livro Animal Farm de George Orwell.

E, pra finalizar, comparando as estratégias entre um partido e outro.

O PT dominou as camadas extremas da sociedade, por um lado, professores universitários e artistas, por outro, pessoas pobres e com muita dependência de assistencialismo. O PT encontrou o seu nicho e nele focou. Comprou o apoio do MST e da CUT e com isso consegue sempre uma parcela grande dos votos.

O PSL, por sua vez, não fica atrás, usou a estratégia de angariar os votos da bancada dos hipócritas religiosos neopentecostais onde conseguem votos de suas congregações religiosas. É uma estratégia política, ambos partidos usam e usaram.

O PT criou o lema do "Nós contra eles". Bolsonaro em vez de combater, o reafirmou agora escolhendo novos alvos.

E por fim para não estender mais. Bolsonaro pode sim representar uma ameaça à democracia, apesar que, eu ache as chances um pouco remota disso acontecer, mas nada impede uma vez como as configurações dos ministérios, a bancada de militares, de pelo menos metade do exército está o apoiando e de medidas das quais ele já se manifestou interesse e que são completamente anticonstitucionais se aplicarem.

Landstalker, PSDB é esquerda, eles se classificam como esquerda, se assumem de esquerda, tomam atitudes de esquerda.

"Ah, eles são à direita do PT, logo são direita" é um argumento inválido. Já que qualquer um pode pegar o PT (que é "à direita) do PSOL e dizer que PT é direita (como, aliás, já disseram aqui mesmo no fórum ).

PMDB é centro-esquerda, mas se não quiser assumir a pica, pode colocar ele como centro.

O PP é centro-direita, mas ao menos em termos de definição mas foi aliado de primeira linha dos governos Lula, Lula 2, Dilma e Temer.

Eu diria que o NOVO é um partido assumidamente de direita.

O PSL é um caso estranho de partido inicialmente social democrata, sempre nanico, que cresceu muito com a candidatura de Bolsonaro. Apesar do candidato se direita ter puxado muitos votos, não sei garantir que o partido é de direita, centro direita ou centro-esquerda.

De qualquer modo, fica o esclarecimento.

Usar partidos de esquerda e centro pra criticar a direita seria como usar erros de uma pessoa para criticar outra totalmente diferente.

 

[Josuke Higashikata]

Landstalker, PSDB é esquerda, eles se classificam como esquerda, se assumem de esquerda, tomam atitudes de esquerda.

"Ah, eles são à direita do PT, logo são direita" é um argumento inválido. Já que qualquer um pode pegar o PT (que é "à direita) do PSOL e dizer que PT é direita (como, aliás, já disseram aqui mesmo no fórum ).

PMDB é centro-esquerda, mas se não quiser assumir a pica, pode colocar ele como centro.

O PP é centro-direita, mas ao menos em termos de definição mas foi aliado de primeira linha dos governos Lula, Lula 2, Dilma e Temer.

Eu diria que o NOVO é um partido assumidamente de direita.

O PSL é um caso estranho de partido inicialmente social democrata, sempre nanico, que cresceu muito com a candidatura de Bolsonaro. Apesar do candidato se direita ter puxado muitos votos, não sei garantir que o partido é de direita, centro direita ou centro-esquerda.

De qualquer modo, fica o esclarecimento.

Usar partidos de esquerda e centro pra criticar a direita seria como usar erros de uma pessoa para criticar outra totalmente diferente.

discordo do PSDB ser esquerda, eles são centro-esquerda. No resto, concordo.

 

[JmB!]

Não vejo problema algum na escolha do Temer.

Como já foi dito aqui, ele fez um bom governo, tanto é que o indicado dele foi meu candidato no primeiro turno.

Sobre as denuncias, bem, se tem gente que prega que Lula é inocente, por que não poderia usar o mesmo argumento?

No mais, quem acha que o Temer foi um presidente ruim e quiser debater, aceito o desafio...

T+

 

[xDoom]

Não vejo problema algum na escolha do Temer.

Como já foi dito aqui, ele fez um bom governo, tanto é que o indicado dele foi meu candidato no primeiro turno.

Sobre as denuncias, bem, se tem gente que prega que Lula é inocente, por que não poderia usar o mesmo argumento?

No mais, quem acha que o Temer foi um presidente ruim e quiser debater, aceito o desafio...

T+

Temer foi um presidente ruim só pelo fato de ser corrupto, qualquer outro argumento além disso é desnecessário.

Agora, que ele foi um presidente melhor que os outros lixos que tivemos é outra história.

 

[JmB!]

Temer foi um presidente ruim só pelo fato de ser corrupto, qualquer outro argumento além disso é desnecessário.

Agora, que ele foi um presidente melhor que os outros lixos que tivemos é outra história.

Vamos acompanhar as investigações, né?

No mais, ele poderia ser um bom aliado de Bolsonaro, principalmente no que se refere a dialogo, o que convenhamos, é um dos principais pontos fracos da equipe do presidente eleito.

T+

 

[xDoom]

Vamos acompanhar as investigações, né?

No mais, ele poderia ser um bom aliado de Bolsonaro, principalmente no que se refere a dialogo, o que convenhamos, é um dos principais pontos fracos da equipe do presidente eleito.

T+

Mano, que acompanhar investigação KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Só olha a campanha que ele foi eleito, o cara foi inocentado por excesso de prova. As gráficas fantasmas, tudo junto. KKKKKKKKKKKK

Reconheço que o temer foi bem melhor que o bando de lixo que ocupou a cadeira presidencial, agora, não tem motivo pra elogiar um cara comprovadamente corrupto.

Só a marcelinha.

 

[Damyen]

Nenhum argumento que eu venha trazer à discussão irão lhes convencer do contrário, assim como qualquer argumento favorável ao Bolsonaro e a sua trupe também não convencerá de nada. O que, provavelmente, esse e outros demais posts se tornem inúteis, não adianta, ainda assim...

De qualquer forma, o PT é uma desgraça, é sim um dos responsáveis pelo que país está passando hoje, mas é completamente equivocado em imputá-lo como culpado único, houveram coligações, houveram esquemas com vários partidos (inclusive dos quais o Bolso participou) e a coisa é muito mais profunda do que é essa dicotomia boba que estão querendo implementar.

O que eu nunca fiz e nunca farei (não estou aqui dizendo que é o caso de vocês dois) é pagar pau pra político. Quaisquer que eles sejam. É tão ridícula essa idolatria que muitos nem se dão conta que estão agindo exatamente igual aos fanáticos que por Lula agem e tudo se assemelha de forma tão icônica que só mudam os nomes.

Entretanto, o inepto ganhou e, infelizmente, estamos todos no mesmo barco, já que a governança será para todos. O que resta é esperar que as medidas completamente anticonstitucionais não sejam impostas, que a democracia não se finde e que, apesar de tudo, ele consiga fazer um bom governo.

"O inepto ganhou"

 

[JmB!]

Mano, que acompanhar investigação KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Só olha a campanha que ele foi eleito, o cara foi inocentado por excesso de prova. As gráficas fantasmas, tudo junto. KKKKKKKKKKKK

Reconheço que o temer foi bem melhor que o bando de lixo que ocupou a cadeira presidencial, agora, não tem motivo pra elogiar um cara comprovadamente corrupto.

Só a marcelinha.

Seus argumentos são iguais ao do Nando Moura...
Mas eu tenho uma opinião formada sobre estas questões. Mas acho que não vale posta-las aqui...
No mais, pode ter certeza que o Temer vai receber bombardeio por todos os lados, então se de fato existir algo, ele será pego...

Agora, isso não muda o fato de que ele poderia ser uma peça importante para o sucesso do governo de Bolsonaro.

Você pode achar isso "feio", mas na política as coisas funcionam assim...

T+

 

[The Kong]

Não vejo problema algum na escolha do Temer.

Como já foi dito aqui, ele fez um bom governo, tanto é que o indicado dele foi meu candidato no primeiro turno.

Sobre as denuncias, bem, se tem gente que prega que Lula é inocente, por que não poderia usar o mesmo argumento?

No mais, quem acha que o Temer foi um presidente ruim e quiser debater, aceito o desafio...

T+

Temer é continuação do governo do PT...

É uma m****... uma m**** com perfume francês, mas continua sendo uma m****...

 

[The Kong]

No mais, ele poderia ser um bom aliado de Bolsonaro

 

[sega.saturn]

Jair continua ganhando salario de deputado e auxilio doença? Além de estar afastado mas trabalhando como futuro presidente. O que é mais IMORAL e ILEGAL nisso tudo?

 

[JmB!]

Temer é continuação do governo do PT...

É uma m****... uma m**** com perfume francês, mas continua sendo uma m****...

Puxa, cara, desculpe, mas discordo totalmente.

A não ser que o "continuar" seja no sentido de "mesmo mandato" ai é lógico, mas nas ações, caraca... Nada a ver...

T+

 

[xDoom]

Jair continua ganhando salario de deputado e auxilio doença? Além de estar afastado mas trabalhando como futuro presidente. O que é mais IMORAL e ILEGAL nisso tudo?

Denúncia ele se isso é verdade. Vamos lá, acredite no seu potencial, derrube o governo

MAS
NÃO
PARE
DE
CHORAAAAAAR

 

[NEOMATRIX]

Ué. Criador do tópico jogou querosene e saiu correndo?[emoji23]

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

 

[xDoom]

O cara nem logou no forum mais KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

 

[Goris]

discordo do PSDB ser esquerda, eles são centro-esquerda. No resto, concordo.

Tem razão.

Me enbananei na hora de classificar.

Valeu pela correção.

 

[Ronin Ogun]

Aconteceu alguma coisa, @Ronin Ogun ?

Oi, queridão. Acabei de voltar de viagem. Vou ler o tópico. Não tenho muito tempo pra acessar a Outer.

 

[Ronin Ogun]

Bolsonaro: “Nada foi falado sobre embaixador para a Itália”
SALVARBrasil 12.11.18 14:34
Por Claudio Dantas
  

Jair Bolsonaro disse a O Antagonista que não existe conversa sobre indicação de Michel Temer para a embaixada na Itália.
“Eu disse ao embaixador que tudo faria para ‘devolver’ o Cesare Battisti. Nada foi falado sobre embaixador para a Itália.”


E agora, @Ronin Ogun ?

Então segue o jogo.
E sigamos de olho. Eu não tenho que pedir desculpas por nada, afinal não ofendi ninguém aqui.
Vamos acompanhar, mas estou certo que Temer, sim, não quer sair ileso. Aliás, vamos ser sinceros, vocês acham que o Bolsonaro falaria isso em aberto?

Cada uma acredita naquilo que mais lhe parece plausível.
Alguns acreditam que o Bozonaro nunca falou sobre isso, ok. Desmentido.
Outros acreditam que Temer não vai sair do governo de mãos abanando. Se não for pelo aval do Presidente, deve ser de alguma outra forma.

Eu não sei em que mundo vocês vivem, mas a política do toma-la-da-cá não vai ser desfeita do dia pra noite, meus amigos. E não adianta acreditar nesse papo de isenção política e não envolvimento com corruptos e pessoas de caráter duvidável. A pergunta que fica até que ponto o novo governo vai resistir e como ele vai lidar com o congresso e senado.

Eu sempre me recordo de uma entrevista de um cientista político de esquerda que odeia o Lulismo. Fiz a foto pra uma revista de Brasília.
Ele dizia que era muito melhor o Lula ter mantido os ideias e ter apenas 4 anos de governo do que fazer o mais do mesmo por um plano de poder. A resposta veio e todo mundo viu o que deu. Resta saber se o Bolsonaro é um político ou a pessoa que vai governar o país com um projeto de governo real.

Eu realmente gostaria de acreditar que ela é tão foda quanto os petistas doidos acreditaram lá atrás no Lulão.

PS: e eu não tenho porque me esconder, bitches. estou fazendo um trabalho bem bacana viajando pelo país, e no momento acesso pouco a pasta.
Beijos.

 

[Ronin Ogun]

Ele é Jornalista, não é? O Ogun? Deve ser da Folha.

Sou, mas não da Folha.
Atualmente, trabalho mais com fotojornalismo e literatura.

 

[Ronin Ogun]

Provavelmente porque você não tem nenhum.

E eu entendi errado, ou você meio que está querendo livrar a cara do PT?

Tudo bem que nenhum partido político é santo, mas NADA justifica tentar defender essa seita religiosa que diz ser um partido político. NENHUM partido, por pior que fosse, conseguiu fazer no Brasil o mesmo estrago que o PT fez - e que vai dar muito, muito trabalho para consertar, porque nenhum, repito, NENHUM partido roubou tanto quanto o PT, enquanto esteve no poder. Se você for olhar o significado de "corrupção" no dicionário, duvido que não haja uma menção ao PT entre os sinônimos.

Quem da direita, especificamente, está agindo igual aos fanáticos pelo Lula, cara? Você pirou? Eu votei no Bolsonaro, mas se ele fizer m****, vou cobrar, e, dependendo do tamanho da m****, não voto nele nunca mais. Assim como votei no Aécio Neves em 2014, mas, depois de tudo o que foi descoberto sobre ele, eu jamais vou voltar a votar nele. Outros usuários também já refutaram este argumento. Agora pergunte aos esquerdistas se eles deixariam de votar no Lula, caso ele tivesse podido disputar a eleição. Eles não pensariam duas vezes antes de votar nele, e o Brasil que se fodesse.

Então, bicho. Tem uma galera bem maluca. Eu sempre achei meio bizarro pessoas usarem camisas de políticos, ainda mais brasileiros. É aquela ideia do salvador da pátria ligada à falta de bom senso, mesmo. Eu sempre recordo de um farmacêutico daqui de perto. Toda vez que visito a farmácia, o sujeito fala de política. Recorda dos tempos que era petista roxo, que dava grana pro partido, fazia caminhada o escambau. Com o ódio exalando pelos poros, ele fala que foi traído e blá, blá, blá.

Eu acho que já começamos errado quando damos toda esse amor para políticos, afinal são funcionários públicos.
Embora vivamos num país livre, isso ao meu ver, é bem zoado.

 

[Ronin Ogun]

Sentiu, hein.

Que delícia, cara.

 

[Ronin Ogun]

Sentiu, hein.

Que delícia, cara.

 

[Ronin Ogun]

Qualquer veículo que fique confabulando hipóteses sem fundamento é.

Ninguém sequer cogitava o Moro como ministro antes do contato do Paulo Guedes com ele. Nenhum veículo de imprensa deu furo de um único ministro indicado até agora, mas, do nada, surge essa conversa de o Temer ser embaixador.

Você acha mesmo que o núcleo de negociação do Bolsonaro vai deixar vazar uma informação desse tipo? E pior: colocar o cara mais impopular atualmente em seu governo? Pelamor, largue de inocência.

Tá tão na cara que isso daí não tem fundamento nenhum.

O Governo Temer fez muito disso. É uma forma de testar a opinião pública e saber até onde podem enfiar o vareio.
Eu não falei que foi o núcleo do Bozo. A matéria diz que cabe ao presidente a escolha. Seria infundamentado acreditar que não existe um jogo de interesses, bicho. É muita coincidência o MDB soltar pautas bombas após o Paulo Guedes falar sobre pressionar o congresso. Temer tá com o pé na lama, e qualquer um que entende um pouco de política sabe que não existe almoço grátis no BRhuezil.

 

[Ronin Ogun]

Qualquer veículo que fique confabulando hipóteses sem fundamento é.

Ninguém sequer cogitava o Moro como ministro antes do contato do Paulo Guedes com ele. Nenhum veículo de imprensa deu furo de um único ministro indicado até agora, mas, do nada, surge essa conversa de o Temer ser embaixador.

Você acha mesmo que o núcleo de negociação do Bolsonaro vai deixar vazar uma informação desse tipo? E pior: colocar o cara mais impopular atualmente em seu governo? Pelamor, largue de inocência.

Tá tão na cara que isso daí não tem fundamento nenhum.

O Governo Temer fez muito disso. É uma forma de testar a opinião pública e saber até onde podem enfiar o vareio.
Eu não falei que foi o núcleo do Bozo. A matéria diz que cabe ao presidente a escolha. Seria infundamentado acreditar que não existe um jogo de interesses, bicho. É muita coincidência o MDB soltar pautas bombas após o Paulo Guedes falar sobre pressionar o congresso. Temer tá com o pé na lama, e qualquer um que entende um pouco de política sabe que não existe almoço grátis no BRhuezil.

 

[Sic Parvis Magna]

jornalista postando fake news contra bolsonaro e colocando ele no mesmo saco que o Lula pra pagar de isentão?

Bandido condenado e preso nunca vai estar no mesmo saco que um político sem condenação por corrupção

 

[Blue Falcon]

Mais médicos já foi

jaja tem mais, amiguinhos

 

[Insane Metal]

Bom título.

 

[Wayne Gretzky]

Se o povo brasileiro fosse tão politizado e preocupado com o Brasil como o Ronin, o PT já estaria extinto, o MST seria uma organização terrorista, o comunismo teria o mesmo tratamento do nazismo, e o Lula seria uma figura mais repugnante que o Marcola do PCC.

É uma pena que nem todos são politizados igual o nosso amigo Ronin. A maioria possui bandidos de estimação e estão preocupados simplesmente em defender uma ideologia criminosa, fascista e corrupta.

 

[Insane Metal]

Se o povo brasileiro fosse tão politizado e preocupado com o Brasil como o Ronin, o PT já estaria extinto, o MST seria uma organização terrorista, o comunismo teria o mesmo tratamento do nazismo, e o Lula seria uma figura mais repugnante que o Marcola do PCC.

É uma pena que nem todos são politizados igual o nosso amigo Ronin. A maioria possui bandidos de estimação e estão preocupados simplesmente em defender um ideologia criminosa, fascista e corrupta.

 

[Beren_]

O Governo Temer fez muito disso. É uma forma de testar a opinião pública e saber até onde podem enfiar o vareio.
Eu não falei que foi o núcleo do Bozo. A matéria diz que cabe ao presidente a escolha. Seria infundamentado acreditar que não existe um jogo de interesses, bicho. É muita coincidência o MDB soltar pautas bombas após o Paulo Guedes falar sobre pressionar o congresso. Temer tá com o pé na lama, e qualquer um que entende um pouco de política sabe que não existe almoço grátis no BRhuezil.

Em outros lugares existe almoço gratis? ^^

ps: não estou criticando nada do topico. Só achei engraçada essa frase.