O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

E agora? Xbox Series é o único console NEXTGEN com a tecnologia RDNA2 de modo FULL (completo).



armachad

Bam-bam-bam
Mensagens
1.289
Reações
2.086
Pontos
303
Com 6 gb de ram a menos? Muito difícil. E se usar so 6gb mais lentos, todo o sistema rodará mais lento. Vão sobrar TFlops inutilizados por causa desse gargalo. Pode salvar e me cobrar lá na frente.
Você está bem enganado sobre o funcionamento do XSX.

10 GB é para VRAM e tem mais 3,5 para o jogo, ou seja, são 13,5GB para jogos. Também o PS5 terá reserva para SO, logo não são 16GB para rodar jogos e não tem lógica sua afirmação de 6GB a menos.

Sem falar no gargalo das memórias não unificadas. Isso será um calcanhar de aquiles e definirá quem é o mais potente na prática e não apenas no papel.

Outro fato: Xbox Series X usa api da AMD sem nenhuma customização. Se existe alguma dificuldade em aprendizagem, essa será no PS5. :kjoinha
Assista a apresentação da MS na Hotchips.

Eles literalmente falam que a API do consoles é feita para o console e tem melhorias que aumentam muito o desempenho e é baseada na DX12, que é da MS.

RDNA 2 é hardware e é da AMD. Pelas informações da apresentação, não dá pra dizer que é mesma coisa que está no PC. O trabalho tanto no hardware quanto do software foi deixar as coisas o mais próximo possível para os devs.
 

Batman-X

Bam-bam-bam
Mensagens
4.189
Reações
3.566
Pontos
303
Há tempos que rolavam esses rumores de que a MS tinha aguardado o RDNA2 full para o seu console.

A Sony é um RDNA 1 como melhorias.

Agora, segue o malabarismo para justificarem a Sony partir pra outra solução, porém é fato que o PS5 estava 95% o ano passado. A última mudança mesmo, segundo rumores, foi o clock da GPU.
Na verdade a GPU da Sony é uma RDNA 1.5. Se fosse 1.0 não conseguiriam um clock tão alto de sua GPU. Pois uma RX5700 com os mesmos 36cus da GPU do PS5 opera em 1.7Ghz e 1.9Ghz em modo turbo.

A GPu do PS5 opera em 2.015Mhz em default e em 2.230Mhz em modo Turbo.

Mas não tem como querer competir com a GPu do Xbox SX com 52cus a 1.825Mhz.
 
Ultima Edição:

Ursozord

Novato
Mensagens
22
Reações
33
Pontos
13
Eu só espero ver todo esse poder saiyajin em pratica real, digo, jogos a nível daquele trailer da Unreal engine 5 pra lá. (como quando aconteceu com unreal engine 3 e 4)
 

Batman-X

Bam-bam-bam
Mensagens
4.189
Reações
3.566
Pontos
303
Com 6 gb de ram a menos? Muito difícil. E se usar so 6gb mais lentos, todo o sistema rodará mais lento. Vão sobrar TFlops inutilizados por causa desse gargalo. Pode salvar e me cobrar lá na frente.
Não vão usar os 10GB de VRAM(memória de Vídeo). Vão deixar parte desses 10GB para serem usados no sistema. Essa memória é tão potente que basta 6GB dela para essa utilidade/finalidade.

Para vc ter uma noção dos 9GB disponíveis do Xbox One X(já que 3GB dele são reservados ao SO)o pessoal do RDR 2(que roda a 4K Nativos, 2160P, True 4K)usaram 4GB de VRAM e 5GB para o restante do sistema.

Em jogos mais leves e sem ser de mundo aberto vai bastar 4GB desses 10GB presentes no Xbox SX para serem usados como VRAM.

Só lembrando que essa memória mais rápida é equivalente a 3x a mais que uma memória DDR4 3200Mhz do PC. E a memória mais lenta é equivalente a 2x essa mesma memória. Logo se vc usar 6GB de VRAM vai sobrar 4GB dessa memória mais rápida. O que seria equivalente a 12GB DDR4 3200Mhz em um PC. Fora os 4GB da memória mais lenta que seria equivalente a 8GB DDR4 3200Mhz.

E só lembrando que assim como no Xbox SS o Xbox SX tem na verdade é 2GB reservado ao SO(Sistema Operacional). Como a interface não será mais 100% 4K não será necessário mais que esses 2GB GDDR6 para essa finalidade. Logo o Xbox SX possui o total de 14GB GDDR6 para serem usados para o vídeo e o sistema. E o Xbox SS possui 8GB dos seus 10GB totais.

Já nos consoles atuais mesmo não tendo interface 4K era necessário 3GB para o SO. Pois a memória usada é inferior a GDDR6 usada nos novos consoles. Logo os Xbox ONe, PS4, PS4 Pro tinham 5GB para serem usados para o vídeo e sistema. E o Xbox ONe X 9GB.
 

Batman-X

Bam-bam-bam
Mensagens
4.189
Reações
3.566
Pontos
303
Depois do evento de ontem da AMD a coisa ficou da seguinte forma.

Não da para ir pelos teraflops. Nem mesmo dentro da mesma fabricante de VGAS. Olha para a 3080 com 30teraflops sendo 30% superior a 2080Ti de 13teraflops. Na verdade era para a 3080 ter 17teraflops. Olha a 3070 de 20teraflops no máximo empatando com a 2080Ti de 13teraflops.

Já as AMD ficou mais ou menos assim.

RX6900XT = 23Teraflos concorrente da RTX3090.
RX6800XT = 20Teraflops concorrente da RTX3080.
RX6800 = 16Teraflops concorrente da RTX3070.


A GPU do Xbox SX chega bem próximo da RX6800. São 8cus a menos. São 56Cus na GPu do console e 60Cus da RX6800. A diferença é como a encontrada entre a RX6800XT(72cus) e RX6900XT(80cus).

A maior diferença nessa nova linha da AMD chama-se RX6800XT com 72cus. Vai ser a placa que vai ter o melhor custo benefício. Custando U$50 dólares a menos que a 3080 e com 6GB a mais de memória.

A frequência base da RX6800 é de 1.815Mhz. A do Xbox SX é praticamente a mesma e fica em 1.825Mhz.

Estou achando que o clock base do PS5 vai ficar em 2.015Mhz como as RX6800XT e RX6900XT. E o modo turbo dele que vai para a casa dos 2.0Ghz como acontece com as RX6800XT e RX6900XT que no turbo conseguem atingir 2.250Mhz.

Mas ela terá 36cus. O mesmo que deve ter a RX6700. Nem na RX6700XT de 40cus a GPU do PS5 vai conseguir chegar.

Realmente o que eu suspeitava está se confirmando. A diferença entre as GPUS dos Xbox SX e PS5 será maior que o encontrado entre as GPUS do Xbox One e PS4 e que as GPUS do PS4 Pro e XBox One X. No caso do PS4 tinha uma GPU com 6Cus a mais. Eram 18Cus do PS4 e 12Cus do XBox ONe. Meio que uma diferença entre uma HD7850 e HD7870 de desktop. E entre o PS4 Pro e Xbox One X eram 4Cus de diferença. São 36cus no PS4 Pro e 40Cus no Xbox ONe X. Meio que uma diferença entre uma RX470 e RX580 de desktop.

Xbox SX = RTX2080 Super.
PS5 = RTX2070 Normal ou RTX2060 Super.
 


HotBit

Veterano
Mensagens
527
Reações
532
Pontos
129
Você está bem enganado sobre o funcionamento do XSX.

10 GB é para VRAM e tem mais 3,5 para o jogo, ou seja, são 13,5GB para jogos. Também o PS5 terá reserva para SO, logo não são 16GB para rodar jogos e não tem lógica sua afirmação de 6GB a menos.


Assista a apresentação da MS na Hotchips.

Eles literalmente falam que a API do consoles é feita para o console e tem melhorias que aumentam muito o desempenho e é baseada na DX12, que é da MS.

RDNA 2 é hardware e é da AMD. Pelas informações da apresentação, não dá pra dizer que é mesma coisa que está no PC. O trabalho tanto no hardware quanto do software foi deixar as coisas o mais próximo possível para os devs.
Falo dos 10gb por causa do gargalo quando se usa os 6gb mais lentos. Todo o sistema cai para 300 e poucos gb/s. A controladora só mantem 560 gb/s quando não acessa os 6gb mais lentos. Por isso reduziram para 1080p a UI, tentando reduzir de 2,5gb que ocupava em 4k, alocando nos 10gb mais rápidos sem consumir tanto espaço.
 

NJunior

Sonysta Hunter
GOLD
Mensagens
4.159
Reações
11.570
Pontos
303
Falo dos 10gb por causa do gargalo quando se usa os 6gb mais lentos. Todo o sistema cai para 300 e poucos gb/s. A controladora só mantem 560 gb/s quando não acessa os 6gb mais lentos. Por isso reduziram para 1080p a UI, tentando reduzir de 2,5gb que ocupava em 4k, alocando nos 10gb mais rápidos sem consumir tanto espaço.

Curso TOP.
 

armachad

Bam-bam-bam
Mensagens
1.289
Reações
2.086
Pontos
303
Falo dos 10gb por causa do gargalo quando se usa os 6gb mais lentos. Todo o sistema cai para 300 e poucos gb/s. A controladora só mantem 560 gb/s quando não acessa os 6gb mais lentos. Por isso reduziram para 1080p a UI, tentando reduzir de 2,5gb que ocupava em 4k, alocando nos 10gb mais rápidos sem consumir tanto espaço.
Ou seja, na sua cabeça, o XSX só usa 10GB. Existem 6GB só de enfeite.

Todos os módulos de GDDR6 somam 56GB/s na taxa de transferência.
A VRAM usa os 10 módulos (10 x 56=560). Os demais 6GB usam 6 módulos que dão os 336GB/s (6 x 56).

No caso de XSS são 5 módulo. 8GB em 4 módulos que dá 224GB/s (4 x 56) e 2GB em um módulo (56GB/s).

Assim, não é que é mais lento, os módulos tem a mesma taxa de transferência. Porém a MS está contando de forma diferente para explicitar que o SO também usa parte dessa banda.

Só para colocar o PS5, são 8 módulos iguais aos que a MS usa, 8 x 56 = 448GB/s.
 

HotBit

Veterano
Mensagens
527
Reações
532
Pontos
129
Ou seja, na sua cabeça, o XSX só usa 10GB. Existem 6GB só de enfeite.
Pesquisou o motivo da redução da resolução da UI do XSX de 4k para 1080p? Em 4k o sistema aloca 2,5gb dos 6gb mais lentos, isso você deve ter lido. Se existe o gargalo que vários sites especializados em hardware estão investigando, não foi esse o motivo de reduzirem para 1080p, ocupando menos memória e alocar nos 10gb mais rápidos? Eis a questão.

Todos os módulos de GDDR6 somam 56GB/s na taxa de transferência.
A VRAM usa os 10 módulos (10 x 56=560). Os demais 6GB usam 6 módulos que dão os 336GB/s (6 x 56).

No caso de XSS são 5 módulo. 8GB em 4 módulos que dá 224GB/s (4 x 56) e 2GB em um módulo (56GB/s).
Pelo visto entende um pouco, então vamos as contas:

Sabemos que o XSX usa chips (módulos de memória) de 1 e 2 gb para o total de 16gb. Usando matemática básica sabe-se que podem ser 5 chips de 2gb + 6 chips de 1gb ou 10 chips de 1gb e 3 chips de 2gb, concorda? Só tem um problema, o XSX tem apenas 10 módulos de memória na placa. São 6 chips de 2gb e 4 chips de 1gb. Diferente não? Ter em um mesmo chip duas memórias diferentes, só que com acesso dividido?

Então quando o acesso for feito as duas memórias, seja pelo jogo, UI, audio, i/O, qual a largura de banda:

1. 392 gb/s da memória rápida (10gb), ficando apenas 168 gb/s na memória lenta (6gb) = Total 560 gb/s (máximo que a controladora suporta)

O grande erro na divulgação dos números do XSX foi que eram duas memórias distintas, mas fizeram juntas (inédito). Só que 560 gb/s na verdade é a largura de banda total para acesso das duas memórias. Caso queira manter os 560 gb/s, não poderá fazer o acesso a memória lenta.


Assim, não é que é mais lento, os módulos tem a mesma taxa de transferência. Porém a MS está contando de forma diferente para explicitar que o SO também usa parte dessa banda.
Até poderia considerar isso, mas no caso não são dois hardwares (memórias) distintos, parte deles estão no mesmo pool e o acesso é divido para um total de 560 gb/s de banda.

Só para colocar o PS5, são 8 módulos iguais aos que a MS usa, 8 x 56 = 448GB/s.
+ caro para a Sony. Porém a largura de banda se mantém no máximo o tempo todo.
 

Play3mania

Supra-sumo
Mensagens
1.077
Reações
584
Pontos
174
eu já fui um sonista teimoso, mas em 10 dias não vai sobrar espaço para teimosia
o xbox é um console superior, a sony tem que se preparar melhor na próxima geração ou sacar um ps5 pro do bolso
por enquanto não dá para bater de frente com o xbox serie x
 

armachad

Bam-bam-bam
Mensagens
1.289
Reações
2.086
Pontos
303
Pesquisou o motivo da redução da resolução da UI do XSX de 4k para 1080p? Em 4k o sistema aloca 2,5gb dos 6gb mais lentos, isso você deve ter lido. Se existe o gargalo que vários sites especializados em hardware estão investigando, não foi esse o motivo de reduzirem para 1080p, ocupando menos memória e alocar nos 10gb mais rápidos? Eis a questão.
O OS atual usado no XSX é o "mesmo" do XOX, que sempre foi em 1080p, logo nunca houve redução de resolução. Isso é algo que a DF colocou no twitter como se fosse quase o fim do mundo, mas pode mudar quando sair a versão definitiva.

Você continuar afirmando que o console só usara 10GB para OS, jogo, etc. Não sei se está sendo inocente ou fazendo isso de propósito.
Na geração atual a UI já reserva 3GB da memória, ou seja, difícil imaginar que em 4K caberia em 2,5GB e tiveram que reduzir.

Pelo visto entende um pouco, então vamos as contas:

Sabemos que o XSX usa chips (módulos de memória) de 1 e 2 gb para o total de 16gb. Usando matemática básica sabe-se que podem ser 5 chips de 2gb + 6 chips de 1gb ou 10 chips de 1gb e 3 chips de 2gb, concorda? Só tem um problema, o XSX tem apenas 10 módulos de memória na placa. São 6 chips de 2gb e 4 chips de 1gb. Diferente não? Ter em um mesmo chip duas memórias diferentes, só que com acesso dividido?

Então quando o acesso for feito as duas memórias, seja pelo jogo, UI, audio, i/O, qual a largura de banda:

1. 392 gb/s da memória rápida (10gb), ficando apenas 168 gb/s na memória lenta (6gb) = Total 560 gb/s (máximo que a controladora suporta)

O grande erro na divulgação dos números do XSX foi que eram duas memórias distintas, mas fizeram juntas (inédito). Só que 560 gb/s na verdade é a largura de banda total para acesso das duas memórias. Caso queira manter os 560 gb/s, não poderá fazer o acesso a memória lenta.
Sim, você tem razão que cada módulo de memória só tem uma via de acesso.
Só erra em analisar as coisas de modo diferente e achar que existe memória mais lenta. Não existe, cada módulo oferece 56GB/s de largura de banda. Acho que por uma questão técnica eles dividiram.

Os 10 módulos podem usar até 560GB/s de largura de banda. Os 4 módulos de 1GB ficam com 224 GB/s e os 6 módulos de 2Gb com 336 GB/s da largura total de 560 GB/s. Vale notar que os módulos de 1GB e 2 GB não se enxergam e isso pode ajudar a separar os dados do OS dos dados do jogo.

Desconheço a lógica que a MS usa e se consegue garantir que os dados de OS caiam sempre nos módulos de 2GB, mas é isso que dá a entender essa distinção. Se ela consegue garantir os dados de OS irão para os módulos de 2GB e que os módulos de 1GB só acessarão dados da VRAM, já conseguiria garantir a divisão proposta nos dados.

A MS usa a mesma lógica de separar a largura de banda no XSS que usa 5 módulos de 2GB e poderia ter divulgado como sempre foi divulgado e sabemos que os dados de OS também consomem largura de banda.

Até poderia considerar isso, mas no caso não são dois hardwares (memórias) distintos, parte deles estão no mesmo pool e o acesso é divido para um total de 560 gb/s de banda.



+ caro para a Sony. Porém a largura de banda se mantém no máximo o tempo todo.
Você está confundindo demais todas as informações. Ambos os consoles mantém a largura de banda no máximo. Se a MS não conseguisse fazer isso, como você está imaginando, não daria para garantir o desempenho do console. Quer dizer, em um console o jogo rodaria a 60fps cravados e no outro com quedas para 30 fps dependendo de onde esteja o OS. Percebe o quão absurda é a sua lógica?

Fora que teria menos memória disponível que o XSS que foi pensado para 1080p.
 

nominedomine

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
24.629
Reações
49.148
Pontos
554
O cara insiste nessa bobagem de que o OS vai usar a RAM mais rápida.
Ta ligado que pela configuração de memória do Xbox, só do OS acessar essa memória mais lenta ele limita a velocidade da memória mais rápida. No fim das contas para jogos mesmo vão ser os 10GB lá, se tiver que usar mais que 10GB fica ruim para o Xbox. Triste, mas infelizmente é a realidade.
 

NJunior

Sonysta Hunter
GOLD
Mensagens
4.159
Reações
11.570
Pontos
303
O OS atual usado no XSX é o "mesmo" do XOX, que sempre foi em 1080p, logo nunca houve redução de resolução. Isso é algo que a DF colocou no twitter como se fosse quase o fim do mundo, mas pode mudar quando sair a versão definitiva.

Você continuar afirmando que o console só usara 10GB para OS, jogo, etc. Não sei se está sendo inocente ou fazendo isso de propósito.
Na geração atual a UI já reserva 3GB da memória, ou seja, difícil imaginar que em 4K caberia em 2,5GB e tiveram que reduzir.


Sim, você tem razão que cada módulo de memória só tem uma via de acesso.
Só erra em analisar as coisas de modo diferente e achar que existe memória mais lenta. Não existe, cada módulo oferece 56GB/s de largura de banda. Acho que por uma questão técnica eles dividiram.

Os 10 módulos podem usar até 560GB/s de largura de banda. Os 4 módulos de 1GB ficam com 224 GB/s e os 6 módulos de 2Gb com 336 GB/s da largura total de 560 GB/s. Vale notar que os módulos de 1GB e 2 GB não se enxergam e isso pode ajudar a separar os dados do OS dos dados do jogo.

Desconheço a lógica que a MS usa e se consegue garantir que os dados de OS caiam sempre nos módulos de 2GB, mas é isso que dá a entender essa distinção. Se ela consegue garantir os dados de OS irão para os módulos de 2GB e que os módulos de 1GB só acessarão dados da VRAM, já conseguiria garantir a divisão proposta nos dados.

A MS usa a mesma lógica de separar a largura de banda no XSS que usa 5 módulos de 2GB e poderia ter divulgado como sempre foi divulgado e sabemos que os dados de OS também consomem largura de banda.


Você está confundindo demais todas as informações. Ambos os consoles mantém a largura de banda no máximo. Se a MS não conseguisse fazer isso, como você está imaginando, não daria para garantir o desempenho do console. Quer dizer, em um console o jogo rodaria a 60fps cravados e no outro com quedas para 30 fps dependendo de onde esteja o OS. Percebe o quão absurda é a sua lógica?

Fora que teria menos memória disponível que o XSS que foi pensado para 1080p.
Nem perca tempo com o carinha das Organizações Tabajara, ele crê que entende, a realidade não vai afetar o mundinho dele. Daqui a pouco ele já está no naipe do Sonymedomine... :klol
 

Gamer King

O Soberano
VIP
Mensagens
59.699
Reações
72.303
Pontos
1.069
Ta ligado que pela configuração de memória do Xbox, só do OS acessar essa memória mais lenta ele limita a velocidade da memória mais rápida. No fim das contas para jogos mesmo vão ser os 10GB lá, se tiver que usar mais que 10GB fica ruim para o Xbox. Triste, mas infelizmente é a realidade.
Se limitasse não faria sentido nem a RAM rápida existir.

São 13,5GB pra jogos, a GPU é que fica limitada a 10GB, o que não é um problema pois o restante fica para uso da CPU.
 

nominedomine

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
24.629
Reações
49.148
Pontos
554
Se limitasse não faria sentido nem a RAM rápida existir.

São 13,5GB pra jogos, a GPU é que fica limitada a 10GB, o que não é um problema pois o restante fica para uso da CPU.
Limita sim, pode ir lá estudar como é configurado que você vai ver. Quando o acesso é feito nessa memória a velocidade cai para a menor velocidade listada.

Não se somam as duas velocidades.
 

armachad

Bam-bam-bam
Mensagens
1.289
Reações
2.086
Pontos
303
Nem perca tempo com o carinha das Organizações Tabajara, ele crê que entende, a realidade não vai afetar o mundinho dele. Daqui a pouco ele já está no naipe do Sonymedomine... :klol
Você tem razão. Foi o mesmo comentário anterior a este seu.
 

HotBit

Veterano
Mensagens
527
Reações
532
Pontos
129
Sim, você tem razão que cada módulo de memória só tem uma via de acesso.
Só erra em analisar as coisas de modo diferente e achar que existe memória mais lenta. Não existe, cada módulo oferece 56GB/s de largura de banda. Acho que por uma questão técnica eles dividiram.

Os 10 módulos podem usar até 560GB/s de largura de banda. Os 4 módulos de 1GB ficam com 224 GB/s e os 6 módulos de 2Gb com 336 GB/s da largura total de 560 GB/s. Vale notar que os módulos de 1GB e 2 GB não se enxergam e isso pode ajudar a separar os dados do OS dos dados do jogo.
Nessa parte você concorda comigo. O total de banda oferecida ao sistema. No caso da GPU, ela só terá os 560 gb/s quando não se fizer o acesso aos 6Gbs, mesmo que seja CPU, pois o acesso é único. No fim a largura de banda da GPU fica prejudicada ou reduzida justamente por terem feito essa unificação em parte das memórias distintas. Esse é o gargalo.

A Microsoft respondeu o porque de ter feito isso: Redução de custos. Para que esse gargalo não existisse, precisaria ter módulos separados e em número par. Você sabe disso.
 
Ultima Edição:

armachad

Bam-bam-bam
Mensagens
1.289
Reações
2.086
Pontos
303
Nessa parte você concorda comigo. O total de banda oferecida ao sistema. No caso da GPU, ela só terá os 560 gb/s quando não se fizer o acesso aos 6Gbs. No fim a largura de banda da GPU fica prejudicada ou reduzida justamente por terem feito essa unificação em parte das memórias distintas. Esse é o gargalo.

A Microsoft respondeu o porque de ter feito isso: Redução de custos. Para que esse gargalo não existisse, precisaria ter módulos separados e em número par. Você sabe disso.
Mas isso acontece com qualquer console.
No PS5, dos 448GB/s de largura de banda parte será usado para o OS dos console, ou seja, o jogo nunca usará 448GB/s. Porém, seu argumento era que a velocidade total da memória diminuía e não que os 336GB/s era parte dos 560GB/s. Se isso for gargalo, no PS5 acontece a mesma coisa, só a Sony não detalhou ainda o consumo de memória e disponibilidade para jogos.
 

Gamer King

O Soberano
VIP
Mensagens
59.699
Reações
72.303
Pontos
1.069
Limita sim, pode ir lá estudar como é configurado que você vai ver. Quando o acesso é feito nessa memória a velocidade cai para a menor velocidade listada.

Não se somam as duas velocidades.
A velocidade cai é se ao invés da GPU acessar apenas os 10GB rápidos ela utilizar 11GB por exemplo. Na prática a GPU está limitada a 10GB, passar disso tem uma penalidade de performance.

O OS vai ficar usando a RAM mais lenta o tempo inteiro.
 

nominedomine

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
24.629
Reações
49.148
Pontos
554
A velocidade cai é se ao invés da GPU acessar apenas os 10GB rápidos ela utilizar 11GB por exemplo. Na prática a GPU está limitada a 10GB, passar disso tem uma penalidade de performance.

O OS vai ficar usando a RAM mais lenta o tempo inteiro.
Ai tem que ver, nos consoles dessa geração não era assim e o a GPU e CPU compartilhavam a mesma banda. Acho que continua sendo assim.
 

Gamer King

O Soberano
VIP
Mensagens
59.699
Reações
72.303
Pontos
1.069
Ai tem que ver, nos consoles dessa geração não era assim e o a GPU e CPU compartilhavam a mesma banda. Acho que continua sendo assim.
Cada módulo só tem uma via de acesso mesmo.

O que estou falando é que o fato da RAM lenta ser acessada pelo OS não significa que a banda total fica limitada aos 336GB/s.

Os 560GB/s claro nunca estarão 100% disponíveis para os jogos pois o OS pega uma parte, mas o mesmo vale para os 448GB/s do PS5.
 

Tatu Caolho

Bam-bam-bam
Mensagens
3.855
Reações
7.184
Pontos
294
O cara faz um curso nas Organizações Tabajara e depois vem aqui mostrar todo esse conhecimento avançado :klolwtf

Nem perco tempo lendo mais, é muita groselha.
Eu fico imaginando é o cara com uma calculadora e um papel pensando: "malditos caixistas da Outer, quando eu terminar essas contas fabulosas aqui eles se ajoelharão perante mim!". :klol
 

XINTSUAI2

Mil pontos, LOL!
Mensagens
38.542
Reações
26.548
Pontos
1.029
Na verdade o XsX é Full RDNA2 justamente porque a Microsoft basicamente montou um PC, só tascou a GPU lá e pronto. A Sony customizou muito mais, a prova disso é a Tempest Engine, que é uma UC altamente customizada, que lembra até uma SPE do PS3. O Cache Scrubbers que não está presente nem nas RDNA2, se não me engano o RedGamingTech até comentou que seria até um feature meio preview do que vai vir nas RDNA3... ou seja, um feature RDNA2.5. Assim como a Geometry Engine que funciona como um VRS com esteroides.

Visualizar anexo 147845

Então, deve ser verdade que o Series X e S são os únicos FULL RDNA2, porque o PS5 está mais para RDNA2.5.

Visualizar anexo 147846



Não é a Toa que o PS5 está soltando jogo com Ray Tracing a torto e a direita e o Series X e S não mostraram nenhum jogo rodando com o efeito.

Me quotando para reforçar o que outros já estavam dizendo:

148580

148581


148579

 

GuybrushBR

Bam-bam-bam
GOLD
Mensagens
4.872
Reações
8.945
Pontos
303
RDNA3 e o cara é o ENTENDIDO!?



Devo procurar as features da RDNA3 em qual site da Sony?
A Sony já confirmou que o Ps5 não tem RDNA 2... é uma arquitetura hibrida entre o RDNA1 e o RDNA 2...

Ai nas contas do Sonystas, ele somaram os dois, e deu RDNA 3!

TA SERTO!

se em um console que tem gargalo é o ps5 com sua cpu e gpu variavel.
E que na conta dos Sonystas uma GPU variável que vai até 10, é melhor que uma fixa em 12.

Sei nem como esse povo fez o primário.

Me dá até vergoha de gostar tanto da marca Playstation...
 
Topo Fundo