Brasil abriu mão desse opção, quando no tempo do Collor fez um acordo com a Argentina e enterrou seu campo de teste, se náo me engano na Serra do Cachimbo.
Te falar a real, muito mais dificil que construir uma arma em si, é ter um meio de levar a tal arma para um alvo inimigo.
Uma das partes do processo, Brasil, tem espertise que é o enriquecimento do urãnio, que eu me lembre para não ter o B.O do Brasil fazer uma arma escondida, o povo do Orgão Intencional que cuida de Energia Atomica esta sempre fazendo visitas para inspecionar o centro da marinha em Iperó no interiro de SP, e o mais importante é que uma parte do processo ou o combustivel é comprado da França/Holanda se não me engano.
Faz algum tempo que estudei sobrei isso, posso estar desatualizado.
Na minha opinão acredito ser denecessauro ter armas nucleares no Huezil, perdemos o timming pra ter esse tipo de arma, para ser razoavel deveria ter acontecido no periodo da guerra fria.
Africa do Sul do Apartheid, por exemplo, construiu, testou, e desmantelou suas armas nucleares....poderiamos ter seguido esse caminho naquela oportunidade.
Hoje teriamos o know how pelo menos.
Lembrando que não temos inimigos declaradas querendo nos destruir de qualquer forma, outra coisa importante, é necessário um lugar do planeta livre desse tipo de arma ou pelo menos o risco de utilizar esse tipo de arma ser menor, porque, numa eventualidade de utlização no hemisferio norte do plaente, exista um local para que a humanidade tenha chance de recomeçar.
Armas Nucleares são armas de dissuasão, não é realmente nosso caso de ter esse tipo de arma HOJE.
Abraço a todos.