O que há de Novo?
  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.

Em indireta a Biden sobre Amazônia, Bolsonaro diz que quando a saliva acaba tem que ter pólvora

Ivo Maropo

Bam-bam-bam
Mensagens
8.003
Reações
11.256
Pontos
353
Querer impor que o Brasil não utilize seus recursos naturais é o que, senão ameaçar a soberania? Imagine o Brasil querendo impor que se os EUA não pararem com o fracking ou não determinarem que área verde tal seja inteiramente preservada que vamos impor sanções econômicas a eles, como isso não soa absurdo? É simplesmente um país mais forte querendo coagir uma nação em desenvolvimento pra curvar-se a sua vontade, pois não é algo razoável.
Mais uma distorção bizarra paranoico-persecutória deste buraco negro político-discursivo chamado bolsonarismo. A Amazônia não é "do mundo" no sentido de que "é terra de todo mundo", mas o que ocorre lá pode ter, sim, repercussões globais.

O apelido de "pulmão do mundo" não é por acaso, e ninguém quer ter pulmão de tabagista para depois ganhar câncer de pulmão. Um aquecimento global acelerado existe, muito embora o seu negacionismo ingênuo anticientificista. A consciência global tem aumentado nas últimas décadas.

Se Bolsonaro conseguisse explorar a Amazônia economicamente de forma responsável/pouco poluidora, ok, mas este não é o caso, com o índice de queimadas quase dobrando sob o seu governo - mas deixa eu adivinhar, você também não acredita nisso, certo? Mas somente no Biroleibe e no Jim Jones da Virgínia? Assombroso.
 


Valefor III

Veterano
Mensagens
540
Reações
865
Pontos
128
Querer impor que o Brasil não utilize seus recursos naturais é o que, senão ameaçar a soberania? Imagine o Brasil querendo impor que se os EUA não pararem com o fracking ou não determinarem que área verde tal seja inteiramente preservada que vamos impor sanções econômicas a eles, como isso não soa absurdo? É simplesmente um país mais forte querendo coagir uma nação em desenvolvimento pra curvar-se a sua vontade, pois não é algo razoável.
problema todo da historia e a forma como ele falou, como sempre ne...

nao e errado ele falar mais grosso ele ta certo... mais a forma que ele coloca as palavras dele q ta errada...

algo do tipo assim seria bem visto e tambem taria se impondo:

olha nao precisamos que outros paises venham meter o bedelho ou impor sanções, o pais e nosso, nos cuidamos das nossas florestas e do nosso pantanal porque e de interesse do povo brasileiro isso...

sei la, ele poderia bater o pau na mesa como pessoal ta falando com outras palavras mais sensatas... pior que ele nao errado de falar grosso como disse... so que as palavras poderiam ter sido melhor aplicadas ali...
 

Novalgina

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
22.280
Reações
20.209
Pontos
684
Americano tem que entender logística, o caminho mais rápido pra chegar na Amazônia é passar pelo Rio de Janeiro.
 


Vinicam

Ei mãe, 500 pontos!
GOLD
Mensagens
20.831
Reações
18.886
Pontos
669
Mais uma distorção bizarra paranoico-persecutória deste buraco negro político-discursivo chamado bolsonarismo. A Amazônia não é "do mundo" no sentido de que "é terra de todo mundo", mas o que ocorre lá pode ter, sim, repercussões globais.

O apelido de "pulmão do mundo" não é por acaso, e ninguém quer ter pulmão de tabagista para depois ganhar câncer de pulmão. Um aquecimento global acelerado existe, muito embora o seu negacionismo ingênuo anticientificista. A consciência global tem aumentado nas últimas décadas.

Se Bolsonaro conseguisse explorar a Amazônia economicamente de forma responsável/pouco poluidora, ok, mas este não é o caso, com o índice de queimadas quase dobrando sob o seu governo - mas deixa eu adivinhar, você também não acredita nisso, certo? Mas somente no Biroleibe e no Jim Jones da Virgínia? Assombroso.
Precisa começar a associar melhor os nicks aos posts, pois participo frequentemente da pasta e é até engraçado ver alguém me chamar de bolsonarista.

Quanto aos argumentos além do ad hominem extremamente equivocado, vamos lá: o apelido de pulmão do mundo é um equivoco propagado a décadas e que raramente tomam o tempo pra corrigir. O que ocorre em qualquer ecossistema do mundo pode ter repercussões globais, oras, o problema é quantificar ou apontar essa possível repercussão.

A "consciência global tem aumentado"... Aham, claro que tem. Os países desenvolvidos consomem mais do que nunca, empurram as produções "sujas" pros países subdesenvolvidos, usam fontes energéticas muito piores e numa quantidade dezenas de vezes superiores e ai quando se unem pra conversar sobre o tema, querem definir COMO os países subdesenvolvidos vão suprir essa necessidade de consumo que ELES possuem. Não sei se você sabe, mas menos de 1/4 da população do mundo consome mais de 80% dos recursos energéticos e minerais do planeta.

Vá pesquisar sobre o quanto os países desenvolvidos ainda poluem e compare com o Brasil. Brasil polui pouco, utiliza uma das fontes de energia mais limpas do mundo, possui boa parte de seu território nacional composto de mata atlântica e preserva, em relação, muito mais do que boa parte do mundo.

Eu também não estou satisfeito com o problema das queimadas no governo Bolsonaro, mas não é um problema que ele gerou. Esses dois últimos anos tiveram secas atípicas quando deveria haver período de chuvas no Pantanal. Por legislação os donos de terras lá podem tacar fogo na mata num certo período, e assim fizeram sem considerar que a seca seria tão severa. O problema é a falta de recursos pra conter essas queimadas, entre outras inaptidões que tem relação com as inaptidões do Bolsonaro, mas seria o mesmo que querer ameaçar a Austrália pelas queimadas que tiveram esse ano.

Se eles sabem que não temos recursos suficiente pra combater o fogo, que mandem baldes d'água e não fechem a torneira.
 

Vinicam

Ei mãe, 500 pontos!
GOLD
Mensagens
20.831
Reações
18.886
Pontos
669
Eles tem o direito de deixarem de fazer negócios com quem eles quiserem, o dinheiro é deles.

Se acha isso um absurdo, o Brasil tem total a liberdade de procurar parceiros comerciais que não se importam com um país que deixa suas florestas queimarem descontroladamente. Se vai achar países dispostos a negociar, aí é outra história.
Com certeza encontraria, afinal a ameaça foi da boca pra fora, apenas pra sinalizar virtude. Deixar queimar é diferente de não conseguir impedir e ao que tudo indica o Brasil segue a décadas sofrendo pra combater queimadas.

problema todo da historia e a forma como ele falou, como sempre ne...

nao e errado ele falar mais grosso ele ta certo... mais a forma que ele coloca as palavras dele q ta errada...

algo do tipo assim seria bem visto e tambem taria se impondo:

olha nao precisamos que outros paises venham meter o bedelho ou impor sanções, o pais e nosso, nos cuidamos das nossas florestas e do nosso pantanal porque e de interesse do povo brasileiro isso...

sei la, ele poderia bater o pau na mesa como pessoal ta falando com outras palavras mais sensatas... pior que ele nao errado de falar grosso como disse... so que as palavras poderiam ter sido melhor aplicadas ali...
Eu concordo e foi exatamente o que eu disse em outros posts nesse tópico.
 

Strongpe

Habitué da casa
Mensagens
235
Reações
318
Pontos
83
Precisa começar a associar melhor os nicks aos posts, pois participo frequentemente da pasta e é até engraçado ver alguém me chamar de bolsonarista.

Quanto aos argumentos além do ad hominem extremamente equivocado, vamos lá: o apelido de pulmão do mundo é um equivoco propagado a décadas e que raramente tomam o tempo pra corrigir. O que ocorre em qualquer ecossistema do mundo pode ter repercussões globais, oras, o problema é quantificar ou apontar essa possível repercussão.

A "consciência global tem aumentado"... Aham, claro que tem. Os países desenvolvidos consomem mais do que nunca, empurram as produções "sujas" pros países subdesenvolvidos, usam fontes energéticas muito piores e numa quantidade dezenas de vezes superiores e ai quando se unem pra conversar sobre o tema, querem definir COMO os países subdesenvolvidos vão suprir essa necessidade de consumo que ELES possuem. Não sei se você sabe, mas menos de 1/4 da população do mundo consome mais de 80% dos recursos energéticos e minerais do planeta.

Vá pesquisar sobre o quanto os países desenvolvidos ainda poluem e compare com o Brasil. Brasil polui pouco, utiliza uma das fontes de energia mais limpas do mundo, possui boa parte de seu território nacional composto de mata atlântica e preserva, em relação, muito mais do que boa parte do mundo.

Eu também não estou satisfeito com o problema das queimadas no governo Bolsonaro, mas não é um problema que ele gerou. Esses dois últimos anos tiveram secas atípicas quando deveria haver período de chuvas no Pantanal. Por legislação os donos de terras lá podem tacar fogo na mata num certo período, e assim fizeram sem considerar que a seca seria tão severa. O problema é a falta de recursos pra conter essas queimadas, entre outras inaptidões que tem relação com as inaptidões do Bolsonaro, mas seria o mesmo que querer ameaçar a Austrália pelas queimadas que tiveram esse ano.

Se eles sabem que não temos recursos suficiente pra combater o fogo, que mandem baldes d'água e não fechem a torneira.
Explicitamente o ministro do meio ambiente está trabalhando para acabar com leis e multas ambientes, ficar do lado de fazendeiro safado q só faz botar gado e desmatar a floresta. A questão é já era RUIM e ele conseguiu PIORAR propositalmente!

Os países desenvolvidos desde os anos 2000 tem mudado suas matrizes energéticas para energia renovável, a questão que a maioria são países minúsculos comparados ao Brasil e tem que ter soluções muito inovadoras. Brasil antigamente bastava usinas hidroelétricas pra abastecer a população inteira. Uns posts atrás mandei dois gráficos mostrando que a previsões que a participação de usinas hidroeletricas vai cair muito nós próximos anos devido as mudanças climáticas
 

Vinicam

Ei mãe, 500 pontos!
GOLD
Mensagens
20.831
Reações
18.886
Pontos
669
Explicitamente o ministro do meio ambiente está trabalhando para acabar com leis e multas ambientes, ficar do lado de fazendeiro safado q só faz botar gado e desmatar a floresta. A questão é já era RUIM e ele conseguiu PIORAR propositalmente!

Os países desenvolvidos desde os anos 2000 tem mudado suas matrizes energéticas para energia renovável, a questão que a maioria são países minúsculos comparados ao Brasil e tem que ter soluções muito inovadoras. Brasil antigamente bastava usinas hidroelétricas pra abastecer a população inteira. Uns posts atrás mandei dois gráficos mostrando que a previsões que a participação de usinas hidroeletricas vai cair muito nós próximos anos devido as mudanças climáticas
Concordo, a situação tem piorado, só não tenho certeza ainda se isso é um reflexo direto da administração do Bolsonaro. Até então parece que as cagadas do ministério se somam ao problema da queimada que já existiria independente de lei, mas que se o ministro fosse mais apto a situação poderia estar um pouco melhor, é fato.

Sobre a segunda parte. Releia meu post... Não importa a matriz energética que eles utilizam se:

1 - Eles consomem boa parte dos recursos do mundo mesmo que representem menos de 1/4 da população.
2 - Não exista solução energética viável. Até então não tem o que fazer, simplesmente não descobriram formas efetivas de trocar a matriz energética e por mais que trabalhem nessa direção, ainda estão a décadas dessa mudança ter algum impacto de fato.
3 - Como consomem os recursos, geram poluição indiretamente pra suprir essa necessidade, só mudaram o endereço e ainda estão querem jogar todo o ônus em quem sustenta a vida boa que eles levam.

Sobre energia hidrelétrica no Brasil, muito difícil levar a sério essas previsões. Previsões climáticas no geral são incertas, ninguém sabe os resultados direito, as previsões de 20~30 anos atrás eram também apocalípticas nesse sentido. O Brasil ainda tem muito potencial pra explorar nessa direção, espera-se que não fiquemos inertes e busquemos melhoras tecnológicas que aumentem em muito essa capacidade, e isso é algo que previsão nenhuma tem como considerar.

É a mesma coisa que prever que área plantável no país é X, então só temos um tanto limitado de alimentos e por essa projeção concluirmos que as pessoas vão começar a morrer de fome no futuro. É uma previsão que desconsidera qualquer inovação que aumente a eficiência dessas áreas plantáveis, que ignore outras formas de se processar alimentos, que ignore novas formas de se aproveitar essa área, etc.
 

RJBADBOY01

Bam-bam-bam
Mensagens
9.619
Reações
5.691
Pontos
484
Nessas hora sou obrigado a usar o jargão direitista e dizer: MAS E O PT???? Imagina só quantos direitistas teriam um treco se a Dilma falasse dessa forma, mas como é o MiTo obviamente tá dentro da razão e vão passar pano até não dar mais.
 

zuripe

Habitué da casa
Mensagens
161
Reações
490
Pontos
73
os páises que tao no top só fazem guerra na base da canetada, umas sanções do EUA contra o brasil, esse país regredir ate ficar no fundo do poço
Não é tao simples, os efeitos na economia mundial se sanções contra o Brasil não nem de longe parecidos com um Irã da vida.
 

Digoo

Supra-sumo
Mensagens
667
Reações
1.203
Pontos
183
Precisa começar a associar melhor os nicks aos posts, pois participo frequentemente da pasta e é até engraçado ver alguém me chamar de bolsonarista.

Quanto aos argumentos além do ad hominem extremamente equivocado, vamos lá: o apelido de pulmão do mundo é um equivoco propagado a décadas e que raramente tomam o tempo pra corrigir. O que ocorre em qualquer ecossistema do mundo pode ter repercussões globais, oras, o problema é quantificar ou apontar essa possível repercussão.

A "consciência global tem aumentado"... Aham, claro que tem. Os países desenvolvidos consomem mais do que nunca, empurram as produções "sujas" pros países subdesenvolvidos, usam fontes energéticas muito piores e numa quantidade dezenas de vezes superiores e ai quando se unem pra conversar sobre o tema, querem definir COMO os países subdesenvolvidos vão suprir essa necessidade de consumo que ELES possuem. Não sei se você sabe, mas menos de 1/4 da população do mundo consome mais de 80% dos recursos energéticos e minerais do planeta.

Vá pesquisar sobre o quanto os países desenvolvidos ainda poluem e compare com o Brasil. Brasil polui pouco, utiliza uma das fontes de energia mais limpas do mundo, possui boa parte de seu território nacional composto de mata atlântica e preserva, em relação, muito mais do que boa parte do mundo.

Eu também não estou satisfeito com o problema das queimadas no governo Bolsonaro, mas não é um problema que ele gerou. Esses dois últimos anos tiveram secas atípicas quando deveria haver período de chuvas no Pantanal. Por legislação os donos de terras lá podem tacar fogo na mata num certo período, e assim fizeram sem considerar que a seca seria tão severa. O problema é a falta de recursos pra conter essas queimadas, entre outras inaptidões que tem relação com as inaptidões do Bolsonaro, mas seria o mesmo que querer ameaçar a Austrália pelas queimadas que tiveram esse ano.

Se eles sabem que não temos recursos suficiente pra combater o fogo, que mandem baldes d'água e não fechem a torneira.
Quotando porque não dá pra curtir duas vezes.
Trazendo mais alguns dados:

151140
Em 2018, o Brasil foi o 14º país que mais emitiu dióxido de carbono (CO2), o principal gás responsável pelo efeito estufa, no mundo.

Brasil se encontra na 120° posição de menor emissão de carbono per capita.

Brasil compensa dez vezes mais emissão de carbono no Mundial

Resumindo, a Europa pode ter apenas 0.3% de sua vegetação nativa intacta, são "sustentáveis".
Já o Brasil, com 61% é o grande vilão do aquecimento Global.


Tá certo.
 

Jeal

Veterano
Mensagens
489
Reações
861
Pontos
113
"Ameaça a soberania"?

Povo nem sabe o que é sanção econômica, acha que com isso se está ameaçando a liberdade do país, quando na verdade se trata dos outros países exercendo a própria liberdade.
O problema é quando um país obriga outros a seguirem suas sanções.
Mais uma distorção bizarra paranoico-persecutória deste buraco negro político-discursivo chamado bolsonarismo. A Amazônia não é "do mundo" no sentido de que "é terra de todo mundo", mas o que ocorre lá pode ter, sim, repercussões globais.

O apelido de "pulmão do mundo" não é por acaso, e ninguém quer ter pulmão de tabagista para depois ganhar câncer de pulmão. Um aquecimento global acelerado existe, muito embora o seu negacionismo ingênuo anticientificista. A consciência global tem aumentado nas últimas décadas.

Se Bolsonaro conseguisse explorar a Amazônia economicamente de forma responsável/pouco poluidora, ok, mas este não é o caso, com o índice de queimadas quase dobrando sob o seu governo - mas deixa eu adivinhar, você também não acredita nisso, certo? Mas somente no Biroleibe e no Jim Jones da Virgínia? Assombroso.
Sério que tu acha mesmo que é com isso que eles tão preocupados? EUA não tem moral nenhuma para falar de poluição e desmatamento. O que os americanos querem, como sempre, é se intrometer nos assuntos de outro país para garantirem seus interesses.

Dito isso, nós não temos nenhuma chance contra os EUA. É por isso que precisamos investir pesado em tecnologia militar, para que esses canalhas cuidem do país deles e não se metam no nosso. Mas só depois de nos tornarmos autossuficientes, é claro.
 

Megaretro

Supra-sumo
Mensagens
734
Reações
1.043
Pontos
183
A estratégia ambiental do Brasil é ridícula. A floresta em pé pode render muita grana e atrair muitas mentes pensantes pra cá, inclusive universidades de ponta.
A tragédia não vem de agora, a porra o PT por exemplo acabou com o estado do Mato Grosso. Se não me engano, em 2003.
Ocorre que os recursos biológicos são finitos, e falando especificamente da Amazônia, há grandes probabilidades de um processo de savanizaçao sem retorno se iniciar na próxima década.
Então é mais ou menos assim, o Brasil tem uma jóia que nenhum outro país tem que é a sua biodiversidade e está cagando pra isso.
Mas não é só, a Amazônia regula a porra do clima aqui no sudeste, se a coisa ficar muito feia por lá, há grandes chances de um processo de desertificação começar por aqui. Australopithecus tupiniquins aplaudem, e acham bonito falar que vão asfaltar e abrir um estacionamento enorme lá em cima. O arquétipo do gordo antissocial fracassado corno que não come ninguém não conseguiu ler um livro de mais de 250 páginas na vida, mas acha bacana soltar pérolas como ecoterrorismo, cristofobia, dentre outras e é aplaudido por seus pares. O sujeito se mete em discussão, sem saber que o ônus argumentativo recai sobre si, cobrando da parte contrária as razões da discordância. Essa é a herança da educação dos tempos do PT com a qual, ironicamente o partido não conseguiu lidar.
Aliás, os por aqui achincalhados, países do hemisfério norte são os que menos sofrerão com o clima, com o aquecimento do planeta. Então é meio que tragicômico ver o Brasil cavando a própria cova, e parte da sociedade aplaudindo.
Há pessoas que não acreditam em nada disso, e tal. Ok, é um direito, mas essa é uma corrente minoritária dentro da ciência. Gostaria de saber como essas pessoas acham ok correr o risco. Quase como pedir truco na mão de 11 isso.
Outra situação que não ouço ninguém falar é sobre manejo ambiental.
Eventualmente caso haja alguma situação que se imponha ao Brasil, que nos force a abrir a floresta e algum ponto, é evidente que há a possibilidade de se equilibrar a equação. Há um semiárido enorme ou outras áreas degradadas que podem ser recuperadas em parceria com a iniciativa privada.
Enfim, ridículo esse maniqueísmo, ou é 8 ou é 80. Cérebro de pombo esse que vê o mundo binário desse jeito.
Post editado por uma colocação infeliz.
 
Ultima Edição:

nando3d

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
26.635
Reações
37.801
Pontos
654
Bom, mas é isso mesmo, se todas as opções de diplomacia acabarem, só resta guerra mesmo.

Tem nada demais nessa frase.
Mas o povo brasileiro tem uma síndrome de vira-lata e provavelmente, covarde demais para encarar a batalha.
Não é porque o oponente é grande, que você não possa vênce-lo, ou pelo menos, morrer lutando.

Já passou da hora do Brasil se preparar melhor para um futuro, pois a medida em que o tempo passa, os recursos naturais de outros lugares vão acabando e o Brasil passará a ser alvo.
 

Witold Pilecki

Bam-bam-bam
Mensagens
677
Reações
2.164
Pontos
248
Um arrombado desses que ficou chorando em posição fetal quando foi assaltado

Detalhe, estava armado

Fazendo ameaça de guerra

Huahauhaihauahauajjajaiajajajajaiajaiajuahahhajajjajajhahahauauauahauauhauahahhahauhauauuuauauauuauauauauauuauuauauauuauauauauauuausuausuaususuuauauauaiaiauuauauauauauauiaiauauaiaauiau8u@uaua87aua7a777a7uuauaua

Tao patético quanto seu eleitorado
Por de trás da sua risada sinto um certo nervosismo.

A pergunta é:

Vc tá puto?
 

Witold Pilecki

Bam-bam-bam
Mensagens
677
Reações
2.164
Pontos
248
Sim. Falou que se o dólar batesse 5,3 ele abandonava o fórum e focava no MMPORG. Quando bateu ele honrosamente desapareceu, nos deixou mostrando mais essa qualidade de quem não é de esquerda (esses reclamam do fórum mas fazem clones após banidos rs).

Enviado de meu MI 9 usando o Tapatalk
Ele posta o Politz.
 

B.E.A.S.T

Bam-bam-bam
Mensagens
2.325
Reações
1.846
Pontos
219
Carai, to com 42 anos, só a capa da gaita, nem sei se aguento o peso duma garrucha.

No fim das contas, os grengos miram o haarp pra cá, e do nada é noticiario mundial que brasil teve pico de terremotos.
 
Ultima Edição:

B.E.A.S.T

Bam-bam-bam
Mensagens
2.325
Reações
1.846
Pontos
219
Double post para dizer: se acham Bolsonaro um trouxa, vamos então descobrir O QUAO BOÇAL o Biden é, isso se não se confirmar fraude e ele sequer sentar na cadeira dourada.

Qual é o nosso nivel de amizade com Russia e China? kkkkk to rindo mas é desespero.
 

Ivo Maropo

Bam-bam-bam
Mensagens
8.003
Reações
11.256
Pontos
353
O exército americano come o cu do bostil e da américa do sul inteira no café da manhã.
A diferença é mesmo absurda. O investimento astrônomo, a porcentagem do PIB (de um PIB obviamente já imenso), a quantia, igualmente astronômica, gasta em projetos ultra-secretos e de altíssima tecnologia... meu Deus, não dá nem pra brincar de fazer guerra com os caras. Se a China e a Rússia já ficam com o pé atrás, que dirá a nossa República Bananeira? Rsrs.
 
Topo