[Entendendo a era bozonarista - e porque estamos ferrados - PARTE UM]: começa um governo baseado em mentira e confusão de informação.

[Edhuardo0026]

Respostas abaixo em Azul;

Aquela velha mania de taxar quem discorda do discursinho decorado da cartilha.
E aquela velha mania de se basear em um único texto que mostra " uma boa análise da esquisitíssima campanha presidencial do ganhador".... Sem nem ao menos se dar ao luxo de analisar no que os outros partidos erraram.. Ou do por que um politico considerado inexpressivo conseguiu chegar a presidência.. Não, o melhor é sair pela tangente atribuir Bolsonaro no espectro da Extrema-Direita-Facista e usar o fator principal das Fakes News...

Ele já voltou atrás... ou é boato... ou não era bem assim... ou "vamos ver"...
Super transparente, essa transição.

Aham, e agora voltar atrás ou analisar melhor se vale a pena anexar, manter ou excluir ministérios é sinônimo de incompetência total e de desastre politico, isso à o que? 1 Mês e meio da Posse....
Transparente mesmo foram os governos anteriores... Foram exemplos de Planejamento e estrategia.. Opa só que não.... BNDES esta ai mostrando o quão transparente os outros governos foram: Venezuela, Cuba e Moçambique somados deram calote de 1,8 Bilhão de reais... Mas não o real problema é o "bozo" voltando atrás em determinado ministério... Mas já sei o que você vai dizer aqui... O passado não justifica a atualidade.. logo para você, voltar atrás da configuração das pastas do governo é um mal sinal... e nada do aconteceu na historia politica brasileira justifica tais "atos horríveis"...


Aquela velha mania de tentar passar pano nos erros do político querido apontando erros - ou boatos, ou lorota - dos outros¹, demonizando tudo ao redor dele. Deixa eu te dizer uma novidade: agora é a vez de vocês serem vidraça². Repetir "PT, PT, PT" mil vezes não vai amenizar as cagadas do novo governo, podem ir se acostumando. Vai ser engraçado: vocês, que adoravam pagar de moralistas nas críticas "contra a corrupção", agora vão rebolar pra justificar os desvios morais do presidente de estimação.³

1:Sim estou apontando os erros dos outros candidatos com FATOS. FATOS estes que você passou o pano legal com sua cegueira seletiva.

2:"agora é a vez de vocês serem vidraça", Que frase de militante hein... Calma ae parça ou assume que você é de centro-esquerda/esquerda/extrema-esquerda ou então fica difícil levar você a sério. As cagadas do PT não ameniza em nada o novo governo, pelo contrário aumenta a responsabilidade de não repetir as mesmas coisas que ocorreram nestes 16 anos... ou você acha que quando um presidente assume tudo é resetado do zero e apaga-se a historia politica de um País? Logico que não, por isso que há a transição...

3:É ai que que você se engana... A diferença minha pra sua é que se o cara pisar na bola serei tão oposição quanto você... até lá meu amigo é chover no molhado.... Até o momento não há FATOS disponíveis para que eu leve você ou seus artigos de "especialistas" do futuro apocalíptico da SKYNET mais à serio...

Ser contra o bozo não é "beleza" não, como os dois tópicos que abri bem comprovam¹. O negócio é que a esquerda e sua podridão não são mais o assunto da vez. Sinto muito². Esse negócio de criticar a esquerda pra justificar o bozo é coisa de campanha. E, vamos reconhecer,: a vitória dele, por mérito de programa de governo é que não foi³. Agora que a anti-política ganhou a eleição, vamos ver como ela vai se sair transformando-se em política.


1:Comprovam tanto quanto a "denuncia" de caixa 2 do whatsapp...

2:Não é o assunto da vez? Tá de sacanagem... Ao referir-se à podridão da esquerda é no sentido que temos 16 anos de fontes, delações, analises... Fontes estas que são totalmente negligenciadas por você... e o pior deixar de analisar 16 anos de assuntos que "ACONTECERAM" para tocar as trombetas do apocalipse para um governo que mal assumiu..
A esquerda não é o assunto na vez? Quantas cadeiras tem o PT na câmara dos deputados? E se eles forem que nem você, com ressentimento da derrota formar a "oposição e resistência". Ai você esta sendo seletivo e esquecendo que a democracia é formada pelo Senado, Câmara e Presidência...

3: Aham... Foi pelas Fakes News.. Sei... Ter paulo guedes em sua equipe já o colocando como eventual ministro da fazenda caso eleito sinalizando pro mercado mundial que embora conservador e politico de carreira vai tentar colocar politicas econômicas liberais.. Bom mesmo eram os outros candidatos que ou não sabíamos de nenhum nome ou daquele candidato que tinha o maior tempo de TV escancarando que caso eleito teria que dar um ministério pra cada sigla o famoso conchavo... mas não foi as fakes news...

É mesmo? Imagina se fossem...¹

1: Deixa esse governo fazer m**** pra tu ver. Serei Oposição com Gosto.. até lá é otimismo, algumas criticas e bola pra frente.


Oh, grande devaneio do discursinho da anti-política, que vê um típico político mamador de teta inútil no congresso por 30 anos como "diferente" dos políticos brasileiros.¹ E depois eu é que estou no mundo da fantasia...

1:Oh grande devaneio do discursinho que todo politico é mamador de teta inutil no congresso.. Isso é a democracia... Acostume-se. Se o cara esta á 30 anos lá dentro é por que esta sendo eleito/reeleito não? Quantos deputados e senadores não foram reeleitos nestas eleições.... e estão inclusive fazendo Pauta-Bomba a torto e a direito:
https://www.infomoney.com.br/mercad...bomba-que-aumenta-salario-de-ministros-do-stf
https://www.infomoney.com.br/blogs/...onaro-nada-se-salva-na-aprovacao-do-rota-2030

Faça Oposição à isso.. Opa esqueci não tem artigo da folha de são paulo analisando isto daí né? Logo você passa o pano e atribui essa sabotagem também ao Bozossauro...

Pelo menos o cara não é Reu, não está preso..
Como disse dou o beneficio da Duvida até que se PROVE o contrário...
Bem no inicio da lava à jato achava que a perseguição ao lula era exagerada e que estavam usando ele sim de bode expiatório... Hoje não dá mais..
Outro ponto que você deixa explicito... O discurso de mamador inútil.. as mesmas pessoas que falavam que BOZOSSAURO nunca fez nada na politica dai quando você entrava no site da câmara dos deputados e via que o Deputado tinha 642 projetos de leis.... tudo desmoronava...


Enfim.. estou me alongando aqui.. você já escolheu seu lado: Será a Oposição Cega. Isso por si só já afeta suas analises e opiniões por não dar o beneficio da duvida e o tempo necessário para que seja possível fazer uma analise justa.
Ignora as estrategias utilizadas pelos adversários..
Ignora o ato criminoso da facada..
Ignora o fato que Haddad dizia não saber de nada sobre o Escola sem Homofobia, De que não sabia de nada das declarações de José Dirceu.
Tenta replicar o mesmo discurso utilizado na campanha eleitoral que como você mesmo disse já acabou.

É aquela:
Se o governo acertar você colocará os óculos e a bengala de cego do Matt Murdock
Qualquer picuinha que você achar que não esta de acordo com sua ideia de governo ideal você se transformará no Demolidor o Homem Sem Medo.

Agora se for comprovado a ineficiência/corrupção do governo eleito com PROVAS digo PROVAS, não por RELATOS ou por achometro... Ai a coisa muda de figura..

Mas até entendo o seu ponto.. essa cegueira que os Bolsominios fazem acreditando somente nos tweets do presidenciável dá à ele "poder", talvez por Lula ter tido este "poder" e ter feito m**** você decidiu por medo já assumir ser de Oposição.

Entendo seu lado.. mas prefiro me manter otimista e acreditar que embora ele não seja o salvador da pátria fará um bom governo se assim desejar a Câmara e o Senado.

No mais deixo minha contribuição pois agora que vi que o Link da analise é da Folha:

https://www.youtube.com/channel/UCzjtGnD7qqeaHW3nvDVrjQA
https://www.oantagonista.com/


#PazNosEstádios

 

[Edhuardo0026]

"Casos de doutrinação ideológica", "duas correntes sem favoritismo"... e depois, doutrinados são os outros. Pelo amor do santo do pau oco que te conta essas bobagens, sai dessa.
Escola sem partido é uma aberração anti-educacional, pressupõe tantas coisas erradas sobre a relação a professor-aluno que merece um tópico que vou abrir em breve. Por enquanto, basta dizer que não apenas os partidos de esquerda, mas toda a bancada do centro e da esquerda vai se alinhar contra. Ainda, o interessante mesmo é ver que quem banca esse projeto adiante é a bancada da bíblia, que não é muito conhecida pela tolerância à pluralidade de ideias. Em outras palavras: "professor, não atrapalhe a MINHA doutrinação ideológica". Ass. Pastor.

Por que será?

Por que talvez os itens 3 e 4 seriam difíceis de seguir?



Escola sem partido é só um reforço do que já esta na constituição brasileira champs:
Esses deveres já existem, pois decorrem da Constituição Federal e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Isto significa que os professores já são obrigados a respeitá-los ‒ embora muitos não o façam, sob pena de ofender:

• a liberdade de consciência e de crença e a liberdade de aprender dos alunos (art. 5º, VI e VIII; e art. 206, II, da CF);
• o princípio constitucional da neutralidade política, ideológica e religiosa do Estado (arts. 1º, V; 5º, caput; 14, caput; 17, caput; 19, 34, VII, ‘a’, e 37, caput, da CF);
• o pluralismo de ideias (art. 206, III, da CF); e
• o direito dos pais dos alunos sobre a educação religiosa e moral dos seus filhos (Convenção Americana sobre Direitos Humanos, art. 12, IV).

Portanto, o único objetivo do Programa Escola sem Partido é informar e conscientizar os estudantes sobre os direitos que correspondem àqueles deveres, a fim de que eles mesmos possam exercer a defesa desses direitos, já que dentro das salas de aula ninguém mais poderá fazer isso por eles.

Mas acho que alguns professores não conhecem a própria constituição do País em que vivem.. :D :D

e aqui alguns argumentos contra:
https://educacaointegral.org.br/rep...ola-sem-partido-vai-contra-o-papel-da-escola/

Eu sou a favor.
Professor deve instigar o aluno e a PL reforça que o MESTRE deve sempre buscar as mais diversas fontes para iluminar a cabeça de seus Discípulos.
A partir do momento que o professor entra em sala de aula deve deixar suas convicções e opiniões pessoais de lado e começar a lecionar usando referencias dos mais diversos autores.

Assim como quando entro na empresa tem um cartaz lá com as politicas e valores da mesma das quais tenho que respeitar.

Qual é a dificuldade de buscar a seguir o caminho do equilíbrio no ensino?

 

[Edhuardo0026]

Mas eu já faço isso. Sempre. Teoria é a minha vida. Não fui eu quem decidiu uma eleição via WhatsApp (eu também sei utilizar o pai dos burros moderno, o Google). Estudo esse troço há mais de uma década. Sei do que eu estou falando. Esta permanente relativização do que é "esquerda e direita" já é um sinal dos nossos tempos, da implosão da verdade e do sentido na "era da pós-verdade". Não, nós ainda podemos, sim, falar com certa dose de propriedade sobre algumas coisas.

Uma destas coisas é afirmar, sem medo de errar, que o que Bolsonaro apregoa é uma extrema-direita, com um radicalismo de censura (quando não de extermínio puro, como este já vem pronunciando abertamente há décadas) de minorias, de "bandidos" (cujo verdadeiro alvo é obviamente o pobre como tal)¹, e de seus opositores políticos, que ele põe num mesmo balaio tipicamente fascista de "comunistas" - lembrando que o seu (de Bolsonaro) irresponsável "marxismo cultural" é uma teoria conspiratória que, também não por acaso, já vem da Alemanha nazista, sob a alcunha "bolchevismo cultural".

Por mais que não tenhamos uma Ditadura propriamente dita onde, através de um "Estado de Exceção", a Democracia é oficialmente suspensa, os seus ideais ainda assim são claramente extremistas, autoritários e antidemocráticos. Não há "relatividade" aqui. O que é extremado tem que ser chamado pelo nome. Você já está reproduzindo a mesma paranóia de que eu já falei, ao dizer que os principais jornais do mundo são apenas novas versões do "Brasil 247"¹, por exemplo. Bolsonaro é um extremista, sim. As suas declarações por si mesmas já ferem a Democracia. São uma obscenidade. Ele precisa, sim, ser chamado pelo nome que lhe cabe.

Vish.... Pegou pesado hein..
Quem esta sendo extremo aqui com esta colocação aqui?

Leu o Link?
https://noticias.uol.com.br/interna...-e-conservadores-dos-eua-rompem-tradicoes.htm

Como posso confiar em um jornal que abre abertamente sua posição politica quando na verdade a função de um jornal é Informar os fatos e dados...
Então se o The New York Times falar que Bolsonaro é de Extrema-Direita - Facista devo acreditar cegamente só por que é um Jornal Mundial... O mesmo Jornal que ficou apoiando Hilary Clinton... do Partido Democrata hummm tem algo estranho ai né?

Acredito que Hoje nenhum jornal é Neutro. Todos querem se pagar de Isentões mas a história não é bem assim

Pra cada noticia do Brasil247 eu leio um do O antagonista.
Pra cada artigo da Folha leio uma do Infomoney
Pra noticia do O globo leio da Gazeta do Povo

E depois de ler tudo isso ainda tento pesquisar no Google...

A ai dou minha opinião...

Não estou pegando a imprensa mundial como um todo e dando descredito total...
Estou sendo critico com relação as noticias e criticas que leio destes jornais...

Engaçado que quando a Folha de S Paulo Foi questionada da Denuncia de caixa dois de Luciano Hang até agora nada mostrou... Isto é serviço da imprensa?? Jogar noticia ao vento sem necessitar de validação da Fonte??

 

[Lost Brother]

Concordo completamente com o op sobre a propaganda do Bolsonaro. O Bolsonaro vaza mentiras sobre seu governo para a mídia que na ânsia de conseguir um furo morde a isca e depois aparece para dizer que a mídia está mentindo e que não vai fazer nada disso com o claro intuito de desacreditar a mídia e se tornar a única fonte confiável sobre ele mesmo. Veja que a seu a favor existe um pesado culto a sua imagem, no fórum mesmo a galera o venera como um Deus cuja critica a tal entidade é blasfêmia (+ choro) e um incentivo a adesão a crenças satanistas (+ comunismo).

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

 

[Ivo Maropo]

Concordo completamente com o op sobre a propaganda do Bolsonaro. O Bolsonaro vaza mentiras sobre seu governo para a mídia que na ânsia de conseguir um furo morde a isca e depois aparece para dizer que a mídia está mentindo e que não vai fazer nada disso com o claro intuito de desacreditar a mídia e se tornar a única fonte confiável sobre ele mesmo. Veja que a seu a favor existe um pesado culto a sua imagem, no fórum mesmo a galera o venera como um Deus cuja critica a tal entidade é blasfêmia (+ choro) e um incentivo a adesão a crenças satanistas (+ comunismo).

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

Seria hilário (se não fosse trágico). Essencialmente, é isto mesmo. Inclusive, o mesmo (a entidade celestial) já disse que se utilizará apenas das redes sociais para uma "comunicação direta" com o povo. O seu intuito é, sim, desacreditar a mídia, como você mesmo pontuou. As estratégias de Bolsonaro são, sem dúvida alguma, bastante inteligentes para nos confundir, gerar medo, desacreditar a mídia e, ao mesmo tempo, uma perigosa descrença em sua própria severidade, do tipo "nah, ele só está blefando! Não será bem assim, não, o nosso Mito!" É uma espécie aperfeiçoada de maléfico Deus Absconditus da teologia, onde ao mesmo tempo se mostra e se encobre, gerando angústia, dúvida e ao mesmo tempo "certeza".

O seu próprio bordão oficial "Brasil acima de tudo, e Deus acima de todos" lembra, "só um pouquinho", aquele da Alemanha dos anos 30 (o famoso "Deutschland über alles", "Alemanha acima de tudo"). Na verdade, tudo o que precisamos saber sobre Bolsonaro já se encontra em seu olhar. Parece uma tremenda de uma bobagem conspiratória, mas não é. Ninguém mais na política tem um olhar assim tão severo, rude e sisudo. Aquela primeira entrevista dele para a Globo pós-pleito, por exemplo, já nos deixa antever muita coisa assustadora em potencial. É um espírito claramente armado até os dentes.

Aquele gestual do "vamos fuzilar a PTralhada aqui do Acre!" é especialmente obsceno - "esqueça" do seu conteúdo, o pior mesmo é a imitação da metralhadora. Parece coisa de sanguinário. Não é normal algo assim em público no ocidente, não. Parecido, eu só vi mesmo o Duterte, o carinhoso genocida lá das Filipinas. Mas no ocidente, não tem ninguém assim, não. Marine Le Pen é uma verdadeira rosa em comparação. Trump? Hunf, somente um adolescente! Bolsonaro não é o "Trump brasileiro" - ele é o Duterte. Pode até não fazer as mesmas coisas, mas a intencionalidade, a julgar pelo o que consistentemente diz há décadas, está lá, sim.

 

[rossetto]

Seria hilário (se não fosse trágico). Essencialmente, é isto mesmo. Inclusive, o mesmo (a entidade celestial) já disse que se utilizará apenas das redes sociais para uma "comunicação direta" com o povo. O seu intuito é, sim, desacreditar a mídia, como você mesmo pontuou. As estratégias de Bolsonaro são, sem dúvida alguma, bastante inteligentes para nos confundir, gerar medo, desacreditar a mídia e, ao mesmo tempo, uma perigosa descrença em sua própria severidade, do tipo "nah, ele só está blefando! Não será bem assim, não, o nosso Mito!" É uma espécie aperfeiçoada de maléfico Deus Absconditus da teologia, onde ao mesmo tempo se mostra e se encobre, gerando angústia, dúvida e ao mesmo tempo "certeza".

O seu próprio bordão oficial "Brasil acima de tudo, e Deus acima de todos" lembra, "só um pouquinho", aquele da Alemanha dos anos 30 (o famoso "Deutschland über alles", "Alemanha acima de tudo"). Na verdade, tudo o que precisamos saber sobre Bolsonaro já se encontra em seu olhar. Parece uma tremenda de uma bobagem conspiratória, mas não é. Ninguém mais na política tem um olhar assim tão severo, rude e sisudo. Aquela primeira entrevista dele para a Globo pós-pleito, por exemplo, já nos deixa antever muita coisa assustadora em potencial. É um espírito claramente armado até os dentes.

Aquele gestual do "vamos fuzilar a PTralhada aqui do Acre!" é especialmente obsceno - "esqueça" do seu conteúdo, o pior mesmo é a imitação da metralhadora. Parece coisa de sanguinário. Não é normal algo assim em público no ocidente, não. Parecido, eu só vi mesmo o Duterte, o carinhoso genocida lá das Filipinas. Mas no ocidente, não tem ninguém assim, não. Marine Le Pen é uma verdadeira rosa em comparação. Trump? Hunf, somente um adolescente! Bolsonaro não é o "Trump brasileiro" - ele é o Duterte. Pode até não fazer as mesmas coisas, mas a intencionalidade, a julgar pelo o que consistentemente diz há décadas, está lá, sim.

Tá com dó da Petralhada e de bandido? Dá todo seu dinheiro pra eles, leva bandido pra casa, ou para com esse discurso de joão sem braço teu, "ó parece Alemanha dos anos 30, ó fez gesto de fuzilar, o cara quer gerar medo e confundir a gente". Perderam a eleição pois não fizeram nada em 16 anos e só falaram b*sta nos últimos, agora continuam falando b*sta, vai fundo, vai funcionar.

 

[Hitmanbadass]

Seria hilário (se não fosse trágico). Essencialmente, é isto mesmo. Inclusive, o mesmo (a entidade celestial) já disse que se utilizará apenas das redes sociais para uma "comunicação direta" com o povo. O seu intuito é, sim, desacreditar a mídia, como você mesmo pontuou. As estratégias de Bolsonaro são, sem dúvida alguma, bastante inteligentes para nos confundir, gerar medo, desacreditar a mídia e, ao mesmo tempo, uma perigosa descrença em sua própria severidade, do tipo "nah, ele só está blefando! Não será bem assim, não, o nosso Mito!" É uma espécie aperfeiçoada de maléfico Deus Absconditus da teologia, onde ao mesmo tempo se mostra e se encobre, gerando angústia, dúvida e ao mesmo tempo "certeza".

O seu próprio bordão oficial "Brasil acima de tudo, e Deus acima de todos" lembra, "só um pouquinho", aquele da Alemanha dos anos 30 (o famoso "Deutschland über alles", "Alemanha acima de tudo"). Na verdade, tudo o que precisamos saber sobre Bolsonaro já se encontra em seu olhar. Parece uma tremenda de uma bobagem conspiratória, mas não é. Ninguém mais na política tem um olhar assim tão severo, rude e sisudo. Aquela primeira entrevista dele para a Globo pós-pleito, por exemplo, já nos deixa antever muita coisa assustadora em potencial. É um espírito claramente armado até os dentes.

Aquele gestual do "vamos fuzilar a PTralhada aqui do Acre!" é especialmente obsceno - "esqueça" do seu conteúdo, o pior mesmo é a imitação da metralhadora. Parece coisa de sanguinário. Não é normal algo assim em público no ocidente, não. Parecido, eu só vi mesmo o Duterte, o carinhoso genocida lá das Filipinas. Mas no ocidente, não tem ninguém assim, não. Marine Le Pen é uma verdadeira rosa em comparação. Trump? Hunf, somente um adolescente! Bolsonaro não é o "Trump brasileiro" - ele é o Duterte. Pode até não fazer as mesmas coisas, mas a intencionalidade, a julgar pelo o que consistentemente diz há décadas, está lá, sim.

Naughty petista

 

[Ivo Maropo]

Tá com dó da Petralhada e de bandido? Dá todo seu dinheiro pra eles, leva bandido pra casa, ou para com esse discurso de joão sem braço teu, "ó parece Alemanha dos anos 30, ó fez gesto de fuzilar, o cara quer gerar medo e confundir a gente". Perderam a eleição pois não fizeram nada em 16 anos e só falaram b*sta nos últimos, agora continuam falando b*sta, vai fundo, vai funcionar.

Não converso com memes. "Então leva o bandido pra casa!". Leva você, filhão. Bandido tem que ser preso. Há um largo espaço ético entre o "leva o bandido pra casa!" e "precisamos exterminar todos eles!", mas este conceito parece difícil pra você entender. :) Depois, quando alguns sugerem algumas similaridades entre o "mito" e o Duterte, vocês reclamam. Falou.

 

[rossetto]

Não converso com memes. "Então leva o bandido pra casa!". Leva você, filhão. Bandido tem que ser preso. Há um largo espaço ético entre o "leva o bandido pra casa!" e "precisamos exterminar todos eles!", mas este conceito parece difícil pra você entender. :) Depois, quando alguns sugerem algumas similaridades entre o "mito" e o Duterte, vocês reclamam. Falou.

Chora mais petista, serão 4 longos anos com vocês chorando que o Brasil vai dar certo mas a ideologia de vocês novamente vai fracassar assim como vcs já fracassaram na vida.

 

[Coffinator]

Se vocês fossem vendedores de lenço, eu até entenderia darem palco pra choro, mas não é o caso.

 

[$delúbio$]

petista que diz que não petista (até ensaiou ser cirete, mas desistiu depois do "lula está preso babaca!"), falando que bandido tem que ser preso, sendo que são os maiores defensores do desencarceramento e de várias outras medidas que deixam a polícia e a justiça de mãos atadas?
Quando alguém falar que se prende pouco e se resolve poucos crimes no Brasil, vão soltar o mantra "descriminalizem isso, descriminalizem aquilo e soltem o máximo possível de criminosos"

 

[farrokh_bulsara]

Por que será?

Porque são a ala mais democrática da política nacional, oras.

Por que talvez os itens 3 e 4 seriam difíceis de seguir?

Me mostra alguém fazendo propaganda de partido em sala de aula. Um caso, vai. Lembrando que isso é diferente do professor expressar a sua escolha numa eleição, um candidato, e expor suas razões para tal.
Coisa que até aquela imbecil catarinense - a maior palhaça pró-escola sem partido atualmente - faz, indo de camiseta do bozo dar aula.

Escola sem partido é só um reforço do que já esta na constituição brasileira champs

Ou seja, repeteco inútil, cortina de fumaça pra inserir questões de gênero e carteirada religiosa. Absurdo que vamos barrar.

Portanto, o único objetivo do Programa Escola sem Partido é informar e conscientizar os estudantes sobre os direitos que correspondem àqueles deveres, a fim de que eles mesmos possam exercer a defesa desses direitos, já que dentro das salas de aula ninguém mais poderá fazer isso por eles.

Esse é um dos pontos principais da imbecilidade do escola sem partido, que você vê que é claramente pensado por pessoas que subestimam os alunos, não acreditam que eles pensam por conta própria, podendo inclusive questionar o professor, defender seus pontos de vista... em suma, o escola sem partido pressupõe um bando de alunos incapazes e passivos, nada mais distante da realidade.

e aqui alguns argumentos contra:
https://educacaointegral.org.br/rep...ola-sem-partido-vai-contra-o-papel-da-escola/

Você nem leu isso que está citando aqui. Caso tivesse lido, não escreveria essa bobagem aí embaixo.

Eu sou a favor.
Professor deve instigar o aluno e a PL reforça que o MESTRE deve sempre buscar as mais diversas fontes para iluminar a cabeça de seus Discípulos.
A partir do momento que o professor entra em sala de aula deve deixar suas convicções e opiniões pessoais de lado e começar a lecionar usando referencias dos mais diversos autores.

Assim como quando entro na empresa tem um cartaz lá com as politicas e valores da mesma das quais tenho que respeitar.

Qual é a dificuldade de buscar a seguir o caminho do equilíbrio no ensino?

Eu sou contra. Não existe isso de "deixar convicções fora da sala de aula". Não existe isso de "imparcial". Não existe isso de contemplar religiões (como contemplar todas elas?), não existe isso de pensar em escola igual se pensa em empresa... tá tudo absolutamente errado com esse projeto, que é fruto de uma visão limitada e limitante da sociedade. A suposta "neutralidade" dele só serve à doutrinação religiosa e ao anti-cientificismo conservador, que diminui as humanidades porque elas demolem os velhos espantalhos queridos e sempre reciclados.

Não é esse mesmo povo que adora falar em "liberalismo", em "o cidadão escolher o que melhor lhe serve", quando o assunto é consumo e serviços? Então eles que comecem a produzir um pensamento conservador minimamente responsável, sério, científico, daí quem sabe isso penetra mais o ensino no Brasil. Meritocraticamente falando. Não adianta ter só pensamento b*sta pra oferecer e tentar barrar o que se discorda com decreto de vigilância.

 

[Flame Vicious]

Como é sempre o caso aqui na OS, a intenção é boa, mas o local, totalmente inadequado. É quase como tentar alimentar pacientemente uma solitária tartaruga marinha, em pleno oceano aberto, tendo um esfomeado cardume de tubarões brancos sempre ao seu redor - isto é, nada de minimamente produtivo jamais sairá daí. Isto é algo que eu aprendi a duras penas. Não há conversação possível com a extrema-direita, como corretamente classificou este movimento os principais jornais internacionais (como o Le Monde, o New York Times, etc).

É uma questão não só brutalmente numérica, como também de "voracidade" (e por "voracidade", eu quero dizer aqui uma enxurrada de fake news, teorias da conspiração, memes, estúpidas frases de efeito, gifs e piadas diversas, geralmente de uma ou duas linhas, para arrecadar likes automáticos às dezenas de seus irrestritos apoiadores, inviabilizando sempre qualquer mínima possibilidade de um "debate" e ridicularizando o seu interlocutor). A mesma rede de gifs e memes que acompanhou Bolsonaro por toda a sua campanha também faz parte do arsenal diário de seus fanáticos apoiadores.

É uma forma um tanto quanto "astuta" de censura anti-cientificista e anti-intelectualista, não por acaso o mesmo tipo de censura que o escandaloso "Escola Sem Partido" quer instituir e, também não por acaso, o mesmo tipo de obscurantismo de Olavo de Carvalho (basicamente um, cof, cof, "filósofo" escolástico/medieval), cujo livro "O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota", também não por acaso, é um dos livros de cabeceira de Bolsonaro. Basicamente é dar murro em ponta de faca.

Você e o farrokh_bulsara são dois falaciosos. Apelam pra contorcionismos retóricos vazios achando que vão convencer alguém.

E talvez outro problema seu é que, como mesmo diz, "teoria é a sua vida". Vai pra rua, vai aprender a prática da vida em sociedade e larga um pouquinho a teoria.

 

[Flame Vicious]

Quanto ao escola sem partido, até acho que o projeto é bem intencionado, mas concordo que é um projeto vago e dos 6 principais items, acho que só o 4° é mais concreto e aplicável na prática. No entanto, Ivo Maropo e farrokh_bulsara são os últimos que deveriam falar alguma coisa sobre.

 

[DarkMorten]

eu só acho que isso de escola sem partido não existe no fim das contas
pq, preferências, gostos, lados, opiniões, as pessoas sempre tem

eu tive vários professores na escola e facul .. e, sei lá se é coisa minha, mas eu nunca percebi algum direcionamento crônico de qualquer professor
talvez na época fossem mais discretos, talvez eu fosse já quase "anti social" pra prestar atenção só o suficiente na aula e no que valia a pena em torno da mesma

talvez a coisa hoje seja mais hardcore .. sei lá

o negócio é que .. se o tal escola sem partido é mostrar ensinar tudo sem preferências e etc, isso não é possivel
pq, se o professor é esquerdola, ele pode até ensinar direitinho e talz tudo .. mas, mesmo que sutil, ele vai puxar sardinha pro lado preferido dele e o outro lado pode não receber tanto afinco e detalhamento igual e etc .. ou pode haver uma má vontade com o lado preterido

se o professor for direitlola, é a mesma coisa .. .boa vontade pra um lado e no bom cenário um "ok" pro outro, ou a mesma má vontade do esquerdola

esse negócio de ensinar tudo por igual além de utópico eu acho, seria coisa pra uma sociedade que o Brasil tá muito, mas muito longe em termos de maturidade para ter

eu gosto de filé mingon, mas não gosto da carne fígado de boi

se eu for falar tanto de mingon quanto de fígado, por mais "neutro" e profissional que eu seja, o meu desgosto por fígado vai acabar transparencendo

 

[Ultima Weapon]

Ele apelou dessa vez hein, se era pra escolher um palhaço de circo pras Relações Exteriores podia ir de Tiririca.

https://exame.abril.com.br/brasil/a...ovo-chanceler-sobre-raca-fake-news-e-8-temas/

Mudança climática ser trama marxista é pérola pra usar eternamente em assinatura de fórum.

 

[Ivo Maropo]

petista que diz que não petista (até ensaiou ser cirete, mas desistiu depois do "lula está preso babaca!"), falando que bandido tem que ser preso, sendo que são os maiores defensores do desencarceramento e de várias outras medidas que deixam a polícia e a justiça de mãos atadas?
Quando alguém falar que se prende pouco e se resolve poucos crimes no Brasil, vão soltar o mantra "descriminalizem isso, descriminalizem aquilo e soltem o máximo possível de criminosos"

Fale por você, fera. Ninguém aqui está defendendo o "desencarceramento" (que me parece ser a sua maneira de covardemente se referir ao meu post, mas sem dar quote nele). Se você se refere a Lula, eu preciso perguntar: você leu o processo dele? Eu li. Não há evidências contundentes. Não é assim que se condena alguém. Independentemente do quanto nós odiamos alguém.

E mesmo que fosse tudo estritamente verdadeiro, ainda assim precisaríamos perguntar: e quanto a todos aqueles outros "criminosos"? Você sabe quantas denúncias existem contra o senhor Michel Temer, por exemplo? Por acaso há dois pesos e duas medidas para a corrupção? Pois não deveria haver.

Outra coisa, é só com uma ação conjunta entre punição individual e uma profunda reforma política que nós chegaremos a algum lugar, à semelhança de como o bandido tanto é responsável pelas suas ações e merece ser punido com rigor, como também a sua criminalidade é um fato estatístico presente em absolutamente TODOS os países onde há forte desigualdade social.

Milhões de miseráveis NÃO irão se comportar heroicamente tal como o Rocky Balboa e, ao apanhar de novo e de novo da vida, finalmente vencerão todas as adversidades em busca da "vitória". Não é bem assim que acontece no mundo real, fora da utopia neoliberal individual super-heróica da superação de todos os obstáculos. Espero que esteja claramente escrito o suficiente.

 

[Duolks]

eu só acho que isso de escola sem partido não existe no fim das contas
pq, preferências, gostos, lados, opiniões, as pessoas sempre tem

eu tive vários professores na escola e facul .. e, sei lá se é coisa minha, mas eu nunca percebi algum direcionamento crônico de qualquer professor
talvez na época fossem mais discretos, talvez eu fosse já quase "anti social" pra prestar atenção só o suficiente na aula e no que valia a pena em torno da mesma

talvez a coisa hoje seja mais hardcore .. sei lá

o negócio é que .. se o tal escola sem partido é mostrar ensinar tudo sem preferências e etc, isso não é possivel
pq, se o professor é esquerdola, ele pode até ensinar direitinho e talz tudo .. mas, mesmo que sutil, ele vai puxar sardinha pro lado preferido dele e o outro lado pode não receber tanto afinco e detalhamento igual e etc .. ou pode haver uma má vontade com o lado preterido

se o professor for direitlola, é a mesma coisa .. .boa vontade pra um lado e no bom cenário um "ok" pro outro, ou a mesma má vontade do esquerdola

esse negócio de ensinar tudo por igual além de utópico eu acho, seria coisa pra uma sociedade que o Brasil tá muito, mas muito longe em termos de maturidade para ter

eu gosto de filé mingon, mas não gosto da carne fígado de boi

se eu for falar tanto de mingon quanto de fígado, por mais "neutro" e profissional que eu seja, o meu desgosto por fígado vai acabar transparencendo

Problema é que hoje já entra no campo da doutrinação e isso é o problema a ser combatido, como vc disse é difícil uma opinião pessoal as vezes não prevalecer, mas prevalecer é diferente de enaltecer (como professores indo com camisetas de ELENAO, MST e por ai vai), fora o fato do próprio material educacional hoje usado nas escolas direcionar completamente a isso tb.

A junta isso a professores bitolados e temos alunos se fodendo por literalmente terem opinião diferente das dos professores, professores fazendo campanhas em vez de dar aulas e por ai vai.

 

[DarkMorten]

Problema é que hoje já entra no campo da doutrinação e isso é o problema a ser combatido, como vc disse é difícil uma opinião pessoal as vezes não prevalecer, mas prevalecer é diferente de enaltecer (como professores indo com camisetas de ELENAO, MST e por ai vai), fora o fato do próprio material educacional hoje usado nas escolas direcionar completamente a isso tb.

A junta isso a professores bitolados e temos alunos se fodendo por literalmente terem opinião diferente das dos professores, professores fazendo campanhas em vez de dar aulas e por ai vai.

mas esse é o ponto

a coisa chegou num nivel que não tem mais jeito , chegou no nível do ódio (sem zueirinha aqui) dos 2 lados
vai fazer o que ? jogar fora um monte de professor fanático ?

é só ver ... que boa parte da oposição , a tal resistência tem em si muita gente que mija em foto de politico, que caga, faz siriricão e etc

ou seja, isso já foi do saudável faz tempo

tipo .. e do outro lado, boa parte é só meme pra lá, meme pra cá .. ou seja, é tudo zoeira .. tipo

na real, eu nem sei o que fazer, o que palpitar

 

[Ivo Maropo]

Ele apelou dessa vez hein, se era pra escolher um palhaço de circo pras Relações Exteriores podia ir de Tiririca.

https://exame.abril.com.br/brasil/a...ovo-chanceler-sobre-raca-fake-news-e-8-temas/

Mudança climática ser trama marxista é pérola pra usar eternamente em assinatura de fórum.

Segundo os bolsonaristas, entre outros defensores do famigerado "marxismo cultural" (que é uma teoria da conspiração marcadamente extremo-direitista, anteriormente chamada de "bolchevismo cultural"), até mesmo Deus é vítima de uma "conspiração" da qual Ele desconhece; uma conspiração de uma onipresente, onisciente e onipotente esquerda global. Para estes seres, o "comunismo" é o princípio oculto organizador do mundo.

Tudo é sempre uma elaborada e super obscura trama esquerdista, à semelhança da paranóica "conspiração judaica" dos nazistas, onde os judeus estariam sempre por trás de tudo e de todos. Até o golpe contra a própria esquerda, que retirou Dilma do poder, seria um golpe "esquerdopata", vez que a mídia, que (diariamente e por anos a fio) criou as condições do Impeachment, segundo estes seres curiosos, pertence toda à própria esquerda! Rsrs.

As criaturas não conseguem sequer entender que estão apenas amplificando a verve de um teórico da conspiração (Olavo de Carvalho), e que lê outros teóricos da conspiração como ele, com respaldo ZERO da academia. Eles não sabem que Olavo não faz basicamente nada nos EUA, já que não foi convidado a lecionar em nenhuma universidade por lá (e nem mesmo poderia). Estão reproduzindo delírios de um delirante, mas é extremamente difícil deles entenderem este conceito.

Olavo é um paranóico e megalomaníaco teórico da conspiração, alguém que, tal qual um bom astrólogo, crê numa esotérica "realidade zodiacal". O que Olavo faz em domínio "teórico" é apenas uma extensão da sua esotérica atividade astrológica, onde as mais místicas das coincidências cósmicas se processam. Ele é um lunático travestido de lucidez. O resultado da sua constante influência é o famigerado "kit gay", por exemplo, entre outras terríveis desonestidades.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

É incrível como vocês petistas não entenderam absolutamente nada do que passou nessa campanha, muito menos os porquês de sua assombrosa derrota.

Eu estou de bom humor, e vou tentar fazer você ter ao menos uma vaga idéia do que se passou.
Vocês perderam petista, porque nós trouxemos a guerra pro campo cultural, pro campo dos valores morais e dos costumes e nesses campos vocês foram desossados.

O símbolo de poder de vocês era a defesa dos pobres na guerra de classes ricos x pobres, um simbolo poderoso o suficiente para vencerem 4 eleições consecutivas mesmo saqueando o país, a oposicinha do PSDB a época lutava contra vocês no campo de batalha de vocês, na guerra de classes, eles se vendiam como "amigos dos pobres também, mas melhores gestores", e nesse campo foram humilhantemente massacrados por longos e tristes 14 anos.

A direita estudou o comportamento de vocês, e aprendeu que era preciso mudar o campo de batalha, aqui o Olavo foi o primeiro a perceber, nos EUA já haviam Horowitz, Shapiro, Bannon, Peterson e etc percebendo isso.
Nós arrastamos vocês pra guerra cultural e os associamos a tudo que há de mais degenerado, imoral e depravado no campo dos costumes e da moral, rotulamos vocês de drogados, de defensores de bandidos, de corruptos, de sexualmente degenerados, de defensores de invasores de terras etc...
Acusamos vocês de fomentarem o ódio racial e expomos vocês ofendendo negros que não se alinhavam ao pensamento de vocês com todo tipo de impropério racista.

Quando vocês falavam em defesa de mulheres, nós mostrávamos as feministas de vocês imundas, degeneradas e defecando no chão das igrejas.
Colamos em vocês a pecha de abortistas que odeiam a religião, mostramos que vocês tem visões completamente degeneradas em relação a sexualidade das crianças, enquanto vocês diziam defender os pobres, nós mostrávamos a esses "pobres" os livros dementes sobre ideologia de gênero e sexualidade infantil de vocês.

Quando vocês diziam que o jovem devia ser protegido e que nossa polícia era fascista nós mostrávamos as atrocidades que bandidos menores faziam e prometíamos armas, segurança e uma polícia eficiente.
Quando vocês falavam em justiça social nós mostrávamos a cúpula do PT presa, condenada pelo desvio de bilhões de reais.

A essa equação junte uma população de baixa instrução mas extremamente conservadora e um mecanismo de compartilhamento em massa de informações em tempo real.

Essas eleições foram disputadas no campo dos valores morais, e vocês não tem chances nesse campo.

Bem vindo a nova era.

This infinito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[pavomba]

Só de ver o nome do OP já sei que é um tópico de comédia.

 

[edikaoz]

E aí rapaziada?

Bom, sobre o Escola sem Partido, falando como cara comum que sou, deixo apenas algumas perguntas:

O atual modelo está bom? Os alunos estão aprendendo algo dentro da sala de aula? Os professores estão transmitindo o conteúdo da disciplina a contento?

Sinceramente, eu acho que não. Logo, a conclusão mais óbvia é tentar fazer algo diferente do que está sendo feito hoje. Ora, loucura é tentar resultados diferentes fazendo as mesmas coisas, não?

O lance de doutrinação existe, mas não é tão alarmante quanto se pinta. Tenho um filho de 11 anos na sexta série em escola pública. Ele já me relatou que uma professora de português ficou falando de política na sala, defendendo Lula e atacando Bolsonaro.

O que eu fiz? Fui na escola e solicitei que isso não se repita. As crianças estão lá para aprender PORTUGUÊS (no caso em questão). Ele não me falou mais nada depois disso.

Enfim, creio que nós pais devemos ser vigilantes. A professora pode pensar o que quiser, mas ela deve se ater a sua função, que é ensinar.

Portanto, sou a favor de um programa como o Escola sem Partido, desde que não cerceie a liberdade de ninguém. A meu ver, o programa não irá cercear essa liberdade, portanto, vale a tentativa.

Valeu!!!

 

[Flame Vicious]

Fale por você, fera. Ninguém aqui está defendendo o "desencarceramento" (que me parece ser a sua maneira de covardemente se referir ao meu post, mas sem dar quote nele). Se você se refere a Lula, eu preciso perguntar: você leu o processo dele? Eu li. Não há evidências contundentes. Não é assim que se condena alguém. Independentemente do quanto nós odiamos alguém.

E mesmo que fosse tudo estritamente verdadeiro, ainda assim precisaríamos perguntar: e quanto a todos aqueles outros "criminosos"? Você sabe quantas denúncias existem contra o senhor Michel Temer, por exemplo? Por acaso há dois pesos e duas medidas para a corrupção? Pois não deveria haver.

Outra coisa, é só com uma ação conjunta entre punição individual e uma profunda reforma política que nós chegaremos a algum lugar, à semelhança de como o bandido tanto é responsável pelas suas ações e merece ser punido com rigor, como também a sua criminalidade é um fato estatístico presente em absolutamente TODOS os países onde há forte desigualdade social.

Milhões de miseráveis NÃO irão se comportar heroicamente tal como o Rocky Balboa e, ao apanhar de novo e de novo da vida, finalmente vencerão todas as adversidades em busca da "vitória". Não é bem assim que acontece no mundo real, fora da utopia neoliberal individual super-heróica da superação de todos os obstáculos. Espero que esteja claramente escrito o suficiente.

Já te foi explicado trocentas vezes que o m**** do Lula foi condenado por ocultação de patrimônio, porra.

Querer que haja um documento com o nome dele ou uma assinatura dele num processo de ocultação de patrimônio pra servir como prova só mostra que ou você é dissimulado, ou não entende o que configura ocultação de patrimônio.

Ao meu ver, é um misto dos dois. Você não quer entender como funciona o crime de ocultação de patrimônio, pois sabe que só assim pode manter essa opinião errada, baixa e dissimulada que você tem.

 

[SolarFox]

Fale por você, fera. Ninguém aqui está defendendo o "desencarceramento" (que me parece ser a sua maneira de covardemente se referir ao meu post, mas sem dar quote nele). Se você se refere a Lula, eu preciso perguntar: você leu o processo dele? Eu li. Não há evidências contundentes. Não é assim que se condena alguém. Independentemente do quanto nós odiamos alguém.

Parei aqui.

Para muita gente, mesmo se o Lula confessar absolutamente tudo, mesmo assim essas pessoas não vão acreditar.

Discutir com elas é como tentar discutir com um pombo enxadrista.

 

[Duolks]

mas esse é o ponto

a coisa chegou num nivel que não tem mais jeito , chegou no nível do ódio (sem zueirinha aqui) dos 2 lados
vai fazer o que ? jogar fora um monte de professor fanático ?

é só ver ... que boa parte da oposição , a tal resistência tem em si muita gente que mija em foto de politico, que caga, faz siriricão e etc

ou seja, isso já foi do saudável faz tempo

tipo .. e do outro lado, boa parte é só meme pra lá, meme pra cá .. ou seja, é tudo zoeira .. tipo

na real, eu nem sei o que fazer, o que palpitar

Então eu sei que é complicado, mas não da também para não fazer nada, pq isso justamente é algo feito justamente para gerar uma massa de militantes jovens prontos para ir nessas cagadas que vc citou e de não questionar a esquerda, lacração e tal... em suma o paraíso para o PT e amiguinhos...

Nesse ponto não tem solução mágica, já que como vc mesmo disse não da para jogar um monte de professor fora, mas por isso que algo como essa lei é importante, pq da uma diretriz e se estiverem fazendo m**** e não se adaptarem tem que se ferrar mesmo, afinal ela vale para os dois lados, se tiver um professor militando pela direita em vez de dar aula é para tomar carcada tb... então é o famoso se não tiver devendo não tem o pq chorar.... fora deixar o material e foco educacional mais neutro.

No geral essas reclamações em peso são justamente pq a esquerda no geral caga de medo de perder essa massa de manobra, fora que isso impacta futuramente outros formadores de opinião, como o povo de humanas na imprensa, marketing e zaz.

 

[Ivo Maropo]

Parei aqui.

Para muita gente, mesmo se o Lula confessar absolutamente tudo, mesmo assim essas pessoas não vão acreditar.

Discutir com elas é como tentar discutir com um pombo enxadrista.

Mesmo que se assuma que todas as alegações de acusação sejam verdadeiras, ainda assim, você perdeu um ponto fundamental: e quanto ao Temer? Ou você não sabe das inúmeras acusações contra ele? Onde é que o seu processo foi instaurado? A justiça deve ser seletiva? Com dois pesos e duas medidas? Devemos fingir que alguém como Temer (ou quase todo o PSDB, por exemplo) simplesmente não existe? Por que esta seletividade? Justiça tem que ser universal. Todos que têm alguma culpa no cartório devem ser escrutinados e trazidos à público. TODOS. Por mais que vocês queiram pensar assim, a corrupção no Brasil não foi inventada pelo PT, ela SEMPRE foi EPIDÊMICA. Sendo assim, o incontável número de corruptos, tanto passivos quanto ativos, devem ser levados à julgamento. Ponto.

 

[farrokh_bulsara]

https://exame.abril.com.br/brasil/a...ovo-chanceler-sobre-raca-fake-news-e-8-temas/

Bolsonaro tá sendo mula pro projeto de poder da bancada da bíblia e a galera aplaude. É muita inocência...

 

[Wayne Gretzky]

não sei como vocês ainda perdem tempo com esse povo do "golpe".

deixem eles chorando no canto.

ninguém mais acredita nesse papo de esquerda, acabou morreu, o Lula tá preso babaca.

 

[Flame Vicious]

Mesmo que se assuma que todas as alegações de acusação sejam verdadeiras, ainda assim, você perdeu um ponto fundamental: e quanto ao Temer? Ou você não sabe das inúmeras acusações contra ele? Onde é que o seu processo foi instaurado? A justiça deve ser seletiva? Com dois pesos e duas medidas? Devemos fingir que alguém como Temer (ou quase todo o PSDB, por exemplo) simplesmente não existe? Por que esta seletividade? Justiça tem que ser universal. Todos que têm alguma culpa no cartório devem ser escrutinados e trazidos à público. TODOS. Por mais que vocês queiram pensar assim, a corrupção no Brasil não foi inventada pelo PT, ela SEMPRE foi EPIDÊMICA. Sendo assim, o incontável número de corruptos, tanto passivos quanto ativos, devem ser levados à julgamento. Ponto.

Boa Nhonho.

 

[AzraelR]

Bem, teremos 4 anos de Bolsonaro.
Que tal ao invés de ficarem chorando por aí vocês não arrumam as malas e se mudem pra Cuba por pelo menos 4 anos?
Já que o governo do Bolsonaro será tão ruim como dizem, basta sair. E de preferência para algum país como Cuba onde o socialismo de vocês funciona a rodo.
Fica a dica.

 

[Edhuardo0026]

Mesmo que se assuma que todas as alegações de acusação sejam verdadeiras, ainda assim, você perdeu um ponto fundamental: e quanto ao Temer? Ou você não sabe das inúmeras acusações contra ele? Onde é que o seu processo foi instaurado? A justiça deve ser seletiva? Com dois pesos e duas medidas? Devemos fingir que alguém como Temer (ou quase todo o PSDB, por exemplo) simplesmente não existe? Por que esta seletividade? Justiça tem que ser universal. Todos que têm alguma culpa no cartório devem ser escrutinados e trazidos à público. TODOS. Por mais que vocês queiram pensar assim, a corrupção no Brasil não foi inventada pelo PT, ela SEMPRE foi EPIDÊMICA. Sendo assim, o incontável número de corruptos, tanto passivos quanto ativos, devem ser levados à julgamento. Ponto.

Googleia:
https://www.huffpostbrasil.com/2017/07/12/por-que-aecio-e-temer-nao-foram-condenados_a_23026764/

Ivo Maropo: - Obrigado! Não Sabia!
Edhuardo0026: -De Nada, Meu Amigo! Aproveita e veja a condição de trabalho escravo que o Governo PT fez com os Cubanos no "programa" Mais Médicos Tbm!
Ivo Maropo: - Nossa!!! O Brasil estava uma zona e eu nem sabia!!!

 

[charutãoe7milhão.carronão]

Você e o farrokh_bulsara são dois falaciosos.

como você tem tanta certeza disso?

 

[Okira]

Bem, teremos 4 anos de Bolsonaro.
Que tal ao invés de ficarem chorando por aí vocês não arrumam as malas e se mudem pra Cuba por pelo menos 4 anos?
Já que o governo do Bolsonaro será tão ruim como dizem, basta sair. E de preferência para algum país como Cuba onde o socialismo de vocês funciona a rodo.
Fica a dica.

Tem a Venezuela, tem o governo que eles gostariam aqui no Brasil e é só passar a fronteira, uma viagem de ônibus e está no governo que apoia.
Afinal eles votaram nessas eleições no candidato que o plano de governo era exatamente o que foi feito na Venezuela.

 

[farrokh_bulsara]

Bem, teremos 4 anos de Bolsonaro.
Que tal ao invés de ficarem chorando por aí vocês não arrumam as malas e se mudem pra Cuba por pelo menos 4 anos?
Já que o governo do Bolsonaro será tão ruim como dizem, basta sair. E de preferência para algum país como Cuba onde o socialismo de vocês funciona a rodo.
Fica a dica.

Isso é coisa de gente egoísta, cagona e covarde, como os bolsonaristas que moram fora do país. Eu vou ficar e incomodar, encher o saco, ir pra rua, fazer o diabo...