Aqui fica bem mais claro o posicionamento dele, no qual eu concordo
Achei legal para comentar. De que ano eh esse video originalmente? Porque no canal ta 2016 mas parece ser mais antigo.
Como eu falei. Eu curto ele, mas como não sou "fanboy" de nada, nem libertarianismo eh defendo cegamente, se defendesse seria pro-choice na questão de aborto por exemplo, e não existe ser-humano infalivel, tambem considero que deva-se criticar o que se considera errado e refletir sobre o que não se tem certeza.
Eu vejo que o Olavo conhece menos de libertarianismo do que ele alega conhecer. E principalmente a evolução do mesmo.
Ele fala que os "liberais", e aqui não os libertários, se preocupam somente com a "liberdade de mercado". O que é errado em sua essencia pois a liberdade de mercado é uma CONCLUSÃO LÓGICA da ética. Se voce leva ética a sério, voce não pode defender que alguem possa ter um direito divino de interceder na sua vida, ou no mercado, um direito acima dos seus. Isso é uma auto-proclamação de divindade, de realeza.
"ah muitos liberais só falam de economia". Sim, pois é mais facil mostrar utilitariamente para as pessoas em geral, como liberdade é bom para economia do que simplesmente abordar a questão ética.
"eles são favoráveis a TODO O PROGRAMA cultural e moral da esquerda.".
Bem isso é uma falacia. Nem "todos os socialistas" são realmente a favor de "TODO o programa cultural e moral da esquerda".
Libertarios não tem nada contra comunidades usarem seu padrões morais, desde que estes não tentem IMPOR seus padrões morais a outros. Ou seja, cada um no seu quadrado. Se voce quer uma comunidade onde aborto é punido com pena de morte, traficar drogas eh punido com pena de morte, etc. Ok. Libertários vão te considerar errado mas não vão te impedir, pois seria contra a etica libertária.Quem está dentro dessa comunidade deve aceitar esse padrão e segui-lo. Mas não venha a mim, em outro local dizer como eu devo viver minha vida.
Empiricamente- Não, libertários não aceitam
ideologia de gênero, não aceitam
coerção para trabalho como em regimes socialistas, ou seja, NUNCA vamos defender que um padre seja
OBRIGADO a casar um casal gay, nem nunca vamos dizer que
sua "fé" é errada e que voce não pode pratica-la. Diferente demais da esquerda que ataca o catolicismo e os cristãos em geral. Ou voce discorda disso?
Libertários são favoráveis a alguns pontos em comum com a esquerda, sim , por acidente e
por motivos diferentes.
Por exemplo, não são a favor de drogas na maioria, mas não reconhecem legitimidade DO ESTADO para punir traficantes, nem que uma relação de comercio seja crime. Mas o Olavo diz que o estado não é legitimo para algumas coisas, mas para outras é? Pera ai? Como assim? Ou é legitimo ou não é. Não pode se contradizer.
Ah mas drogas são ruins. Perfeito, e concordamos nisso. Então na nossa comunidade, removeremos fisicamente traficantes. É uma questão moral de decisão da comunidade,das pessoas que tem propriedades e vivem ali. E logico, existem diversos outros casos que até hoje são discutidos no meio libertário. Na verdade os libertários tem muito mais haver com conservadores do que com os progressistas. Mas não se engane, não são "aliados" ou "iguais" de forma alguma. O que libertarios querem conservar é o que eh essencialmente natural. Como
FAMILIAS.
Só que como libertários vamos discordar dos conservadores cristãos, pois aceitamos que um conceito de família com casais gays
pode ser aceitável, ou no minimo, nós não temos direito de julga-los ou puni-los desde que eles não agridam outras pessoas. Que difere do conceito de "familia para reprodução" mas aceita o conceito de família como "amor".
Depois fala de "liberdade não pode ser principio".
Mas NÃO É. O principio é o direito natural a propriedade. Principio este auto-evidente, axiomático e não contraditório. Voce pode aplicar a etica de propriedade "indefinidamente" como diz o Olavo. E nunca vai cair em contradição. Então ele falha por achar que libertarianismo é sobre liberdade.
Depois ele fala "a liberdade de um termina quando comeca a do outro", puxando um senso comum basico como ele mesmo reconhece, e diz que isso é contraditório porque a liberdade então "não se aplica a todos". Pera ai, a liberdade se aplica sim a todos, a liberdade minha acaba quando comeca a sua, e a sua quando começa a minha. Isso é igualmente aplicável a todos os indivíduos. Voce ter sua liberdade não limita a minha, apenas diz que a minha liberdade é minha, e a sua é sua. Voce precisa analisar isso para cada individuo e não em um "coletivo". E não, nenhum libertário defende "liberdade ilimitada", isso seria estupido. O que se defende é, voce é proprietário de seu corpo, voce pode fazer o que desejar dele. E eu do meu. Se voce ataca meu corpo, voce está errado e portanto posso me defender". Tem que ser aplicado a todos de forma igual. Sem DEUSES entre os homens, que podem agredir outro sem medo de defesa. Ai o Olavo embaralha tudo pois ele quer entender a liberdade como '"principio geral da sociedade". E não, isso é uma lei natural dos indivíduos. Voce só pode aplicar ética a seres racionais, e "a sociedade" não é um ser racional.
Alem disso, ele diz que "uma regra limita outra". Não, a mesma regra limita ela mesma, pois só assim ela seria igualmente coerente para todos.
Eu não posso ter uma liberdade que voce não tem, ai sim, seria uma contradição.
Ai ele fala do principio de "justiça", dar a cada um o que é seu, não tomar o que é do outro".
Mas, não é exatamente isso que libertários defendem com direito de propriedade? Voce não tem direito de tomar o que eu produzi com meu trabalho, ou de tirar minha liberdade, ou de tirar minha vida, ou agredir meu corpo, pois é MEU, ou me forçar a trabalhar, ou me forçar a crer em uma fé que não é a minha". Cade a incompatibilidade e a contradição?
Ai ele fala que a "liberdade" está subordinada na verdade a outro principio. Sim, correto. Esse principio é a a
propriedade. Ele manja tanto de libertarianismo e não sacou isso?
Ai ele fala que organização é o contrario de liberdade. Ahm pera ai, toda organização precisa ser planejada?
Mas sim, liberdade total é libertinagem. é bagunça. Por isso existe como base o principio de PROPRIEDADE. Que é a real base do libertarianismo.
Já mais tarde fala, "a sociedade começa com a limitação da liberdade individual". Sim e não. O que limita a liberdade, é ela mesmo na visão do próximo, eu não sou "livre" para te matar, bater, sequestrar, estuprar.. Esse é o tipo de limitação existente.
Bem dai passa boa parte do video com put* ofensa sem argumentação.
E volta dizendo que comunistas são a favor da liberdade de mercado. É eles são, mas só para os poderosos, ou seja, ai sim um principio que somente os escolhidos tem permissão de invocar. Libertarios sao a favor de liberdade de mercado para todo mundo.
Ou alguem acha que na URSS, Best Korea, Venezuela, Cuba, e outros, os poderosos permitem liberdade de mercado ao povo. Inclusive de trabalhar onde e como quiserem dentro de suas possibilidades e habilidades? A primeira coisa que comunistas matam é o empreendedorismo. Eles ditam quem faz o que e onde e por quanto tempo.
Porra, estatização da economia se tornou-se "ultimo objetivo" dos comunistas? Paises realmente comunistas estatizam logo que dá, Venzuela mostra isso novamente. Já socialistas mais moderados, os social democratas, estatizam PARTE dela e a mantem sobre controle com leis e regulações, mas ainda estatizam.
E isso não significa que os socialistas não estejam atacando a esfera moral e cultural. É apenas outro fronte de batalha. Mais um e de igual importância.
Ai ele fala uma frade onde ele mistura as bolas com uma falacia non sequitur. Bom para pegar os desavisados.
"Sou anticomunista mas defendo
liberdade de mercado. E como defensor da
liberdade eu entao aceito que o estado não pode se meter nesses negocios de aborto etc etc."
São duas sentenças.
Uma não é conclusão da outra como o Olavo faz parecer.
Liberdade de mercado é
ambito economico.
Não legitimidade do estado de interferir nas familias (como aborto) é uma
questão ética.
Eu posso ser pro mercado e ser contra o aborto. E até posso não ser libertário e ser a favor de o estado proibir aborto. Vemos isso até aqui no forum, tem varios users que são a favor de mercado e são contra o aborto. Ou seja, essa tese se mostra falaciosa e tem gente que cai nisso.
Libertarios acreditam que aborto é questão de familia. Estado não deve NUNCA se meter no assunto das familias. Seja por aborto seja permitir ou proibir, seja dizer como seus filhos devem ser educados, ou seja para tirar seus filhos de voce porque voce não aceita "ideologia de genero"..
Acho que por hoje é só.
