Estudante é impedido de entrar em supermercado por usar short curto. Funcionário teria dito que peça era 'feminina'.

[vr-struper]

Nos estamos forçando a barra amigo? Você está no tópico correto? "Vocês" que estão forçando a barra amigo querendo proibir alguém vestido de entrar num estabelecimento, daqui a pouco não pode com cabelo assado, assim e acolá, onde já se viu isso.


Onde um short não é uma vestimento incompatível com local amigo. Vestimento incompatível com o local é seu exemplo sem sentido nenhum de advogado ir pro tribunal de cueca. Você tentou comparar uma situação totalmente diferente uma da outra.

Ir pra super mercado de shortinho é normal, assim como de calça ou terno ou whatever. Se fosse assim mulher não poderia ir de super mercado de shortinho. E o que mais vemos no super mercado é isso. Cismaram com o cara porque ele é só gênero masculino, o que até então não tem nada proibitivo de ir vestido assim. Ele estaria com vestimento incompatível com local se fosse de cueca ou sem camisa e etc.

Aqui não amigão.
Reitero aqui: causa ganha fácil fácil

Ah cara, pelo amor de deus. Aliás, se ele tivesse de cueca não teria problema nenhum, olha a foto kct.

O cara tá parecendo o homem beringela, o problema foi o segurança ficar cheio de dedos em vez de falar a real: toma vergonha na cara, vc não tá num cine pornô não fera, tem outras pessoas aqui. Cara tá lá com o pau balangando no mercado e dane-se mulher, criança, idoso e porque não, outros caras que também não foram ao mercado pra ficar topando com marmanjo no cio.

E homem é homem, mulher é mulher: quem acha a mesma coisa deveria voltar às aulas de biologia, porque homem tem um negocinho ali que não precisa estar à mostra pra uma criança no mercado.

As pessoas perderam o senso do ridículo.

 

[OSMattOS]

No merito da legislação isso deve ser verdade mesmo. A palavra 'direito' não significa mais nada.

Se o mercado quiser proibir qualquer tipo de publico de entrar, deveria poder, pois é propriedade, tal como a sua casa onde dúvido que deixe qualquer um entrar. Se quiser permitir apenas pessoas de terno e gravata ou apenas pessoas usando bikini e shortinho é direito do supermercado. Isso não quer dizer que você e eu não possamos criticar usando nossa liberdade expressão a posição do mercado nessa questão. Mas solicitar um intermediador violento pra validar o direito de algúem invandir propriedade ilheia não é valido.


Sobre o caso especifico do post, acredito que quem vai sobrar mesmo é o segurança btw. Provavelmente foi despreparo e o dono do mercado vai pesar em cima dele. Provavel que o segurança viu e ficou sem nem saber o que fazer na hora.

Eu sendo dono do mercado não faria distinção sobre público nenhum. Afinal, meu objetivo seria lucrar

Deveria poder? O que é isso? Ditadura?
Comparar casa com mercado? Oi? Casa é moradia. Se uma pessoa desconhecida entra na sua casa é invasão a privacidade e direito a propriedade. Óbvio. Agora mercado? Pessoas entram em sua casa? Sua casa é um comércio aberto a movimentação de pessoas? Pq comércio sim meu amigo. Seu exemplo não tem comparação nenhuma. Tá que nem o outro user que comparou usar shortinho em mercado com advogado poder usar tal traje em tribunal kk.
Não é direito da porra do mercado decidir com que roupa, aparelho ou aparência a pessoa deve ter ou usar pra entrar em um espaço como supermercado. O dono do estabelecimento pode fazer o que quiser menos violar os direitos alheios das pessoas. Simples amigão. Impedir alguém de circular em um comércio aberto livre é ridículo. Isso é causa ganha fácil, entra dinheiro fácil fácil! Processinho adora isso.

 

[OSMattOS]

Quero ver como pessoal vai ter pachorra de defender o super mercado depois disso. Eu até entendo o segurança, n é legal homem usar short curto, mas é opção da pessoa. Não tá indo contra nenhuma lei. Até então nada é proibido quantos a isso. Ponto. O segurança é tão burro que ainda fala "até então você é homem, não pode usar isso" dando processinho de bandeja pro moleque kkk

 

[OSMattOS]

Nossa

Visualizar anexo 140626

Eu nao tenho nenhuma cueca que seja mais curta que essa ai do rapaz, me pergunto que tipo de cueca você usa pra considerar isso um shorts

Comparacao com shorts

Visualizar anexo 140627

Mermão o cara tá usando um short, vc pode até comentar que é short de boiolinha, que é curto e colado que bem de mulhe mas é um short e acabou. Ele não tá nu nem de cueca lá. Meninas/mulheres usam isso no mercado todo fucking dia. Vai proibir elas de entrarem também? Pera lá vamos usar o cérebro um pouco..
E outra seu exemplo é de bermuda. Totalmente diferente de short que é mais curto que bermuda naturalmente. Para que tá feio. Ele não tá usando cueca e acabou. Se tivesse eu seria o primeiro a me abaixar e corrigir o que falei. Não teria menor problema com isso. Mas ele tá usando short e até então ele tá no direito dele. E pode ir e vir de uma super mercado sim.

 

[lucas789]

Mermão o cara tá usando um short, vc pode até comentar que é short de boiolinha, que é curto e colado que bem de mulhe mas é um short e acabou. Ele não tá nu nem de cueca lá. Meninas/mulheres usam isso no mercado todo fucking dia. Vai proibir elas de entrarem também? Pera lá vamos usar o cérebro um pouco..
E outra seu exemplo é de bermuda. Totalmente diferente de short que é mais curto que bermuda naturalmente. Para que tá feio. Ele não tá usando cueca e acabou. Se tivesse eu seria o primeiro a me abaixar e corrigir o que falei. Não teria menor problema com isso. Mas ele tá usando short e até então ele tá no direito dele. E pode ir e vir de uma super mercado sim.

Caraca, hj eu aprendi que tem gente que nao sabe o que é uma cueca boxer





A diferença é que a cueca do rapaz da sociologia é mais CURTA do que a cueca do anuncio

Meu amigo, para que ta feio, nao acredito que você nao sabe a diferença de uma curca boxer pra um shorts

Meninas/mulheres usam isso no mercado todo fucking dia.

E wtf, homem anda sem blusa na rua, nem por isso você ve mulher andando sem Camisa e sutiã na rua

Mas isso nem vem ao caso, pq o cara esta de cueca e nao shorts, pelamor mano nao é possivel que você nao consiga reconhecer a diferença de uma cueca boxer pra um shorts, nao to acreditando

 

[OSMattOS]

Ah cara, pelo amor de deus. Aliás, se ele tivesse de cueca não teria problema nenhum, olha a foto kct.

O cara tá parecendo o homem beringela, o problema foi o segurança ficar cheio de dedos em vez de falar a real: toma vergonha na cara, vc não tá num cine pornô não fera, tem outras pessoas aqui. Cara tá lá com o pau balangando no mercado e dane-se mulher, criança, idoso e porque não, outros caras que também não foram ao mercado pra ficar topando com marmanjo no cio.

E homem é homem, mulher é mulher: quem acha a mesma coisa deveria voltar às aulas de biologia, porque homem tem um negocinho ali que não precisa estar à mostra pra uma criança no mercado.

As pessoas perderam o senso do ridículo.

Olha eu também não acho nada apropriado mas até então é direito dele, afinal ele tá vestido, não está exposto ou nu ou de cuequinha. Ele pode ir e vir de uma super mercado sim. Direito dele e ponto. Ninguém pode carcear direito disso. O único problema ali é que ele tá usando um short colado. Mas até então é normal, coisa da moda e/ou de gay. Isso era opção. Ele não tá infringindo nada. Então está no direito dele. Agora se ele estivesse sem vestimenta e etc ele estaria violando direitos alheios. Mas não é o caso. Acabou. Se ele quiser processar ele ganha fácil dessa causa aí.

Independente de ser homem ou mulher não há nada neste mundo e na lei que impeça um homem de usar a porra de um shortinho. Vamos lá não é difícil entender isso. Se ele gostar de parecer menina ou sei lá é problema dele. Não tá invadindo e nem infringindo o espaço ou direito de ngm. Nem desrespeitando. Ele não tá sem camisa, de cueca ou nu ou algo do tipo. Logo o mercado que tá cagando goma.

 

[OSMattOS]

Caraca, hj eu aprendi que tem gente que nao sabe o que é uma cueca boxer

Visualizar anexo 140646

Visualizar anexo 140647

A diferença é que a cueca do rapaz da sociologia é mais CURTA do que a cueca do anuncio

Meu amigo, para que ta feio, nao acredito que você nao sabe a diferença de uma curca boxer pra um shorts




E wtf, homem anda sem blusa na rua, nem por isso você ve mulher andando sem Camisa e sutiã na rua

Mas isso nem vem ao caso, pq o cara esta de cueca e nao shorts, pelamor mano nao é possivel que você nao consiga reconhecer a diferença de uma cueca boxer pra um shorts, nao to acreditando

Mano ele tá usando um shortinho colado que nem aqueles que algumas meninas/mulheres usam.
Até então não existe nada que proíba um homem de usar isso. É estranho? É! Mas é só isso:estranho e nada mais

Homem anda sem camisa na rua, a mulher não anda pq não quer, por causa do peito ou whatever. Direito e decisão dela de n querer mostrar o sutiã. Mas se quisesse poderia usar. Isso é cultural de mas ainda sim já vi mulheres andando sem camisa na rua. Ebfim, é um lance cultural e opcional.

Agora se ele tiver de cueca pnc dele, mas até então ele tá com um short colado(é estranho homem usar isso mas nada impede o uso, se vc ou eu quiser usar isso podemos usar). Logo ele tá certo por enquanto. O segurança ainda cagou goma nas palavras ali no vídeo. Processinho fácil, fácil. Só provou o ponto que o garoto queria mostrar. Ou seja que o problema é ele ser homem e tá usando algo que normalmente mulher que usa. Kkk segurança burro do krl

 

[Narlok]

Deveria poder? O que é isso? Ditadura?
Comparar casa com mercado? Oi? Casa é moradia. Se uma pessoa desconhecida entra na sua casa é invasão a privacidade e direito a propriedade. Óbvio. Agora mercado? Pessoas entram em sua casa? Sua casa é um comércio aberto a movimentação de pessoas? Pq comércio sim meu amigo. Seu exemplo não tem comparação nenhuma. Tá que nem o outro user que comparou usar shortinho em mercado com advogado poder usar tal traje em tribunal kk.
Não é direito da porra do mercado decidir com que roupa, aparelho ou aparência a pessoa deve ter ou usar pra entrar em um espaço como supermercado. O dono do estabelecimento pode fazer o que quiser menos violar os direitos alheios das pessoas. Simples amigão. Impedir alguém de circular em um comércio aberto livre é ridículo. Isso é causa ganha fácil, entra dinheiro fácil fácil! Processinho adora isso.

Concordo com você que é causa ganha. Sem juízo de valor.

 

[Roveredo]

Ninguém agiu com bom senso nessa porra toda, risos.

O sujeito claramente foi assim para baitar (e conseguiu) e ter seus 15 minutos de fama. O recepcionista do mercado (aparentemente PCD) entendeu que aquela vestimenta era inadequada (aqui entra a questão sobre o código de vestimentas que todo estabelecimento tem: o que é sunga, o que é short, o que é bermuda?), enquanto deveria, só pela lata do maluco, ter deixado passar para não criar mais encrenca.

@OSMattOS : negativo. O estabelecimento pode sim, desde que por justificativas razoáveis, impedir o ingresso de pessoas com determinadas vestimentas.

 

[Setzer1]

Gente. È Salvador!
O que mais tem em Salvador/RJ e similares é gente entrando em supermercado de Sunga depois de 1 dia na praia.
Itapuã é até mesmo um Bairro cheio de praia com supermercados a poucos quarteirões dela. Justamente pra pegar banhista.

Se o estabelecimento tiver placa ampla e de vista para todos alertando que não pode entrar de Sunga e Similares ok. Vou dar razão ao segurança.
Agora se não tiver o cara ta certo. Esse short/cueca sei lá o que não é pior que uma sunga.


Contexto gente. Contexto.

Eu ainda poderia relevar fosse um supermercado na Serra do RS, ou em Goiás/minas, etc.
Mas na beira da praia cara quer pagar de fiscal de ** alheio. (ou nesse caso a parte da frente ).


Ae chega fevereiro e todo mundo rebolando com pouca/nenhuma roupa no carnaval e indo pros supermercados inclusive com homem vestido de mulher nos clássicos blocos

 

[yage]

Claro que está. A partir do momento que vc não permite uma pessoa vestida de entrar num estabelecimento vc está carceando o direito dela. Simples. Se ele estiver sem roupas ou com cueca eu entendo, mas vestido? E outra o dono tem o direito de colocar a regra que ele quiser no estabelecimento dele desde que não infrinja o direito do cidadão. Simples amigo.

E quem define o que é certo ou errado? Quem define se uma pessoa pode usar um shortinho mas se estiver pelada não pode? E se o cara quiser andar pelado? É o que eu tento explicar, sua moral pode não ser igual a minha moral que pode ser diferente de outras pessoas. Cada indivíduo pensa diferente.

Eu não me pauto por leis estatais, eu me pauto por liberdade. Na minha casa ou no meu comercio eu posso colocar as leis que me agradam. Se uma pessoa se sentiu incomodada ou não concorda ela tem todo o direito de ir a um lugar onde ela se adéqua melhor.

 

[OftPre]

Não é roupa de baixo, é short curto e colado.
Podem falar que é de mal gosto, que não usariam... Mas não existe razão para proibir a entrada dele no local (a não ser que exista placa definindo tamanho mínimo de short - e pelo jeito não tem).

Até o mercado já se desculpou. Sabe que não tem base pra discutir na justiça e ganhar.
O funcionário se incomodou e fez julgamento pessoal, sem seguir as regras da empresa. Foi por preconceito puro. Não tem nem discussão aqui.
Quem se incomoda é só não usar o short, não ficar manjando a rola do rapaz, não se esfregar nele se passar por perto que não terá qualquer problema.

 

[OSMattOS]

Não é roupa de baixo, é short curto e colado.
Podem falar que é de mal gosto, que não usariam... Mas não existe razão para proibir a entrada dele no local (a não ser que exista placa definindo tamanho mínimo de short - e pelo jeito não tem).

Até o mercado já se desculpou. Sabe que não tem base pra discutir na justiça e ganhar.
O funcionário se incomodou e fez julgamento pessoal, sem seguir as regras da empresa. Foi por preconceito puro. Não tem nem discussão aqui.
Quem se incomoda é só não usar o short, não ficar manjando a rola do rapaz, não se esfregar nele se passar por perto que não terá qualquer problema.

Este caso é super ridículo. Tá explícito. Graças ao segurança e tudo mais. Sabe o engraçado? Ainda que tivesse placa ainda sim dá discussão por um bom advogado e pela lei/brechas etc.

Hahaha

 

[OSMattOS]

E quem define o que é certo ou errado? Quem define se uma pessoa pode usar um shortinho mas se estiver pelada não pode? E se o cara quiser andar pelado? É o que eu tento explicar, sua moral pode não ser igual a minha moral que pode ser diferente de outras pessoas. Cada indivíduo pensa diferente.

Eu não me pauto por leis estatais, eu me pauto por liberdade. Na minha casa ou no meu comercio eu posso colocar as leis que me agradam. Se uma pessoa se sentiu incomodada ou não concorda ela tem todo o direito de ir a um lugar onde ela se adéqua melhor.

Então que você vá pra Marte com sua super liberdade enquanto viver em sociedade Você responde pela lei.
voce nao pode impedir pessoa de cor, de roupa x ou y de entrar no comércio pq sim. E bem tô falando desse caso pq é óbvio né, houve preconceito e nem mesmo era regra do estabelecimento.. foi preconceito puro.
Você não se pauta por leis mas vive em um regime onde existem leis. Sua liberdade acaba quando começa a do outro. Você através do uso de sua suposta liberdade não pode impedir/carcear o direito alheio. Isso é direito básico. Qualquer advogado experiente pega isso aí é causa ganha Win Win!

 

[jackjone]

Ninguém agiu com bom senso nessa porra toda, risos.

O sujeito claramente foi assim para baitar (e conseguiu) e ter seus 15 minutos de fama. O recepcionista do mercado (aparentemente PCD) entendeu que aquela vestimenta era inadequada (aqui entra a questão sobre o código de vestimentas que todo estabelecimento tem: o que é sunga, o que é short, o que é bermuda?), enquanto deveria, só pela lata do maluco, ter deixado passar para não criar mais encrenca.

@OSMattOS : negativo. O estabelecimento pode sim, desde que por justificativas razoáveis, impedir o ingresso de pessoas com determinadas vestimentas.

Eu nem acho que esse maluco fez isso pra baitar nao. Ja vi nego fazendo exercicio fisico usando esse tipo de roupa. Ja vi nego em academia usando short colado pouco maior que isso. Ainda mais esse maluco que aparentemente eh gay, deve achar esse tipo de roupa 100% de boa. Eh de mau gosto, sem duvidas, ridiculo e ate desagradavel mas o supermercado nao poderia impedir a entrada dele com essa roupa.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[OSMattOS]

Eu nem acho que esse maluco fez isso pra baitar nao. Ja vi nego fazendo exercicio fisico usando esse tipo de roupa. Ja vi nego em academia usando short colado pouco maior que isso. Ainda mais esse maluco que aparentemente eh gay, deve achar esse tipo de roupa 100% de boa. Eh de mau gosto, sem duvidas, ridiculo e ate desagradavel mas o supermercado nao poderia impedir a entrada dele com essa roupa.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Vamos melhorar pro mercado.
E se tivesse uma placa avisando/alertando isso, quem estaria respaldada pela lei? O super mercado ou o indivíduo. O super mercado poderia por regra interna impedir pessoas de short entrarem?
Lembrando que um bom advogado faria diferença nesse caso.

 

[lorenço]

E se uma sapatão entrar de calcinha no mercado também pode então? Se o gay pode entrar de cueca Boxer a sapatão pode entrar de calcinha oras

Já q tá liberado andar por aí de roupa íntima. Ou só pode se for de sexo diferente do padrão?

 

[jackjone]

E quem define o que é certo ou errado? Quem define se uma pessoa pode usar um shortinho mas se estiver pelada não pode? E se o cara quiser andar pelado? É o que eu tento explicar, sua moral pode não ser igual a minha moral que pode ser diferente de outras pessoas. Cada indivíduo pensa diferente.

Eu não me pauto por leis estatais, eu me pauto por liberdade. Na minha casa ou no meu comercio eu posso colocar as leis que me agradam. Se uma pessoa se sentiu incomodada ou não concorda ela tem todo o direito de ir a um lugar onde ela se adéqua melhor.

Cara, justamente pq as morais sao diferentes que existem regras criadas para a convivencia em sociedade, senao esta seria impossivel. Digamos que o cara chega no teu estabelecimento pelado e nao existam regras pra definir isso e pela tua moral tu queira coloca-lo pra fora. Ai ele diz que nao aceita e tu quer impor a tua moral pq o estabelecimento eh teu. Ai como nao existem regras, ele vai te lembrar que o estabelecimento nao eh teu (afinal o conceito de propriedade tb eh feito a partir de um conjunto de regras) e que a tua moral nao se sobrepoe em nada a dele. E ai, iam fazer o que? Se digladiar ate a morte?

Bicho, eu nao entendo esse tipo de pensamento anarquista que parece que vive em uma realidade totalmente diferente e desconsidera a vida em sociedade. Alias, desconsidera ate o proprio pensamento anarquico pq pra tu dizer que “no meu estabelecimento eu determino quem pode ou nao entrar” , primeiro o estabelecimento teria que ser teu e pra isso tu teria que ter propriedade de algo que so existe devido a um conceito criado pelo Estado. Alem de ser uma coisa contraditoria em si so, ainda eh totalmente utopico pois independente da maneira que tu pensas, tu tens que seguir as regras do estado. Se tu expulsar alguem a teu bel prazer, ele nao vai procurar outro estabelecimento nao, ele vai procurar eh policia, judiciario e afins.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Setzer1]

Vamos melhorar pro mercado.
E se tivesse uma placa avisando/alertando isso, quem estaria respaldada pela lei? O super mercado ou o indivíduo. O super mercado poderia por regra interna impedir pessoas de short entrarem?
Lembrando que um bom advogado faria diferença nesse caso.

Com uma placa bem a vista +Segurança na porta informando de maneira clara e consistente a placa e as regras.
E estando claro que a regra é pra todos, homem mulher, preto, branco, alto, magro, etc e não uma arbitrariedade como foi o caso.

Seria difícil um advogado ganhar a causa. Impossível eu não digo pq não existe certezas em tribunais :P.

Agora esses tipos de estabelecimentos costumam ser muito mas muito na cara que você não pode entrar de certa maneira. Faz parte do próprio design do estabelecimento
È totalmente diferente do caso acima.

Novamente, contexto.

Um campo de golfe, shopping, clube de jóquei, estádio de futebol, farmácia, hotel e supermercado são estabelecimentos diferentes e isso tudo tem que ser levado em consideração.

Não só o estabelecimento como o histórico do mesmo. (Sempre foi um supermercado chique? Ou "deu a louca" e essa semana resolveram ser fiscais de moda sem informar ninguém?):

O Local é privado com acesso público.
Apesar de mínimos o dono tem sim algumas prerrogativas mínimas.
Limitar vestimentas é bem no limite da "linha vermelha". E precisa ser implementado com cuidado justamente pra evitar situações como acima.

 

[OSMattOS]

Com uma placa bem a vista +Segurança na porta informando de maneira clara e consistente a placa e as regras.
E estando claro que a regra é pra todos, homem mulher, preto, branco, alto, magro, etc e não uma arbitrariedade como foi o caso. (Inclusive ele pode entrar após "abaixar a calça" pra quem não leu a matéria lol).

Seria difícil um advogado ganhar a causa. Impossível eu não digo pq não existe certezas em tribunais :P.

Agora esses tipos de estabelecimentos costumam ser muito mas muito na cara que você não pode entrar de certa maneira. Faz parte do próprio design do estabelecimento
È totalmente diferente do caso acima.

Novamente, contexto.

Um fórum, campo de golfe, shopping, clube de jóquei, estádio de futebol e supermercado são estabelecimentos diferentes e isso tudo tem que ser levado em consideração.

Não só o estabelecimento como o histórico do mesmo. (Sempre foi um supermercado chique? Ou "deu a louca" e essa semana resolveram ser fiscais de moda?):

O Local é privado com acesso público.
Apesar de mínimos o dono tem sim algumas prerrogativas.
Nem 100% pro cliente, nem 100% pro dono.

Neste caso todo certinho o estabelecimento tem respaldo jurídico. Mas tava pensando aqui será que poderia alegar no caso a lógica da coisa. Afinal pq uma pessoa de bermuda por exemplo (que é um traje legal e vestimenta que toda munda usa) não pode entrar em uma super mercado? Qual o motivo/lógica dele não poder? Tem que ter uma explanação lógica e não um pq n quero e sou o dono e eu que decido quem entra com roupa x ou y aqui. Teria brechas jurídicas ainda sim? Hipoteticamente falando?


Seria uma discussão interessante!

 

[jackjone]

Vamos melhorar pro mercado.
E se tivesse uma placa avisando/alertando isso, quem estaria respaldada pela lei? O super mercado ou o indivíduo. O super mercado poderia por regra interna impedir pessoas de short entrarem?
Lembrando que um bom advogado faria diferença nesse caso.

Cara, supermercado nao poderia impedir entrada de pessoas com short nem se colocasse uma placa com isso. As limitacoes devem ser razoaveis. Nao pode determinar o tamanho nem se a roupa eh colada ou nao. Pode impedir, como fazem de entrar de roupa de banho, cuecas, sem camisa, mas nao de impedir de entrar de short pq o considera mt curto ou mt colado. Outros exemplos: alguns ambientes podem exigir o traje esporte fino mas nao podem determinar como vai ser o estilo do seu traje, a marca ou outras coisas. Reparticoes publicas podem impedir entrada de chinelo, de bermuda, de regata, mas nao podem exigir que tu use sapato ou que tua calca seja de linho ou tua camisa de botao. Ou seja, os ambientes podem determinar criterios MINIMOS e RAZOAVEIS de vestimentas de acordo com o ambiente e nao ao bel prazer deles.

Por exemplo, no meu local de trabalho, nao pode entrar de chinelo, nem regata, nem bermuda e uma colega de trabalho foi com aquelas calcas legging e tenis. Entrou de boa. Enquanto tem nego la que usa terno, eu vou com uma camisa polo normal e uma calca jeans.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[OSMattOS]

Cara, supermercado nao poderia impedir entrada de pessoas com short nem se colocasse uma placa com isso. As limitacoes devem ser razoaveis. Nao pode determinar o tamanho nem se a roupa eh colada ou nao. Pode impedir, como fazem de entrar de roupa de banho, cuecas, sem camisa, mas nao de impedir de entrar de short pq o considera mt curto ou mt colado. Outros exemplos: alguns ambientes podem exigir o traje esporte fino mas nao podem determinar como vai ser o estilo do seu traje, a marca ou outras coisas. Reparticoes publicas podem impedir entrada de chinelo, de bermuda, de regata, mas nao podem exigir que tu use sapato ou que tua calca seja de linho ou tua camisa de botao. Ou seja, os ambientes podem determinar criterios MINIMOS e RAZOAVEIS de vestimentas de acordo com o ambiente.

Por exemplo, no meu local de trabalho, nao pode entrar de chinelo, nem regata, nem bermuda e uma colega de trabalho foi com aquelas calcas legging e tenis. Entrou de boa. Enquanto tem nego la que usa terno, eu vou com uma camisa polo normal e uma calca jeans.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Entendi. E tão mesmo no caso que regra valha pra todos e que não haha descriminação alguma, a regra do estabelecimento ainda tem que ter um padrão lógico. Então eu tava certo. Há limites claros pro que você pode por de regras mesmo no seu espaço privado pois aí entra o direito das outras pessoas em jogo.

 

[lorenço]

Cara, supermercado nao poderia impedir entrada de pessoas com short nem se colocasse uma placa com isso. As limitacoes devem ser razoaveis. Nao pode determinar o tamanho nem se a roupa eh colada ou nao. Pode impedir, como fazem de entrar de roupa de banho, cuecas, sem camisa, mas nao de impedir de entrar de short pq o considera mt curto ou mt colado. Outros exemplos: alguns ambientes podem exigir o traje esporte fino mas nao podem determinar como vai ser o estilo do seu traje, a marca ou outras coisas. Reparticoes publicas podem impedir entrada de chinelo, de bermuda, de regata, mas nao podem exigir que tu use sapato ou que tua calca seja de linho ou tua camisa de botao. Ou seja, os ambientes podem determinar criterios MINIMOS e RAZOAVEIS de vestimentas de acordo com o ambiente.

Por exemplo, no meu local de trabalho, nao pode entrar de chinelo, nem regata, nem bermuda e uma colega de trabalho foi com aquelas calcas legging e tenis. Entrou de boa. Enquanto tem nego la que usa terno, eu vou com uma camisa polo normal e uma calca jeans.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

O problema é quando entra um sujeito sem camisa mas jura de pés juntos que está de camisa social

Aí quando é contrariado apela para raça, cor, opção sexual, opção política e etc

 

[jackjone]

O problema é quando entra um sujeito sem camisa mas jura de pés juntos que está de camisa social

Mas cara, aquilo eh um short, nao eh uma cueca. A cueca boxer sempre tem aquela parte em cima que identifica facilmente ser uma cueca, coisa que nao tem no caso desse cara. Vou ate repostar a foto que tinha colocado antes:

Voce impediria alguem de entrar em supermercado com esse short? Tu achas que o seguranca impediria? Pq eu ja vi nego em supermercado usando esse mesmo short, principalmente a galera que sai de academia/corridas.

Esse short eh do mesmo comprimento do cara. A diferenca eh que esse eh folgado, enquanto o cara eh um short coladao todo boiolaum. O seguranca simplesmente se degradou do que viu (pq realmente nao eh uma cena agradavel de se ver).


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[lorenço]

Esse short eh do mesmo comprimento do cara. A diferenca eh que esse eh folgado, enquanto o cara eh um short coladao todo boiolaum. O seguranca simplesmente se degradou do que viu (pq realmente nao eh uma cena agradavel de se ver).


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

E essa não é a diferença de um shorts desse comprimento pra uma cueca Boxer?

 

[jackjone]

Sabe qual foi o grande problema desse caso? Nem creio ter sido o short em si, mas um problema que eh inerente a muitos brasileiros: o delirio de autoridade. O seguranca teve um rompante de autoridade e achou que poderia usar sua “autoridade” pra barrar o que lhe desagradava visualmente.

Esse caso me lembrou um que vi ha um tempo atras onde em um colegio, um funcionario barrou a entrada de um estudante benino-benina no banheiro feminino quando inclusive ja havia a orientacao do poder publico para permitir. Nos dois casos os caras sabiam bem que nao podiam barrar, mas acabaram barrando pq o delirio da autoridade fez com que pensassem que tinham poder para barrar o que lhes desagradava. Independente do que achavam, a obrigacao deles era ter obedecido o que lhes foi mandado.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[jackjone]

E essa não é a diferença de um shorts desse comprimento pra uma cueca Boxer?

Ate cantor usa esses shorts merdas em lives, cara. Nao eh uma coisa rara assim como vcs pensam, muitos consideram isso ate uma modinha, tem galera que corre com isso. Agora, eh um traje altamente gay, isso nao resta a menor duvida.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Doydis]

As vezes me pergunto que realidade é essa onde as pessoas nao sabem diferenciar um shorts de uma cueca

Eu já tava aqui pensando como o cara usa uma cueca e quer entrar de boa no supermercado. Depois vi o video e vi que era v***ã0(meme ratinho)....

_**
Editei pq vi depois q nao tava na pasta política. Malz aí.
__*
Não deu outra, o segurança foi demitido.

 

[lorenço]

Ate cantor usa esses shorts merdas em lives, cara. Nao eh uma coisa rara assim como vcs pensam, muitos consideram isso ate uma modinha, tem galera que corre com isso. Agora, eh um traje altamente gay, isso nao resta a menor duvida.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Famoso meio q tem carta branca pra essas bizarrices em shows:

 

[yage]

Então que você vá pra Marte com sua super liberdade enquanto viver em sociedade Você responde pela lei.
voce nao pode impedir pessoa de cor, de roupa x ou y de entrar no comércio pq sim. E bem tô falando desse caso pq é óbvio né, houve preconceito e nem mesmo era regra do estabelecimento.. foi preconceito puro.
Você não se pauta por leis mas vive em um regime onde existem leis. Sua liberdade acaba quando começa a do outro. Você através do uso de sua suposta liberdade não pode impedir/carcear o direito alheio. Isso é direito básico. Qualquer advogado experiente pega isso aí é causa ganha Win Win!

Cara, justamente pq as morais sao diferentes que existem regras criadas para a convivencia em sociedade, senao esta seria impossivel. Digamos que o cara chega no teu estabelecimento pelado e nao existam regras pra definir isso e pela tua moral tu queira coloca-lo pra fora. Ai ele diz que nao aceita e tu quer impor a tua moral pq o estabelecimento eh teu. Ai como nao existem regras, ele vai te lembrar que o estabelecimento nao eh teu (afinal o conceito de propriedade tb eh feito a partir de um conjunto de regras) e que a tua moral nao se sobrepoe em nada a dele. E ai, iam fazer o que? Se digladiar ate a morte?

Bicho, eu nao entendo esse tipo de pensamento anarquista que parece que vive em uma realidade totalmente diferente e desconsidera a vida em sociedade. Alias, desconsidera ate o proprio pensamento anarquico pq pra tu dizer que “no meu estabelecimento eu determino quem pode ou nao entrar” , primeiro o estabelecimento teria que ser teu e pra isso tu teria que ter propriedade de algo que so existe devido a um conceito criado pelo Estado. Alem de ser uma coisa contraditoria em si so, ainda eh totalmente utopico pois independente da maneira que tu pensas, tu tens que seguir as regras do estado. Se tu expulsar alguem a teu bel prazer, ele nao vai procurar outro estabelecimento nao, ele vai procurar eh policia, judiciario e afins.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Olha, não é isso que tento passar. Mas não estou aqui pra tentar convencer ninguém, apenas dou minha opinião embasada em algo. Se vocês não concordam comigo por mim tudo bem, mas acho legal lerem sobre libertarianismo antes de tentar criticar. Não vou ficar falando aqui sobre isso porque não é a pasta politica. Flws.

 

[The Kong]

o segurança:


Visualizar anexo 140555
Visualizar anexo 140556
Visualizar anexo 140557
Visualizar anexo 140558

Sungofóbico

 

[toad02]

porra da pra ver os bago tudo
o que a sede de lacre não faz com a pessoa

 

[The Kong]

Tem gente defendendo estabelecimento comercial praticar atos iguais aos vistos no APARTHAID.

Tem sim, tipo você no tópico da Magazine Luiza

 

[OSMattOS]

Tem sim, tipo você no tópico da Magazine Luiza

Porra aí fica estranho mesmo

 

[konata]

Era só o segurança dar uma na canela que tava resolvido