O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Exclusivos do Xbox SeX serão crossgen por pelo menos um ano

rjorge

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.336
Reações
1.794
Pontos
864
Interessante essa aposta da Microsoft.
Acho que ela devia deixar rodar o Steam no Series X e botar ele pra concorrer com algo parecido com a linha Alienware da Dell.
Fabricando em quantidade e tendo demanda pode baixar o preço.
 

Queiroga'

Mil pontos, LOL!
Mensagens
17.722
Reações
22.480
Pontos
1.129
Não. Nunca houve nenhum console que passou os 2 primeiros anos sem nenhum jogo exclusivo que aproveitasse o máximo de seus diferenciais, que fosse o showcase. Pra que comprar o xsx se os jogos rodam nos outros xboxes? Se a MS acha que console poderoso por si só vai fazer ela virar o jogo, então não aprendeu nada xon o x1x.

A MS está claramente seguindo outro caminho pra não bater de frente com a Sony. Acredito que preferiram unir x1, x1s, x1x, PC e xsx como uma plataforma única pra vender serviços e gamepass. Pode dar certo, mas vão precisar de jogos incríveis para atrair novos jogadores.

Qual foi o grande exclusivo do PS4 em 2013 e 2014?

Lembrando que o PS4 teve vendas mais rápidas do que qualquer outro Playstation da história.
 

Mausypon

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.097
Reações
35.240
Pontos
803
Qual foi o grande exclusivo do PS4 em 2013 e 2014?

Lembrando que o PS4 teve vendas mais rápidas do que qualquer outro Playstation da história.

A Sony lançou jogos triplo A em 2013 e 2014. Killzone Shadow Fall , Driveclub e Infamous Second Son. E lançou um remaster do The Last Of Us pra tampar buraco. E um double A , o famoso knack.

Podem não ser jogos bons os primeiros AAA , tirando o Infamous que e legal, , mas eram jogos de alto investimento.
 

Queiroga'

Mil pontos, LOL!
Mensagens
17.722
Reações
22.480
Pontos
1.129
A Sony lançou jogos triplo A em 2013 e 2014. Killzone Shadow Fall , Driveclub e Infamous Second Son. E lançou um remaster do The Last Of Us pra tampar buraco. E um double A , o famoso knack.

Podem não ser jogos bons os primeiros AAA , tirando o Infamous que e legal, , mas eram jogos de alto investimento.

Pois é, nenhum grande exclusivo.

Driveclub fechou a Psygnosis e os Killzone e Infamous de PS4 enterraram suas franquias. Acho que estes jogos tiveram importância praticamente nula no sucesso do PS4.

The Last of Us sim vendeu bem, mas era uma marmita, que é justamente a estratégia da Microsoft pro XSX...


Agora, o risco pra Microsoft é a Sony mostrar o potencial da próxima geração desde o início. Se Horizon e Gran Turismo 7 chegarem mostrando coisas impossíveis pros atuais consoles (não apenas melhora em resolução e performance), a coisa vai ficar difícil pra Halo Infinite e Forza 8...
 

Trezoitao38

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
14.892
Reações
13.937
Pontos
1.474
Pelas specs da "nova" geração, aumento de memória ridículo e pelas novas exigências de resolução, essa geração que estar por vi tem muita cara de mesma geração mas com plus.

Só o 4k vai jogar no lixo grande parte dos ganhos de processamento gráfico. E 60 fps também joga uma boa parte do processamento central.

Não esperem nada demais nessa geração que estar por vir. Creio eu que devs estão mais preocupadas com custos de desenvolvimento e não querem de fato uma nova geração. RTX, 4k, 60 fps, tudo isso vão ser as novas melhorias em games que serão desenvolvidos na mesma medida dos games atuais, que leia-se, games para hardwares lançados em 2013..
 


tortinhas10

É Nintendo ou nada!
Mensagens
102.753
Reações
229.832
Pontos
2.529
Esta gen foi praticamente assim também. Os exclusivos que saíram no PS4 eram tão ruins que nem fez falta não ser cross

Enviado de meu Redmi 5 Plus usando o Tapatalk
 

pavomba

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.011
Reações
23.078
Pontos
1.114
Tu achas que as produtoras ligam pra avanços em AI e física ou pra não perder uma base de quarenta milhões de aparelhos? Tão pouco se fodendo pra AI e física. Não importa o que você ache, não importa o que eu acho: "quem se contenta com aumento da resolução" e eyecandy é só "quase todo mundo", seja isso interessante ou não e quer você queira ou não. As produtoras devem estar comemorando essa decisão da MS aí. Fazer um investimento do c***lho numa base que começa do zero deve ser um pesadelo.

O jogador médio - sim, ele existe, é "quase todo mundo" e está lá fora - não consegue nem lidar com a AI boba de um Dark Souls da vida. Independentemente disso, tivemos bons jogos com AI desafiadora no decorrer dos tempos em CPUs tanto no Jaguar quanto em CPUs piores que ele. Fora talvez em jogos de estratégia, não existe limitação de processamento, portanto. Aqui a gente tá falando em programação, não em limitação de CPU.

Depois daquela velha matéria de que um programador relatou que fez um incremento bobo de AI num jogo de tiro colocando só os inimigos pra flanquearem e os jogadores - aqueles sim, jogadores médios, que, como eu disse, é só "quase todo mundo"- não souberam o que fazer, ficaram putos, completamente frustrados, reclamaram pra c***lho e largaram o jogo, meus olhos se abriram. O jogador não quer saber de AI. Quer uma camada de desafio bobinha, que não precisa ser a "AI" de um Kirby, mas que também não precisa ser nada muito elaborado porque nesse caso ele não consegue jogar e se frustra.

Com qualquer CPU, seja um Z80 velho de Master System, seja um Zen 2 ou um processador quântico, haverão jogos mais ou menos desafiadores. Não tem a ver com specs, tem a ver com a proposta.

Física é majoritariamente pra eyecandy tipo destruição de cenários, então...dane-se. O jogador médio quer ver alguma destruição e alguma interação e só. Não vai ficar contando partícula.
Como eu disse, de qualquer forma daria pra fazer na GPU. Nunca fizeram porque eyecandy vende mais.



Pois é. Todos jogos da geração passada e feitos pra hardwares piores que o do Xbox One, vendendo feito água. GTA V tá aí entre os cinco mais vendidos desde que saiu, ainda no PS3.
O jogador médio, que eu citei ali em cima, só quer algum avanço que seja verificável até aos olhos de um leigo. O resto é ilusão.



Precisamente. Às vezes o cara frequenta fórum e acha que o público geral é entusiasta. Porra nenhuma, fórum é um nicho dentro de um nicho.
Se todos os jogadores que frequentam fórum parassem de jogar hoje não iria mudar porra nenhuma pra indústria.

Só lembrando que FEAR é de 2005 e teve até pra Xbox 360 e PS3, falta de possibilidade não teve.
 

Trezoitao38

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
14.892
Reações
13.937
Pontos
1.474
Existem no mínimo uns 50 milhões de donos de Ps4 que não tem Xone. Esse número na realidade deve ser bem maior, algo em torno de 75 milhões pra mais.

MS está se voltando para esses 75 milhões. Para eles, um jogo que também roda num Xone antigo é um jogo que esse indivíduo não pode rodar, portanto, é exclusivo de todo jeito.

Como MS vendeu pouco nessa geração, na prática, ela estará exibindo na E3 jogos exclusivos para todos nós. Pra mim, por exemplo, não tenho um Xbox, de qualquer modelo. O que ela apresentar lá é algo que terei que comprar um console dela para rodar. Se for interessante pra mim, por que não?

Tudo o que MS precisa fazer é isso, focar nesse consumidor e tentar trazer pro seu lado. É isso que ela tá disputando.

Agora, 110 ou até 120 milhões de ps4 estarão na praça no final deste ano. Então um jogo crosgen não é um exclusivo, não força as pessoas a comprarem consoles. O numero de donos de Xbox que não tem um Ps4 são poucos. Por isso que a Sony precisa lançar necessariamente exclusivo para o Ps5 pra vender consoles.

Pra dar uma ideia desse raciocínio. Breath of the Wild foi lançado também para o Wii U. Mas ninguém tinha o Wii U. BOTW vendeu pouco mais de 1 milhão de unidades no Wii U, um número 10 vezes maior no Switch. O raciocínio aqui é o mesmo. O mercado de consoles tem por volta de 200 milhões de consumidores no total, por esses números, 150 milhões de pessoas não tem um Xbox. Vocês acham que essas pessoas vão ligar do jogo ser também lançado para a geração passada? Ninguém se importou com o BOTW ter sido lançado para o Wii U, isso não diminuiu em nada a vontade das pessoas comprarem um Switch.
 

Origami Killer

Bam-bam-bam
Mensagens
4.280
Reações
5.816
Pontos
339
Pelas specs da "nova" geração, aumento de memória ridículo e pelas novas exigências de resolução, essa geração que estar por vi tem muita cara de mesma geração mas com plus.

Só o 4k vai jogar no lixo grande parte dos ganhos de processamento gráfico. E 60 fps também joga uma boa parte do processamento central.

Não esperem nada demais nessa geração que estar por vir. Creio eu que devs estão mais preocupadas com custos de desenvolvimento e não querem de fato uma nova geração. RTX, 4k, 60 fps, tudo isso vão ser as novas melhorias em games que serão desenvolvidos na mesma medida dos games atuais, que leia-se, games para hardwares lançados em 2013..
Escrevi algo parecido e penso da mesma forma!
 

johnwolque

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.863
Reações
12.906
Pontos
703
Me lembro que a Sony era exaltada por não abandonar suas plataformas dando um longo suporte.

Agora a Microsoft continuar dando atenção ao Xbox One, que quem diria, deve ter um pós ciclo melhor que o do PS4, é ruim.
se a noticia fosse a sony fazendo isso com certeza estariam exaltando

se a noticia fosse a MS lançando exclusivos pra series X,estariam falando que ela abandona seus consoles e seus consumidores .e quem comprou um one S ou X se "fudeu"

ou seja ,não importa qual a noticia ,sempre vão por defeito quando o assunto é a MS:klolwtf:klolwtf
 

Trezoitao38

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
14.892
Reações
13.937
Pontos
1.474
Exatamente. A Sony continua dando suporte ao console antigo ao mesmo tempo em que lança jogos para o console novo. É assim que se faz mesmo.

Agora imagina só se o MGS2 tivesse sido feito com base no PS1 para poder ser crossgen. Ou Uncharted ser feito com base no PS2 para também poder ser crossgen. Que b*sta que seria.

É disso que estamos falando aqui. Ninguém está achando que a MS deveria abandonar o x1 completamente assim que o xsx for lançado.

Você tem ideia da diferença de potência do Ps2 para o Ps1? E já comparou isso com a diferença da potência do Ps5 para o Ps4? Não, né?

Naqueles tempos a Lei de Moore ainda era válida, um processador não tinha apenas o dobro de transistores, mas também o dobro de clock, passados 18 meses. E foram uns 6 anos de diferença entre o lançamento do Ps2 para o Ps1.

O que muita gente ainda não pegou aqui é que não vivemos mais aquela era. Não vemos as coisas melhorarem tão absurdamente quanto naqueles tempos. E para piorar, estamos mais próximos do limite do olho humano. E olha que esse limite aqui depende também do tamanho da TV e da distância. Porque a depender do posicionamento, tem muita gente que vai ficar caçando diferença de gráfico. Mais difícil ainda de prestar a essas diferenças se alguém está jogando um Call of Duty, por exemplo, e está mais concentrado em vencer as partidas.

Eye Candy é uma relação. Não uma substância. Por isso que ficávamos impressionados com gráficos de Ps2 e hoje achamos um lixo. Porque relacionalmente era um fator lá no inicio dos anos 2000. E relacionalmente é ruim comparado aos padrões de hoje. Eye Candy era um fator tão importante naqueles tempos, que ninguém se arriscava a lançar games 2d com receio de dar impressão de estar lançando games da geração passada, isso forçou Capcom a tomar a decisão de partir para o 3d em Megaman X7. Mas na geração seguinte ela lançou Megaman 9 com gráficos de NES. Foi a primeira geração que devs começaram a fazer games sem explorar o limite dos consoles. Os indies impulsionaram ainda mais esse movimento. E depois, devs grandes como Epic, lançaram games como Fortnite. Sabe por que? Porque Eye Candy não é tanto um fator de venda de um videogame como fora no passado. Tanto não é que Nintendo está fazendo muito sucesso com o Switch. Eu diria que Eye Candy é um fator não de software, mas de hardware. A pessoa que está atrás disso comprará o hardware mais potente sem nem pensar em que software estará sendo lançado para ele. Ninguém comprava um DVD player porque tinha filmes exclusivos para ele lá em 1997. Comprava porque queria ver os mesmos filmes, mas melhor. É por isso que tem gente que compra TV maior, compra um stereo, um home theater, compra uma Piramid para o som do carro, compra 4 GPUs Titan da Nvidia e assim em diante.

E isso explica muito da estratégia da Microsoft. Ela está oferecendo um hardware mais robusto para quem é Eye Candy. Mas ela não está te impedindo ter acesso aos seus jogos se seu orçamento é mais limitado. Você vai ter com limitações, mas vai tê-los. E estará na base dela, dando dinheiro para ela. E é isso que importa no final das contas.
 

leonardo__cruz

- Endure and Survive -
VIP
Mensagens
14.765
Reações
39.269
Pontos
1.094
se a noticia fosse a sony fazendo isso com certeza estariam exaltando

se a noticia fosse a MS lançando exclusivos pra series X,estariam falando que ela abandona seus consoles e seus consumidores .e quem comprou um one S ou X se "fudeu"

ou seja ,não importa qual a noticia ,sempre vão por defeito quando o assunto é a MS:klolwtf:klolwtf

A passada de pano senhor...

tenor.gif


Em todas as gerações as empresas migraram seus estúdios first party para fazer conteúdos exclusivos para os seus novos consoles, se a Microsoft tivesse feito isso ninguém ia ficar falando que "ela abandou os seu console".

Os jogos first party sempre são os mais esperados no começo da geração porque os estúdios first party são os primeiros a receber os devkits do novo console então tem mais tempo para produzir algo que realmente mostre o potencial do console.

Os cross-gen são aquele "bonus" que você recebe enquanto as desenvolvedoras ainda estão pegando o jeito com os novos consoles e não querem perder a base instalada do console anterior, então estão longe de ser os jogos que mostram que uma nova gen começou.
 

Sega&AMD

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.708
Reações
13.742
Pontos
803
Vocês acham que essas pessoas vão ligar do jogo ser também lançado para a geração passada? Ninguém se importou com o BOTW ter sido lançado para o Wii U, isso não diminuiu em nada a vontade das pessoas comprarem um Switch.

tive de responder pois ta errado, eu pesquisei melhor a estratégia do switch e o zelda funcionou como justificador do switch sobre o wii u, e muitas outras coisas que em outro tópico postarei. não tem relação com o que a M$ quer, a M$ quer soltar jogos crossgen não para a versão do serie X destroçar os atuais, mas para lucrar com a base e por que não dizer; agradar aos xonistas. (ainda há muito espaço para o ONe evoluir, é chato dizer mas os jogos nativo do One são meio crossgen tb... não todos é claro, então receber jogos mais elaborados farão a galera gosta de ver o console sendo mais utilizado) Na pratica trata-se de um alongamento indefinido da geração, que se estenderá até as vendas dos crossgens caírem, e isso pode demorar anos, claro se a tatica for implementada.

Alguns user s só não entendeu porque ela lançaria um nextgen para não focar em vende-lo; el aquer vende-lo mas não obrigará ninguém, vai se rum jogo só, joga cada um onde quiser, a unica forma disso dar errado e se o play 5 fizer uma base de 15M muito rápido, s enão a M$ vai implatar ''o fim das gerações'' para nós de forum vai ser horrível mas para o jacú que joga por preço, vai ser uma maravilha seja no PC, no smartphone ou nos xboxes, o cara vai jogar jogo nivel smartphone com Ray tracing e vai amar... e o PLay 5 ou vai virar um nicho menor e menos lucrativo (e inútil até já que fazer super jogo custa caro e só vale a pena se o povo quiser) ou vai acompanhar.

o negócio é aguardar e ver qual visão prevalecerá: se a visão atual e tradicional ou se o ''fim de gerações'' em todo caso ta mão do consumidor médio lá fora...quem o iludir melhor vence. e nós de forum teremos de aceitar o resultado.(aqui entra meu tópico; ''A industria é experimental ?'' a resposta é que estamos vivenciando. desde de já.
 
Ultima Edição:

johnwolque

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.863
Reações
12.906
Pontos
703
A passada de pano senhor...

tenor.gif



Em todas as gerações as empresas migraram seus estúdios first party para fazer conteúdos exclusivos para os seus novos consoles, se a Microsoft tivesse feito isso ninguém ia ficar falando que "ela abandou os seu console".

Os jogos first party sempre são os mais esperados no começo da geração porque os estúdios first party são os primeiros a receber os devkits do novo console então tem mais tempo para produzir algo que realmente mostre o potencial do console.

Os cross-gen são aquele "bonus" que você recebe enquanto as desenvolvedoras ainda estão pegando o jeito com os novos consoles e não querem perder a base instalada do console anterior, então estão longe de ser os jogos que mostram que uma nova gen começou.
the last of us 2 vai ser cross e não vi nenhum choro aqui por causa disso ,duvido nada outros firts no primeiro ano sair pra ambos,achar isso ruim no caso da MS é procurar pelo em ovo

como já foi comentado aqui a diferença de potencia entre os consoles não é a mesma que entre um ps1 pro ps2, ou ps2 pro ps3 que impossibilite que um jogo rode em ambos os consoles

eu como usuário da marca me senti respeitado
A passada de pano senhor...
passada de pano seria se eu tentasse justificar alguma sacanagem da MS

Em todas as gerações as empresas migraram seus estúdios first party para fazer conteúdos exclusivos para os seus novos consoles, se a Microsoft tivesse feito isso ninguém ia ficar falando que "ela abandou os seu console".
tá certo ...no tópico do series X quando hellblade 2 era um então exclusivo já tinha gente reclamando
 
Ultima Edição:

pavomba

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.011
Reações
23.078
Pontos
1.114
Você tem ideia da diferença de potência do Ps2 para o Ps1? E já comparou isso com a diferença da potência do Ps5 para o Ps4? Não, né?

Naqueles tempos a Lei de Moore ainda era válida, um processador não tinha apenas o dobro de transistores, mas também o dobro de clock, passados 18 meses. E foram uns 6 anos de diferença entre o lançamento do Ps2 para o Ps1.

O que muita gente ainda não pegou aqui é que não vivemos mais aquela era. Não vemos as coisas melhorarem tão absurdamente quanto naqueles tempos. E para piorar, estamos mais próximos do limite do olho humano. E olha que esse limite aqui depende também do tamanho da TV e da distância. Porque a depender do posicionamento, tem muita gente que vai ficar caçando diferença de gráfico. Mais difícil ainda de prestar a essas diferenças se alguém está jogando um Call of Duty, por exemplo, e está mais concentrado em vencer as partidas.

Eye Candy é uma relação. Não uma substância. Por isso que ficávamos impressionados com gráficos de Ps2 e hoje achamos um lixo. Porque relacionalmente era um fator lá no inicio dos anos 2000. E relacionalmente é ruim comparado aos padrões de hoje. Eye Candy era um fator tão importante naqueles tempos, que ninguém se arriscava a lançar games 2d com receio de dar impressão de estar lançando games da geração passada, isso forçou Capcom a tomar a decisão de partir para o 3d em Megaman X7. Mas na geração seguinte ela lançou Megaman 9 com gráficos de NES. Foi a primeira geração que devs começaram a fazer games sem explorar o limite dos consoles. Os indies impulsionaram ainda mais esse movimento. E depois, devs grandes como Epic, lançaram games como Fortnite. Sabe por que? Porque Eye Candy não é tanto um fator de venda de um videogame como fora no passado. Tanto não é que Nintendo está fazendo muito sucesso com o Switch. Eu diria que Eye Candy é um fator não de software, mas de hardware. A pessoa que está atrás disso comprará o hardware mais potente sem nem pensar em que software estará sendo lançado para ele. Ninguém comprava um DVD player porque tinha filmes exclusivos para ele lá em 1997. Comprava porque queria ver os mesmos filmes, mas melhor. É por isso que tem gente que compra TV maior, compra um stereo, um home theater, compra uma Piramid para o som do carro, compra 4 GPUs Titan da Nvidia e assim em diante.

E isso explica muito da estratégia da Microsoft. Ela está oferecendo um hardware mais robusto para quem é Eye Candy. Mas ela não está te impedindo ter acesso aos seus jogos se seu orçamento é mais limitado. Você vai ter com limitações, mas vai tê-los. E estará na base dela, dando dinheiro para ela. E é isso que importa no final das contas.

Exatamente, naquelas épocas você não dobrava de qualidade gráfica em efetivo, era 5-6x mais, por isso que jogos crossgen no começo desta geração foi algo que aconteceu bastante, na geração passada a diferença do COD 3 de PS2 pro PS3 era gritante, do Ghosts era só na resolução e textura, só com o Advanced Warfare um ano depois que foi mais notável, e mesmo assim digo de ter efeitos e uns 25% a mais de polycount, sendo que no X360 rodava próximo dos 60 fps e PS3 ficava a uns 45-50.
 

multigamer

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.996
Reações
2.292
Pontos
713
Pra min e perfeito, comprarei o PS5 no lançamento e ficarei mais uns 2 anos com meu Xbox one x então, ia comprar o SX no lançamento agora com essa já não comparei mais, jogo os multis no PS5 e os exclusivos de Xbox no Xbox one x até eles pararem de sair.
 

Trezoitao38

Mil pontos, LOL!
GOLD
Mensagens
14.892
Reações
13.937
Pontos
1.474
tive de responder pois ta errado, eu pesquisei melhor a estratégia do switch e o zelda funcionou como justificador do switch sobre o wii u, e muitas outras coisas que em outro tópico postarei. não tem relação com o que a M$ quer, a M$ quer soltar jogos crossgen não para a versão do serie X destroçar os atuais, mas para lucrar com a base e por que não dizer; agradar aos xonistas. (ainda há muito espaço para o ONe evoluir, é chato dizer mas os jogos nativo do One são meio crossgen tb... não todos é claro, então receber jogos mais elaborados farão a galera gosta de ver o console sendo mais utilizado) Na pratica trata-se de um alongamento indefinido da geração, que se estenderá até as vendas dos crossgens caírem, e isso pode demorar anos, claro se a tatica for implementada.

Alguns user s só não entendeu porque ela lançaria um nextgen para não focar em vende-lo; el aquer vende-lo mas não obrigará ninguém, vai se rum jogo só, joga cada um onde quiser, a unica forma disso dar errado e se o play 5 fizer uma base de 15M muito rápido, s enão a M$ vai implatar ''o fim das gerações'' para nós de forum vai ser horrível mas para o jacú que joga por preço, vai ser uma maravilha seja no PC, no smartphone ou nos xboxes, o cara vai jogar jogo nivel smartphone com Ray tracing e vai amar... e o PLay 5 ou vai virar um nicho menor e menos lucrativo (e inútil até já que fazer super jogo custa caro e só vale a pena se o povo quiser) ou vai acompanhar.

o negócio é aguardar e ver qual visão prevalecerá: se a visão atual e tradicional ou se o ''fim de gerações'' em todo caso ta mão do consumidor médio lá fora...quem o iludir melhor vence. e nós de forum teremos de aceitar o resultado.(aqui entra meu tópico; ''A industria é experimental ?'' a resposta é que estamos vivenciando. desde de já.

MS está fazendo as duas coisas. Ela tanto está fornecendo para os seus atuais clientes, como ela quer novos clientes.

Sony fazer base rápido não quer dizer nada. Porque de inicio, MS já começa com base de 50 milhões. Ou seja, ela tem gordura, ela pode vender menos consoles nos primeiros anos. Daí em um determinado momento, o seu cliente mais velho já estará fidelizado na plataforma e fará a transição para um console mais potente na plataforma Microsoft.

MS quer mudar, isso é fato. Mas por que a MS não mudaria? Pense bem isso aqui. Só tem um jeito da MS vencer. Se as coisas permanecem como estão, Sony vence. Os posts de muitos aqui e a reação que muitas pessoas tem com o que é a MS quer fazer é medo. Seja por ismo e amor a Sony, seja por conservadorismo e pelo conforto de querer que as coisas permaneçam como estão. Mas a essa altura está muito claro para a Microsoft, nesse mercado, do jeito que ele esteve nas últimas 4 gerações, Sony nunca deixou de estar no topo. Pra tirar a Sony desse topo só há uma maneira, que é mudar esse mercado.

Até porque eu digo uma coisa pra vocês. Se eu fosse um ista da Sony e não visse nenhum fundamento no que a MS está fazendo, eu não reagiria com posts dizendo que não vai dar certo. Eu iria é rir. Por que as pessoas não estão rindo? Porque estão com medo. Existe uma diferença entre torcer para que as coisas deem errado e realizar um prognóstico de que dará errado. E muitas vezes as pessoas travestem suas torcidas em roupagens de prognóstico. Achar que o que a Microsoft está fazendo dará errado é muito mais uma torcida que se traveste em forma de prognóstico de que qualquer outra coisa.

Tou dizendo que MS irá vencer a geração? Não, mas se ela perder não será por isso. Porque pelos argumentos que juntei aqui, MS lançando games bons nos dois primeiros anos e Sony vindo com Knack 3 e The Order 1886 2, ninguém comprará Ps5 porque tem exclusivos. Ou seja, continua sendo preponderante a qualidade dos games, isso continua sendo relevante, mais do que qualquer outra coisa.

Ps: Tanto Sony quanto Microsoft devem vir agressivas na E3 deste ano, irão apresentar muitos games que serão lançados só lá para o meio de geração, ocultarão datas, irão fazer demonstrações de gameplays em hardwares mais robustos e haverá downgrades nas versões finais, haverá vaporware e jogo que nunca será lançado ou então só na geração seguinte, jogos multiplataforma ou temporariamente exclusivos apresentados como exclusivos, muitas promessas e muitas delas com pouca probabilidade de serem concretizadas. O jogo será muito sujo por uma simples razão, deu certo no passado, Sony quebrou certas barreiras, esse jogar sujo tá permitido, ganhou jurisprudência, vamos dizer assim. Qualquer especulação aqui de que Sony ou MS vão ganhar antes dessas apresentações são incertas, frases como "Ps5 terá exclusivos" são muito vagas e abstratas. As apresentações serão em certo sentido vagas e abstratas, mas num nível de concretude maior. Mais do que isso, serão os mediadores dos formadores dos gostos, dos desejos, das vontades de compras, então nem importam se os produtos finais serão efetivamente bons. E isso me faz ficar menos entusiasmado com essa nova geração do que com qualquer outra coisa. Porque nem me importo tanto como vendem os jogos, me importa a qualidade dos mesmos.
 

JerryLewis

Supra-sumo
Mensagens
1.277
Reações
1.354
Pontos
179
Eu li uma matéria completa sobre este tema e... é meio arriscado.
Por um lado é legal, mas por outro, eles vão deixar de vender muito SX nestes 1 a 2 anos que eles pretendem levar esta fase.
E digo mais: se concretizado tudo isso que saiu na matéria, eu não sei como esta corrida terminará, mas sei muito bem como ela irá começar: com o PS5 largando muito, mas muito na frente. E já construindo uma fã-base maior ainda.

Ta certo, queria pelo menos 2 anos de crossgen.
Nao pode dispensar uma base de 40 milhões pra lançar exclusivo.

Coitado dos sonystas se a Sony nao fazer o mesmo.
Já penso sony lança jogo exclusivo e deixa a base de 100 milhões chupando o dedo.
Kkkkk

Quem lança aparelho novo precisa vender aparelho novo. Esta estratégia da MS só vai fazer com que eles vendam muito menos aparelhos que a concorrência. Vai dar melda...

Difícil entender essa estratégia da Microsoft. Produz e investe só em software então se o foco não for vender consoles...
Parece mais que já estão assumindo que não vão ganhar da Sony e, por isso, criaram esta desculpa. Cara, é mais que certo que, se fizerem isso, a venda do novo XS vai ficar muito aquém do esperado. Quem lança aparelho novo tem que tentar vender este aparelho novo, e não ficar preso ao anterior. Tá muito estranho isso...

Não estou colocando fé no novo Xbox, espero queimar a lingua. Primeiro o console já começa cagando no marketing do nome, e mesmo explicando que o nome é só Xbox(causando confusão com o antigão lá), a maioria ainda chama de Series X; a porra do console parece que nem cabe em uma estante, o que vai afastar muito casual, que não vai comprar algo tão grande; Jogos crossgen são normais, mas se forem dois anos sem algo realmente next-gen, que impressiona, as pessoas não verão motivo para pegar um Series X, ainda mais porque tudo dele vai estar não só no PC, como no One; com o foco em serviços, querendo colocar jogos até em calculadora, o público vai se dispersar e aí já são menos vendas pro Series X.

Eu sei que o foco da Microsoft é "expandir" a marca e tudo mais, mas a "derrota" do Series X na próxima geração já está bem encaminhada. Mesmo fazendo tudo certo, já perderia um pouco pela falta de exclusivos e pela força das marcas Playstation e Nintendo, mas parece que a própria Microsoft sabota o console. Eu vejo gente falando que vê uma geração mais acirrada entre Xbox e Playstation, mas acho que não vai rolar não. Novamente: espero queimar a lingua. Não é o que eu quero. Quero ter um PS5 e um Series X na próxima geração, com ambos disputando no mesmo nivel e cheios de jogos de excepcional qualidade.
Disse tudo! Do jeito que as coisas estão se encaminhando, vai ser uma geração de Sony e Nintendo. E não vejo a Nintendo como adversária, porque são dois nichos diferentes de jogadores. Tanto que tem muita gente que tem Xbox ou PS e tem Nintendo ao mesmo tempo, para saciar a vontade de jogar estilos diferentes de jogos.

Tio Phil fazendo tudo certo pro console dar errado.

Esta "guerra" tem tudo para acabar assim:
PLAYSTATION monopolizando os consoles;
NINTENDO monopolizando os portáteis;
XBOX monopolizando os PCs e gamepass.

Cada um será REI do seu domínio!
 

nominedomine

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.422
Reações
51.457
Pontos
1.254
Esta "guerra" tem tudo para acabar assim:
PLAYSTATION monopolizando os consoles;
NINTENDO monopolizando os portáteis;
XBOX monopolizando os PCs e gamepass.

Cada um será REI do seu domínio!
Kkkkkkkkkkk, nem fodendo, chance zero disso ai, só se a MS comprar a Valve.
 

Eli Semog

Mil pontos, LOL!
Mensagens
5.097
Reações
6.405
Pontos
1.049
O curioso é ver a MS dizendo que vai acabar com as gerações, mas no fim só vai adiar 1 ou 2 anos. Se fosse para não ter gerações no Xbox não tem por que deixar de lançar nos outros consoles. E se achar que isso "caparia" a qualidade, não tem por que lançar os jogos por 1 ou 2 anos lá também. Ou acaba com as gerações ou não acaba.
 

Sega&AMD

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.708
Reações
13.742
Pontos
803
O curioso é ver a MS dizendo que vai acabar com as gerações, mas no fim só vai adiar 1 ou 2 anos. Se fosse para não ter gerações no Xbox não tem por que deixar de lançar nos outros consoles. E se achar que isso "caparia" a qualidade, não tem por que lançar os jogos por 1 ou 2 anos lá também. Ou acaba com as gerações ou não acaba.

só acaba com as gerações se:

1- o povo abraçar; ou seja ironicamente comprando os jogos no One normal e versão inferiores dos jogos
2- se o ponto 1 crescer bastante algo como 65% dos novos jogos serem comprados na past gen, levando a sony a seguir o mesmo

o que pode dar errado é que enquanto ta tentando agradar a base do one, o pS5 ir lá e rapelar a maioria dos possíveis consumidores nextgen. ou acerta ou erra. mas uma coisa é certa a m$ precisa tentar algo diferente.

.............................................................

interpretando e deduzindo

Vai ser uma luta de titã emplacar isso, pois teria de convencer os jogadores a optar pelas versões piores dos jogos mudar a mente dos jogadores, fazer o jogador aceitar coisas mais simples a ponto dos que preferem assim ser maior do que os preferem super gráficos. Aí então, essa mudança no consumidor, levaria a sony a abraçar a ideia também. Então as gerações acabam parcialmente já nessa geração e na proxima é tudo por streaming. Mas num primeiro momento a M$ só quer mesmo estender a geração, por tempo indeterminado.(enquanto o povo ir aceitando crossgen) se o povo parar, ele precisa dar um 180 e se voltar aos hardcores. em todo caso terminará no azul e lucrará bastante.

Dito isso, as chances de errado são bem maiores, os jogadores de hoje são os mesmos de ontem e estão acostumados com ruptura geracional. também é incerto como serão as coisas dentro desse novo paradigma, se ele vier a ser implementado.
 
Ultima Edição:

Azeon

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.020
Reações
49.436
Pontos
1.304
Cross-gen não é novidade. Mas não lançar nenhum jogo exclusivo nos dois primeiros anos, isso é novidade.

Eu entendo plenamente a intenção de continuar alimentando o gamepass pra uma base que seja significativa. Se o foco deles é realmente o serviço, o xone (e o PC) são certamente o melhor lugar para isso nos próximos anos.

A questão é se isso irá funcionar. Pq uma hora vc precisa que o novo console (ou novos, se vier um lockhart) tenha vendido algumas dezenas de milhões. E é sabido que são os entusiastas que compram consoles nos seus primeiros dois anos (ainda mais se vier por $500 mesmo, que é o que tudo indica).

E entusiasta adora um graphics showcase. Basta ver quanto o killzone shadow fall vendeu nos primeiros 2/3 meses. Simplesmente vendeu pra metade da base instalada do PS4 (que era de 4.2m, com o game vendendo 2.1m), e a nota do jogo no MC nem foi grandes coisa, ficou bem abaixo dos dois anteriores. Mas o que importa é ser um showcase visual. É mostrar logo de cara uma evolução em relação ao console anterior. Quem vai pagar uma grana pra ter um console logo no começo quer ver isso, quer ver novidade.

Não estou dizendo que a MS não poderá fazer gráficos incríveis nos jogos cross-gen (rodando no series x). Mas, em termos de hardware (e, portanto, de possibilidades), a parte mais interessante desses novos consoles é a CPU e o SSD. RT é bacana mas não muda o jogo em si. Se a SONY vier com games showcase, mostrando uma [r]evolução nos aspectos comandados por esses dois componentes, o PS5 poderá chamar muito mais a atenção dos consumidores ávidos por novidades. Os jogos sequer precisam ser realmente bons, basta que tragam avanços impactantes que sirvam para deixar o jogador pensando no que virá nos anos a se seguir. E vc precisa de exclusivos pra fazer isso.

Tudo vai depender de como a SONY virá pra nova gen. É óbvio que eu não a vejo lançando produções de $100m pra uma base minúscula. Mas acho que ela será esperta de lançar uns showcases mais baratos e, quem sabe, 1 jogo AAA? Não sei, pode ser. Mas não importa. Tendo jogos menores que tenham sido feitos apenas com o intuito de mostrar do que a máquina é capaz, assim separando-a completamente da atual gen, já trará o efeito desejado. Agora, se ela não lançar nada, aí sorte da MS.

Enfim, a MS pode não ligar pra venda do hardware a curto prazo, mas em 2023, quando for fazer a transição, ela vai precisar que o console novo tenha vendido o suficiente para ter a base necessária para que o gamepass continue sendo possível. E são esses detalhes aí no começo que poderão prejudicá-la lá mais pra frente. Espero que eles saibam o que estão fazendo dessa vez, pq concorrência é fundamental.

Exatamente como penso, e resumo : Para o consumidor comum que não liga para 4K@60fps ou outras coisas que nós usuários de fórum ligamos (nicho do nicho como o Luciano falou) qual é o atrativo para se comprar um novo hardware ? Ainda mais que esse novo hardware da MS não custou nem um pouco barato.
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.184
Reações
175.499
Pontos
2.234
Exatamente como penso, e resumo : Para o consumidor comum que não liga para 4K@60fps ou outras coisas que nós usuários de fórum ligamos (nicho do nicho como o Luciano falou) qual é o atrativo para se comprar um novo hardware ? Ainda mais que esse novo hardware da MS não custou nem um pouco barato.

Mesmo o 4K é outro nicho, continua não sendo padrão de mercado. Em uns três anos eu acredito que a coisa comece a se igualar, mas quando o jogador médio migrar pra 4k, ele vai e compra o SX. Talvez seja essa a estimativa da MS: em três anos, o Series X vai estar com dois, e é bem quando o suporte ao One deve começar a se encerrar.

Fora isso, não faz diferença nenhuma pra MS. Digo, royalties dos jogos serão recebidos no One, no X ou no Series X. Gamepass/Live serão pagos no One, no X ou no SX. O dinheiro continua entrando.

A única empresa com condições de tocar um sistema desses é a MS, porque detém o hardware, as tecnologias, a infraestrutura, é dona da própria nuvem...E não é coisa de agora, é construção de, sei lá, trinta anos.
A Sony tem o hardware, mas não tem o resto. Já o Google não tem a expertise de hardware.

E a Nintendo não tem nada e não liga, lol...Mas ela joga o próprio jogo. Sempre foi assim.
 

Hellskah

Mil pontos, LOL!
Mensagens
9.312
Reações
20.592
Pontos
1.044
Me explica como eu vou rodar um possível GEARS OF WAR 6 num Xbox One Fat ?

Ou o jogo vai parametrizar por baixo ou pelo alto e no console da geração anterior vai capar os efeitos e o 4k.
 

Azeon

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.020
Reações
49.436
Pontos
1.304
Mesmo o 4K é outro nicho, continua não sendo padrão de mercado. Em uns três anos eu acredito que a coisa comece a se igualar, mas quando o jogador médio migrar pra 4k, ele vai e compra o SX. Talvez seja essa a estimativa da MS: em três anos, o Series X vai estar com dois, e é bem quando o suporte ao One deve começar a se encerrar.

Fora isso, não faz diferença nenhuma pra MS. Digo, royalties dos jogos serão recebidos no One, no X ou no Series X. Gamepass/Live serão pagos no One, no X ou no SX. O dinheiro continua entrando.

A única empresa com condições de tocar um sistema desses é a MS, porque detém o hardware, as tecnologias, a infraestrutura, é dona da própria nuvem...E não é coisa de agora, é construção de, sei lá, trinta anos.
A Sony tem o hardware, mas não tem o resto. Já o Google não tem a expertise de hardware.

E a Nintendo não tem nada e não liga, lol...Mas ela joga o próprio jogo. Sempre foi assim.
Sim, 4K ainda não é padrão, então porquê lançar um novo hardware agora junto da Sony e não explorar esse hardware?

A MS poderia baratear o X, ou fazer um "mini upgrade" nele somente e não desenvolver algo novo que custa muito $$$.

Segura esses 2 anos e em 2022 lança o XSX pelo preço do PS5 só que uns 50% mais potente, sei lá.

O que não fecha na minha cabeça é tipo : Gastamos 100M doleta pra fazer o XSX mas não fazemos questão de que o consumidor compre agora.

Aí é queimar muito dinheiro a toa.

Sent from my MI 9 using Tapatalk
 

LucianoBraga

Operador de Marreta
Membro STAFF
Mensagens
50.184
Reações
175.499
Pontos
2.234
Sim, 4K ainda não é padrão, então porquê lançar um novo hardware agora junto da Sony e não explorar esse hardware?

A MS poderia baratear o X, ou fazer um "mini upgrade" nele somente e não desenvolver algo novo que custa muito $$$.

Segura esses 2 anos e em 2022 lança o XSX pelo preço do PS5 só que uns 50% mais potente, sei lá.

O que não fecha na minha cabeça é tipo : Gastamos 100M doleta pra fazer o XSX mas não fazemos questão de que o consumidor compre agora.

Aí é queimar muito dinheiro a toa.

Sent from my MI 9 using Tapatalk

Porque seria dar dois anos de frente pra Sony. Com o SX a MS dá a opção, independentemente dela ser necessária ou não. O X também pode cair de preço e ser uma porta de entrada pro ecossistema, que é o que a MS quer vender.
E eu creio que o novo hardware será explorado sim: a UE4 mesmo consegue escalonar física, por exemplo. Não vai ser no talo, mas haverão avanços claros.
 

Mega_X

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
20.358
Reações
38.537
Pontos
654
Na minha opinião a Microsoft se encontra confortável na posição que está e não vai brigar de igual pra igual com a Sony, como eles mesmos disseram.


Pra Microsoft base de 40 milhões é algo lucrativo, como o @LucianoBraga explicou acima são donos de toda infraestrutura e não precisam mais do que isso. Meio que não faz sentido investir milhões pra ir além disso.

Se isso é bom ou ruim, na minha opinião é bom para os acionistas e ruim pra jogadores, pois sem uma briga efetivamente direta teremos uma empresa mandando e desmandando no que jogamos.
 
Topo Fundo