Famitsu Review Scores: Issue 1567 (Fallout 76 tira nota 8 [32/40]!!)

[Swords to Plowshares]

• Battle Princess Madelyn (PS4, Switch) – 7/7/8/7 [29/40]
• Fallout 76 (PS4, Xbox One) – 8/8/8/8 [32/40]
• Rainbow Skies (PS4, PS Vita) – 7/7/6/7 [27/40]
• Sid Meier’s Civilization VI<?em> (Switch) – 8/7/9/7 [31/40]
• Slime-san: Superslime Edition (PS4, Xbox One, Switch) – 8/7/8/7 [30/40]
• Super Neptunia RPG (PS4) 8/8/7/7 [30/40]

http://ryokutya2089.com/archives/16147

 

[Seladonia]

Famitsu deu 40 pro Skyrim do PS3.
Bagulho nem funcionava direito.

 

[Mega_X]

Os japas são meio doidos pra dar notas aos jogos ocidentais, vai ver curtiram o imenso deserto sem NPC's e já estão a avaliar uma versão menos bugada que a launch.

 

[pavomba]

Por que tu acha que o pessoal nem da mais credibilidade a Famitsu?

Depois do caso do Nintendogs a regra é quase sempre que se um jogo tira nota X lá, é porque ele vai tirar 20-30% a menos no ocidente.

 

[Pinguim 55]

E pensar que um dia dei valor para a Famitsu...

Lembro de uma época antes de Nintendogs que 40/40 era algo tão raro e só recebia jogos realmente lendários, de repente virou a maior zona.

 

[Léo Stanbuck]

Famitsu já tem muitos anos, mas muitos anos mesmo, que dá nota pela capa. Honestamente, nem sei se eles jogam mais os jogos. Tá cheio de jogos por aí recebendo nota aleatória e várias empresas protegidas pela famitsu.

 

[Seladonia]

Tá cheio de jogos por aí recebendo nota aleatória e várias empresas protegidas pela famitsu.

Amo Bayonetta e acho que ele é um dos maiores Hack'n Slash que existe.
Inclusive fiz questão de platinar ele de tanto que joguei.


Entendo ele receber 40/40 na Famitsu, mas a versão avaliada foi a do PS3 na época que nem Patch existia.
Essa versão foi terceirizada enquanto a Platinum deixava a versão X360 redondinha, resultado é que até hoje a versão PS3 é bem mal portada mesmo com os patchs.
Eu realmente acredito que "puxaram a sardinha" pra esse jogo pq era o primeiro jogo da Platinum.

Final Fantasy XIII foi outro, não só puxaram a sardinha dele como no FF XIII-2 deram 40/40.
Novamente: Entendo o FF XIII-2 receber uma nota boa pq ele realmente é bem melhor que o XIII em gameplay, mundo e várias outras coisas... mas não deixa de ser uma nota suspeita.

Eu certamente acredito que a Fatmitsu tem uma lista de empresas "protegidas" mesmo... ou empresas que compraram a nota como no caso do Skyrim.

 

[renbh]

Eu certamente acredito que a Fatmitsu tem uma lista de empresas "protegidas" mesmo... ou empresas que compraram a nota como no caso do Skyrim.

Comprar nota como? Vai me dizer que empresas do porte de Valve, Sony, não tem dinheiro para comprar site de internet? Como é que existe nota ruim?

Toda empresa tem sua linha editorial, Famitsu está acostumada a avaliar JRPGs, games com parte técnica que costumam ser atrasadas uma ou duas gerações, você realmente acha que vão se prender a estes elementos na hora de avaliar um game? Sem chance, eles avaliam mais proposta e dificilmente pesam a mão em erros de execução. O fato de não ter texto e só nota já é um erro, mas se for usar como referencia (que é feito TODA hora no fórum) que pelo menos levem este porém em consideração.

 

[Seladonia]

Comprar nota como? Vai me dizer que empresas do porte de Valve, Sony, não tem dinheiro para comprar site de internet? Como é que existe nota ruim?

Ai já é inocência, até no Brasil tem empresa como a Ubisoft e Warner fazendo a festa.

 

[Léo Stanbuck]

Comprar nota como? Vai me dizer que empresas do porte de Valve, Sony, não tem dinheiro para comprar site de internet? Como é que existe nota ruim?

Toda empresa tem sua linha editorial, Famitsu está acostumada a avaliar JRPGs, games com parte técnica que costumam ser atrasadas uma ou duas gerações, você realmente acha que vão se prender a estes elementos na hora de avaliar um game? Sem chance, eles avaliam mais proposta e dificilmente pesam a mão em erros de execução. O fato de não ter texto e só nota já é um erro, mas se for usar como referencia (que é feito TODA hora no fórum) que pelo menos levem este porém em consideração.

Tem texto sim. Famitsu adota um sistema de 4 avaliadores onde cada um coloca sua nota e um pequeno texto sobre sua experiência e nota, ao modelo que víamos antigamente nas revistas brasileiras.

Quanto a "estar acostumada", isso não é verdade. Toda semana tem lançamento no Japão de Visual Novels, Action e uma infinidade de jogos. Os jogos ocidentais, inclusive, sempre chegam atrasados lá então regularmente tem jogos ocidentais sendo avaliados pela Famitsu.

Pra mim é bem evidente que eles pesam a mão diferente dependendo da empresa que produz o jogo. Não sei se é compra de nota (o que não duvido), ou se são preferências dos contratados da revista (que acontece direto).

 

[renbh]

Ai já é inocência, até no Brasil tem empresa como a Ubisoft e Warner fazendo a festa.

Não é inocência é logica.

Todas as empresas tem recurso, na sua visão a mídia aceita vender nota, então me explica, por que games flopam? Para evitar isso é só ir lá e pagar, por que não fazem? Porque é errado e as empresas são poços de virtude? Qual é, Skyrim tira nota alta porque compra resenha, mas Fallout 76 afunda nas notas e está tudo certo, Bethesda faliu e não estou sabendo,

Quanto a Brasil, aqui praticamente não existe mídia a ser comprada, o que influencia por aqui é youtube e este ambiente é velho-oeste, ninguém separa avaliação e publicidade.

 

[renbh]

Tem texto sim. Famitsu adota um sistema de 4 avaliadores onde cada um coloca sua nota e um pequeno texto sobre sua experiência e nota, ao modelo que víamos antigamente nas revistas brasileiras.

Não disse que não tem texto, falei que AQUI no fórum não se analisa texto da Famistu, APENAS notas. O que é a forma INCORRETA de usar resenhas.

Quanto a "estar acostumada", isso não é verdade. Toda semana tem lançamento no Japão de Visual Novels, Action e uma infinidade de jogos. Os jogos ocidentais, inclusive, sempre chegam atrasados lá então regularmente tem jogos ocidentais sendo avaliados pela Famitsu.

Justamente, estão CARECAS de avaliar games tecnicamente POBRES. Você realmente acha que quem fica avaliando game com gráfico de PS3 vai ser rigoroso com engine datada em Fallout 76? Errado seria se os caras tivessem dois pesos e duas medidas, podem até discordar da nota, mas consistência existe.

Quanto a proteger e comprar, isso é desculpa, como disse é impossível algo assim ser pontual, se uma faz outras também fariam e todo o mecanismo de análises perderia o sentido. O fato é que isso é opinião de conveniência, usam quando é um game que não curtem, mas aceitam quando curtem o game (pegue a Nintendo como exemplo máximo, é patrimônio mundial, se alguém fosse protegido seria ela e não é este o caso).

 

[nominedomine]

Não é inocência é logica.

Todas as empresas tem recurso, na sua visão a mídia aceita vender nota, então me explica, por que games flopam? Para evitar isso é só ir lá e pagar, por que não fazem? Porque é errado e as empresas são poços de virtude? Qual é, Skyrim tira nota alta porque compra resenha, mas Fallout 76 afunda nas notas e está tudo certo, Bethesda faliu e não estou sabendo,

Quanto a Brasil, aqui praticamente não existe mídia a ser comprada, o que influencia por aqui é youtube e este ambiente é velho-oeste, ninguém separa avaliação e publicidade.

As notas já são compradas de forma indireta, é a natureza da coisa. Só ver quem coloca as propagandas nos sites, quem fica mandando brinde e pagando viagem para "jornalista". Um jogo lixo desses merecia nota 0 na real.

Sempre achei Skyrim um put* lixo, parece que eu estava jogando outro jogo em comparação com as outras pessoas. Me surpreende é só agora a conta ter chegado para a Bosthesda.

 

[renbh]

As notas já são compradas de forma indireta, é a natureza da coisa. Só ver quem coloca as propagandas nos sites, quem fica mandando brinde e pagando viagem para "jornalista". Um jogo lixo desses merecia nota 0 na real.

Direta, indireta, presentes, o que seja, são apenas desvios do questionamento básico: por que existe nota ruim? Porque propaganda, pagar por viagens, isso TODO mundo faz (e em todas as áreas), mas por que alguns tiram notas boas e outros não?

Estamos na era da informação, NADA feito debaixo dos panos fica em pune, Gamespot e Kotaku já foram pegos com a boca na botija e estão pagando até hoje, o resenhista da IGN foi pego fazendo plagio (o que é menos grave) e se queimou de vez, além de colocar a empresa que trabalhava na berlinda. Em suma, perda de credibilidade leva a perda de emprego, você realmente acha que os caras vão arriscar isso em troca de presentes e trocados de banner?

Eles não vendem resenhas porque são pessoas honradas e valorizam a ética (alguns devem, com certeza, mas organizações são formadas por muitas pessoas), mas porque é um negócio RUIM: o ganho é pequeno e o risco é alto e o estrago é alto e duradouro.

 

[nominedomine]

Direta, indireta, presentes, o que seja, são apenas desvios do questionamento básico: por que existe nota ruim? Porque propaganda, pagar por viagens, isso TODO mundo faz (e em todas as áreas), mas por que alguns tiram notas boas e outros não?

Estamos na era da informação, NADA feito debaixo dos panos fica em pune, Gamespot e Kotaku já foram pegos com a boca na botija e estão pagando até hoje, o resenhista da IGN foi pego fazendo plagio (o que é menos grave) e se queimou de vez, além de colocar a empresa que trabalhava na berlinda. Em suma, perda de credibilidade leva a perda de emprego, você realmente acha que os caras vão arriscar isso em troca de presentes e trocados de banner?

Eles não vendem resenhas porque são pessoas honradas e valorizam a ética (alguns devem, com certeza, mas organizações são formadas por muitas pessoas), mas porque é um negócio RUIM: o ganho é pequeno e o risco é alto e o estrago é alto e duradouro.

Quem garante que as notas de Fallout 76 também não foram infladas? Essa porra mereceria nota 0 porque é claramente uma b*sta imprestável. As publicações vão aliviar até onde for possível, mas tudo tem limite. A relação mídia de games e desenvolvedores é claramente incestuosa, o que não falta são exemplos de "jornalistas" que depois são empregados para fazer PR de empresa de jogos.

 

[Swords to Plowshares]

Gente vou falar sério pra vcs, acho que só deram essa nota porque da pra fazer e jogar com uma waifu.

Essa famitsu viu

 

[renbh]

Quem garante que as notas de Fallout 76 também não foram infladas? Essa porra mereceria nota 0 porque é claramente uma b*sta imprestável. As publicações vão aliviar até onde for possível, mas tudo tem limite. A relação mídia de games e desenvolvedores é claramente incestuosa, o que não falta são exemplos de "jornalistas" que depois são empregados para fazer PR de empresa de jogos.

Metascore do Fallout 76 no Xone é 49, é nota vermelha nível Rambo, um dos mais baixos da história e um absoluto DESASTRE para um game com orçamento de AAA, é a prova cabal que você não tem como comprar notas, na realidade que vocês estão pintando isso NÃO existe.

Tem jornalista que manipula texto? Claro, dei três exemplos, mas estes caras sempre se ferram porque NÃO tem como ESCONDER isso da internet, são pessoas DEMAIS envolvidas e SEMPRE vai vazar. Não estamos mais nos anos 90 onde a SEGA comprava código da EA, mudava textura e vendia como se fosse jogo novo, hoje em dia se o cara faz piada com bunda de funcionária na empresa hoje, amanhã está o Kotaku falando como a sua empresa é sexista.

Foi como disse, não é nem discussão sobre moral, mas sobre negócios, vender resenhas gera trocados, perda de credibilidade leva a perda de inumeros contratos de publicidade e, talvez, até falência. Você, fosse chefe de uma empresa dessa, embarcaria nessa?

 

[nominedomine]

Metascore do Fallout 76 no Xone é 49, é nota vermelha nível Rambo, um dos mais baixos da história e um absoluto DESASTRE para um game com orçamento de AAA, é a prova cabal que você não tem como comprar notas, na realidade que vocês estão pintando isso NÃO existe.

Tem jornalista que manipula texto? Claro, dei três exemplos, mas estes caras sempre se ferram porque NÃO tem como ESCONDER isso da internet, são pessoas DEMAIS envolvidas e SEMPRE vai vazar. Não estamos mais nos anos 90 onde a SEGA comprava código da EA, mudava textura e vendia como se fosse jogo novo, hoje em dia se o cara faz piada com bunda de funcionária na empresa hoje, amanhã está o Kotaku falando como a sua empresa é sexista.

Foi como disse, não é nem discussão sobre moral, mas sobre negócios, vender resenhas gera trocados, perda de credibilidade leva a perda de inumeros contratos de publicidade e, talvez, até falência. Você, fosse chefe de uma empresa dessa, embarcaria nessa?

Que credibilidade que eles tem pra perder? Essas publicações vão sempre ficar do lado das publishers antes de ficar do lado dos jogadores, inclusive fazem de tudo para vilanizar o próprio público, o cliente deles é quem compra publicidade e não quem lê seja lá o que é que estão escrevendo.

Eles enchem o saco das devs em questões irrelevantes e em pautas politicas mas cobrem pra elas nas questões importantes como esquemas de monetização, baixa qualidade, violações de direitos do consumidor, etc.

 

[renbh]

Que credibilidade que eles tem pra perder? Essas publicações vão sempre ficar do lado das publishers antes de ficar do lado dos jogadores, inclusive fazem de tudo para vilanizar o próprio público, o cliente deles é quem compra publicidade e não quem lê seja lá o que é que estão escrevendo.

Você acha que não tem credibilidade, mas você é uma pessoa só e o mundo é feito de estatísticas.

Resenhas afetam largamente as vendas de um game, da mesma forma que propagandas (ninguém vai na IGN para ver propagandas, vai ler matérias, se vale a pena pagar por publicidade é porque tem muita gente lendo), não só isso, afetam premiações milionárias de melhor jogo do ano, afetam estratégias de publicidade na E3 e servem de base para bonificações para as desenvolvedoras (largamente baseadas em metascore).

Este tópico é prova cabal disso, toda a resenha de site famoso é repercutida. Isso não aconteceria se não houvesse peso. Para haver tal peso é preciso existir credibilidade, é preciso ter valor no que é escrito, fontes que são pegas fazendo manipulações acabam sendo ignoradas pela base consumidora, mesmo que resolvam seus problemas (até hoje a Gamespot não se recuperou totalmente, o Kotaku teve que mudar a forma como faz resenhas e por aí vai).

Enviado de meu SM-T815Y usando o Tapatalk

 

[hickmorais]

concordo com Fallout, boa nota, garanto que a maioria que mete o pau nem jogou, só viu por vídeos ou jogou apenas na primeira semana. O jogo ainda tem muitos bugs, mas ainda vejo um bom potencial, quando se começa a pegar ritimo no jogo, não da vontade de parar.

 

[ptsousa]

Tudo hater do meu Nintendogs fuderoso. Jogo é 40/40 no que se propõe


Contudo, concordo que de uns tempos pra cá as avaliações não estão dando o devido peso aos problemas, como o citado no Bayonetta PS3 e etc.

 

[Vaçago]

Além das notas esquisitas e meio randoms da Famitsu, ainda tem o fato de que todas as polêmicas e burburinhos relacionados ao jogo não devem ter chegado com força lá.

Via Tapatalk

 

[Achembald]

mandaram aquele outer worlds que foi anunciado falando que era fallout 76
e os japas cairam

 

[Swords to Plowshares]

Além das notas esquisitas e meio randoms da Famitsu, ainda tem o fato de que todas as polêmicas e burburinhos relacionados ao jogo não devem ter chegado com força lá.

Via Tapatalk

Certeza, eles não devem estar por dentro da midia ocidental.

 

[BigJ]

MÍDIA FALIDA!