Fidelity FX Super Resolution Disponivel: Alguém testando???

[TheRedCarpet]

Eu obtive ótimos resultados, setando 4k e colocando o modo performance.
Usando uma gtx 970 aqui.
Pelo que vi, é uma tecnologia que se dá melhor com a imagem partindo de 4k.

Man, bom saber!!! Tb tenho uma 970 e parece que esse FSR vai dar uma sobrevida pra placa!!! Agora é esperar que apareça em mais jogos, até mais antigos. Eu jogaria novamente alguns jogos antigos se conseguisse performance em 4K ou até fullHD no Ultra!! Torcendo aqui!!

EM TEMPO:
Vi uns comentários de uma galera aqui desdenhando do FSR. Como pode, né? Parecem fanboys cegos de DLSS que compraram RTX e agora estão com remorso. Faz parte, amigão. Não desdenhe de algo que é bom só pq vc não vai se beneficiar ou pq "perdeu dinheiro" pagando por algo semelhante, que agora é de graça. Concorrência sempre é bem vinda, ainda mais com um lado sendo GRATUITO!!

Palmas para a AMD!!!

 

[TheK]

Man, bom saber!!! Tb tenho uma 970 e parece que esse FSR vai dar uma sobrevida pra placa!!! Agora é esperar que apareça em mais jogos, até mais antigos. Eu jogaria novamente alguns jogos antigos se conseguisse performance em 4K ou até fullHD no Ultra!! Torcendo aqui!!

EM TEMPO:
Vi uns comentários de uma galera aqui desdenhando do FSR. Como pode, né? Parecem fanboys cegos de DLSS que compraram RTX e agora estão com remorso. Faz parte, amigão. Não desdenhe de algo que é bom só pq vc não vai se beneficiar ou pq "perdeu dinheiro" pagando por algo semelhante, que agora é de graça. Concorrência sempre é bem vinda, ainda mais com um lado sendo GRATUITO!!

Palmas para a AMD!!!

Tem que ser maluco para criticar, o FSR funciona melhor nas RTX que nas AMDs. Eu estou torcendo muito que todas as devs que tem contrato com a AMD implementem o FSR! Eu testei o rift breaker em 4k na RTX 3070, funciona muito bem. Essas tecnologias são o futuro, quando todas as placas do mercado aguentarem 4k + Ultra + RT Ultra nativamente, o DLSS e o FSR vão ser usados para entregar o 8k e quanto mais pixel nativo, melhor é o resultado desses caras. Eu estou realmente muito animado, até para ver o impacto disso em placas de notebook etc.

 

[O'conner]

Eu jogo na TV 4k aqui. Se eu coloco o jogo pra rodar em 1080p a imagem na TV fica bem embaçada, já se eu aumento para 1440p a imagem fica bem nítida, muito próximo dos 4k, isso sem artificio nenhum para melhorar a imagem.

Se esse sistema da amd melhorar um pouco mais isso já está show.

Aqui eu tenho a mesma situação sua
Tanto que como meu hardware é limitado, quando a TV 4k chegou pensei em devolver e pegar uma full hd por conta disso, mas melhorei minha placa e tenho conseguido rodar quase tudo em 2k.

Edit: Uma coisa chata que DLSS para a GTX 1660s é versão 1.0 que já foi abandonada

 

[komplicado]

Achei q já ia ter mil jogos com update com FSR agora já eahuheauheauheau.
Pelo jeito vai ser adicionado conforme as coisas foram lançando.

 

[T1mp4s]

Achei q já ia ter mil jogos com update com FSR agora já eahuheauheauheau.
Pelo jeito vai ser adicionado conforme as coisas foram lançando.

Foi bem fail isso, eu tb achei, só que em escala maior, por que sendo software, eu pensei que todos os jogos já estariam com esse sistema liberado via driver.

 

[11456]

tomara que ganhe suporte o yakuza like a dragon to jogando aqui a versão do gamepass e a 1060 fica batendo 100% de uso quase o tempo todo e com isso tem quedas de frame para 48fps e não tem nada demais o jogo , cidade vazia ,pequena e gráfico simples de tudo , ja coloquei algumas coisas no médio e não resolveu nada

 

[Evil AuRoN]

Eu pude testar no demo do Riftbreaker e não fiquei muito impressionado, fiz testes na minha TV 4k e a diferença entre o FSR e o nativo deixando minha TV upscalar foi praticamente o mesmo, usando o filtro de nitidez da Nvidia já trás o resultado. Estou muito ansioso para testar quando sair para o RE Village já que é um game RT que não suporta DLSS, quero ver se consigo 4k60 usando FSR com uma IQ melhor do que consigo hj usando o upscalle nativo do game.

Edit:

De qualquer forma é um recurso muito bem vindo, especialmente para placas de entrada onde vale a pena levar o hit na resolução em nome do desempenho, eu ainda preciso ver em mais jogos, ainda não estou totalmente convencido sobre para quem é esse recurso, por um lado aparentemente ele tem o melhor resultado em ultra quality para 4k o que coloca ele como opção high-end, por outro ele é muito util para placas e entrada e mais fracas, porém com o resultado menos impressionante quando reconstrui a partir de uma imagem sub 1080p.

 

[berserkerdk]

desde quando se instala o fidelity? o fidelity é uma função do jogo...

carma champs, e aquele instalador do adrenaline pra que serve radeon-software-adrenalin-2020-21.6.2-minimalsetup-210628_web? agora fiquei boiando mano, intão to mais perdido que cego em tiroteio kkkkk confundi foi tudo kkkkkkk.

 

[SagaOPC]

carma champs, e aquele instalador do adrenaline pra que serve radeon-software-adrenalin-2020-21.6.2-minimalsetup-210628_web? agora fiquei boiando mano, intão to mais perdido que cego em tiroteio kkkkk confundi foi tudo kkkkkkk.

Tem que instalar o driver atual e rodar um jogo atualizado que tem suporte

 

[TheK]

Eu pude testar no demo do Riftbreaker e não fiquei muito impressionado, fiz testes na minha TV 4k e a diferença entre o FSR e o nativo deixando minha TV upscalar foi praticamente o mesmo, usando o filtro de nitidez da Nvidia já trás o resultado. Estou muito ansioso para testar quando sair para o RE Village já que é um game RT que não suporta DLSS, quero ver se consigo 4k60 usando FSR com uma IQ melhor do que consigo hj usando o upscalle nativo do game.

Edit:

De qualquer forma é um recurso muito bem vindo, especialmente para placas de entrada onde vale a pena levar o hit na resolução em nome do desempenho, eu ainda preciso ver em mais jogos, ainda não estou totalmente convencido sobre para quem é esse recurso, por um lado aparentemente ele tem o melhor resultado em ultra quality para 4k o que coloca ele como opção high-end, por outro ele é muito util para placas e entrada e mais fracas, porém com o resultado menos impressionante quando reconstrui a partir de uma imagem sub 1080p.

A impressão que passa é que a intenção final é 4k@60 com RT em hardware atual (futuramente 8k quando o 4k@60 + RT for nativo). Esse lance de dar uma opção de "super low" para placas de entrada é mais um efeito colateral, enquanto abre também a possibilidade de usar uma resolução maiorzinha em hardwares que rodam bem o FullHD, que ai seria possível meter um QHD em Quality, mas esses casos intermediários não são claros, acho que o CxB vai depender de jogo para jogo.

 

[onurb88]

, ainda não estou totalmente convencido sobre para quem é esse recurso,

???

é pra quem tem placa antiga, não tem condição de comprar uma melhor e quer continuar jogando ''de boa''. o cara terá um preço a se pagar por isso que será o de diminuir a qualidade visual do jogo.

suporte está fraco pq o recurso foi anunciado a pouco tempo.

 

[TheRedCarpet]

???

é pra quem tem placa antiga, não tem condição de comprar uma melhor e quer continuar jogando ''de boa''. o cara terá um preço a se pagar por isso que será o de diminuir a qualidade visual do jogo.

suporte está fraco pq o recurso foi anunciado a pouco tempo.

Mas tb é pra quem tem placa nova e quer chegar nos 4K@60fps com RT. Acho até q esse recurso veio mais pra isso com o DLSS, pq não nada hoje aguenta 4K@60 Ultra RayTracing. E com esse FSR, acabou respingando em quem tem placa antiga.

 

[Evil AuRoN]

???

é pra quem tem placa antiga, não tem condição de comprar uma melhor e quer continuar jogando ''de boa''. o cara terá um preço a se pagar por isso que será o de diminuir a qualidade visual do jogo.

suporte está fraco pq o recurso foi anunciado a pouco tempo.

Acredito que a função principal é viabilizar Ray Tracing nas suas placas high-end. Logicamente tem o potencial de ajudar hardwares mais humildes, mas a qualidade de construção ainda é bastante discutível quando se fala de 1080p.

 

[berserkerdk]

Tem que instalar o driver atual e rodar um jogo atualizado que tem suporte

mano eu vo pega o godfall pra ver se aparece a opção no meu.

 

[onurb88]

 

[Passo's]

E começam a aparecer os jogos aonde fsr aparece junto com dlss no mesmo game, acho que necromunda e avengers por enquanto

"mas que diferença faz se é filtro ou reconstrução?"

 

[SagaOPC]

E começam a aparecer os jogos aonde fsr aparece junto com dlss no mesmo game, acho que necromunda e avengers por enquanto

"mas que diferença faz se é filtro ou reconstrução?"

O problema é que o DLSS tá fazendo mais do que a resolução nativa, aí não tem como competir, pra mim, o FSR tá bem próximo da versão nativa...

 

[Ero_Seenin]

assim como acontece em outros jogos, dá pra ver que o DLSS tem a capacidade de corrigir falhas de detalhes a longa distância que acontecem na renderização normal, um monte de coisa que desaparece ou aparece de forma super serrilhada, fica bastante visível no DLSS.

e realmente essa é a grande pegada do DLSS, se a informação original não está alí por causa de problemas de render, não vai ter filtro nenhum no mundo que vai fazer esses detalhes sumidos aparecerem.

 

[ptsousa]

assim como acontece em outros jogos, dá pra ver que o DLSS tem a capacidade de corrigir falhas de detalhes a longa distância que acontecem na renderização normal, um monte de coisa que desaparece ou aparece de forma super serrilhada, fica bastante visível no DLSS.

e realmente essa é a grande pegada do DLSS, se a informação original não está alí por causa de problemas de render, não vai ter filtro nenhum no mundo que vai fazer esses detalhes sumidos aparecerem.

DLSS usa uma imagem a 16k para reconstruir, por isso ele corrige essas falhas e adiciona algumas informações não visíveis na resolução nativa.

 

[LucianoBraga]

E como o FSR não usa imagem nenhuma, se pegar pra 1080 fica complicado porque são poucos dados.
Se puxar de 4k pra baixo, a perda é bem pouco significativa. Agora se puxar de 720 pra 1080 realmente é "tenso".

E "tenso", entre aspas, porque ninguém joga usando lente de aumento.

 

[Regmaester]

E como o FSR não usa imagem nenhuma, se pegar pra 1080 fica complicado porque são poucos dados.
Se puxar de 4k pra baixo, a perda é bem pouco significativa. Agora se puxar de 720 pra 1080 realmente é "tenso".

E "tenso", entre aspas, porque ninguém joga usando lente de aumento.

A questão não é nem a lente de aumento. Já q da pra perceber a diferença facilmente sem. DLSS é muito melhor.
A questão é q ninguém joga com 2 telas lado a lado comparando. Então se o resultado é satisfatório, é bom pra todo mundo.

 

[LucianoBraga]

A questão não é nem a lente de aumento. Já q da pra perceber a diferença facilmente sem. DLSS é muito melhor.
A questão é q ninguém joga com 2 telas lado a lado comparando. Então se o resultado é satisfatório, é bom pra todo mundo.

Claro que é.

DLSS é uma solução de hardware, FSR é uma solução de software. Gsync também é melhor que Freesync. Mas pra ter Gsync e DLSS o cara precisa gastar mais.

 

[Regmaester]

Claro que é.

DLSS é uma solução de hardware, FSR é uma solução de software. Gsync também é melhor que Freesync. Mas pra ter Gsync e DLSS o cara precisa gastar mais.

Nem tanto gastar mais, basta ter GPU Nvidia. Não é como se fosse um adicional.

Mas tô querendo dizer q mesmo o FSR sendo pior, se vc não tem comparação lado a lado, vc não vai perceber o quão pior é. Se for satisfatório em questão de qualidade, é ok.

 

[LucianoBraga]

Nem tanto gastar mais, basta ter GPU Nvidia. Não é como se fosse um adicional.

Mas tô querendo dizer q mesmo o FSR sendo pior, se vc não tem comparação lado a lado, vc não vai perceber o quão pior é. Se for satisfatório em questão de qualidade, é ok.

Basta ter GPU Nvidia com tensores, no caso.

De qualquer forma, tem o "custo adicional" de precisar dos tensores. E sim, concordo, FSR é bem ok dentro do que se propõe a fazer. Obviamente não acredito em milagres, é uma solução de software e vai continuar sendo, mas é a primeira versão também. Vai melhorar ainda...

O DLSS 1, mesmo por hardware, foi uma desgraça.

 

[wtsds]

Se não me engano li uns rumores q a AMD no RNDA 3 vai por algo tipo esses tensor cores da nvidia pra ter o efeito dela fora o RT! Esse dai vai acabar sendo bom pra quem tem placas médias e antigas pra usar!

 

[rodrigoxm49]

FSR x DLSS



O que me impressiona nessas técnicas é isso aqui abaixo

Uma placa que não tinha a menor condição de rodar um jogo numa resolução, rodar com performance extremamente decente até. De 13FPS mínimo, vai pra 33FPS mínimo ou 36. Isso é incrivelmente impressionante!

Só tenho medo mesmo dos devs começarem a cagar pra otimização e FSR virar um spec padrão e esperado para dar medida a performance. Ai não vai adiantar nada.

A "vantagem" do DLSS ser de nicho era meio que essa. Como os devs sabiam que não podiam contar com a técnica, otimizam o jogo normalmente. Agora podendo contar com FSR em qlq jogo, eu acho que isso vai baixar a linha, a régua.

Ou pode ser outro caminho. Os caras vão poder entregar gráficos e efeitos ainda superiores, que antes levariam anos para serem entregues justamente pela falta de poder computacional para tal.

Ainda a saber por onde a estrada vai levar.

 

[TheK]

E começam a aparecer os jogos aonde fsr aparece junto com dlss no mesmo game, acho que necromunda e avengers por enquanto

"mas que diferença faz se é filtro ou reconstrução?"

Na minha humilde opinião, apesar de pior que o DLSS, o FSR está melhor que o nativo, isso é maravilhoso e já superior ao DLSS 1.0.
Outro ponto, em 4k é o foco real dessas tecnologias, com uma resolução alta esses problemas são imperceptíveis.

Eu fiquei impressionado de ver o quão bom o FSR é logo de cara, em jogos em que as duas tecnologias estiverem disponíveis, caso o jogo tenha os dois, vou priorizar o DLSS por ser melhor e eu ter pago por isso, mas em jogos que só tenham a opção de FSR vs Nativo, vou de FSR agradecendo a AMD por ser uma mãe.

FSR x DLSS



O que me impressiona nessas técnicas é isso aqui abaixo

Uma placa que não tinha a menor condição de rodar um jogo numa resolução, rodar com performance extremamente decente até. De 13FPS mínimo, vai pra 33FPS mínimo ou 36. Isso é incrivelmente impressionante!

Só tenho medo mesmo dos devs começarem a cagar pra otimização e FSR virar um spec padrão e esperado para dar medida a performance. Ai não vai adiantar nada.

A "vantagem" do DLSS ser de nicho era meio que essa. Como os devs sabiam que não podiam contar com a técnica, otimizam o jogo normalmente. Agora podendo contar com FSR em qlq jogo, eu acho que isso vai baixar a linha, a régua.

Ou pode ser outro caminho. Os caras vão poder entregar gráficos e efeitos ainda superiores, que antes levariam anos para serem entregues justamente pela falta de poder computacional para tal.

Ainda a saber por onde a estrada vai levar.

Gostei muito do resultado. Sobre o futuro, eu acho que existe a tendência fortíssima do DLSS/FSR virarem padrão e os jogos já serem pensados para usar elas de muleta, principalmente por agora estar acessível aos consoles. Em um primeiro momento, fazer um negócio ultra pesado para rodar em full hd e ser refeito usando tecnologias em 4k, e em um segundo momento quando a tecnologia evoluir, mirar 1440/4k nativo para entregar 8k.

 

[Regmaester]

Na minha humilde opinião, apesar de pior que o DLSS, o FSR está melhor que o nativo, isso é maravilhoso e já superior ao DLSS 1.0.
Outro ponto, em 4k é o foco real dessas tecnologias, com uma resolução alta esses problemas são imperceptíveis.

Eu fiquei impressionado de ver o quão bom o FSR é logo de cara, em jogos em que as duas tecnologias estiverem disponíveis, caso o jogo tenha os dois, vou priorizar o DLSS por ser melhor e eu ter pago por isso, mas em jogos que só tenham a opção de FSR vs Nativo, vou de FSR agradecendo a AMD por ser uma mãe.



Gostei muito do resultado. Sobre o futuro, eu acho que existe a tendência fortíssima do DLSS/FSR virarem padrão e os jogos já serem pensados para usar elas de muleta, principalmente por agora estar acessível aos consoles. Em um primeiro momento, fazer um negócio ultra pesado para rodar em full hd e ser refeito usando tecnologias em 4k, e em um segundo momento quando a tecnologia evoluir, mirar 1440/4k nativo para entregar 8k.

O FSR tá satisfatório sim, mas não tá melhor q o nativo ainda. Tá um degrau abaixo.

Dá uma aproximada na parte de ponte e vc vai perceber q faltam partes no FSR.

 

[rodrigoxm49]

É, não parece ser melhor que nativo o FSR não. DLSS eu sinceramente também nem vejo assim também, já que embora repare alguns problemas que passaram desapercebido por devs, adiciona outros. Então não chega a ser um completo winwin também. Mas o FSR claramente não melhora a imagem original, mas tão somente se aproxima muito dela e o melhor que faz é adicionar nitidez aos detalhes e texturas, mas algo que pode ser alcançado pelo próprio RIS, que já existe na AMD, ou algum filtro de nitidez, que a nVidia possui, por exemplo. O que ruim não é mesmo! Jogo que nem rodava na 2060 passou a rodar com FSR e DLSS, sem uma piora quantitativa na qualidade final da imagem entregue. Excepcional.

 

[TheK]

O FSR tá satisfatório sim, mas não tá melhor q o nativo ainda. Tá um degrau abaixo.

Dá uma aproximada na parte de ponte e vc vai perceber q faltam partes no FSR.

Detalhes mínimos que já não estão perfeitos no nativo, sendo que dá um ganho enorme de performance, eu iria de FSR fácil.

 

[eth0]

FSR saiu ontem na história da tecnologia, tem muito o que melhorar, e certamente o vai. Assim como o FreeSync, deve receber amplo apoio da indústria por ser um padrão aberto e receberá contribuições de diversos setores.
Atualmente, FSR quebra um galhasso para os PCs mais modestos, mas ainda há prejuízos a imagem comparado ao nativo. Tenho altas expectativas para a maturidade do projeto

 

[Passo's]

Na minha humilde opinião, apesar de pior que o DLSS, o FSR está melhor que o nativo, isso é maravilhoso e já superior ao DLSS 1.0.
Outro ponto, em 4k é o foco real dessas tecnologias, com uma resolução alta esses problemas são imperceptíveis.

Eu fiquei impressionado de ver o quão bom o FSR é logo de cara, em jogos em que as duas tecnologias estiverem disponíveis, caso o jogo tenha os dois, vou priorizar o DLSS por ser melhor e eu ter pago por isso, mas em jogos que só tenham a opção de FSR vs Nativo, vou de FSR agradecendo a AMD por ser uma mãe.



Gostei muito do resultado. Sobre o futuro, eu acho que existe a tendência fortíssima do DLSS/FSR virarem padrão e os jogos já serem pensados para usar elas de muleta, principalmente por agora estar acessível aos consoles. Em um primeiro momento, fazer um negócio ultra pesado para rodar em full hd e ser refeito usando tecnologias em 4k, e em um segundo momento quando a tecnologia evoluir, mirar 1440/4k nativo para entregar 8k.

Ai o engano, dlss é pra TODOS o foco.
Quem tem 2060/2070 ta rodando jogos com raytracing a fullhd graças a ele, fora o futuro. Basta ver como cyberpunk mesmo sem RT o dlss empurra a 2060 para ir fullhd e subir opções básicas.

Eu digo exatamente o contrário, quem ta focando 4k da vida sempre vai estar pulando de vga high-end para outra high-end, a parada fica começando a valer nesses intermediários já que jogos futuros virão bem pesados.

Então quem mais precisa da tech é a galera do fullhd/1440p.




E do resto que comentaram "ah mas é novo, vai melhorar".
Voltem 2-3 páginas e vejam a diferença de filtro para reconstrução, filtro não vai pra canto nenhum.

Ninguém ta achando ruim lançar um fsr da vida, agora ninguém também mandou levantar a bandeira do DLSS para comparar como amd fez, nunca vão se comparar.
Ficaram no meia palavra como se o fidelityfx fsr fosse o competidor do dlss, no fim é outro filtro que nem o fidelityfx cas era.

 

[Grave Uypo]

O problema é que o DLSS tá fazendo mais do que a resolução nativa, aí não tem como competir, pra mim, o FSR tá bem próximo da versão nativa...

o problema é que essas imagens estao destacando situacoes de detalhe subpixel que é obvio q o fsr nao vai funcionar direito

 

[Grave Uypo]

Basta ter GPU Nvidia com tensores, no caso.

De qualquer forma, tem o "custo adicional" de precisar dos tensores. E sim, concordo, FSR é bem ok dentro do que se propõe a fazer. Obviamente não acredito em milagres, é uma solução de software e vai continuar sendo, mas é a primeira versão também. Vai melhorar ainda...

O DLSS 1, mesmo por hardware, foi uma desgraça.

existe reconstrucao por software. nao eh o fato de ser "por hardware" que faz o dlss ser bom.
quem tem as duas opcoes obviamente vai optar pelo dlss nesse momento incial. soh q nao é opcao pra todos.

 

[Regmaester]

existe reconstrucao por software. nao eh o fato de ser "por hardware" que faz o dlss ser bom.
quem tem as duas opcoes obviamente vai optar pelo dlss nesse momento incial. soh q nao é opcao pra todos.

oq faz DLSS ser bom é ser temporal. Usar frames anteriores na reconstrução do quadro seguinte. Acaba q tem muita informação pra reconstruir otimamente.

E o hardware faz parte disso. Já q fazer uma reconstrução via AI em 1ms é coisa absurda e sem o hardware, não seria usável.