Folha de SP e Patrícia Campos Mello são CONDENADOS por "FAKE NEWS."

[constatine]

Segunda-feira e nada da noticia ter se replicado em jornais de grande, médio e pequeno porte, nem o R7 fez menção ao caso.
A classe jornalistica é essa quadrilha que vemos.









PS. Ela sentiu, principalmente na segunda matéria onde usa da mídia internacional como viés de confirmação.

.

 

[DanielMF]

* post transferido do tópico da Covid19:

Não vou desvirtuar este tópico.

Todo o primeiro post no OP:

Spoiler: notícias falsas e manipulação

Folha de SP e Patrícia Campos Mello são CONDENADOS por "FAKE NEWS."

JUSTIÇA Luciano Hang ganha na Justiça ação contra Folha de São Paulo Para Luciano Hang, a decisão é um importante passo do Poder Judiciário para corrigir o que considera uma injustiça Postado em 04/12/2020 às 11:54 (Foto: ilustração) O Poder Judiciário de Santa Catarina condenou, nesta...

forum.outerspace.com.br

Do mesmo grupo Folha.

E isso não é nem 5%.

Primeiro tem que saber diferenciar informação não comprovada, de informação comprovadamente falsa.

Você deu um exemplo do primeiro caso, eu pedi pelo segundo.

 

[Baralho]

Só perguntar pra PGE ou MP dos estados de SP e Rio.
Se nem eles comprovaram a veracidade da fake news da jornazista, já sabe.
Esse fórum é engraçado as vezes. O Brasil é demais.

 

[DanielMF]

Só perguntar pra PGE ou MP dos estados de SP e Rio.
Se nem eles comprovaram a veracidade da fake news da jornazista, já sabe.
Esse fórum é engraçado as vezes. O Brasil é demais.

O que é engraçado é a sua tentativa de bater o martelo para algo que não foi definido.

Em nenhum momento foi definido que era mentira. E se tudo fosse tão fácil quanto "é só perguntar pra PFE ou MP", não teríamos uma vasta quantidade de denúncias paradas ou engatinhando.

Eu sei que a ânsia em querer que seja mentira é grande, mas tenha cuidado. Aprenda com a história.

 

[Baralho]

O que vem sendo comum no Brasil.
Se um jornalista posta algo que favorece o lado conservador do debate é logo taxado de fake news pelas agências ditas ''oficiais''.
Por que não o mesmo critério para o lado esquerdo do rio?
Ter-se coerência é pré-requisito de honestidade.

 

[DanielMF]

O que vem sendo comum no Brasil.
Se um jornalista posta algo que favorece o lado conservador do debate é logo taxado de fake news pelas agências ditas ''oficiais''.
Por que não o mesmo critério para o lado esquerdo do rio?
Ter-se coerência é pré-requisito de honestidade.

Pode até acusar o viés dessas agências na escolha dos alvos, mas o trabalho que fazem após a escolha, o fazem de maneira correta. Basta analisar o modo como eles desmentem ou esclarecem algo.

 

[The Kong]

Pode até acusar o viés dessas agências na escolha dos alvos, mas o trabalho que fazem após a escolha, o fazem de maneira correta. Basta analisar o modo como eles desmentem ou esclarecem algo.

Cara, para de passar pano pra essa muie... nada a ver

 

[DanielMF]

Cara, para de passar pano pra essa muie... nada a ver

Que mulher?

Estou falando das agências de Fact Checking.

 

[Baralho]

Isso que tinha apontado.
Que o viés dessas ''agências'' é esquerdista, é fato.

Pode até acusar o viés dessas agências na escolha dos alvos, mas o trabalho que fazem após a escolha, o fazem de maneira correta. Basta analisar o modo como eles desmentem ou esclarecem algo.

Se não fazem o mesmo trabalho quando o resultado favorece a chamada direita (bolsonarista ou não) logo o objetivo delas não é informar, mas formar opinião.

O que é engraçado é a sua tentativa de bater o martelo para algo que não foi definido.
.....

Logo, sendo coerente, o presidente 'bozo' seria inocente de qualquer acusação de corrupção.
Tudo que falam acerca dele não passa de ilação já que nada foi ''provado'' formalmente.

 

[DanielMF]

Isso que tinha apontado.
Que o viés dessas ''agências'' é esquerdista, é fato.



Se não fazem o mesmo trabalho quando o resultado favorece a chamada direita (bolsonarista ou não) logo o objetivo delas não é informar, mas formar opinião.



Logo, sendo coerente, o presidente 'bozo' seria inocente de qualquer acusação de corrupção.
Tudo que falam acerca dele não passa de ilação já que nada foi ''provado'' formalmente.

A verdade pode ser instrumentalizada, mas não deixará de ser verdade.

Nada impede a formação de agências de checagem de fatos, com o viés oposto. Eu preferiria que ninguém tivesse viés, mas não coloco minha mão no fogo por ninguém.

Mesmo assim, o trabalho deles pode prestar um serviço importante já que eles não apenas apontam o que é falso, mas demonstram detalhadamente o porquê de ser falso ou duvidoso. Essas agências possuem certificação no método utilizado.

 

[Baralho]

O exemplo desse tópico é o grupo FolhaUol.
Um exemplo (entre outros) do ''trabalho'' deles.



Hoje essa cidadã apresenta o moribundo Roda Viva, que já foi o melhor programa de entrevistas do país.

Enfim, eis a realidade que ela ignorou..
Venezuela proíbe venda de armas e munições à população
https://www.publico.pt/2012/06/01/m...a-de-armas-e-municoes-a-populacao-1548582/amp
VIVA RIO PARTICIPA DE DESARMAMENTO NA VENEZUELA
http://vivario.org.br/viva-rio-participa-de-desarmamento-na-venezuela/
Como o desarmamento se transformou em um instrumento de tirania na Venezuela
https://mises.org.br/article/2983/c...mou-em-um-instrumento-de-tirania-na-venezuela
...

É muita (des)informação.
Quem quiser confiar nessas figuras, boa sorte.
Com esses tipos, humilde opinião, melhor manter distância, pra dizer o mínimo. Desconfiar sempre.

 

[Darth Mario]

Pode até acusar o viés dessas agências na escolha dos alvos, mas o trabalho que fazem após a escolha, o fazem de maneira correta. Basta analisar o modo como eles desmentem ou esclarecem algo.

Cara, tu tá falando uma mentira por si só.

Há vários casos em que uma coisa é mentira deslavada e eles falam "não é bem assim" ou "exagerado", ou até coisas que são exageradas e são ditas como mentira.

Por exemplo, alguém falar que tal mês teve um crescimento de 10% em um mercado, e as agências falam que é "exagerado" e que os dados falam em 9,5%. E essa mesma métrica quando é para outra pessoa, é dita como "Falso". É um trabalho bem porco e que mostra até que ponto a tendência contamina os fatos que eles tentam passar.

 

[DanielMF]

O exemplo desse tópico é o grupo FolhaUol.
Um exemplo (entre outros) do ''trabalho'' deles.



Hoje essa cidadã apresenta o moribundo Roda Viva, que já foi o melhor programa de entrevistas do país.

Enfim, eis a realidade que ela ignorou..
Venezuela proíbe venda de armas e munições à população
https://www.publico.pt/2012/06/01/m...a-de-armas-e-municoes-a-populacao-1548582/amp
VIVA RIO PARTICIPA DE DESARMAMENTO NA VENEZUELA
http://vivario.org.br/viva-rio-participa-de-desarmamento-na-venezuela/
Como o desarmamento se transformou em um instrumento de tirania na Venezuela
https://mises.org.br/article/2983/c...mou-em-um-instrumento-de-tirania-na-venezuela
...

É muita (des)informação.
Quem quiser confiar nessas figuras, boa sorte.
Com esses tipos, humilde opinião, melhor manter distância, pra dizer o mínimo. Desconfiar sempre.

Ah se for procurar twitt de jornalista aleatório, vai achar uma penca.

Tem algumas notícias da Venezuela armando a população, depois desarmando, depois armando as milícias..., isso daí tem muito pano pra debate e não estou afim de entrar no mérito.

 

[DanielMF]

Cara, tu tá falando uma mentira por si só.

Há vários casos em que uma coisa é mentira deslavada e eles falam "não é bem assim" ou "exagerado", ou até coisas que são exageradas e são ditas como mentira.

Por exemplo, alguém falar que tal mês teve um crescimento de 10% em um mercado, e as agências falam que é "exagerado" e que os dados falam em 9,5%. E essa mesma métrica quando é para outra pessoa, é dita como "Falso". É um trabalho bem porco e que mostra até que ponto a tendência contamina os fatos que eles tentam passar.

Pode me mostrar um caso?

Apesar de que você disse algo bem bobo, na minha opinião. Essas classificações são o de menos, o que importa é o texto em si falar a verdade e trazer os números corretos. Não dá para tratar as pessoas como ignorantes, é só lerem e interpretarem a informação lá disponível.

 

[Darth Mario]

Pode me mostrar um caso?

Apesar de que você disse algo bem bobo, na minha opinião. Essas classificações são o de menos, o que importa é o texto em si falar a verdade e trazer os números corretos. Não dá para tratar as pessoas como ignorantes, é só lerem e interpretarem a informação lá disponível.

Cara, tem uma porrada, mas os mais emblemáticos que percebi foram os das falas dos candidatos à presidência em 2018, mas tem esse aqui da Gazeta do Povo explicando exatamente o que eu disse:

Nossa resposta às agências Lupa e Aos Fatos | Instituto Politeia

Veja nossa resposta à checagem de nosso artigo sobre o orçamento federal da educação.

www.gazetadopovo.com.br

Agora, que engraçado esse argumento, "não dá pra tratar as pessoas como ignorantes", então pra que caralhos serve uma agência de fact-checking se ela deturpa números e diz que tal pessoa disse uma coisa que não disse para dizer que o que ele não disse é falso? E ao aliar isso com viés político por trás, a gente percebe que o "fact" não é o forte.

 

[DanielMF]

se ela deturpa números e diz que tal pessoa disse uma coisa que não disse

Se fizer isso está errado sim.

Depois dou uma olhada nessa polêmica aí desse link.

 

[constatine]

Pode me mostrar um caso?

Apesar de que você disse algo bem bobo, na minha opinião. Essas classificações são o de menos, o que importa é o texto em si falar a verdade e trazer os números corretos. Não dá para tratar as pessoas como ignorantes, é só lerem e interpretarem a informação lá disponível.

Justiça impõe censura a agência de checagem em processo por difamação
12 mar, 2021 - 20:30

Justiça impõe censura a agência de checagem em processo por difamação - Congresso em Foco

A agência de checagem Aos Fatos informou na noite desta sexta-feira (12) que a Justiça do Rio de Janeiro atendeu pedido do Jornal da Cidade Online e determinou a retirada do ar de reportagem publicada em abril de 2020. A ação tramita no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) e acusa a...

congressoemfoco.uol.com.br

Agencia de checagem é enrabada pela justiça por -leia você mesmo a reportagem nada enviesada da OUL- e mesmo assim dá uma de joão sem braço.






Site vence apelação em caso de difamação contra agência de checagem Aos Fatos
"A Justiça do Rio de Janeiro aceitou no último dia 1º de março recurso do Jornal da Cidade Online contra Aos Fatos e sua diretora executiva, Tai Nalon, em que os acusa de crimes de difamação e concorrência desleal. A apelação foi uma resposta a decisão anterior do TJ-RJ, de setembro de 2020, que havia julgado a queixa-crime impetrada pelo jornal improcedente.

Aos Fatos mostrou em abril de 2020 que o Jornal da Cidade Online compartilhava estratégia de monetização de anúncios compartilhando conteúdo com um site mantido pela viúva do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, primeiro militar condenado por sequestro e tortura durante a ditadura militar."

Site vence apelação em caso de difamação contra agência de checagem Aos Fatos - LatAm Journalism Review by the Knight Center

Site vence apelação em caso de difamação contra agência de checagem Aos Fatos

latamjournalismreview.org

 

[DanielMF]

Justiça impõe censura a agência de checagem em processo por difamação
12 mar, 2021 - 20:30

Justiça impõe censura a agência de checagem em processo por difamação - Congresso em Foco

A agência de checagem Aos Fatos informou na noite desta sexta-feira (12) que a Justiça do Rio de Janeiro atendeu pedido do Jornal da Cidade Online e determinou a retirada do ar de reportagem publicada em abril de 2020. A ação tramita no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) e acusa a...

congressoemfoco.uol.com.br

Agencia de checagem é enrabada pela justiça por -leia você mesmo a reportagem nada enviesada da OUL- e mesmo assim dá uma de joão sem braço.






Site vence apelação em caso de difamação contra agência de checagem Aos Fatos
"A Justiça do Rio de Janeiro aceitou no último dia 1º de março recurso do Jornal da Cidade Online contra Aos Fatos e sua diretora executiva, Tai Nalon, em que os acusa de crimes de difamação e concorrência desleal. A apelação foi uma resposta a decisão anterior do TJ-RJ, de setembro de 2020, que havia julgado a queixa-crime impetrada pelo jornal improcedente.

Aos Fatos mostrou em abril de 2020 que o Jornal da Cidade Online compartilhava estratégia de monetização de anúncios compartilhando conteúdo com um site mantido pela viúva do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, primeiro militar condenado por sequestro e tortura durante a ditadura militar."

Site vence apelação em caso de difamação contra agência de checagem Aos Fatos - LatAm Journalism Review by the Knight Center

Site vence apelação em caso de difamação contra agência de checagem Aos Fatos

latamjournalismreview.org

Jornal da Cidade Online? Pqp, esse é o seu argumento?

A agência tem total razão. Esse "jornal" é pura fraude e isso já está demonstrado. No mais, erros na justiça não são incomuns, não é mesmo?

 

[constatine]

Jornal da Cidade Online? Pqp, esse é o seu argumento?

A agência tem total razão. Esse "jornal" é pura fraude e isso já está demonstrado. No mais, erros na justiça não são incomuns, não é mesmo?

"A agência tem total razão". PQP, agora existe quem pode e quem não pode usar de mentiras e fraude, desde que seja do lado que defendo.

Meu argumento? Eu nem dei minha opinião e ainda pedi para você mesmo ler (já sabendo que você iria usar de um subterfúgio qualquer).
A agencia de checagem usou de uma mentira para prejudicar um outro veiculo de comunicação, Fim. Até a justiça reconheceu isso.

 

[DanielMF]

"A agência tem total razão". PQP, agora existe quem pode e quem não pode usar de mentiras e fraude, desde que seja do lado que defendo.

Meu argumento? Eu nem dei minha opinião e ainda pedi para você mesmo ler (já sabendo que você iria usar de um subterfúgio qualquer).
A agencia de checagem usou de uma mentira para prejudicar um outro veiculo de comunicação, Fim. Até a justiça reconheceu isso.

"Veículo de comunicação"

Você está falando de um "veículo" que criou colunistas falsos que não existem, utilizando imagens de pessoas aleatórias. Um "veículo" que reiteradamente "noticiou" falsidades.

Você estar do lado do tal "veículo de comunicação" só mostra o tamanho da distorção ideológica em que você entrou. A decisão na 1ª instância na justiça deu ganho para a agência, e depois apenas em um recurso algum juiz tomou essa outra decisão totalmente oposta. Esse caso não está nem um pouco definido na justiça, nem eles estão se entendendo.

Mas você, como juiz de última instância, já deu o seu veredito, coincidentemente favorável ao "veículo" fraudulento militante em favor do governo.

 

[constatine]

"Veículo de comunicação"

Você está falando de um "veículo" que criou colunistas falsos que não existem, utilizando imagens de pessoas aleatórias. Um "veículo" que reiteradamente "noticiou" falsidades.

Você estar do lado do tal "veículo de comunicação" só mostra o tamanho da distorção ideológica em que você entrou. A decisão na 1ª instância na justiça deu ganho para a agência, e depois apenas em um recurso algum juiz tomou essa outra decisão totalmente oposta. Esse caso não está nem um pouco definido na justiça, nem eles estão se entendendo.

Mas você, como juiz de última instância, já deu o seu veredito, coincidentemente favorável ao "veículo" fraudulento militante em favor do governo.

Olha o textão para não dar o braço a torcer.
Sleeping Giant e você já deram o veredito.

 

[DanielMF]

Olha o textão para não dar o braço a torcer.
Sleeping Giant e você já deram o veredito.

Jamais darei o braço a torcer àqueles fraudadores.

Ou você achou que a aceitação do recurso significou que eles não inocentes nessa fraude e nas mentiras que já contaram?

 

[constatine]

Jamais darei o braço a torcer àqueles fraudadores.

Ou você achou que a aceitação do recurso significou que eles não inocentes nessa fraude e nas mentiras que já contaram?

Você pediu um caso, já te deram alguns. Agora pode ficar ai no seu subterfúgio.


PS.
"Jamais darei o braço a torcer àqueles fraudadores." A agencia de checagem pensou o mesmo, chegando ao ponto de colocar sua credibilidade em xeque por pura vaidade, militância e assassinato de reputações.