Arthur, eu vou sempre repetir, enquanto você não repensar suas fontes de informação, você vai estar sendo enganado e ainda defendendo o enganador.
Não é maldade (tampouco burrice) ser enganado. Mas se alguém te alerta e toda hora te mostra que suas fontes são mentirosas, não seria o caso de você preferir confiar nesse alguém que nas suas fontes?
A ideia "A Escravidão americana era pior porque envolve racismo" é idiota. Porque todas elas, exceto a por divida, envolve racismo.
Um bantu escravizando um iorubá é uma raça escravizando outra! (1)
Um romano escravizando um germânico é uma raça escravizando outra!
Quando você diz "O que vale é a nossa" você simplesmente está dizendo "A Escravidão ocidental é a pior de todas, mas não se pode comparar com outras", oras, se você dissesse que era ruim - e era - não tem mesmo motivo de comparar. Mas se diz que era pior... Ela só é pior comparada a outra.
O
"intelectual" do LHand que disse que a escravidão ocidental era pior porque racista, algo nunca visto antes. E você tá repetindo esse discurso. Pior, tá justificando esse discurso, que é falso!
Tráfico Islâmico de Escravos
Tenta ver de novo.
Se não abrir:
The Legacy of Arab-Islam
"It is estimated that as many as 11 million Africans were transported across the Atlantic, 95% of which went to South and Central America, mainly to Portuguese, Spanish, and French possessions, only 5% of the slaves ended up in what we call the United States today.
However, a minimum of 28 million Africans were enslaved in the Muslim Middle East. Since at least 80% of those captured by the Muslim slave traders were calculated to have died before reaching the slave markets, it is believed that the death toll from 14 hundred years of Arab – Muslim slave raids into Africa could have been as high as 112 million."
— Dr. John Azumah
E olha que os valores dele são ainda maiores que os meus.
De tudo, se não gostar da fonte, Wikipédia serve de parâmetro. São 17 milhões por terra, 5 milhões por mar mais uns perdidos. Dá 23 milhões. Mais que o dobro da escravidão ocidental. De novo, com taxas de perda na linha de
8 cativos mortos no caminho para cada 2 entregues como escravos.
Ué, quando alguém diz "Tal escravidão foi pior", se baseia em comparação. Logo, vou comparar e, comparando, não acho pior.
Não achar o tráfico do Atlântico pior que o árabe não quer dizer que acho bom, que passo pano. Significa apenas que comparei os fatos e expus que a narrativa é/está errada.
Acho que se aplica a mesma resposta acima.
Então, de repente eu perdi algo, mas você leu o texto do intelectual do LHand?
O cara afirma que a escravidão ocidental foi pior porque isso, isso e aquilo. Todos tópicos que eu já havia discutido e comentado que não eram verdade. Veja, não eram verdade.
Eu vi você me citando - e discordando - mas não vi você citando ou discordando do link do LHand que, já comentei, mente.
Não teria sido um caso de vc igualmente citar e discordar dele?
Então, o livro não é um tratado histórico, mas veio mostrar que muitas narrativas que sempre nos foram ensinadas são falsas.
E veja como esse tópico teve gente atacando, dizendo que eu tava passando pano pra um monte de coisa.
Veja que teve gente alterando o significado de um conceito pra ele caber na narrativa, tipo "Escravo por um tempo não é escravo" ou "Escravo até achar outro escravo pra ficar no seu lugar não é escravidão".
Na mesa linha, no fórum Hardmob me responderam "Índios não viviam na idade da Pedra segundo intelectuais de respeito" e quando eu mostrei o conceito de Idade da Pedra e o nível tecnológico do índio brasileiro, encaixava perfeitamente. A resposta? Veja esse texto do intelectual, que te refuta! Com o intelectual falando que "é racismo e tentativa de inferiorizar os índios colocar eles como idade da pedra", ou seja, 0 fatos, 0 análise, só visão pessoal.
Aí você pega o intelectual que o LHand citou, que só usou argumento raso, emotivo e falso pra justificar a tal narrativa e você me faz pensar, "E aí? As críticas ao livro são baseadas em fatos ou são só mentiras bem escritas?".
Você é um cara contestador. Por que contesta minhas postagens e não contesta as dos intelectuais? Será que as críticas são válidas? Reais? Será que as pessoas que defendem a mentira que o Narloch desmentiu vão realmente dizer que ele tá certo?
Sabe, o que eu disse antes ainda tá de pé.
Você lê o que escrevemos, mas não entra.
Quem aqui disse que a culpa é dos negros?
Eu disse - e pode me mostrar se eu minto - que a escravidão já existia na África antes dos europeus chegarem lá, também disse que eram os africanos que vendiam seus irmãos proa europeus. Tbm disse que mais escravos foram vendidos pro Oriente Médio que pras Américas e que a escravidão era normal em toda a antiguidade, em.quaer todos os povos.. Eu não disse que a culpa da escravidão era dos negros. Menos ainda que os brancos eram pobres inocentes.
Não, é justamente pela falta dessas informações - a verdade - que a esquerda sequestra movimento social. Ao dizer que o branco foi pra África capturar escravos, cria um inimigo e vilão fácil de identificar. Quando diz que somos um país pobre porque os outros países nos roubam, escondendo que são nossas escolhas políticas e econômicas que nos empobrecem, criando um inimigo e vilão fáceis de identificar.
Quando enfiam mentiras durante anos, anos e mais anos na cabeça de pessoas inteligentes - independente da gente discordar, até brigar, burro nunca foi uma ofensa que dirigi a você, provavelmente foi teimoso - entregando inimigos fáceis e vilões é que a esquerda sequestra movimentos sociais.
A verdade sendo oculta é que sequestra movimentos sociais.
Enviado de meu Moto X4 usando UC Browser.
