Homem na lua ! Seria uma farsa ? Dê sua opnião

[Stud1]

2013...DOIS MIL E TREZE...e ainda estamos nessa.

 

[Gulf]

Cara, você LEU o que eles colocaram? A propulsão necessária para alunizar e depois para voltar a vôo é rídiculamente pequena, é simplesmente desperdício de combustível (que eles não tinham) soltar gases em quantidade o suficiente para formar uma cratera que conseguisse ser registrada nos pés de pouso do módulo.

Não adianta, ele não quer entender, só contrariar. Tenho um amigo assim.

 

[Psycho Fox]

Tem calendário em casa? Ótimo. Leia o ano.
Boa tarde.

 

[Charrua]

Teve o topico que eu fiz quando o neil armstrong morreu que gerou altas exaltação conspiracionista-illumitati-reptiliana

http://forum.outerspace.terra.com.br/index.php?threads/morre-aos-82-anos-o-primeiro-homem-a-pisar-na-lua-conspiração.296755/

Mas por favor não ressucite ele.

hue

Olha o que achei

Oloco, os nego acredita tão piamente que o Homem foi à Lua que parece aqueles crentes que acreditam piamente na existência de Jesus Cristo.

O cara cheio das crenças chamando quem se apoia em fatos de crente.

Dia destes menino luckye citou ele como exemplo. Faz sentido.

 

[brazil123]

e a NASA não tem mais cheat do dinheiro infinito desde os anos 70.

Aliás, ate tiveram que desativar aquele programa que monitorava evidências de vida alienigena no espaço através de ondas de radio, ha alguns anos atras :/

O Seti faz esse trabalho de procurar vida alienígena através de ondas de rádio

 

[Dark_Schneider_]

O Seti faz esse trabalho de procurar vida alienígena através de ondas de rádio

é o que to dizendo, fazia :/

The search for alien intelligence: SETI is dead — long live SETI

The closure of the Allen Telescope Array shifts the search for extraterrestrial intelligence away from big science.
M. Mitchell Waldrop

Download a PDF of this article
Out where the Hat Creek Valley twists among the ancient lava fields north of California's Lassen Peak, the only sounds are the wind and the lowing of distant cattle. The soft growl of antenna motors has long since fallen silent; all 42 radio dishes of the Allen Telescope Array stand motionless in the hot summer sun, staring blindly at the mountains on the southern horizon.
The grass growing around their mounts — its neatness once a point of pride for observatory staff — is getting shaggy. The two caretakers still on site at the Hat Creek Radio Observatory don't have the resources to keep it trimmed. For nearly four years, these dishes listened for radio signals from an alien civilization. But since April, when the state's budget crisis forced the University of California, Berkeley, to suspend operations at the observatory, the world's largest instrument dedicated to the search for extraterrestrial intelligence (SETI) has been left in limbo. If the money cannot be found to reopen the array, the 6-metre antennas will have to be dismantled and removed.
The melancholy vista at Hat Creek makes it easy to entertain equally melancholy thoughts about the SETI enterprise itself. It's the ultimate in high-risk, high-payoff science, pursued by only a handful of passionate researchers. In 50 years of searching, they have turned up nothing — and they can't quite shake an association in the public mind with flying-saucer sightings and Hollywood science fiction, all of which is so easy for cost-cutting politicians to ridicule that any substantial federal funding for SETI is impossible. Private support for the search is getting tighter because of the global recession. And many of the pioneers who have championed the search are now well into their 60s, 70s or 80s.
Given all that, what kind of future can SETI have? Quite a vigorous one, insist the SETI researchers. By nature they are an optimistic lot, given to taking the long view. "I'm a Pollyanna" about raising the money to restart the Allen array, declares Jill Tarter, head of the search programme at the SETI Institute in Mountain View, California — the nonprofit research organization that conceived the array, operated it in partnership with astronomers at Berkeley and is now seeking the funds to resurrect it. Besides, the array is only one SETI initiative among many.

The 42 antennas of the Allen Telescope Array in California listened for alien radio signals for four years, until lack of funding forced the array's closure in April. See theSlideshow for the alternative approaches.

S. SHOSTAK/SPL​

​

​

"If it closes I'll be sad for my colleagues at the SETI Institute," says Daniel Werthimer, a radio astronomer at Berkeley who runs several SETI surveys using data from the 305-metre radio dish at the Arecibo Observatory in Puerto Rico, "but that's not going to affect us here." Or elsewhere: smaller, cheaper SETI searches are currently being conducted on telescopes around the world ( see slideshow ). Some are seeking alien radio beacons, whereas others are looking for the flicker of interstellar communication lasers. Some projects are looking at specific stars that seem likely to host Earth-like planets; others are doing a less sensitive but broader scan of the entire sky in the hope of catching signals of a type not yet conceived.
The reason to keep going is in that plethora of projects, says Frank Drake, an early pioneer of SETI studies and now an 81-year-old emeritus professor at the University of California, Santa Cruz. Our Galaxy is vast. The fraction searched so far is tiny. And the conceivable modes of alien communication are myriad. So there are always new possibilities to explore. Or, as Tarter likes to put it, giving up now would be like dipping a cup into the Pacific Ocean, finding nothing but clear water and declaring, 'the oceans have no fish'.
Intelligence test

From this wider perspective, the closing of the Allen array would mark the end of a 'big science' approach to SETI, but not of SETI itself. And, as the array's creators ruefully admit, even that approach might have succeeded — if it were not for their own early miscalculations.
Like every modern SETI effort, the Allen array follows the path blazed by Drake in 1960, when he was a staff astronomer at the National Radio Astronomy Observatory in Green Bank, West Virginia, and managed to wangle 200 hours of telescope time to mount the first search for alien signals. Focusing on just two of the closest Sun-like stars, Tau Ceti and Epsilon Eridani, his Project Ozma yielded nothing but static. But Drake's effort got some prestigious support from physicists Giuseppe Cocconi and Philip Morrison of Cornell University in Ithaca, New York, who had independently come to the same conclusion he had: that massive new radio telescopes like the ones at Green Bank could detect potential alien signals across interstellar distances (G. Cocconi and P. Morrison Nature 184, 844-846; 1959).
Between Drake, Cocconi and Morrison, SETI gained instant scientific credibility, which began to draw other scientists into the field. "I realized I was part of the first generation that didn't have to ask a priest the 'Are we alone?' question," says Tarter, who committed her career to SETI in 1971 at the age of 27, after reading NASA's first major report on the subject.
For advocates, the obvious next step was a large-scale, federally funded effort to listen for aliens in as much of the Galaxy as technology allowed. This was a tough sell in Congress, says Drake. "Their first question is, 'How long will it take?', and you can't tell them." Then they ask how much it will cost — and that depends on how long it takes. "So you can't guarantee success," says Drake, "and you're asking them for a blank cheque."

“You can't guarantee success, and you're asking them for a blank cheque.”​

But the SETI advocates persevered, and in October 1992 the first phase of NASA's US$12-million-per-year SETI search, dubbed the High Resolution Microwave Survey (HRMS), got under way at Arecibo, targeted at the 1,000 nearest Sun-like stars.
A year later it was dead: Senator Richard Bryan (Democrat, Nevada) engineered a bill cancelling the HRMS as an utter waste of taxpayers' money. "The Great Martian Chase may finally come to an end," he proclaimed. From then on, says Tarter, "we became the 4-letter 'S-word' at NASA headquarters".
The SETI Institute moved quickly to pick up the pieces. It had been founded in 1984 by scientists from NASA's Ames Research Center in Moffett Field, California, and had been managing the first phase of the HRMS under contract to Ames. So it had no problem hiring many of the NASA employees who had been working on the programme, and arranging to use the custom-built signal analysers that NASA had already paid for. (These devices were designed to scan radio-telescope data for extremely narrow-band emissions, which were presumed to be the technological signature of an alien civilization; all known natural radio sources have a much broader bandwidth.)
"We sponsored a big series of workshops between 1997 and 1999 on what the future of SETI ought to be," says Drake, who served as the first chairman of the SETI Institute's board of trustees, and is still a board member. One of the prime recommendations was the construction of a large array of small, high-quality radio telescopes that could be dedicated full-time to SETI surveys. As in any radio array, the signals from all the antennas could be combined to look as though they came from a single antenna covering the same area — in this case, spanning 10,000 square metres, or one hectare. The One Hectare Telescope, as it was then known, became the SETI Institute's top priority.
To help create it, the institute enlisted the telescope-building expertise of the Radio Astronomy Laboratory at Berkeley, where researchers were interested in using the array for conventional surveys of galactic and extragalactic radio sources in parallel with SETI. The partners agreed that the institute would raise the money to build the array, and that Berkeley would design it and pay for 20 years of operation at Hat Creek.
And that, looking back, was when the miscalculations started. "The Allen array was born in a time of irrational exuberance, and ended in the great recession," says Geoffrey Bower, a radio astronomer at Berkeley who was deeply involved in designing the array. "Those two play a big role in how it was imagined, and now how it's coming to an end."
A prime example of over-optimism was the antenna design. The original concept, proposed by Drake, was to use commercial satellite-television dishes as a way to keep the initial antenna cost to an absolute minimum. He had been inspired by a 3-metre dish that he had bought and assembled himself for $600, and that still stands behind his house in the hills near Santa Cruz. "It has receivers on it as good as any radio telescope," he says. For the array, which was intended to have 350 antennas, Drake found a commercial manufacturer in Wisconsin that would sell him 4.2-metre dishes — good enough, he felt — for about $1,100 apiece.
But that plan was quickly set aside as the Berkeley team came up with multiple innovations for optimizing performance. Less noise in the receivers. A wider frequency range. More-sensitive measurements of the radio waves' polarization. More sophisticated electronics.
Tarter and her colleagues at the SETI Institute endorsed these design decisions. But the attempt to do so many new things inevitably led to overruns and delays. The result, despite other innovations to minimize the price tag, was a design for 6-metre antennas that would cost at least $200,000 apiece. "If we had just reduced the technical complexity of the telescopes early in the project," says Bower, "we could have built hundreds of them."
They might have been able to do so anyway — except that the SETI Institute was beginning to realize that it might not have been such a good idea to start the project without getting all the money up front. "We're scientists," sighs Tarter. "What did we know?"
The first $25 million was easy enough to raise through the institute's contacts in the computer industry. Paul Allen, co-founder of the software powerhouse Microsoft, promised to contribute that much towards design and construction, and the facility was renamed the Allen Telescope Array. But by the time Allen's first instalment of funds arrived in 2001, the industry was reeling from the collapse of the dot-com boom, making further donations harder to come by. And those computer-industry philanthropists who were still giving, preferred to fund projects with a nearer-term, more tangible payoff. "We don't have patients we can cure," says Thomas Pierson, the SETI Institute's chief executive, summing up the problem.
In the end, the institute was able to raise only about $50 million in total, roughly $60 million shy of what it would need to pay for all 350 dishes. The array began operations in 2007 with just 42 antennas. This lack of collecting area greatly slowed down the alien-hunting. And worse, it left the array without the sensitivity required for cutting-edge radio astronomy — a fact cited by the National Science Foundation in 2008 when it declined to renew the grant that the university had been using to fund Hat Creek operations. Suddenly, Berkeley had no way to pay the array's $2.5-million annual operating costs.
The partnership managed to limp along for a few more years. But its increasingly urgent efforts to find a permanent source of funding ran headlong into the worldwide economic downturn and California's resulting budget crisis. On 22 April 2011, Berkeley and the SETI Institute were forced to pull the plug on Hat Creek.
The search continues

Berkeley doesn't hold out much hope of reopening the array, and has started to look at other radio-astronomy projects. "We've poured everything we had into the array," says Bower, "and really hit a wall with it."
The SETI Institute, though, is still trying. In June, it launched an experiment in 'crowd-sourced' funding on a website called SETIstars.org, through which individual supporters can make donations of $10–1,000. The hope is to raise a few hundred thousand to a million dollars per year that way (the take so far is just over $100,000). The institute is also in ongoing talks with the US Air Force, which is interested in providing some operations money in return for part-time use of the array to track debris in orbit around Earth.
But if the closure proves to be permanent, say institute officials, their plan B is to fall back on smaller-scale efforts — in effect, turning to the methods that the rest of the SETI community has followed all along. This approach tends to be very ad hoc and informal, says Werthimer. It's done with limited funding, borrowed telescope time and investigators who, like Werthimer himself, do SETI only part-time. "And that's the way it should be," says Werthimer. "It's naive to think that we know what ET, a billion years ahead of us, is going to be doing. So we want to be a small-scale science, trying lots of things."
Data from the Arecibo telescope, for example, are sent to five receivers at once: three doing conventional radio surveys, and two, operated by Werthimer's group, doing SETI. At the Oak Ridge Observatory in Harvard, Massachusetts, Paul Horowitz — a Harvard University astronomer — and his students are searching for extraterrestrial laser pulses with a small optical telescope, built for the search with roughly $300,000 from nonprofit organizations.
"I see SETI as a terrific thing for a graduate student," says Horowitz. "It's an unploughed field." Students can think up a plausible mode of extraterrestrial communication; design, build and test a detector; analyse the data; and get tangible, hands-on experience. Most students in conventional astronomy just get observation time on a big, institutional telescope. "When I first heard what Dan was doing — wow! I couldn't imagine doing anything else," says Andrew Siemion, who is writing his PhD thesis on SETI instrumentation under Werthimer.

Perhaps this is the lesson from the mothballed array at Hat Creek: the odds against success with SETI are so long that it is best done as a small-science, part-time pursuit. Or perhaps not: the SETI Institute may yet find a way around all the funding woes and political headwinds, and bring the Allen array back to life.
Either way, SETI is not going to disappear. "I went into SETI because it was just too cool not to," says Horowitz. And others will too, he says. "All you need is a university environment, with a few tenured faculty willing to host something wacko. The question is always interesting, and there will always be people willing to take a long shot."
M. Mitchell Waldrop is a features editor for Nature.

 

[brazil123]

é o que to dizendo, fazia :/

Não sabia que o Seti tinha alguma coisa a ver com a Nasa,pensei que era algo independente.Triste notícia.

 

[lucas789]

www.afraudedoseculo.com.br

Nao acredito, tem muiiita coisa mal explicada, muita mesmo

Das varias incoerencias encontradas, a q mais me impressiona eh essa aki



Onde estão as filmagens originais do pouso na Lua?

Ainda em relação aos vídeos transmitidos, você já reparou como eles têm péssima qualidade de imagem? Segundo a NASA, a transferência dos vídeos em baixa qualidade foi proposital para que eles pudessem ser exibidos ao vivo aqui na Terra. Além da qualidade da transmissão das imagens ser baixa, durante o envio perdeu-se ainda mais qualidade. De acordo com a NASA, as imagens teriam chegaram à Terra sendo exibidas num monitor preto-e-branco que estava sendo filmado por uma outra câmera para, a partir desta última filmagem, onde se perdia mais qualidade pela terceira vez, transmitir os vídeos para as principais redes de televisão mundiais. Então, teriam sido estes os fortes motivos que fizeram com que as imagens perdessem tanta qualidade em cada um desses processos.

Porém, pairou uma dúvida no ar. E a câmera que estaria na Lua gravando todas as imagens em alta qualidade em fitas de vídeo? Ao voltar da Lua, os astronautas teriam trazido de volta gravações bem diferentes daquelas apresentadas a toda a população mundial. Porém, porque essas filmagens em alta resolução nunca foram mostradas até hoje?

A NASA afirmava estar preparando a exibição dessas imagens no aniversário dos 40 anos da ida do homem à Lua. Seriam imagens inéditas, com uma alta qualidade de vídeo! Porém, em agosto de 2006, a NASA vem a público informando que tinha perdido as fitas que continham as gravações originais da Missão Apollo 11.

Segundo a NASA, as fitas teriam sido enviadas ao Arquivo Nacional dos Estados Unidos antes de serem devolvidas à própria NASA, que teria as guardado no seu Centro Espacial Goddard, em Maryland. Mas, devido ao fato dos funcionários que trabalhavam nos arquivos da NASA terem mudado de emprego, se aposentado e até morrido, ninguém mais sabia onde essas fitas tinham ido parar.

Tudo isso foi amplamente divulgado pela mídia como nesta matéria publicada pela BBC Brasil: www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2006/08/060815_filmeluaaw.shtml que você poderá acessar para confirmar o que estou dizendo.

Teriam nesses vídeos de melhor resolução provas irrefutáveis de que tudo não tinha sido filmado na Lua? Haveria evidências o suficiente nas fitas que pudessem provar que as primeiras filmagens teriam sido feitas dentro de um estúdio e que, por isso a NASA teria arrumado uma desculpa para não transmitir esses vídeos para a população mundial?

Bem... após isso, quase três anos depois, exatamente em 16 de julho de 2009, quatro dias antes do aniversário de 40 anos da possível ida do homem à Lua, a NASA vem novamente a público informar que as gravações originais do primeiro pouso na Lua foram perdidas para sempre. Para fazerem economia financeira, utilizaram as fitas onde havia as gravações originais para gravarem, por cima dos fatos históricos, novas imagens e dados de satélites.

Será que foi isso mesmo que você leu? Você leu direito? Sim! Você não está enlouquecendo. A NASA, que afirma que gastou quase 200 bilhões de dólares (em valores corrigidos) no projeto Apollo até o pouso do primeiro homem na Lua, vem a público dizer que apagou intencionalmente os vídeos mais importantes de sua história pra fazer economia em fitas de vídeo! Isso é mais que ridículo! Na minha concepção, é uma insanidade!

Num certo momento, a NASA diz, em entrevista coletiva, que as fitas foram apagadas “sem querer” (será como o Chaves? “Sem querer querendo”?). Mas, em outro momento, entra em contradição afirmando que as fitas foram apagadas e reutilizadas para “economizar dinheiro”. Veja uma matéria a respeito, publicada pela Folha Online, no endereço http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u596323.shtml.

Por quê, por 40 anos, a NASA nunca se interessou em divulgar em melhor qualidade os vídeos de péssima qualidade que tinham sido transmitidos e que tinham levantado suspeitas de tantas pessoas que, desde a época do feito, nunca acreditaram que o homem teria ido à Lua exatamente pela baixa qualidade das imagens mostradas na televisão?

A NASA, que se mostra tão meticulosa em tudo o que faz, não teria feito nem mesmo uma única cópia da sua fita original mais importante da história?

 

[ChacalMv]

A idéia de uma descida espalhafatosa fez com que os conspiracionistas esperassem ver uma grande cratera sob os foguetes do módulo lunar. Bem, as fotos mostram marcas, mas elas não são tão fundas quanto os leigos gostariam. Para explicar a falta de marcas profundas é preciso lembrar que o módulo lunar possuía sensores na forma de cabos em 3 das 4 plataformas de pouso. Quando um destes cabos tocava o solo uma sinal era enviado à cabine de comando indicando ao piloto que era o momento de desligar os jatos. Como o módulo lunar atingia o solo com seus foguetes desligados, as marcas de aterrisagem e a poeira geradas foram muito menores do que a fantasia pressupõe.

Sim... astronauta com o pé afundaram e criaram pegadas, já na hora de pousar não iria causar nenhum buraco debaixo da nave....

 

[Tchezeras]

Acho que o pessoal deturpou o que escrevi aqui, não afirmei que os alienígenas entregaram tecnologia aos nazistas, apenas reproduzi o que vi e ouvi na série, não estou aqui defendendo como se fosse verdade, apenas coloquei o que vi, e sinceramente não acho que um canal respeitado como o History Channel iria bancar e apresentar uma série com mais de 50 capítulos se fosse uma completa maluquice. Há muitas teorias dentro da série que fazem sentido e são no mínimo para se pensar.

Como eu disse anteriormente, eu não tenho conhecimento técnico para debater esse assunto, entrei mais para dar minha opinião e ler os argumentos, agora o pessoal ficar ridicularizando sem uma boa explicação é complicado, fica mais fácil ir discutir no jardim de infância.
Não sei mas, mas acho que fazer um fogos de artifício é MUITO mais fácil do que fazer um foguete para ir até a lua e voltar.

Voltaram a lua sim...

Pois é, não tinha lido esse texto quando fiz o primeiro post.
Mas de qualquer forma muito obrigado.
Já fazia muito sentido e agora com as explicações sérias que vi aqui faz mais ainda, não há motivos que tornem a viagem economicamente viável.

 

[ChacalMv]

www.afraudedoseculo.com.br

Nao acredito, tem muiiita coisa mal explicada, muita mesmo

Das varias incoerencias encontradas, a q mais me impressiona eh essa aki



Onde estão as filmagens originais do pouso na Lua?

Ainda em relação aos vídeos transmitidos, você já reparou como eles têm péssima qualidade de imagem? Segundo a NASA, a transferência dos vídeos em baixa qualidade foi proposital para que eles pudessem ser exibidos ao vivo aqui na Terra. Além da qualidade da transmissão das imagens ser baixa, durante o envio perdeu-se ainda mais qualidade. De acordo com a NASA, as imagens teriam chegaram à Terra sendo exibidas num monitor preto-e-branco que estava sendo filmado por uma outra câmera para, a partir desta última filmagem, onde se perdia mais qualidade pela terceira vez, transmitir os vídeos para as principais redes de televisão mundiais. Então, teriam sido estes os fortes motivos que fizeram com que as imagens perdessem tanta qualidade em cada um desses processos.

Porém, pairou uma dúvida no ar. E a câmera que estaria na Lua gravando todas as imagens em alta qualidade em fitas de vídeo? Ao voltar da Lua, os astronautas teriam trazido de volta gravações bem diferentes daquelas apresentadas a toda a população mundial. Porém, porque essas filmagens em alta resolução nunca foram mostradas até hoje?

A NASA afirmava estar preparando a exibição dessas imagens no aniversário dos 40 anos da ida do homem à Lua. Seriam imagens inéditas, com uma alta qualidade de vídeo! Porém, em agosto de 2006, a NASA vem a público informando que tinha perdido as fitas que continham as gravações originais da Missão Apollo 11.

Segundo a NASA, as fitas teriam sido enviadas ao Arquivo Nacional dos Estados Unidos antes de serem devolvidas à própria NASA, que teria as guardado no seu Centro Espacial Goddard, em Maryland. Mas, devido ao fato dos funcionários que trabalhavam nos arquivos da NASA terem mudado de emprego, se aposentado e até morrido, ninguém mais sabia onde essas fitas tinham ido parar.

Tudo isso foi amplamente divulgado pela mídia como nesta matéria publicada pela BBC Brasil: www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2006/08/060815_filmeluaaw.shtml que você poderá acessar para confirmar o que estou dizendo.

Teriam nesses vídeos de melhor resolução provas irrefutáveis de que tudo não tinha sido filmado na Lua? Haveria evidências o suficiente nas fitas que pudessem provar que as primeiras filmagens teriam sido feitas dentro de um estúdio e que, por isso a NASA teria arrumado uma desculpa para não transmitir esses vídeos para a população mundial?

Bem... após isso, quase três anos depois, exatamente em 16 de julho de 2009, quatro dias antes do aniversário de 40 anos da possível ida do homem à Lua, a NASA vem novamente a público informar que as gravações originais do primeiro pouso na Lua foram perdidas para sempre. Para fazerem economia financeira, utilizaram as fitas onde havia as gravações originais para gravarem, por cima dos fatos históricos, novas imagens e dados de satélites.

Será que foi isso mesmo que você leu? Você leu direito? Sim! Você não está enlouquecendo. A NASA, que afirma que gastou quase 200 bilhões de dólares (em valores corrigidos) no projeto Apollo até o pouso do primeiro homem na Lua, vem a público dizer que apagou intencionalmente os vídeos mais importantes de sua história pra fazer economia em fitas de vídeo! Isso é mais que ridículo! Na minha concepção, é uma insanidade!

Num certo momento, a NASA diz, em entrevista coletiva, que as fitas foram apagadas “sem querer” (será como o Chaves? “Sem querer querendo”?). Mas, em outro momento, entra em contradição afirmando que as fitas foram apagadas e reutilizadas para “economizar dinheiro”. Veja uma matéria a respeito, publicada pela Folha Online, no endereço http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u596323.shtml.

Por quê, por 40 anos, a NASA nunca se interessou em divulgar em melhor qualidade os vídeos de péssima qualidade que tinham sido transmitidos e que tinham levantado suspeitas de tantas pessoas que, desde a época do feito, nunca acreditaram que o homem teria ido à Lua exatamente pela baixa qualidade das imagens mostradas na televisão?

A NASA, que se mostra tão meticulosa em tudo o que faz, não teria feito nem mesmo uma única cópia da sua fita original mais importante da história?

A própria união soviética alega que não seria possivel pousar na lua e trazer de volta com segurança os astronauta, tudo que eles conseguiram foi se comunicar com os EUA no espaço, pois eu acredito que eles conseguiram por em orbita os astronauta mas nunca pousaram na lua...

A questão aqui que sempre debato é o fato de pousar e decolcar na lua sem auxilio de computadores e isso ter ocorrido no mesmo governo americano e depois da troca de governo o homem nunca mais voltou a lua , fora o Fato da extrema dificuldade de voltar lá.. Mesmo China , mesmo com toda propaganda que envolveria, isso não é viável? Será mesmo ?

Ou é muito dificil ir a lua? Quer dizer que os EUA estao avançados em mais de 40 anos em comparação ao resto do mundo.... E porque a Rússia não foi tambem ? Se eles foram os primeiros e colocar em orbita o primeiro homem e satélite ...

Na boa , querer aceitar todos esses fatos e dizer eu acredito é o mesmo que dizer que acredito em zeus, Athena , e outras divindades...

 

[deriks]

É fake, mas uma coisa que me intriga mais é que teve mais tentativas de ir pra lua do que pesquisar o fundo do oceano...

 

[lucas789]

A própria união soviética alega que não seria possivel pousar na lua e trazer de volta com segurança os astronauta, tudo que eles conseguiram foi se comunicar com os EUA no espaço, pois eu acredito que eles conseguiram por em orbita os astronauta mas nunca pousaram na lua...

A questão aqui que sempre debato é o fato de pousar e decolcar na lua sem auxilio de computadores e isso ter ocorrido no mesmo governo americano e depois da troca de governo o homem nunca mais voltou a lua , fora o Fato da extrema dificuldade de voltar lá.. Mesmo China , mesmo com toda propaganda que envolveria, isso não é viável? Será mesmo ?

Ou é muito dificil ir a lua? Quer dizer que os EUA estao avançados em mais de 40 anos em comparação ao resto do mundo.... E porque a Rússia não foi tambem ? Se eles foram os primeiros e colocar em orbita o primeiro homem e satélite ...

Na boa , querer aceitar todos esses fatos e dizer eu acredito é o mesmo que dizer que acredito em zeus, Athena , e outras divindades...

Sem falar q os computadores daquela epoca eram mais arcaicos q uma calculadora cientifica hj

Na boa, eu nao acredito, ainda mais vindo de um pais com os EUA q eh famoso por conspiraçoes contra o mundo todo, vide o projeto "PRISM", se nao tivesse vazado nao passaria de uma "teoria da conspiraçao" idiota inventada por loucos

 

[brazil123]

É fake, mas uma coisa que me intriga mais é que teve mais tentativas de ir pra lua do que pesquisar o fundo do oceano...

Fora que se um dia o homem quiser chegar até o manto terrestre é mais fácil pelo oceano.

 

[lucas789]

É fake, mas uma coisa que me intriga mais é que teve mais tentativas de ir pra lua do que pesquisar o fundo do oceano...

Simples, eh muito mais impactante "desvendar" a lua doq o fundo do oceano

 

[Sgt. Kowalski]

Sem falar q os computadores daquela epoca eram mais arcaicos q uma calculadora cientifica hj

Na boa, eu nao acredito, ainda mais vindo de um pais com os EUA q eh famoso por conspiraçoes contra o mundo todo, vide o projeto NSA, se nao tivesse vazado nao passaria de uma "teoria da conspiraçao" idiota inventada por loucos

"Projeto" NSA?

Enviado de meu GT-I9300 usando o Tapatalk 2

 

[deriks]

Simples, eh muito mais impactante "desvendar" a lua doq o fundo do oceano

Mesmo 40 anos depois da corrida espacial ainda é bom se contentar parado? lol

 

[lucas789]

Fora que se um dia o homem quiser chegar até a crosta terrestre é mais fácil pelo oceano.

Nao seria o manto terrestre?

 

[lucas789]

"Projeto" NSA?

Enviado de meu GT-I9300 usando o Tapatalk 2

Troquei as bolas

Eh projeto prism! NSA eh o orgao q comanda o projeto

 

[tonhonis]

2013...DOIS MIL E TREZE...e ainda estamos nessa.

A minha avó morreu achando que era tuuuuuuuudo montagem, num terreno lah em curitiba...

Soh que ela nao tinha estudo, era imigrante e mal falava portugues...

 

[brazil123]

Nao seria o manto terrestre?

Isso,inverti,vou la corrigir.

 

[FarinhaLoss]

que algum homem foi à Lua, ñ há duvida... mas eu ainda duvido que tenham voltado.

 

[Charrua]

só pra polemizar

A ida do homem a lua foi uma surra do capitalismo no socialismo.

 

[Dragobr]

Se os alemães conseguiam nos anos 40 lançar mísseis do solo com precisão suficiente para atingir Londres, porque não haveria precisão para ir e voltar da lua quase 30 anos depois?

 

[Stud1]

A minha avó morreu achando que era tuuuuuuuudo montagem, num terreno lah em curitiba...

Soh que ela nao tinha estudo, era imigrante e mal falava portugues...

Sua vó eu perdoo, mas não essa galera aqui do fórum.

Não vou rebater argumento por argumento, a maioria se apega à pequenos detalhes mal explicados ou um entendimento superficial da ciência, não são nem um pouco válidas. Deixarei três pontos aqui para serem rebatidos :

1. 1969, auge da Guerra Fria, Rússia já tinha dado um pulinho e voltado no espaço. Estados Unidos consegue a façanha de pousar na lua. Claramente é fake, afinal é impossível, por que então o silêncio soviético? O país que mais ganharia com o descobrimento da farsa ficou quieto. Ideologicamente seria um golpe no capitalismo.

2. Vocês sabiam que a maioria dos satélites que rumam ao deep-space, incluindo a sonda Curiosity, usam computadores extremamente antigos? RCE, ou Rover Compute Element, e cada um deles tem umprocessador RAD750 com 200 MHz, capaz de processar 400 milhões de instruções por segundo, 256 MB de memória RAM e 2 GB de memória Flash.

3. Como vocês explicam os espelhos que, qualquer um, pode mirar pra Lua e receber o sinal de volta?

 

[Tecnomage]

a maioria dessas teorias conspiratórias se baseiam em falta de conhecimento e desinformação...

 

[AYSJr]

A própria união soviética alega que não seria possivel pousar na lua e trazer de volta com segurança os astronauta, tudo que eles conseguiram foi se comunicar com os EUA no espaço, pois eu acredito que eles conseguiram por em orbita os astronauta mas nunca pousaram na lua...

A questão aqui que sempre debato é o fato de pousar e decolcar na lua sem auxilio de computadores e isso ter ocorrido no mesmo governo americano e depois da troca de governo o homem nunca mais voltou a lua , fora o Fato da extrema dificuldade de voltar lá.. Mesmo China , mesmo com toda propaganda que envolveria, isso não é viável? Será mesmo ?

Ou é muito dificil ir a lua? Quer dizer que os EUA estao avançados em mais de 40 anos em comparação ao resto do mundo.... E porque a Rússia não foi tambem ? Se eles foram os primeiros e colocar em orbita o primeiro homem e satélite ...

Na boa , querer aceitar todos esses fatos e dizer eu acredito é o mesmo que dizer que acredito em zeus, Athena , e outras divindades...

Mas qual o problema de se pousar sem computador na Lua? Ainda mais que esse pouso é bem mais simples de ser realizado do que pousar na Terra.

E NINGUÉM mais se interessa em ir a Lua para ficar meia horinha e voltar. É simplesmente torrar bilhões para fazer e ganhar nada. Não tem o que se pesquisar na lua nem existem ganhos reais de marketing ou o quer que seja a se conseguir com isso. Nem sequer para colonizar aquele pedaço de rocha flutuante serve. Por isso mesmo que os esforços dos outros países migraram para algo que traga um retorno melhor do que simplesmente falar "eu cheguei onde alguém já chegou antes".

 

[Beiçola From Hell]

Teorias da Conspiração sempre são falhas:

 

[Pl4y3r]

 

[ChacalMv]

A união soviética se calou porque não tinha como negar ou afirmar que era fake, até porque eles consideraram aquilo inútil pois o objetivo é por satélites em orbita, se os EUA quer se gabar por ir a lua deixa eles, alias os EUA adoram ignorar fatos, por exemplo de quem inventou o avião? Ignoram o brasileiro ...

Volto a falar que o objetivo da união soviética era por em orbita um satélite e como não conseguiriam chegar a lua preferiram ficar calados pois não tinha como provar que os EUA não foram, para provar eles teriam que ir lá... Dizer que era impossível ir a lua ? Era humilhação para eles logo ficou melhor ignorar o fato e nao dar importância pois o satélite em orbita e estação espacial era melhor que ir na lua pegar pedras..


Outra questão é que ir a lua não é tarefa simples, ou os americanos eram fod.as demais ou era Fake, porque para sair de orbita exige senso de direção , velocidade, sensores de calor, frio, radiação , comunicação para saber o posicionamento da nave, mas na epoca foi feito tudo manual , na epoca não existia gps, e sensores modernos de distancia ..

Acreditar que eles acertaram tudo na tentativa e erro pois foi feito testes antes com naves não tripuladas e ninguem morreu indo a lua E nem mesmo efeitos da radiação que é altíssima, alias a radiação é o que impede de vários paises ir a lua, somente os EUA conseguiram criar algo para bloquear a radiação sobre o efeito no homem...

A questão é.... Porque não voltamos ? Porque sequer um robo em 40 anos não foi lancado na lua para chegar as coisas deixadas lá? Os efeitos que ocorre se um dia queremos criar uma estação espacial seria super importante ver se houve algum dano do equipamento que ficou.....



Quanto aos espelhos refletores isso é facil resolver em jogar uma nave no local com esse equipamento , não é dificil jogar isso em solo luar principalmente por varias tentativas....

A questão é ! Quando vamos ver os equipamentos que ficaram lá em imagens de alta definição ?

Somente quando a China for mesmo a lua, quando eles for ou o EUA dá uma grana alta para eles confirmar ou vao ser desmentidos....

Por isso eles espionam tudo , para controlar o mundo ...

 

[Charrua]

A união soviética se calou porque não tinha como negar ou afirmar que era fake, até porque eles consideraram aquilo inútil

Manja pra dedéu

 

[ChacalMv]

Teorias da Conspiração sempre são falhas:

Cara existe uma teoria que na area 51 existe um grande estúdio lá com uma enorme camera de vácuo onde foi recriado o pouso na lua ... Tanto é que a area 51 nunca pode ter acesso....


Se eles tivessem disponível uma enorme camera de vácuo aposto que iriam conseguir"... Alias as cameras de vácuo são muito importante para simular viagem espacial, e para ter acesso é complicado...


E observe nesse programa que foi direcionado a provar que o homem foi a lua e não o inverso...


Programa comprado pelo governo... Alias vc acha que os EUA ia deixar eles usar os equipamentos deles para nao provar um feito histórico de orgulho americano ?

 

[Gulf]

Um user que tem uma postagem dessas não pode ser levado a sério:

não seja idiota em comparar um sistema eterno que é os de Pcs com um sistema que tem tempo de vida util como jogos de video game, a nintendo pode muito bem não dar retrocompatibilidade depois nos jogos já no PC é eterno..

E não vamos ser idiota em comparar os preços dos jogos da steam que vende jogos de peso como Saints Rows 3 , GTA 4 entre outros por R$8.... me diz se a nintendo já vendeu um jogo rental por esse preço..


Gostaria de te dar uma surra por ser tão idiota... que raiva de vc cara... Nintendo quer vender jogos de 8 bits por R$10 ... na apple e android tem jogos bem melhores por r$2....

Como queria te bater... muito burro...


eu mesmo compro jogos da Steam, outro dia peguei need for speed undercover por R$4 reais, me diz se algum dia a nintendo vendeu um jogo de DS por esse preço ? nossa muita raiva agora de tamanha burrice..

Por isso vou piratear até o talo e colocar fotos aqui dos jogos que estou jogando de graça e online para ti...
Vou rir muito e depois ainda postar fotos de outros produtos que comprei poupando dinheiro... depois reclama que não tem grana para melhorar o PC...afff

Hue

 

[Hoitoessinkuentayceiz]

Se foi ou não foi, não sei, e para mim tanto faz...

Mas na boa, com tanta coisa a resolver por aqui, e para se investir por aqui, acho totalmente inútil ir à lua, marte, júpiter, ou qualquer outra coisa desse tipo...

 

[ChacalMv]

Manja pra dedéu

Nossa que utilidade teve recolher pedras na lua ?

Agora por satélites em orbita e estação espacial isso sim é feito até hoje.... Isso os soviéticos fizeram ! E olha que eles não eram capitalistas..

Porque diabos um pais capitalistas ia buscar algo que nao desse lucro ?
Eles fizeram é um filme comprando um imagem! Afinal os EUA nunca mentiram né ? Sempre falam a verdade ?

Somente lixos burros mesmo para acreditar tudo que os EUA diz...