A polícia vai atrás pra investigar, não pra prender. E não é a mulher confirmar que o cara vai preso, há toda uma investigação, ou pelo menos, deveria ocorrer. Se não acontecesse, é por outros problemas, e não da lei. A lei específica que deve haver uma investigação imediata, e não prisão imediata.
Como você pode afirmar que a polícia investiga antes de prender, justamente em um tópico sobre mais uma acusação falsa de estupro resultar na prisão de um inocente?
Sério, releia a notícia, prendem primeiro, investigam depois. Nesse caso a mulher confessou. E se não tivesse confessado?
E não, se acontece não é por outros problemas, e sim pelo problema da palavra de alguém servir de prova, seja de quem for.
Imagine se fosse qualquer outro grupo de pessoas. Por exemplo, a palavra de pessoas negras mandar alguém para prisão, sem provas, já que existe muito racista no mundo.
Ou ao contrário, a palavra de um branco ser suficiente para condenar um negro, como era há relativamente pouco tempo.
Citei negros e brancos, mas vale para qualquer grupo de pessoas. Pode substituir negros e brancos por quem quiser, descendentes de italianos, japoneses, deficientes físicos, qualquer grupo. Não se pode prender alguém sem provas, isso vai na contramão da presunção de inocência.
Reli a reportagem e há pouquíssimos detalhes, mas esse foi sim um caso onde houve uma acusação falsa e na própria reportagem diz que mulher irá pagar por isso. O que não pode é pegar um caso e achar que ele reflete o resultado da lei.
Vai pagar? Como? Em cestas básicas, serviço comunitário? Existe alguma mulher presa, por ter feito acusação falsa contra uma pessoa inocente?
Você ao menos conhece as penas para o crime de falsa acusação?
Não, não é. Apenas 6% a 10% são punidos cara. Apenas 6% a 10%!!! Como que tu me vira e fala que basta a mulher acusar pro homem ser preso? Você tá delirando absurdamente. Você defende tanto números e diz isso. Não faz sentido algum. E se for pra falar "você sabe muito bem", você sabe muito bem que você é machista e não está nem aí se tem 90% de estupradores soltos, ou se o número de estupros vêm aumentando cada vez mais, você quer é colocar a culpa em mulher.
Por favor, me diga quando foi que eu disse que seis ou dez por cento são uma quantidade satisfatória de condenações?
E mais essa agora, vai começar a me acusar de machismo?
O que mais? Vai me acusar de ser nazista também?
Cara, eu não sei como fazer você entender que você é ignorante. O seu argumento é: eu não entendo como chegaram a esses números, então se eu não entendo, não existe.
Se delegados, especialistas e investigadores afirmam isso, é porque eles, que entendem muito mais que você, conseguiram chegar a esses números através de investigações que comprovem isso. É simplesmente bizarro você tentando mostrar que autoridades no assunto estão erradas. É bizarro.
Você ignora um principio básico da matemática, e o ignorante sou eu?
Não importa se delegados, investigadores, ou qualquer outra pessoa tente precisar a porcentagem de um valor total desconhecido. Poderia o Evariste Galois ter feito tal afirmação, que não seria precisa. Assim como se ele dissesse que 2 multiplicado por 3 é 8.
Se você não sabe o que fazer para me mostrar que sou ignorante, imagine minha aflição em te ver insistido que dá para precisar a porcentagem de um valor total desconhecido. Como é possível afirmar, com precisão, que para cada mulher que denuncia um estupro, outras 10, 90, 150, ou qualquer número maior ou menor do que esses, são estupradas e não denunciam?
Se elas não denunciam, ninguém sabe o total de vítimas deste crime hediondo, portanto, não é possível calcular isso sem usar de achismo, ainda que o Rambo disser que sim, ou você, ou mesmo eu.
Minha ultima esperança:
Pense que você tem um balde de com capacidade de armazenar cinco litros.
Você o mergulha em um lago enorme, do qual você nem imagina a profundidade, e retira cinco litros de água. Esses cinco litros, representam qual porcentagem de toda água existente no lago?
Me ensine adivinhar isso, por favor.
Se você quiser saber quantos por cento de água você retirou, vai ter que saber o valor total de água que existe no lago.
Se você não tiver as ferramentas necessárias para descobrir a área, além da profundidade em todos os pontos do lago, além de ter estudado cálculo, não tem como você afirmar que retirou uma porcentagem qualquer, pois você não sabe o total de água que há nele. E mesmo se pudesse medir área e profundidade em vários pontos diferentes, seria um valor aproximado do volume.
Se fosse numa piscina, seria bem mais fácil.
Portanto, repito, não é possível precisar o percentual de algo que você não conhece a totalidade.
Em casos de estupro, segundo a lei, não é que todos são culpados, mas todos são investigados. Sabe por que isso acontece? Por que crime de estupro praticamente não é punido no Brasil. Você já parou pra pensar no número de mulheres que são estupradas e simplesmente não há punição para a pessoa que cometeu esse crime? Ou você só consegue pensar que um cara pode ser acusado falsamente?
Investigados? Sim, depois de serem presos, e em muitos casos é tarde demais. Em outros, nem dá tempo de descobrir, a não ser que a mulher confesse que mentiu. E quando você prende alguém sem provas, para diminuir a impunidade, está invertendo totalmente a presunção de inocência, que é garantida em países democráticos.
Mais uma vez: Existir impunidade não justifica prender alguém baseado somente em palavra de acusador. É preciso ter provas. Não precisa ser jurista para saber disso.
Não tem mais valor. É uma prova, assim como o DNA é outra prova. A lei impõe que seja feita uma investigação.
Não, o DNA é uma prova, mas acusação não deveria ser. Imagine se alguém pudesse te acusar de qualquer coisa, e a palavra da pessoa fosse considerada prova. Você seria preso, mesmo sem ter culpa. Te parece justo? Imagine se não descobrissem que a acusação é falsa?
Você iria dizer que tudo bem, por haver muita impunidade?
Impunidade não justifica nada disso.
Aqui chega a parte legal que você não tem vergonha de admitir que é machista. Mulheres tem privilégios em relação aos homens por serem vítimas de estupro e feminicídio em uma proporção muito maior que homem, principalmente aqui no Brasil. E as palavras não são suficientes pra destruir a vida de praticamente ninguém. De 6% a 10% dos casos são punidos cara, enquanto que 90% dos casos não acontece absolutamente nada. 90% dos casos a mulher é estuprada e não acontece nada. É bizarro que nessa estatística você se importe mais com homens acusados injustamente do que o número absurdo de mulheres estupradas e que não acontece.
Mais uma vez afirmando que sou machista porque sim, e que eu me importo mais com isso do que aquilo.
Estou esperando você descobrir qual a porcentagem do dinheiro da minha conta bancária eu gastei ontem. Já te infomrei que gastei cinquenta reais. Faça esta mágica e responda, sem saber o saldo da minha conta bancária. Qual a porcentagem de dinheiro existente em minha conta eu gastei?
Isso você não faz, porque é impossível precisar porcentagem de valores totais que você desconhece. Em vez disso você fica me chamando de machista.
Sobre eu me importar pouco com as mulheres, é exatamente o contrário. Se uma mulher for estuprada, e acusar uma pessoa inocente, além disso ser injusto, vai deixar o estuprador impune. Pode ser que ele estupre outras.
Diferente de você, eu não preciso marcar ninguém cara, eu sei pesquisar e eu sei discutir sozinho. E de todas as pessoas que eu discuti nesse tópico, você foi de longe o mais ignorante. E não é insulto não, é ignorância de falta de inteligência mesmo. Você só enxerga o que você quer, e só interpreta o que vê da forma que você quer. São posts e mais posts de comentários bizarros seus que estão gritando "mulher é tudo vagabunda que quer destruir a vida do homem". A forma como você fecha os olhos para o número crescente de casos de estupro e o número baixíssimo de punições é assustadora. Eu não entendo como alguém consegue ser tão ruim.
Eu não marquei ele para que ele venha aqui me ajudar a discutir. Em primeiro lugar, seus argumentos são infantis, desconhece matemática elementar, e não é a favor da presunção de inocência, que faz parte de direitos básicos dos cidadãos de países democráticos.
Claro que por ele ser uma pessoa sensata, seria proveitoso para você e para todos se ele viesse. Porém, o motivo de eu ter marcado ele, foi para que você pudesse procurar o tópico dele, afinal, eu ainda não consigo adivinhar as coisas para saber se você conhece ele ou não. E é muito mais fácil marcar alguém, do que procurar o tópico. Se você quiser, você que procure, pois é você que está fazendo afirmações insanas aqui.
Sobre você saber pesquisar, só se for no Google né? Pesquise então, por favor, como determinar a porcentagem de algo que você não pode medir em totalidade.
E por último, ser contra acusações sem provas serem o suficiente para prender pessoas, não me impede de sentir revolta por causa da impunidade.