Homem se irrita com manobra de taxista, desce do carro, mata e vai a pé pra casa.

[Kaiketsu_Zubat]

As pessoas matam outras por qualquer coisa hoje em dia, na minha época até pra matar rato era difícil.....

Enviado do meu ovo esquerdo porquê o direito está ocupado.

 

[Albertty]

O mundo está literalmente doente, onde nó vamos parar com essa onde de ódio gratuito e descelebrado.

 

[RodrigoANBR]

Lembra das armas nucleares, destruidoras de civilizações? Elas tem evitado uma terceira guerra mundial, pelo poder de dissuasão, pois quem atacar também irá se foder.

Simplificando é isso.

pois é... se só uma país a tivesse, seria um caos.

 

[Dig Joy]

Creio que, ainda que o taxista não conseguisse responder com fogo a agressão, o fato dele "poder" estar armado evitaria que o meliante desejasse correr risco.

Além disso, outras pessoas poderiam estar armadas e sentar o dedo nele para defenderem o taxista, mesmo depois do disparo.

Lembra das armas nucleares, destruidoras de civilizações? Elas tem evitado uma terceira guerra mundial, pelo poder de dissuasão, pois quem atacar também irá se foder.

Simplificando é isso.

Comparar uma arma, com uma bomba nuclear me soa ingenuo para não dizer estupido...

Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk

 

[Malaquias Duro]

Se o taxista tivesse armado tb não adiantaria nada. Até ele sacar a arma já teria levado chumbo.

Nesses casos quem tem a iniciativa sempre sai em grande vantagem.

O Estatuto do desarmamento não ajuda em nada. Assim como se o taxista tivesse armado tb não daria tempo dele se defender.

É uma ingenuidade pensar que o estatuto do desarmamento vai trazer mais segurança, assim como pensar que andar armado vai aumentar a segurança. Isso não implica em nada na melhora da segurança.

Só um detalhe na Venezuela até 2017 era permitido andar armado nas Ruas e o índice de homicídio por lá era de 90 mortes a cada 100 mil pessoas o segundo mais elevado do mundo e 03 vezes maior que o Brasileiro.

O problema é que em países onde o porte e a posse de armas são permitidas isso é acompanhado de uma legislação rigorosa na maioria dos casos.

Nos EUA esse cara seria condenado a perpetua ou a pena de morte.

Aqui no Brasil pela minha experiência jurídica a pena vai ser na casa dos 24 anos. Sendo que cumprindo 6 anos ele passa para o regime semi aberto e em 10 anos ele vai estar no regime aberto.

Mas eu não disse que armar a população é mais seguro. Eu disse que desarmar também não é relevantemente mais seguro.

Tem que punir esses sociopatas. Tem que, inclusive, poder matar depois de presos e julgados.

 

[Malaquias Duro]

O exército deveria usar canivete.
Tão jogando dinheiro fora comprando armas.

Mas tu é b... desonesto hein, amigão?

Que bela deturpação do argumento.

 

[_alef_]

Pro cara fazer isto, o psicológico deve tá uma b*sta.

 

[arqueiro182]

Mas me prometeram que na posse de arma só pode ter ela em casa...

Mas me prometeram que com o estatuto do desarmamento não haveria mais armas nas mãos de psicopatas.

 

[Protogen]

Mas me prometeram que na posse de arma só pode ter ela em casa...

Mas me prometeram que com o estatuto do desarmamento não haveria mais armas nas mãos de psicopatas.

O carinha chegou achando que ia dar aquela lacrada empoderada pra ownar os bozominions e tomou uma invertida cabulosa.

 

[dashman]

É sempre bom ver lacradores tomando invertida e caindo de cara no cimento.

 

[tortinhas10]

Tem que ser muito filho de uma put* para fazer isso.

O cara simplesmente tirou a vida de alguém por causa de uma manobra. Vai a foder fdp. Espero que sofra muito

Enviado de meu Redmi 5 Plus usando o Tapatalk

 

[-Mauricio]

Isso porque porte de arma é proibido.

Por isso acho que todos devem estar armados. Aí sim as pessoas pensariam 3x antes pegar na arma.

 

[Denrock]

“a solução para o problema de violência do brasil é armar a população”

ele já tem a arma dele a ANOS, durante o SEU governo PT alias

ele NÃO tem direito de portar a arma, mas ele tinha certeza que do outro lado estaria um cara desarmado, então já viu....

 

[matroska]

Ambos comprovadamente não vão resolver nada.

O estatuto do desarmamento e a liberação da posse de armas ou mesmo a futura liberação do porte de armas não vai mudar nada na segurança.

Se por um lado vai permitir eventuais legitimas defesas tb vão acontecer eventuais homicídios por parte de pessoas despreparadas. Uma coisa anula a outra.


Quem acredita que restringindo ou permitindo acesso às armas vai mudar alguma coisa na segurança é muito tolo.


Venezuela até 2017 permitia o porte de armas e ocorriam em média 90 homicídios a cada 100 mil hab. o segundo maior do mundo.
O Brasil tem uma legislação restrita mas ocorrem 64 mil homicídios por ano o segundo maior na América Latina.

Basta ver os dois casos : um num lugar que era permitido e não adiantou nada e outro exemplo num lugar onde há muitas restrições e não adiantou em nada.

A questão é a civilidade da população de cada país. Infelizmente brasileiro e venezuelanos em geral são em sua maioria ignorantes e de baixa civilidade.

Permitir ou não acesso as armas não vai mudar o cenário. Esse é o típico assunto que políticos tanto da esquerda como da direita gostam de usar para desviar o foco.
A esquerda usa o desarmamento como bandeira para diminuir a violência, a direita usa o armamento como solução para diminuir a violência.

Em ambos os casos isso é conversa fiada para fugir do real problema.


Agora veja Japão e Suíça.

Na Suíça é permitido o porte de armas e no Japão há muitas restrições. Mas ambos tem índice de homicídios quase zero extremamente baixos.
Isso ocorre principalmente pelo seu povo extremamente civilizados. Essa é a Chave.

Civilidade aliada a alta educação, segurança e judiciário eficientes. Não tem segredo.

Restringir ou permitir o acesso as armas não muda o cenário é meramente um assunto levantado para desviar o foco.

 

[Geo]

Se o taxista tivesse armado tb não adiantaria nada. Até ele sacar a arma já teria levado chumbo.

Nesses casos quem tem a iniciativa sempre sai em grande vantagem.

O Estatuto do desarmamento não ajuda em nada. Assim como se o taxista tivesse armado tb não daria tempo dele se defender.

É uma ingenuidade pensar que o estatuto do desarmamento vai trazer mais segurança, assim como pensar que andar armado vai aumentar a segurança. Isso não implica em nada na melhora da segurança.

Só um detalhe na Venezuela até 2017 era permitido andar armado nas Ruas e o índice de homicídio por lá era de 90 mortes a cada 100 mil pessoas o segundo mais elevado do mundo e 03 vezes maior que o Brasileiro.

O problema é que em países onde o porte e a posse de armas são permitidas isso é acompanhado de uma legislação rigorosa na maioria dos casos.

Nos EUA esse cara seria condenado a perpetua ou a pena de morte.

Aqui no Brasil pela minha experiência jurídica a pena vai ser na casa dos 24 anos. Sendo que cumprindo 6 anos ele passa para o regime semi aberto e em 10 anos ele vai estar no regime aberto.

Também é ingenuidade pensar que o aumento de armas em circulação iria aumentar a segurança.

 

[Alberon]

Antes dessa matéria ninguém morria por armas de fogo e que bandidos eram desarmados, aprendi hoje nesse tópico.

 

[Ignignokt]

ele já tem a arma dele a ANOS, durante o SEU governo PT alias

ele NÃO tem direito de portar a arma, mas ele tinha certeza que do outro lado estaria um cara desarmado, então já viu....

é o que, rapaz??? que m**** é essa de “seu governo pt”???? tá ficando doido, é???

 

[toad02]

Mas tu é b... desonesto hein, amigão?

Que bela deturpação do argumento.

Apenas segui a mesma lógica sua hehehe

 

[♈he Øne]

Ambos comprovadamente não vão resolver nada.

O estatuto do desarmamento e a liberação da posse de armas ou mesmo a futura liberação do porte de armas não vai mudar nada na segurança.

Se por um lado vai permitir eventuais legitimas defesas tb vão acontecer eventuais homicídios por parte de pessoas despreparadas. Uma coisa anula a outra.


Quem acredita que restringindo ou permitindo acesso às armas vai mudar alguma coisa na segurança é muito tolo.


Venezuela até 2017 permitia o porte de armas e ocorriam em média 90 homicídios a cada 100 mil hab. o segundo maior do mundo.
O Brasil tem uma legislação restrita mas ocorrem 64 mil homicídios por ano o segundo maior na América Latina.

Basta ver os dois casos : um num lugar que era permitido e não adiantou nada e outro exemplo num lugar onde há muitas restrições e não adiantou em nada.

A questão é a civilidade da população de cada país. Infelizmente brasileiro e venezuelanos em geral são em sua maioria ignorantes e de baixa civilidade.

Permitir ou não acesso as armas não vai mudar o cenário. Esse é o típico assunto que políticos tanto da esquerda como da direita gostam de usar para desviar o foco.
A esquerda usa o desarmamento como bandeira para diminuir a violência, a direita usa o armamento como solução para diminuir a violência.

Em ambos os casos isso é conversa fiada para fugir do real problema.


Agora veja Japão e Suíça.

Na Suíça é permitido o porte de armas e no Japão há muitas restrições. Mas ambos tem índice de homicídios quase zero extremamente baixos.
Isso ocorre principalmente pelo seu povo extremamente civilizados. Essa é a Chave.

Civilidade aliada a alta educação, segurança e judiciário eficientes. Não tem segredo.

Restringir ou permitir o acesso as armas não muda o cenário é meramente um assunto levantado para desviar o foco.

E inclusive até o Bene Barbosa, um dos maiores especialistas e e pró armamentista do Brasil, diz que mais ou menos armas não influenciam tanto a ponto de poder ser estudado e corroborar com alguma tese.

 

[RainbowSix]

Salvou ele de ter morrido antes em uma briga de transito qualquer. Porque conhecendo o brasileiro médio, sair do carro atirando depois de tomar uma fechada é quase uma obrigação.

Eu vivo em um país onde só tem ignorante, independente de classe social. Quanto menos armas na rua, melhor.

Essas pessoas (que não respeitam a lei) já podem ter uma arma. Nada mudaria regulamentando o porte.

 

[Ignignokt]

Quem falou essa bobagem? A posse e/ou o porte visam atender um DIREITO FUNDAMENTAL, que é o da POSSIBILIDADE da LEGÍTIMA DEFESA, de si mesmo e de seus bens. Só isso. Ninguém quer resolver crise de nada com armas não. Tenta outra.

ninguém quer? sempre uma coisa(armas) é atribuída à outra(diminuição da criminalidade). aqui no fórum por exemplo quem defende a idéia do povo armado o faz pensando na diminuição da criminalidade. ninguém sequer pensa em direito fundamental de ordem nenhuma. tenta outra.

 

[Gabjplima]

Concordo que deve haver uma punição mais forte aos que cometem atentados contra a vida de outrem.

 

[Denrock]

é o que, rapaz??? que m**** é essa de “seu governo pt”???? tá ficando doido, é???

SUA frase sarcástica : “a solução para o problema de violência do brasil é armar a população”

fazendo clara referencia ao governo Bolsonaro, sendo que o cara em questão comprou a arma dele a ANOS, durante o estatuto do desarmamento do governo PT. Por que essa frase então, se não óbvio intuito de provocação politica ???????

sem falar nos tópicos que voce SEMPRE fala mal da policia....

 

[Ignignokt]

SUA frase sarcástica : “a solução para o problema de violência do brasil é armar a população”

fazendo clara referencia ao governo Bolsonaro, sendo que o cara em questão comprou a arma dele a ANOS, durante o estatuto do desarmamento do governo PT. Por que essa frase então, se não óbvio intuito de provocação politica ???????

sem falar nos tópicos que voce SEMPRE fala mal da policia....

pega leve na paranóia aí, bicho. em nenhum momento eu fiz referência ao governo atual, faço essa crítica porque aqui no fórum vários são armamentistas, vários defendem que a população tenha arma. tem nada a ver o cu com as calças.

sempre falo mal da polícia brasileira porque ela é péssima e despreparada(muitos policiais aqui acreditam que a farda lhes dá a prerrogativa de esculachar as pessoas e que abuso de poder e exercício da função de policial são a mesma coisa). critico muito porque ela em geral faz MUITA m****, dá MUITO MOTIVO. além de que é inadmissível a polícia agir como os que ela deveria combater(bandidos), é ainda mais reprovável ver a polícia praticando crimes(geralmente sendo covardes se valendo da sua posição e do fato de terem armas de fogo) do que bandidos convencionais, visto que estes são a escória da sociedade(e da escória não dá pra esperar nada que preste mesmo), enquanto aquela é justamente quem deveria fazer cumprir a lei(e não o contrário, como se vê bastante aí pelo brasil).

aí tu vem aqui no tópico me chamar de petista? me respeita! pára de viajar!! é por isso que esse país tá uma m****, essa polarização do inferno!

 

[Denrock]

pega leve na paranóia aí, bicho. em nenhum momento eu fiz referência ao governo atual, faço essa crítica porque aqui no fórum vários são armamentistas, vários defendem que a população tenha arma. tem nada a ver o cu com as calças.

sempre falo mal da polícia brasileira porque ela é péssima e despreparada(muitos policiais aqui acreditam que a farda lhes dá a prerrogativa de esculachar as pessoas e que abuso de poder e exercício da função de policial são a mesma coisa). critico muito porque ela em geral faz MUITA m****, dá MUITO MOTIVO. além de que é inadmissível a polícia agir como os que ela deveria combater(bandidos), é ainda mais reprovável ver a polícia praticando crimes(geralmente sendo covardes se valendo da sua posição e do fato de terem armas de fogo) do que bandidos convencionais, visto que estes são a escória da sociedade(e da escória não dá pra esperar nada que preste mesmo), enquanto aquela é justamente quem deveria fazer cumprir a lei(e não o contrário, como se vê bastante aí pelo brasil).

aí tu vem aqui no tópico me chamar de petista? me respeita! pára de viajar!! é por isso que esse país tá uma m****, essa polarização do inferno!

país está uma m**** por vários motivos, entre eles porque tem gente que não respeita o direito de auto-defesa das pessoas, e/ou quer que só bandido tenha arma.

 

[Ignignokt]

país está uma m**** por vários motivos, entre eles porque tem gente que não respeita o direito de auto-defesa das pessoas, e/ou quer que só bandido tenha arma.

gente que é a favor de bandido ter arma é praticamente um bandido também, ainda bem que não é o meu caso(defendo que ninguém tenha arma a não ser as autoridades competentes). e digo mais: nunca vi ninguém defendendo essa sandice aí que você falou.

o problema é quando o cara acredita que a pessoa ser contra o armamento implica necessariamente em ela ser a favor da bandidagem armada. ou a pessoa fazer uma crítica(devida!) à polícia implica em ela ser petralha, esquerdopata, comunista, socialista, marxista, feminista, abortista, defensor de bandido, estudante de humanas, maconheiro, sjw, etc, etc etc.

 

[Diógenes Laércio]

Nego armado é muito macho

Mas de maos nuas é uma mocinha

Por aí.

 

[Dig Joy]

país está uma m**** por vários motivos, entre eles porque tem gente que não respeita o direito de auto-defesa das pessoas, e/ou quer que só bandido tenha arma.

Temos um problema: Bandidos tem armas.
Solução: Praticas politicas ostensivas contra o contrabando de armas e a punição dos que praticam isso. Politica de longo prazo, com efeitos positivos em todo resto do mundo.

Solução do BR: Se o bandido tem arma eu também quero ter HUE HUE HUE

Enquanto a vocês forem burros o bastante para perceber que essas medidas imediatistas não sevem de nada. Esse pais vai continuar na m****.
Reclamavam do molusco das sua politica "populista" (quem eram merdas diga-se de passagem), porem estão caindo como patos na mesma historia...

Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk

 

[Denrock]

Temos um problema: Bandidos tem armas.
Solução: Praticas politicas ostensivas contra o contrabando de armas e a punição dos que praticam isso. Politica de longo prazo, com efeitos positivos em todo resto do mundo.

Solução do BR: Se o bandido tem arma eu também quero ter HUE HUE HUE

Enquanto a vocês forem burros o bastante para perceber que essas medidas imediatistas não sevem de nada. Esse pais vai continuar na m****.
Reclamavam do molusco das sua politica "populista" (quem eram merdas diga-se de passagem), porem estão caindo como patos na mesma historia...

Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk

uma coisa anula a outra AONDE ???

todo mundo que votou no Bolsonaro teve como um dos principais motivos justamente o combate a criminalidade, enrijecer a leis contra bandidos, etc, algo que JÁ ESTÁ SENDO FEITO por esse novo governo, com as medidas do Sérgio Moro.

em um mês e meio esse governo já está fazendo mais contra os bandidos do que o PT fez em 14 anos.

mas isso em NADA muda o direito das pessoas de poderem se defender, pois qualquer um que não seja BURRO sabe que é matematicamente impossível ter policiais para cada residência ou empresa/comércio, que responda na velocidade de impedir um assalto/latrocínio/assassinato/estupro.

 

[Genezy!]

Temos um problema: Bandidos tem armas.
Solução: Praticas politicas ostensivas contra o contrabando de armas e a punição dos que praticam isso. Politica de longo prazo, com efeitos positivos em todo resto do mundo.

Solução do BR: Se o bandido tem arma eu também quero ter HUE HUE HUE

Enquanto a vocês forem burros o bastante para perceber que essas medidas imediatistas não sevem de nada. Esse pais vai continuar na m****.
Reclamavam do molusco das sua politica "populista" (quem eram merdas diga-se de passagem), porem estão caindo como patos na mesma historia...

Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk

Você sempre vai ter o direito de não ter uma arma, e se você não invadir a casa de alguém não vai tomar tiro de ninguém além dos bandidos que já estão armados.

Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk

 

[Hurley™]

Tenso.

 

[Ayatollah Khomeini]

Também é ingenuidade pensar que o aumento de armas em circulação iria aumentar a segurança.

E quem te disse que o intuito é aumentar a segurança?

 

[m4sk4rinha]

ninguém quer? sempre uma coisa(armas) é atribuída à outra(diminuição da criminalidade). aqui no fórum por exemplo quem defende a idéia do povo armado o faz pensando na diminuição da criminalidade. ninguém sequer pensa em direito fundamental de ordem nenhuma. tenta outra.

Não. Você está errado. As pessoas querem ter o direito de defesa da sua própria vida (um direito fundamental, diga-se de passagem) garantido. Tudo o que se falar além disso não passa de mal entendido ou má fé.

 

[Coffinator]

 

[sux]

“a solução para o problema de violência do brasil é armar a população”

ué mas já foi revogado o estatudo do desarmamento?