Wayne Gretzky
Lenda da internet
- Mensagens
- 38.520
- Reações
- 52.869
- Pontos
- 1.974
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Nego armado é muito macho
Mas de maos nuas é uma mocinha
Cheio de ovelhinhas inocentes, que acreditam em Estado omnipotente, omnipresente e benevolente, que as "zotoridade" vão estar lá quando estiverem sofrendo alguma ameaça na mão de algum bandido armado de submetralhadora.
É bovinismo demais achar que os órgãos "competentes", estarão lá monitorando nossa segurança 24h.
E o pior de tudo, querendo ferrar com a Liberdade alheia (mas só vão ficar na querendo mesmo por que não vão tirar).
O Estado só é extremamente eficiente na hora de colher os impostos (ai de você se negar a entregar seu lucro), para todo o resto ele falha miseravelmente.
Cheio de ovelhinhas inocentes, que acreditam em Estado omnipotente, omnipresente e benevolente, que as "zotoridade" vão estar lá quando estiverem sofrendo alguma ameaça na mão de algum bandido armado de submetralhadora.
É bovinismo demais achar que os órgãos "competentes", estarão lá monitorando nossa segurança 24h.
E o pior de tudo, querendo ferrar com a Liberdade alheia (mas só vão ficar na querendo mesmo por que não vão tirar).
O Estado só é extremamente eficiente na hora de colher os impostos (ai de você se negar a entregar seu lucro), para todo o resto ele falha miseravelmente.
A questão é a civilidade da população de cada país. Infelizmente brasileiro e venezuelanos em geral são em sua maioria ignorantes e de baixa civilidade.
Permitir ou não acesso as armas não vai mudar o cenário. Esse é o típico assunto que políticos tanto da esquerda como da direita gostam de usar para desviar o foco.
A esquerda usa o desarmamento como bandeira para diminuir a violência, a direita usa o armamento como solução para diminuir a violência.
Em ambos os casos isso é conversa fiada para fugir do real problema.
Agora veja Japão e Suíça.
Na Suíça é permitido o porte de armas e no Japão há muitas restrições. Mas ambos tem índice de homicídios quase zero extremamente baixos.
Isso ocorre principalmente pelo seu povo extremamente civilizados. Essa é a Chave.
Civilidade aliada a alta educação, segurança e judiciário eficientes. Não tem segredo.
Restringir ou permitir o acesso as armas não muda o cenário é meramente um assunto levantado para desviar o foco.
Solução: Praticas politicas ostensivas contra o contrabando de armas e a punição dos que praticam isso. Politica de longo prazo, com efeitos positivos em todo resto do mundo.
Problema: Governo passa mão na cabeça de malaca.O mesmo resto do mundo que não passa a mão em cabeça de malaca.
E put* que pariu, pseudo imprensa ainda com essa putaria de chamar de suspeito.
Problema: Governo passa mão na cabeça de malaca.
Solução: Vamos distribuir armas para todo mundo .
Como você acusa alguém de falácia se acaba de usar a falácia da falsa analogia agora?Problema: Governo passa mão na cabeça de malaca.
Solução: Vamos distribuir armas para todo mundo .
Não existe absolutamente nenhuma justificativa para a liberação das armas, os problemas citados com insegurança publica não são resolvidos com liberação das armas. A única argumentação seria "liberdade" individual.
Porem não é o que vemos nas maiorias das argumentações (Se o bandido entrar em casa posso me defender, quero ver mst entrar em fazenda agora, se o taxista tivesse uma arma o cara teria medo, é por ai vai), nisso incluso a sua suposição.
Aqui rola um show de contradições.
- Quero ter armas para usufruir da minha liberdade!!!
- Mulher não pode abortar, não é direito dela!!
Veja duas falacias amplamente discutidas aqui, em que usam usam o termo de liberdade para a validação do seu ponto e que em outro usam ignoram o termo liberdade pessoal para validarem seu ponto.
As argumentações da maioria aqui são pateticas, para não dizer estupidas, teve nego aqui comparando arma com bomba atômica aiuhsaiuhsiuhsiahsiahusiha
Se o taxista tivesse armado tb não adiantaria nada. Até ele sacar a arma já teria levado chumbo.
Nesses casos quem tem a iniciativa sempre sai em grande vantagem.
O Estatuto do desarmamento não ajuda em nada. Assim como se o taxista tivesse armado tb não daria tempo dele se defender.
É uma ingenuidade pensar que o estatuto do desarmamento vai trazer mais segurança, assim como pensar que andar armado vai aumentar a segurança. Isso não implica em nada na melhora da segurança.
Só um detalhe na Venezuela até 2017 era permitido andar armado nas Ruas e o índice de homicídio por lá era de 90 mortes a cada 100 mil pessoas o segundo mais elevado do mundo e 03 vezes maior que o Brasileiro.
O problema é que em países onde o porte e a posse de armas são permitidas isso é acompanhado de uma legislação rigorosa na maioria dos casos.
Nos EUA esse cara seria condenado a perpetua ou a pena de morte.
Aqui no Brasil pela minha experiência jurídica a pena vai ser na casa dos 24 anos. Sendo que cumprindo 6 anos ele passa para o regime semi aberto e em 10 anos ele vai estar no regime aberto.
Entendo a questão da defesa, eu mesmo, tem situações que penso que seria bom ter uma arma naquele momento, ando muito pelas fazendas e interior em geral, tem horas da noite que é foda, dá frio na espinha. Mas penso que o problema é tentar prever que vai usar a arma em um momento de loucura, estresse ou mesmo comprar arma para cometer suicídio.
Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk
Comparar uma arma, com uma bomba nuclear me soa ingenuo para não dizer estupido...
Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk
ele já tem a arma dele a ANOS, durante o SEU governo PT alias
ele NÃO tem direito de portar a arma, mas ele tinha certeza que do outro lado estaria um cara desarmado, então já viu....
Comparar uma arma, com uma bomba nuclear me soa ingenuo para não dizer estupido...
Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk
Cheio de ovelhinhas inocentes, que acreditam em Estado omnipotente, omnipresente e benevolente, que as "zotoridade" vão estar lá quando estiverem sofrendo alguma ameaça na mão de algum bandido armado de submetralhadora.
É bovinismo demais achar que os órgãos "competentes", estarão lá monitorando nossa segurança 24h.
E o pior de tudo, querendo ferrar com a Liberdade alheia (mas só vão ficar na querendo mesmo por que não vão tirar).
O Estado só é extremamente eficiente na hora de colher os impostos (ai de você se negar a entregar seu lucro), para todo o resto ele falha miseravelmente.
Você sempre vai ter o direito de não ter uma arma, e se você não invadir a casa de alguém não vai tomar tiro de ninguém além dos bandidos que já estão armados.
Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk
Temos um problema: Bandidos tem armas.
Solução: Praticas politicas ostensivas contra o contrabando de armas e a punição dos que praticam isso. Politica de longo prazo, com efeitos positivos em todo resto do mundo.
Solução do BR: Se o bandido tem arma eu também quero ter HUE HUE HUE
Enquanto a vocês forem burros o bastante para perceber que essas medidas imediatistas não sevem de nada. Esse pais vai continuar na m****.
Reclamavam do molusco das sua politica "populista" (quem eram merdas diga-se de passagem), porem estão caindo como patos na mesma historia...
Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk
gente que é a favor de bandido ter arma é praticamente um bandido também, ainda bem que não é o meu caso(defendo que ninguém tenha arma a não ser as autoridades competentes). e digo mais: nunca vi ninguém defendendo essa sandice aí que você falou.
o problema é quando o cara acredita que a pessoa ser contra o armamento implica necessariamente em ela ser a favor da bandidagem armada. ou a pessoa fazer uma crítica(devida!) à polícia implica em ela ser petralha, esquerdopata, comunista, socialista, marxista, feminista, abortista, defensor de bandido, estudante de humanas, maconheiro, sjw, etc, etc etc.
Problema: Governo passa mão na cabeça de malaca.
Solução: Vamos distribuir armas para todo mundo .
Não existe absolutamente nenhuma justificativa para a liberação das armas, os problemas citados com insegurança publica não são resolvidos com liberação das armas. A única argumentação seria "liberdade" individual.
Porem não é o que vemos nas maiorias das argumentações (Se o bandido entrar em casa posso me defender, quero ver mst entrar em fazenda agora, se o taxista tivesse uma arma o cara teria medo, é por ai vai), nisso incluso a sua suposição.
Aqui rola um show de contradições.
- Quero ter armas para usufruir da minha liberdade!!!
- Mulher não pode abortar, não é direito dela!!
Veja duas falacias amplamente discutidas aqui, em que usam usam o termo de liberdade para a validação do seu ponto e que em outro usam ignoram o termo liberdade pessoal para validarem seu ponto.
As argumentações da maioria aqui são pateticas, para não dizer estupidas, teve nego aqui comparando arma com bomba atômica aiuhsaiuhsiuhsiahsiahusiha
Problema: Governo passa mão na cabeça de malaca.
Solução: Vamos distribuir armas para todo mundo .
Não existe absolutamente nenhuma justificativa para a liberação das armas, os problemas citados com insegurança publica não são resolvidos com liberação das armas. A única argumentação seria "liberdade" individual.
Porem não é o que vemos nas maiorias das argumentações (Se o bandido entrar em casa posso me defender, quero ver mst entrar em fazenda agora, se o taxista tivesse uma arma o cara teria medo, é por ai vai), nisso incluso a sua suposição.
Aqui rola um show de contradições.
- Quero ter armas para usufruir da minha liberdade!!!
- Mulher não pode abortar, não é direito dela!!
Veja duas falacias amplamente discutidas aqui, em que usam usam o termo de liberdade para a validação do seu ponto e que em outro usam ignoram o termo liberdade pessoal para validarem seu ponto.
As argumentações da maioria aqui são pateticas, para não dizer estupidas, teve nego aqui comparando arma com bomba atômica aiuhsaiuhsiuhsiahsiahusiha
Como você acusa alguém de falácia se acaba de usar a falácia da falsa analogia agora?
O que o colega falou sobre a bomba atômica tá certinho. Ou você não acredita em dissuasão?
E defender sua propriedade tem tudo a ver com liberdade individual. Tem que pensar antes de postar.
Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk
Eu penso que o problema no Brasil não é armar ou desarmar a população e sim a IMPUNIDADE que reina entre os que comentem crimes...
O cara mata, pega uma pena, cumpre 1/5 e já tá solto novamente.... Ou seja na minha interpretação isso não paga nada pelo crime que cometeu. Fora os recursos entre outras coisas pois o cara mata, fica em liberdade e se bobear leva ai 4 ou 5 anos até ser preso....
Enviado de meu Redmi Note 6 Pro usando o Tapatalk
Vocês são doentes UAHUAHSUHAIHSIAHSIAHSIUAHSAUc***lho pouca transa, humilha mais que ta pouco... se eu fosse o @Dig Joy aí tadinho, não voltava nesse tópico aqui mais não. Voce gastou a barra inteira de especial sjw dele mano, já era!
Então armas são para defesa pessoal?Só queremos ter alguma chance de nos defendermos dentro da lei.
Vocês são doentes UAHUAHSUHAIHSIAHSIAHSIUAHSAU
SWJ - Parece aqueles kids de 5 anos.
- Olha lá ele, que feio, tem uma cabeça de bico de papagaio monstro!
Você acha mesmo que eu acho que esse tipo de "adjetivo" é pejorativo?
- Seu SWJ!
Quando não conseguem argumentar com argumentos lógicos e começam a usar de circle jerk, repetindo exatamente as mesmas coisas já faladas, já sei que não preciso perder meu tempo...
Até aqui não acrescentaram nada só disseram que EU estava errado e nada mais além disso.
Então armas são para defesa pessoal?
Me disseram aqui que eram para exercerem a liberdade individual?
Se decidam, por que ate agora só estão repetindo as mesmas coisas... Achando que estão certos...
Obs: Não adianta ficar pistola @Pouca Transa , 5 posts seguidos? Acho melhor a começar pensar antes de escrever... Isso dai é flood.
Já que não consegue colocar de forma sucinta sua opinião em um só post.
Quando não se tem argumentos decentes, se iniciam os ataques pessoais (Sjw, não sabe português, esquerdista blá blá blá, que no seu caso e no caso do seu amigo me lembra alguém...hahahah esperar o que de um SJW que não sabe nem escrever a ordem das palavras SJW?
Mas me atendo ao tópico, miguxo, para que ta feio. O cara DESTRUIU sua falta de argumento, enfiou sua cabeça na b*sta e esfregou, pra poder ficar em harmonia o que voce fala e o ambiente em que voce se encontra.
Na moral, para de postar, essa surra que voce ta levando já foi o suficiente não acha?
Ah mas enquanto a punição não funciona acredito que devemos ter como se defender....Rapaz, cuidado com esse raciocínio. Você tá dizendo que armar não é pra defesa, e sim pra matar por punir porque não concordas com a justiça. Esse discurso é o que municia a galera contra liberar armas pra população.
Eu argumento com quem sabe argumentar e tem um mínimo de educação. Argumentar com quem lacra e xinga os coleguinhas de imbecil porque não tem nada de útil pra falar, isso é com quem gosta de jogar xadrez com pombo.Quando não se tem argumentos decentes, se iniciam os ataques pessoais (Sjw, não sabe português, esquerdista blá blá blá, que no seu caso e no caso do seu amigo me lembra alguém...
Imbecis que vivem faces diferentes de uma mesma moeda...
Enviado de meu Mi A1 usando o Tapatalk