Incêndio na Amazônia: Maior fake news de todas?

[Flame Vicious]

Não dissipa, não. Só espalha. Fumaça é feito de particulado sólido, ou seja, não evapora ou dissipa. O material da fumaça só "some" quando precipita. E antes de precipitar, pode circular o globo.

Dissipação é sinônimo de espalhamento. E sendo sólido ou gasoso, a tendência é que o material reaja com o que está a sua volta na medida em que vai avançando geograficamente.

É foda, não aprende nunca e faz malabarismos pra tentar se justificar (como "dissipação =/= espalhamento").

 

[Geo]

Notem que ainda falta 5 meses para 2019 acabar e já superou 2018, 2017, 2015, 2014, etc. e certamente superará 2016.

 

[Flame Vicious]

Notem que ainda falta 5 meses para 2019 acabar e já superou 2018, 2017, 2015, 2014, etc. e certamente superará 2016.

É "até agosto", e em todos os anos. Aprende a ler, cacete.

Não sei do que falas, ainda estou para ver.

E depois diz que não é desonesto.

Pra você sumir logo: que tal ir editar aquele post mentiroso que você fez sobre o anti-petista que foi atirado por um petista contra um caminhão em movimento?

Vai lá editar, mostra que é homem e não moleque, mostra que tem hombridade.


Mas, é mais fácil você simplesmente sumir do tópico depois de ser relembrado disso. Moleque é assim mesmo, não honra o que diz.
E no fim, se você sumir do tópico, vai ser bom. Menos um desonesto emporcalhando o debate.

 

[Damyen]

Não sei do que falas, ainda estou para ver.

Não se faça de besta, Zé mentira.

A mesma foto que usaram para dizer que a fumaça foi para São Paulo é a que você disse que foi para a Bolívia, e ainda vem com essa conversa fiada com termos técnicos que ninguém dá um foda para eles.

Você é sempre pego na mentira, é desmascarado e depois some.

 

[Ronin Ogun]

E mais uma vez Bolsonaro se torna refém de suas próprias bravatas.
Lá atrás, quando ele criticou o número de áreas florestais protegidas em detrimento ao desenvolvimento, ficou manchado como um sujeito que poderia ser perigoso pro meio ambiente. Pra ajudar, ele escolhe um Ministro com problemas na área ambiental e acena positivamente à galera do agro.

A Amazônia é a queridinha do mundo faz tempo, e todo mundo sabe que não é por bondade. Aliás, se a floresta fosse destruída, provavelmente as regiões Centro e Sul do país se tornariam complicadas de se viver. Para ajudar, ele (presidente) acusa abertamente países parceiros em negociações. Vale lembrar que o acordo Euro Mercosul ainda não foi assinado e que com esse bafafá a imagem do Brasil só piora diante o mundo. Junta-se o fogo, que é real, com as frases de Bolsonaro e mais um monte de imagens antigas de desmatamentos...Pronto.

Aí hoje o Ônix, genial, diz que os Europeus são contra o Brasil. Isso há poucos dias da reunião do G7.
Existe um problema sim. E não importa por quem ele tenha sido causado (pelo menos para quem tá lá fora).Cabe ao chefe de Estado dar o recado e segurar o rojão.

Simples assim.

 

[dragonreborn]

Esse anão diplomático.

O cara é tão cego, que não consegue ler um gráfico, ou fez isso de proposito.

 

[Damyen]

E mais uma vez Bolsonaro se torna refém de suas próprias bravatas.
Lá atrás, quando ele criticou o número de áreas florestais protegidas em detrimento ao desenvolvimento, ficou manchado como um sujeito que poderia ser perigoso pro meio ambiente. Pra ajudar, ele escolhe um Ministro com problemas na área ambiental e acena positivamente à galera do agro.

A Amazônia é a queridinha do mundo faz tempo, e todo mundo sabe que não é por bondade. Aliás, se a floresta fosse destruída, provavelmente as regiões Centro e Sul do país se tornariam complicadas de se viver. Para ajudar, ele (presidente) acusa abertamente países parceiros em negociações. Vale lembrar que o acordo Euro Mercosul ainda não foi assinado e que com esse bafafá a imagem do Brasil só piora diante o mundo. Junta-se o fogo, que é real, com as frases de Bolsonaro e mais um monte de imagens antigas de desmatamentos...Pronto.

Aí hoje o Ônix, genial, diz que os Europeus são contra o Brasil. Isso há poucos dias da reunião do G7.
Existe um problema sim. E não importa por quem ele tenha sido causado (pelo menos para quem tá lá fora).Cabe ao chefe de Estado dar o recado e segurar o rojão.

Simples assim.

Não há nada de errado com a Amazônia. Esses incêndios sempre ocorrem.

Eles não está sendo refém de coisa alguma, já que ele não disse mentira nenhuma. Ninguém começou a incendiar a Amazônia porque o Bolsonaro disse o óbvio.

Isso que você está dizendo faz parte dessa narrativa mentirosa que culminou com essa fala sem noção do Macron.

 

[Johnzim]

Notem que ainda falta 5 meses para 2019 acabar e já superou 2018, 2017, 2015, 2014, etc. e certamente superará 2016.

Porra, mas você não sabe nem ler um gráfico. Tá escrito ali "até agosto". Faltam 5 meses pra acabar agosto?
Difícil, hein

Enviado de meu MI 9 usando o Tapatalk

 

[Geo]

Dissipação é sinônimo de espalhamento. E sendo sólido ou gasoso, a tendência é que o material reaja com o que está a sua volta na medida em que vai avançando geograficamente.

É foda, não aprende nunca e faz malabarismos pra tentar se justificar (como "dissipação =/= espalhamento").

Negativo. Espalhamento é o mesmo que diluição, que não é dissipação.

Uma vez no ar, a fumaça só pode reagir com basicamente duas coisas: N2 e O2. Como a fuligem da fumaça já é o produto de uma combustão e N2 é inerte, a fuligem não sofre reação com as substâncias presentes no ar. A fumaça só deixa o ar ao ser carreada pela chuva ou precipitar naturalmente até o solo.

 

[Monogo]

Notem que ainda falta 5 meses para 2019 acabar e já superou 2018, 2017, 2015, 2014, etc. e certamente superará 2016.

O periodo é medido até agosto, mané.

 

[Damyen]

Porra, mas você não sabe nem ler um gráfico. Tá escrito ali "até agosto". Faltam 5 meses pra acabar agosto?
Difícil, hein

Enviado de meu MI 9 usando o Tapatalk

Não, é que a vontade de mentir supera até a capacidade de interpretação.

 

[Damyen]

Negativo. Espalhamento é o mesmo que diluição, que não é dissipação.

Uma vez no ar, a fumaça só pode reagir com basicamente duas coisas: N2 e O2. Como a fuligem da fumaça já é o produto de uma combustão e N2 é inerte, a fuligem não sofre reação com as substâncias presentes no ar. A fumaça só deixa o ar ao ser carreada pela chuva ou precipitar naturalmente até o solo.

Você continua com essa argumentação estapafúrdia?

Vai continuar mentindo sobre a mesma imagem?

 

[Flame Vicious]

Negativo. Espalhamento é o mesmo que diluição, que não é dissipação.

Uma vez no ar, a fumaça só pode reagir com basicamente duas coisas: N2 e O2. Como a fuligem da fumaça já é o produto de uma combustão e N2 é inerte, a fuligem não sofre reação com as substâncias presentes no ar. A fumaça só deixa o ar ao ser carreada pela chuva ou precipitar naturalmente até o solo.

Diluição também é sinônimo de dissipação. O que você está fazendo é malabarismo retórico.
Além disso, existe O2 no ar, com o qual a fuligem pode reagir.

Enfim, vai lá editar o post do anti-petista atirado contra o caminhão.

 

[Geo]

Você continua com essa argumentação estapafúrdia?

Vai continuar mentindo sobre a mesma imagem?

E onde está o erro? Ou fuligem e cinzas reagem com nitrogênio?

 

[Flame Vicious]

E onde está o erro? Ou fuligem e cinzas reagem com nitrogênio?

Você ignora a presença de O2 no ar, com o qual a fuligem reage, pra tentar sustentar uma argumentação ridícula.

E também ignora o post do anti-petista atirado contra o caminhão.

 

[Geo]

Além disso, existe O2 no ar, com o qual a fuligem pode reagir.

Como? A fumaça já o resultado de uma combustão. Já reagiu com O2.

 

[Damyen]

E onde está o erro? Ou fuligem e cinzas reagem com nitrogênio?

Zé mentira, não venha dar uma de john armless aqui.

Ninguém está dando o mínimo para esses seus dados, números, elementos, pois o início dessa sua argumentação é uma mentira.

Pare enquanto dá tempo.

 

[gamermaniacow]

Notem que ainda falta 5 meses para 2019 acabar e já superou 2018, 2017, 2015, 2014, etc. e certamente superará 2016.

Agosto, também conhecido como mês 08,09,10,11 e 12.

Agora entendo quando dizem que Agosto é o mês mais longo do ano.

 

[UT_Killer]

"PRESIDENT BORSALINO!



Pensava que já tinham inventando todo tipo de apelido possível pro coiso, aí vem a Madona e solta esse.


Pena que ela já corrigiu o nome, podia ter deixado pra ficar de lembrança.

 

[Geo]

Zé mentira, não venha dar uma de john armless aqui.

Ninguém está dando o mínimo para esses seus dados, números, elementos, pois o início dessa sua argumentação é uma mentira.

Pare enquanto dá tempo.

Mas tu estás falhando em química básica.

 

[Flame Vicious]

Como? A fumaça já o resultado de uma combustão. Já reagiu com O2.

Existe combustão completa e incompleta, e também existem partículas derivativas de oxigênio na atmosfera que com uma quebra de cadeia, podem reagir de novo.
Fatores que podem ser desencadeados por fatores climáticos, como calor ou chuva. No fim, é muito difícil a fuligem viajar quilômetros e chegar intacta como no início da reação.
E cadê a edição do post do anti-petista, porra?
É, não vai ter né? Típico do desonesto.

 

[Damyen]

Mas tu estás falhando em química básica.

E você está está na excelência quando o quesito é mentir, no mesmo nível desse post clássico:

Fato é que a esquerda tem sofrido mais com a violência política. Acrescente-se o seguinte:

1) Assassinato da vereadora no Rio;

2) O incidente do militante pró-Lula sendo empurrado contra o caminhão;

Mentiroso.

 

[Geo]

Existe combustão completa e incompleta, e também existem partículas derivativas de oxigênio na atmosfera que com uma quebra de cadeia, podem reagir de novo.
Fatores que podem ser desencadeados por fatores climáticos, como calor ou chuva. No fim, é muito difícil a fuligem viajar quilômetros e chegar intacta como no início da reação.
E cadê a edição do post do anti-petista, porra?
É, não vai ter né? Típico do desonesto.

O que seria uma "partícula derivativa de oxigênio"?

 

[Geo]

Mentiroso.

Não, o que eu falei foi verdadoso.

 

[Flame Vicious]

O que seria uma "partícula derivativa de oxigênio"?

Moléculas que contenham oxigênio em sua composição. É óbvio que eu achei que não precisaria explicar.

E responde o post do Damyen aí. Ele tá esperando. Vai ser mal educado?

Não, o que eu falei foi verdadoso.

Debochezinho não é resposta de homem, é resposta de moleque.

 

[Geo]

Moléculas que contenham oxigênio em sua composição. É óbvio que eu achei que não precisaria explicar.

E responde o post do Damyen aí. Ele tá esperando. Vai ser mal educado?

Que outras moléculas de oxigênio existem no ar atmosférico?

 

[Flame Vicious]

Que outras moléculas de oxigênio existem no ar atmosférico?

A atmosfera tem ozônio, que é O3. Fora isso, nada impede que hajam partículas pequenas e moléculas de óxidos, bases e outros materiais flutuando no ar em determinadas regiões.

 

[Monogo]

A questão que fica e se mesmo com fazendeiros ou ONGs, tocando o fogo na porra toda, por interesses próprios, estão fazendo um péssimo trabalho.

 

[Damyen]

Não, o que eu falei foi verdadoso.

Acho que não, pois achei a origem da fumaça.

A cabeça ainda tá quente?

 

[Flame Vicious]

Enfim, o Geo já foi refutado umas 15 vezes. Vamos tentar recuperar o debate. Ele é desonesto e mentiroso, e não vale a perda de tempo.

Não há problema em fazer contraponto, desde que haja honestidade intelectual, o que ele não tem. Se outro user, mais honesto intelectualmente, quiser fazer o devido contraponto, pode vir.

 

[Ronin Ogun]

Não há nada de errado com a Amazônia. Esses incêndios sempre ocorrem.

Eles não está sendo refém de coisa alguma, já que ele não disse mentira nenhuma. Ninguém começou a incendiar a Amazônia porque o Bolsonaro disse o óbvio.

Isso que você está dizendo faz parte dessa narrativa mentirosa que culminou com essa fala sem noção do Macron.

Damyen, há algo de errado, sim.
Se não houvesse, não teria que ter tanta falação. As narrativas das fake news seriam facilmente derrubadas.
Os satélites mostraram que houve um aumento exponencial nas queimadas. O próprio Ricardo Salles reconheceu. Não dá pra negar o que a ciência te mostrado. Para ajudar, há na mídia uma notícia que informa que se trata de uma ação de fazendeiros impulsionados pelo presidente. Ao invés de desmentir, Bolsonaro prefere acusar o mundo e o fundo. Não adianta. Ao invés de focar na resolução do problema, o governo fica de birrinha com a oposição, acusando Ongs e batendo boca gratuitamente.
Sim, e ele é refém do que falou. Porque se lá atrás não falasse tanto, ainda teria o ônus da dúvida. Agora ele é pintando como o demônio supremo no mundo. E digo mais, se houver, por qualquer motivo que seja, outro céu preto em SP que coincida coma algum incêndio no Norte, a coisa vai ficar ainda mais complicada pro governo. E eu nem vou falar na questão da PF, do dólar alto devido os sobe e desce do mercado e a teimosia de emplacar o filho como diplomata. Não é pouca coisa.

 

[igraum]

Ninguém dá uma foda para a Amazônia. É tudo populismo (no caso do Lacron) e Like Baiting, no caso dessas personalidades que só pensam em uma coisa só ($$$).

 

[Damyen]

Damyen, há algo de errado, sim.
Se não houvesse, não teria que ter tanta falação. As narrativas das fake news seriam facilmente derrubadas.
Os satélites mostraram que houve um aumento exponencial nas queimadas. O próprio Ricardo Salles reconheceu. Não dá pra negar o que a ciência te mostrado. Para ajudar, há na mídia uma notícia que informa que se trata de uma ação de fazendeiros impulsionados pelo presidente. Ao invés de desmentir, Bolsonaro prefere acusar o mundo e o fundo. Não adianta. Ao invés de focar na resolução do problema, o governo fica de birrinha com a oposição, acusando Ongs e batendo boca gratuitamente.
Sim, e ele é refém do que falou. Porque se lá atrás não falasse tanto, ainda teria o ônus da dúvida. Agora ele é pintando como o demônio supremo no mundo. E digo mais, se houver, por qualquer motivo que seja, outro céu preto em SP que coincida coma algum incêndio no Norte, a coisa vai ficar ainda mais complicada pro governo. E eu nem vou falar na questão da PF, do dólar alto devido os sobe e desce do mercado e a teimosia de emplacar o filho como diplomata. Não é pouca coisa.

A própria NASA já divulgou que os incêndios estão abaixo da média.

A única coisa errada é um incêndio de grandes proporções na Bolívia, mas ninguém toca nesse assunto.

O que existe é uma narrativa muito bem construída, que começou com aquele professor de Harvard e agora endossada até pelo Macron.

 

[pavomba]

Tá na cara que isso é movimento pra esfarelar o governo, notem que estão testando a paciência do Bonoro pra ele dar declarações cada vez mais azedas desde a semana passada.

O caso do INPE era pra morrer ali mesmo, viram que iam perder a narrativa e inventaram essa das queimadas que está até um pouco abaixo da média anual (e tem estudo da NASA de prova).

 

[Ousen]