Intel Core i9: 18-core monster chip unveiled

[PROPHETTA]

Intel Core i9: 18-core monster chip unveiled

Intel has unveiled the next generation of ultra-performance processors, its X-series range, which includes the new i9 core chips, and we've got all the latest price, spec, and release date information.

Intel’s next-generation workstation CPUs will include a new model name, called Core i9. This forms the very top end of Intel's X-series of procesors, which was previously topped by a load of different Core i7s.

Specifically, there are five new Intel Core i9 chips, all of which feature 10 or more cores, with the top-end i9-7980XE packing a ridiculous 18 cores – the most ever for an Intel desktop part.

Related: Best CPU for gaming

There's also three new i7 chips and an i5 processor joining the new i9 chips, including the quad-core i5-7640X and i7 models in 4, 6 and 8-core variants.

The cheaper chips will rival AMD’s top-end Ryzen processors, featuring higher clock speeds and support for more PCIe lanes – both of which are important for high-end PCs that pack powerful components, like multiple graphics cards and high-speed storage arrays.

The most expensive new additions are (on paper, at least) in a class of their own, with the Core i9-7980XE priced at $1,999 (about £1,558). It's the first Intel consumer processor that comes with a teraflop of computing power. Alongside the 7980XE, there are 10, 12, 14 and 16-core i9 alternatives, with the 10 core i9-7900X set to go on sale for $999 (about £778).
All Intel's new i9 chips come with 3.3GHz base clock speeds, and are capable of reaching up to 4.3GHz dual-core speeds with Turbo Boost 2.0, pushing that to 4.5GHz with Turbo Boost 3.0.

Stay tuned for more from Computex 2017 in Taipei as TrustedReviews will be providing updates live from the event.

http://www.trustedreviews.com/news/intel-core-i9-specs-release-date-skylake-x

Caro e diminuiram os clocks pra não assar o PC.
Agora é esperar os threadripper da AMD.​

 

[AzraelKnight]

O interessante é que agora o i5 e o i7 serão na mesma MoBo dos Core-X.
Com isso, o valor de entrada no mundo LGA 2066 passa a ser metade do que era.

 

[PROPHETTA]

Interessante tbm que não revelaram os TDPs das plataformas mais top de linha.

 

[Trezoitao38]

Diminuíram os clocks? tem certeza? O 4/8 está com 4.3 de stock e 4.5 no turbo. Obviamente aí não estão os clocks overclockados e sim os bases.

A questão é quanto cada um vai suportar de overclock.

Esse de 8/16 aguenta no turbo até 4.5 ghz, provavelmente esse 3.0 turbo é somente um nucleo, o 2.0 em 2 nucleos, mas mesmo assim já é muito para um processador de 8 nucleos conseguir mesmo que num unico nucleo 4.5 ghz. Em overclock, quem sabe, pode conseguir até mais ou clocks altos em todos os nucleos.

Interessante tbm que não revelaram os TDPs das plataformas mais top de linha.

E vou te dizer porque. Esses processadores não estão prontos. Isso aí só se dá em razão da Intel anunciar algo pro futuro pra não ficar sem nada no momento contra o AMD.

 

[Túlio Veneno]

Espero que com isso, as outras baixem de preço. Bom, vão baixar. Mas Brasil é outro universo.

 

[antonioli]

Não entendi a necessidade da existência desse i5 aí.

 

[AzraelKnight]

Interessante tbm que não revelaram os TDPs das plataformas mais top de linha.

Devem que ainda vão começar a produzir, em resposta ao Threadripper. Aí, se lançar só ano que vem, já sabe...

 

[AzraelKnight]

Não entendi a necessidade da existência desse i5 aí.

Ia ter nego querendo colocar esse i5 na MoBo antiga e reclamando que não pegava 2666mhz. Certeza. Então, melhor cortar.

 

[antonioli]

Ia ter nego querendo colocar esse i5 na MoBo antiga e reclamando que não pegava 2666mhz. Certeza. Então, melhor cortar.

hehe mas pô, o cara comprar uma placa mãe para 2066 para enfiar 4 threads com 4.0MHz de base clock. É bem esquisito.

 

[AzraelKnight]

hehe mas pô, o cara comprar uma placa mãe para 2066 para enfiar 4 threads com 4.0MHz de base clock. É bem esquisito.

Isso é verdade. Tem que ver se ele vai conseguir "surpreender" e bater 5 GHz.

 

[LHand]

Estou por fora... esse socket LGA2066 substitui também o LGA1151 (Mainstream) ou apenas o LGA2011 (o que significaria que a Intel continuaria com dois sockets)?

 

[Gray-fox]

Preços insanos.

 

[edR]

Como na tabela não tem i3, entao ainda vai existir o socket para nós mortais

 

[antonioli]

Estou por fora... esse socket LGA2066 substitui também o LGA1151 (Mainstream) ou apenas o LGA2011 (o que significaria que a Intel continuaria com dois sockets)?

Substitui o 2011.

 

[billpower]

Estou por fora... esse socket LGA2066 substitui também o LGA1151 (Mainstream) ou apenas o LGA2011 (o que significaria que a Intel continuaria com dois sockets)?

Não li a matéria a fundo, mas tudo indica que são os sucessores do 2xx, pois tem o sufixo "x" que só são aplicados a essa linha.

Como na tabela não tem i3, entao ainda vai existir o socket para nós mortais

Como já dito, não é uma linha voltada para o mercado amplo.

 

[edR]

Mas é estranho esse i5 com socket 2066, e ainda 4/4

 

[Dig Joy]

Mas é estranho esse i5 com socket 2066, e ainda 4/4

Isso não é estranho, isso e burrice.

Esse socket é (entusiasta), ai você fala "ainnn mais é para quem quer economizar".
Me diz, quem quer comprar uma Ferrari, vai comprar o mais barato?

 

[Shinobi4OS]

Não seria possível fabricar essas CPUs com os sockets tradicionais?

 

[edR]

Isso não é estranho, isso e burrice.

Esse socket é (entusiasta), ai você fala "ainnn mais é para quem quer economizar".
Me diz, quem quer comprar uma Ferrari, vai comprar o mais barato?

Concordo, imagine gastar mais de R$2.000 em uma placa mae socket 2066 e colocar um i5 de 200 dolares

 

[pavomba]

Foi só a AMD entregar algo que preste que a Intel finalmente decide fazer algo.

 

[AzraelKnight]

Me diz, quem quer comprar uma Ferrari, vai comprar o mais barato?

Tem muita gente com MoBo Z e usando Pentium, para economizar. Não quer dizer que essas pessoas vão morrer com o Pentium.

Ao fazer isso, a Intel está abrindo o caminho para pessoas que antes estavam à margem da arquitetura 2011 entrar no mundo a um preço reduzido.

E como já vimos, o Ryzen é "fraco" em jogos (quando comparado ao desempenho dele em tarefas de escritório). Logo, é uma boa compra para novos consumidores e uma ideia fantástica para a Intel, que agora venderá o 7800X para quem comprar o 7740X, pois a MoBo poderá ser a mesma.

 

[Trezoitao38]

Talvez apareçam aí placa-mães mais humildes nesse socket, e aí esse i5 passa a ser interessante.

 

[AzraelKnight]

Concordo, imagine gastar mais de R$2.000 em uma placa mae socket 2066 e colocar um i5 de 200 dolares

O i5 de 200 dólares também vai custar R$ 2.000,00.

 

[AzraelKnight]

Talvez apareçam aí placa-mães mais humildes nesse socket, e aí esse i5 passa a ser interessante.

Se os preços do 2011 dizem algo, pode esperar MoBos a U$199.

 

[Dig Joy]

Tem muita gente com MoBo Z e usando Pentium, para economizar. Não quer dizer que essas pessoas vão morrer com o Pentium.

Ao fazer isso, a Intel está abrindo o caminho para pessoas que antes estavam à margem da arquitetura 2011 entrar no mundo a um preço reduzido.

E como já vimos, o Ryzen é "fraco" em jogos (quando comparado ao desempenho dele em tarefas de escritório). Logo, é uma boa compra para novos consumidores e uma ideia fantástica para a Intel, que agora venderá o 7800X para quem comprar o 7740X, pois a MoBo poderá ser a mesma.

Mano tu ta comparando coisas non-sense.
Uma Z270 "top" + G4560 não custa $400.
Uma mobo Lga 2011 "top" custa, só ela, seus $400-$500.
Não tem comparação, comprar com a compra de G4560 para depois fazer um up, fazer isso com essa linha e totalmente non-sense.

Já que para usufruir de todos os pros de um I7 7800X, tem de ser uma mobo boa, que se for igual o LGA 2011, só as top tem algumas coisas.

 

[Dig Joy]

Se os preços do 2011 dizem algo, pode esperar MoBos a U$199.

Que não suportam sequer um 3-Way Sli decentemente.

 

[LHand]

Vocês falando do i5 (é esquisito mesmo), mas qualé a desses i7 7740X com 4C/8T?

É basicamente um i7 7700k com TDP maior, num socket high-end mas sem utilizar seu potencial (tipo quad channel, mais PCI-E Lanes, etc).

Eu não vejo muito sentido num produto desses se a Intel de fato não for unificar as linhas entusiasta e mainstream no mesmo soquete. Talvez a pessoa queira simplesmente comprar um processador já pensando em no futuro fazer upgrade pra um i9 da vida, mas considerando o preço das MoBos LGA2011, comprar uma LGA2066 pra usar seus recursos só daqui a, sei lá, 2 anos, não me parece uma opção racional.

 

[pavomba]

Intel’s Core-X Series ‘Skylake-X and Kabylake-X’ Will Not Be Using A Soldered Integrated Heat Spreader (IHS)


Intel Core-X series processors will not use a soldered IHS, and will instead rely on a TIM.


Mark over at OC3D.net has reported that Intel’s Core-X series will not be using a soldered IHS. This is something that is pretty unexpected and has material consequences for the end user. To put things into perspective, most of Intel’s last generation mainstream offerings have been using a soldered IHS – which had both pros and cons (for different people).


Intel will be using a TIM instead of a soldered IHS in its Core-X lineup, overclockers will have to invest in a de-lid kit for optimal thermal performance

Before we get into the nitty gritty of things, a basic overview for those who are not aware about the issue is in order. The IHS or Integrated Heat Spreader is the metallic covering of the CPU package inside which the actual CPU die is located. In most cases, the die is connected to the heat spreader by solder. In other words, they solder the heat-spreader to the die. This is something that has a lot of benefits for the average user and a disadvantage for the rare enthusiast.


Using solder as a Thermal Interface Material (TIM) means that you are getting perfect contact and conductivity is maximized. The thermal performance of the CPU (think temperature while overclocking) will be at its absolute best as compared to any other TIM, as long as you have a heat spreader in the equation. Here is the thing though, if you really want to push CPU thermal performance to the limit, you have to de-lid the CPU and mount the cooler directly on the die (eliminating the heat spreader from the equation) using a conventional TIM. This is something that is very hard to do if your CPU is soldered since you run the risk of damaging the die while doing so.




So when we say Intel will not be using a soldered IHS in its Core-X series of processors, it has two primary implications: 1) the out-of-the-box thermal performance will probably be not be as good as a soldered IHS and 2) de-lidding will be significantly easier and less risky than previous generation Core processors. So the question then becomes, is Intel forcing overclockers to de-lid their shiny Core i9 to get the most out of it? Probably not.

As with most other things, it comes down to cost and logistics. While using a TIM instead of a solder has both upsides and downsides, the fact remains that it is cheaper and easier for the company to achieve than soldering the IHS to the die. So how does this affect the consumers? well, lets break down the market segments into three categories: 1) Laymen, 2) Enthusiasts and 3) Serious Overlockers.

The first and second categories are consumers who are worse-off as compared to a soldered IHS. This is because these people will either not mess with the multiplier at all, or use an aftermarket cooler and simply use that to overclock. They will not be interested in getting down and dirty and actually de-lidding the CPU (not to mention shying away from the hit in re-sale value that the product will take immediately in case of de-lidding).

On the third side however, this is a move that will probably be good news for the serious overclocker. Since using a TIM means that the Core-X processor will be easier to delid this is something that is probably a good thing for the ultra-enthusiast community. It goes without saying however, that this portion of the end user will be in the minority. I am not sure of the exact nature of TIM used and whether any other solder is used to secure the package, but depending on how its done, it could even mean that you could re-lid the CPU once you are done with it.

http://wccftech.com/intels-core-x-s...-using-soldered-integrated-heat-spreader-ihs/

 

[AzraelKnight]

Faltou falar que os processadores de notebook são TIM e que para quem não faz overclock isso não é um problema (ele coloca os "laymen" junto dos entusiastas, e isso é um exagero já que laymen não vão nem comprar outro cooler, pois vem um na caixa).

 

[LHand]

Quem quiser ler o Charlie Demerjian descendo a lenha na Intel:
http://semiaccurate.com/2017/05/30/intel-announces-x-series-without-details/

Ele comentou mais ou menos a mesma coisa que eu sobre as CPUs de 4 núcleos "capadas" dessa linha: um desperdício de recursos. Ele também diz que o i9 não faz muito sentido pro mercado doméstico, principalmente pra games (o que é true, digassi di passagi).

O Charlie é doido nesses rants com a Intel (e principalmente com a Nvidia, lol) e talvez seja meio otimista demais com a AMD (ele diz que o Threadripper vai esmagar a Intel), mas tem opiniões interessantes.

 

[Trezoitao38]

Vamos esperar os benchs. A perfomance e as relações perfomance/preço considerando o conjunto com a placa-mãe são o que realmente importa.

 

[Kampfar]

Olha os preços

 

[AzraelKnight]

Vamos esperar os benchs. A perfomance e as relações perfomance/preço considerando o conjunto com a placa-mãe são o que realmente importa.

Vim do futuro para dizer que os Broadwell-E serão mais baratos e oferecerão a mesma performance.

 

[Trezoitao38]

http://adrenaline.uol.com.br/2017/0...mpenho-do-intel-core-i9-7900x-contra-i7-6950/

 

[Seeker2611]

Esse I5 tá destoando muito. LGA 20XX sempre foi para nego que realmente tem dinheiro para rasgar ou gosta muito de e-penis, principalmente na linha Extreme, tipo se é para o cara economizar para depois pegar um proc mais parrudo, era melhor colocar um pentium por 100 doletas até ele conseguir juntar grana para um I7 e mesmo assim ainda é algo que não para dizer que é uma boa jogada. E provavelmente, um i7 desbloqueado da plataforma mortais, ainda será melhor que o 7740x de modo que só compensaria pegar essa plataforma a partir do 7800x, até porque tanto o 7740x quanto o 7640x só suportam dual channel, e sendo o four channel uma das features da plataforma high-end da Intel.