Respondendo apenas o ponto de discordância:
Meu argumento quanto a liberação de drogas é lógico e sim, também tem carga emocional. Afinal, sou humano, oras. Dissociar lógica e emocional não me parece coerente.
Talvez tenha me expressado de forma errada, emocional no sentido de você focar mais nos problemas de famílias que sofrem com parentes dependentes ao invés de ampliar o foco e ver o problema como um todo.
Em relação a isso, eu entendi seu exemplo alegórico, mas ele apenas corrobora meu ponto: países não aprovam a pedofilia assim como não deveriam aprovar drogas. Por que? Por um simples motivo: qual é o benefício REAL para a civilização em médio e longo prazo? Eu acredito que NENHUM. Explico:
Os benefícios eu citei páginas atrás e ainda tem mais pontos.
Num primeiro momento, pode até ser que a liberação das drogas diminua a criminalidade. Mas como eu disse, ela vai migrar para outras atividades. E o pior: o tráfico não vai acabar. Vemos exemplos claros diariamente, como no contrabando de cigarros, por exemplo.
Deixa migrar, é natural que isso aconteça. Vão partir pra outros crimes como assaltos e contrabando, este último inclusive é bem menos poderoso que o tráfico mas entenda, a pessoa quando é bandida, ela sempre vai procurar meios ilícitos de conseguir dinheiro e não importa como faça, ela tem que ser combatida pela polícia. Agora é mais fácil combater uma pessoa sozinha ou uma facção com pequeno poder ou facções com muito poder, armas, dinheiro e territórios?!
Quanto a "liberdade é liberdade", não concordo. Liberdade absoluta é uma utopia, a meu ver. Por que? Porque interfere na regra de ouro que eu citei. Não é possível dar liberdade absoluta a nossa atual civilização. Talvez quando evoluirmos para algo transcendente a essa realidade (procure sobre o paradoxo de Fermi), mas isso está longe de acontecer, se é que vamos existir como civilização até lá, hehehe...
Pelo contrário, só iremos transcender através da verdade e da liberdade. E convenhamos, se você não tem a liberdade de colocar a substância que quiser em seu próprio corpo por que tem o estado (que nada mais é que uma máfia e esse sim atrasa a evolução da sociedade) que quer bancar seu pai, pra não ter outras liberdades é dois palitos. Tanto é que nos últimos 2 anos o estado (globalistas, esquerda, etc) esta tirando liberdades que conseguimos durante séculos através de muita luta.
Eu acredito que o problema existe porque é intrínseco ao ser humano. Sempre teremos algum nível de problema, pois é da nossa condição. Sua conclusão não faz sentido nesse ponto, já que não consigo vislumbrar um cenário onde um usuário de drogas não traria sofrimento para a própria família. Se eu sofro com a guerra ao tráfico e com a criminalidade? Sim. Mas se que quero sofrer com um filho drogado, mesmo que ele compre sua droga na farmácia? Negativo!!!! Novamente, o problema apenas migrou de lado e o cerne da questão (um usuário de drogas que fatalmente irá gerar algum dissabor) ainda está lá.
Po mas ai você já esta pré estabelecendo que caso um dia tenha um filho que se drogue, ele automaticamente trará sofrimento a toda família, só que tem milhões de casos onde não trazem, conseguem usar de forma controlado e muitas vezes esporádica. E mais uma vez, eu prefiro que sofra apenas as famílias de usuários descontrolados/problemáticos do que uma sociedade inteira.
Quanto a Portugal: não sou capaz de opinar sobre (modo Glória Pires). Acredito que liberaram a maconha lá, não? Como era o tráfico de drogas por lá? Como era a questão do combate? Como era a questão do tratamento (público ou particular)? Como estão os números agora (quantidade de usuários, relação de pessoas que usam x pessoas que não usam)... Enfim, tem que fazer um estudo pra dizer se é um "sucesso"...
Pelo que eu saiba descriminalizaram o uso de todas, ainda é ruim pois o fornecimento ainda vem do mercado negro mas é menos pior do que é hoje no Brasil pois ao menos não superlota os presídios com meros usuários e trata os usuários de forma minimamente digna. Também gostaria de ver números atuais e poder comparar com o período anterior a descriminalização e até comparar com os do Brasil. Confesso que afirmei sem saber, então vou corrigir a frase ''Portugal descriminalizou todas as drogas e li em alguns sites (sem números e dados aprofundados) que esta colhendo bons frutos''.
Por fim, não há o que me convença do contrário: drogas são um fator de ATRASO no desenvolvimento de uma civilização. Não consigo vislumbrar uma sociedade ficando mais evoluída usando drogas (que são psicotrópicos, ou seja, interferem no estado mental das pessoas). Como algo que vai alterar seu estado de consciência pode ser benéfico em longo prazo??? Temos exemplos claros de sociedades sendo destruídas por drogas, como o caso da China com o ópio... Enfim, imagino que não vamos mudar de opinião, mas é válido o debate.
Vamos voltar um pouco no tempo e considerar que a civilização humana inteligente existe chutando baixo a pelo menos 5000 anos atrás (é muito mais eu sei), posso estar enganado e corrija me se for o caso mas não conheço nenhuma civilização que antes de 1914 com exceção da China retardada na guerra do ópio que proibiu o uso de drogas e tipo, as civilizações funcionavam e conseguiram evoluir normalmente até o século 20. Não tem essa de benefício, é apenas uma característica da própria raça humana que em toda sua história se drogou. Sei que durante todo o século 19 a heroína e cocaína eram vendidas em farmácias no ocidente e o ópio era usado desde a civilização suméria!!!! E olha que irônico, la por volta de 1924
os presidentes progressistas americanos eram a favor da proibição e os CONSERVADORES eram contra, como as coisas mudaram hein
. Agora quer ver um escancarado exemplo de fracasso na história das guerra as drogas um pouco depois do início dela? Os 13 anos da lei seca nos EUA, com a proibição criou-se: traficantes de bebidas fortemente armados (igual a hoje), a qualidade caiu (igual a hoje), o consumo aumentou, corrupção aumentou também (policiais e políticos subornados, igual a hoje). Ai viram que fizeram merd@ e em 1933 recuaram. Enfim, também não há quem me convença do contrário pois ao contrário da maioria dos seres humanos, eu consigo aprender com os erros do passado mas super respeito sua opinião e parabenizo você pelo seu respeito para comigo e pelo nível da sua argumentação, mil vezes melhor que os famosos ''durp ele só quer a legalização pra se drogar em paz'', ''drogado nem é gente'', ''só retardado apoia uma coisa dessas'', etc.
E pra finalizar, ao menos concordamos plenamente sobre o caso do tópico, a polícia agiu certinho e mais operações precisam ser feitas. Quem ama bandidos e defende bandidos de toda espécie é a esquerda!