Ivermectina pode reduzir risco de morte por Covid-19 em até 75% - aponta estudo

[Ivo Maropo]

A bola da vez agora é o Spray da Israel!

Eu acho que ele realmente acredita que pode "salvar" o Brasil com esse Spray. Ele não entende o tamanho do gap que existe entre fase de estudos e utilização ampla do produto aprovado.

É isso, povo. Temos um presidente crédulo e burro.

Esta é uma boa maneira de se sintetizar ao máximo o ideológico núcleo-duro do bolsonarismo: uma descrença cínica e "esclarecida" sobre tudo o que é oficial, mas cuja resultante é um violento retorno à crença ingênua, fanática, autoritária e irrefletida numa autoridade extraoficial (mas pode chamar de "Olavo de Carvalho"). O bolsonarismo é o resultado de uma "comovente" insânia pós-moderna, de um curto-circuito trágico.

 

[DanielMF]

Esta é uma boa maneira de se sintetizar ao máximo o ideológico núcleo-duro do bolsonarismo: uma descrença cínica e "esclarecida" sobre tudo o que é oficial, mas cuja resultante é um violento retorno à crença ingênua, fanática, autoritária e irrefletida numa autoridade extraoficial (mas pode chamar de "Olavo de Carvalho"). O bolsonarismo é o resultado de uma "comovente" insânia pós-moderna, de um curto-circuito trágico.

Pois é, não existem outras alternativas a ciência, que não seja a pseudo-ciência ou o obscurantismo.

Eu já fui assim um dia, na adolescência. É fruto de uma prepotência, uma ânsia em ser a pessoa que tem conhecimentos a oferecer, ao invés de aceitar que temos muito a aprender com o mundo, com o que já sabem.

Eles se propõem a trazer as soluções mágicas, e sempre falham. Quem acerta, são as pessoas mais preparadas que se propõem a trazer os conhecimentos mais atuais e consolidados sobre algum assunto.

Pode ser difícil para muitas pessoas sair da posição de dono da verdade, para a posição de meramente transmitir os conhecimentos científicos existentes. Mas isso é apenas falta de amadurecimento para deixar a humildade intelectual entrar no lugar da arrogância.

 

[Ivo Maropo]

Pois é, não existem outras alternativas a ciência, que não seja a pseudo-ciência ou o obscurantismo.

Eu já fui assim um dia, na adolescência. É fruto de uma prepotência, uma ânsia em ser a pessoa que tem conhecimentos a oferecer, ao invés de aceitar que temos muito a aprender com o mundo, com o que já sabem.

Eles se propõem a trazer as soluções mágicas, e sempre falham. Quem acerta, são as pessoas mais preparadas que se propõem a trazer os conhecimentos mais atuais e consolidados sobre algum assunto.

Pode ser difícil para muitas pessoas sair da posição de dono da verdade, para a posição de meramente transmitir os conhecimentos científicos existentes. Mas isso é apenas falta de amadurecimento para deixar a humildade intelectual entrar no lugar da arrogância.

Sim. Muito embora não seja exatamente uma guerra entre o esclarecimento moderno científico de um lado e o obscurantismo pré-moderno do outro, vez que a ciência moderna obviamente não sabe de tudo.

Mas, mesmo quando ela não sabe tudo (como é obviamente o caso com o Covid-19), ela ainda sabe bem mais do que o confuso senso comum acha que sabe; ela sabe o que ela não sabe - mas precisa (e pretende) saber.

São precisamente os governos populistas de direita as maiores falhas no combate ao vírus. Os Estados Unidos (até pouco tempo) de Trump e o Brasil de Bolsonaro.

 

[Locomotion]

Enviado de meu SM-G970F usando o Tapatalk

 

[Ivo Maropo]

Enviado de meu SM-G970F usando o Tapatalk

É nisso que dá quando você junta negacionismo científico com crenças conspirativas, uma bomba-relógio prestes a explodir. Dá até vontade de deixar a galerinha do "isolamento não funciona" à própria sorte, para ver se aprendem. Burrice, por incrível que pareça, também tem limites.

Tem fanático que só vai aprender depois que morrer gente da família - e há aqueles que sequer com isso, pois vão dizer que o diagnóstico foi "comprado pela China", que o familiar "não morreu de Covid", dentre outras sandices. Seria mais fácil reconhecer logo a severidade da situação, engolir o choro e a negação e fazer aquilo que é necessário. Sim, é uma m****, mas é a situação atual (e olha que não é sequer um ebola da vida!).

O mundo é uma m****. Estabilidade na história é uma exceção. A segunda metade do século XX em diante nos deixou mal-acostumados. m**** ainda pode acontecer a qualquer momento neste planeta e a vida humana é frágil. Estas são as verdades que precisam ser digeridas pelos negacionistas. É uma pílula amarga, mas real.

 

[Chris Redfield jr]

 

[yage]

Obviamente é uma fascista.

 

[Chris Redfield jr]

Ivermectina: Fabricante diz que remédio não tem eficácia contra covid (uol.com.br)

O fabricante deve ser estúpido então né? vindo a publico falando que n serve e perdendo a oportunidade de vender bilhões de doses ao redor do globo (sim galera, a terra é redonda, tá?)

Mas aproveitem a promoção pegue um sofra dois: pegando covid e usando ivermectina vc leva de brinde uma hepatite!
Médicos alertam sobre uso de ivermectina contra Covid-19, após suspeita de paciente com hepatite aguda - Jornal O Globo

Tem esse outro fabricante aqui que disse outra coisa:

Home - VITAMEDIC INDÚSTRIA FARMACÊUTICA

Veja mais Veja mais Encontre o produto Genéricos Similar MIP/OTC Suplementos Prod. Saúde Hospitalar + de 45 anos anos De história no mercado mercado mercado + 580 Milhões Milhões Milhões Serão investidos até 2025 2025 + de 1 bilhão bilhão bilhão De comprimidos produzidos produzidos produzidos...

www.vitamedic.ind.br

Esse médico aqui diz que receita no tratamento precoce:



Buzios adotou o tratamento e afirma estar colhendo os frutos:

Búzios (RJ) aposta em diagnóstico precoce de covid e zera internações

Segundo prefeito, pronto-atendimento e tratamento no início dos sintomas ajudou a reduzir número de casos graves na cidade

noticias.r7.com

Fora essa outra cidade, Porto seguro, que a secretária de saúde fez esse pronunciamento:

 

[Chris Redfield jr]

 

[Chris Redfield jr]

Aqui a entrevista completa com a infectologista:

 

[constatine]

Já não bastando um estudo fraudulento publicado pela Lancet e seus "especialistas", que criminosamente fraudaram uma porrada de estudos para deslegitimar a cloroquina, depois tentaram emplacar que o próprio pesquisador admitiu que não funcionava, sendo que ele mesmo repetiu os estudos por duas vezes para dar ainda mais consistência e credibilidade ao dados, agora temos mais essa deslegitimação sem que os "especialistas" tenham se aprofundado ou pelo menos ler e esperar o veredito final.

 

[tersalius]

laboratório norte-americano afirma que ivermectina não funciona

laboratório brasileiro que PRODUZ e VENDA no Brasil ivermectina diz que funciona

tirem suas conclusões sobre os interesses de cada um...

buzios tem cerca de 34mil habitantes e cerca de 30 mortes por covid... adotou tto "preventivo" com ivermectina
cidade vizinha aqui tem cerca de 34mil habitantes, médicos não adotaram uso de ivermectina... tem 16 obitos por covid

novamente tirem suas conclusões...

 

[Chris Redfield jr]

laboratório norte-americano afirma que ivermectina não funciona

laboratório brasileiro que PRODUZ e VENDA no Brasil ivermectina diz que funciona

tirem suas conclusões sobre os interesses de cada um...

 

[Figulo]

O que é mais engraçado é que faz muito sentido os caras que acreditam nessas conspirações serem justamente os fãs de político

O que esperar de fã de político? Exatamente esse tipo de coisa

Eu acho ainda mais engraçado porque no meu dia a dia simplesmente não tenho contato com gente desse calibre. É até difícil acreditar que é de verdade.



“Existe um remédio pra pandemia que varreu o mundo mas todas as grandes instituições de saúde do mundo ocidental estão escondendo! E a verdade está nas bolhas de apoiadores de político corupto na internet! Espalhem!”

 

[tersalius]

linda frase.... só ignorou aquele detalhezinho importante de mercado...

alguem...cof,cof,cof, vitamed...cof,cof,cof... esta GANHANDO com a venda de ivermectina...

 

[chucky_sk]

Já não bastando um estudo fraudulento publicado pela Lancet e seus "especialistas", que criminosamente fraudaram uma porrada de estudos para deslegitimar a cloroquina, depois tentaram emplacar que o próprio pesquisador admitiu que não funcionava, sendo que ele mesmo repetiu os estudos por duas vezes para dar ainda mais consistência e credibilidade ao dados, agora temos mais essa deslegitimação sem que os "especialistas" tenham se aprofundado ou pelo menos ler e esperar o veredito final.

Cara, gostaria de ler onde está escrito, com evidências reais, que houve fraude dentro da Lancet para esconder que a cloroquina faz efeito. Você poderia nos passar todas as suas fontes por gentileza? Gostaria de avaliar...

Enviado de meu SM-A705MN usando o Tapatalk

 

[constatine]

Cara, gostaria de ler onde está escrito, com evidências reais, que houve fraude dentro da Lancet para esconder que a cloroquina faz efeito. Você poderia nos passar todas as suas fontes por gentileza? Gostaria de avaliar...

Enviado de meu SM-A705MN usando o Tapatalk

Eu quem estou supondo essa hipótese, eles falam em ""erros"" e ficou por isso mesmo.

Já foi postado inúmeras vezes nessa pasta. Tem um tópico ai que mudou até de nome depois do vexame.


Edit*

Vou deixar esse link:

Revista 'The Lancet' assume problemas com estudo sobre cloroquina e pede revisão | O TEMPO

Publicação científica divulgou 'expressão de preocupação' e contratou auditoria externa para analisar os dados, questionado por centenas de cientistas

www.otempo.com.br

Por que cientistas tiveram que se retratar por estudo que negava efeito da cloroquina contra o coronavírus - BBC News Brasil

Artigo publicado no periódico Lancet, usando dados de 96 mil pacientes, não tem mais confiabilidade garantida após apuração sobre uso de dados, dizem seus próprios autores.

www.bbc.com

"A retratação de um artigo é prevista nos protocolos de periódicos renomados quando algum tipo de má conduta, fraude ou erro é detectado."

"O processo é semelhante ao de uma correção — mas, quando esta é considerada insuficiente para dar conta do problema encontrado, é preciso retratá-lo. Frequentemente, são os próprios autores que submetem ao periódico um pedido de retratação."

 

[Ivo Maropo]

Cara, gostaria de ler onde está escrito, com evidências reais, que houve fraude dentro da Lancet para esconder que a cloroquina faz efeito. Você poderia nos passar todas as suas fontes por gentileza? Gostaria de avaliar...

Enviado de meu SM-A705MN usando o Tapatalk

Velho, é uma verdadeira indústria obscena de teorias conspiratórias; de fake news e distorções diversas. O combate tem que se dar em uma outra esfera, algo mais macro, efetivo, oficial.

Tentar desconstruir essas elucubrações fictícias, uma por uma e contra fanáticos defensores, é uma tarefa ingrata (para não dizer estúpida). Mas é uma burrice que atinge a todos nós.

Eu também já perdi muito o meu tempo em embates do tipo. Uma perda de tempo fodida e que também mina o nosso humor. A abordagem precisa ser outra. Essas pessoas não vão mudar.

 

[Chris Redfield jr]

Acho que isso aqui saiu hoje:
secretário da Saúde da Bahia defende uso da hidroxicloroquina





Reparem o seguinte: ele diz que irá liberar para os pacientes que já se encontram internados.

 

[Figulo]

Cara, gostaria de ler onde está escrito, com evidências reais, que houve fraude dentro da Lancet para esconder que a cloroquina faz efeito. Você poderia nos passar todas as suas fontes por gentileza? Gostaria de avaliar...

Como assim? É uma conspiração!

Não é só o Lancet. Por que você acha que NENHUMA grande revista científica do mundo publicou nada que favoreça os remédios milagrosos? Todas estão envolvidas!

E as grandes universidades do mundo que ficaram em silêncio? Todas elas! Escondendo o remédio!

E as agências reguladoras? Todas também estão escondendo tudo!

E as sociedades médicas? Adivinha? Todas envolvidas na conspiração!

E quem está tentando revelar a verdade? Meia dúzia de médico bunda vendedor de feijãozinho mágico que aparece no Twitter da bolha de quem é fã de político corrupto


O mais engraçado é que eles realmente acreditam que essa é a realidade


Realmente ser fã de político não é pra qualquer um

 

[Bud Spencer Ghost]

Ah claro, Ivermectina agora é tratamento para o covid.
O pessoal do twitter decretou.

Estamos vivendo uma conspiração.
Pensa bem, todas as grandes instituições médicas do mundo ocidental não recomendam nada disso.

Pensa no nome de uma instituição gigante da saúde ou mesmo de ciência no mundo. Qualquer uma. O FDA, o NHS, a universidade de Harvard, de Oxford, o New England Journal of Medicine, as sociedades de infectologia do mundo inteiro... será mesmo que todas só precisam olhar aqui na OS para mudar as suas recomendações?

Existe corrupção no meio político e você acha mesmo que no meio farmacêutico não tem?

Esse filme aqui fala de corrupção no plano de saúde:


Vídeo que uma mulher corajosa denuncia corrupção no meio científico:

 

[chucky_sk]

Eu quem estou supondo essa hipótese, eles falam em ""erros"" e ficou por isso mesmo.

Já foi postado inúmeras vezes nessa pasta. Tem um tópico ai que mudou até de nome depois do vexame.


Edit*

Vou deixar esse link:

Revista 'The Lancet' assume problemas com estudo sobre cloroquina e pede revisão | O TEMPO

Publicação científica divulgou 'expressão de preocupação' e contratou auditoria externa para analisar os dados, questionado por centenas de cientistas

www.otempo.com.br

Por que cientistas tiveram que se retratar por estudo que negava efeito da cloroquina contra o coronavírus - BBC News Brasil

Artigo publicado no periódico Lancet, usando dados de 96 mil pacientes, não tem mais confiabilidade garantida após apuração sobre uso de dados, dizem seus próprios autores.

www.bbc.com

"A retratação de um artigo é prevista nos protocolos de periódicos renomados quando algum tipo de má conduta, fraude ou erro é detectado."

"O processo é semelhante ao de uma correção — mas, quando esta é considerada insuficiente para dar conta do problema encontrado, é preciso retratá-lo. Frequentemente, são os próprios autores que submetem ao periódico um pedido de retratação."

Bom, até aí o próprio jornal refuta em matéria posterior a cloroquina:

Politizada no país, cloroquina não terá parecer revisto por conselho de medicina | O TEMPO

Mesmo com a OMS encerrando estudos sobre a eficácia do medicamento contra a Covid-19, CFM mantém amplo protocolo no Brasil

www.otempo.com.br

Note que esta matéria do jornal O Tempo data de junho do ano passado, onde a confusão causada pelo governo ainda estava bem proeminente.

Sobre a segunda matéria, estou postando abaixo, da mesma fonte sugerida, uma matéria bem mais nova, datando de janeiro deste ano. Leia, por favor, o conteúdo dela. Novamente, extraí uma notícia mais nova da mesma fonte que você me passou:

'Kit covid é kit ilusão': os dados que apontam riscos e falta de eficácia do 'tratamento precoce' - BBC News Brasil

Nos últimos meses, drogas como hidroxicloroquina, azitromicina e ivermectina foram avaliadas como formas de lidar com a infecção pelo coronavírus em seus estágios iniciais. Mas nenhuma delas se mostrou eficaz contra a covid-19. Entenda por que é tão difícil encontrar ou desenvolver novos...

www.bbc.com

Então, como estamos vendo, não há comprovação científica nenhuma sobre a cloroquina, pelo contrário, ela sim traz contra indicações em seu uso.

Caso queira trazer à luz mais fatos relevantes e, dessa vez, verdadeiros a respeito do tal medicamento, por favor, não hesite em nos compartilhar!

 

[chucky_sk]

Velho, é uma verdadeira indústria obscena de teorias conspiratórias; de fake news e distorções diversas. O combate tem que se dar em uma outra esfera, algo mais macro, efetivo, oficial.

Tentar desconstruir essas elucubrações fictícias, uma por uma e contra fanáticos defensores, é uma tarefa ingrata (para não dizer estúpida). Mas é uma burrice que atinge a todos nós.

Eu também já perdi muito o meu tempo em embates do tipo. Uma perda de tempo fodida e que também mina o nosso humor. A abordagem precisa ser outra. Essas pessoas não vão mudar.

É meu amigo, fico triste com tamanha desinformação e desrespeito a vida de nossos irmãos, essa é a verdade.

Ao invés de unir, este governo faz justamente o contrário: ele divide o povo e traz a tona o pior em cada um.

Notícia e atos levando ao caos e a morte, enquanto o Sr. Jair dança sob os corpos de nossos irmãos caídos, muitos por causa da ignorância de terem seguido tal líder obscuro.

Esse Sr., que hoje está na cadeira mais nobre de nosso país e que poderia ter poupado milhares de vidas apenas com simples boa vontade, é maligno e mau caráter (tenho aqui minha convicção de que ele se alimenta deste cinismo macabro enquanto chafurda sadicamente sobre os caixões de suas vítimas).

 

[SonOfJeffer]

Um estudo sério...

Sent from my Moto Z3 Play using Tapatalk

 

[Ivo Maropo]

Como assim? É uma conspiração!

Não é só o Lancet. Por que você acha que NENHUMA grande revista científica do mundo publicou nada que favoreça os remédios milagrosos? Todas estão envolvidas!

E as grandes universidades do mundo que ficaram em silêncio? Todas elas! Escondendo o remédio!

E as agências reguladoras? Todas também estão escondendo tudo!

E as sociedades médicas? Adivinha? Todas envolvidas na conspiração!

E quem está tentando revelar a verdade? Meia dúzia de médico bunda vendedor de feijãozinho mágico que aparece no Twitter da bolha de quem é fã de político corrupto


O mais engraçado é que eles realmente acreditam que essa é a realidade


Realmente ser fã de político não é pra qualquer um

E depois somos nós que somos os lunáticos. Rsrs. É foda ou não é? Olha o empenho para se defender o indefensável, as diversas artimanhas psicológicas para se evitar o fato espinhoso... boa parte da Outer Space "pensa" assim. Mas parece que uma significativa parte está começando a acordar da sua sedação profunda, da sua letargia e leniência criminosas.

 

[DanielMF]

Ao invés de unir, este governo faz justamente o contrário: ele divide o povo e traz a tona o pior em cada um.

Bem observado. Até as pessoas normalmente sensatas acabam passando do ponto por causa da ânsia em desmentir essas desinformações.

Já o outro lado, parece ter algum problema sério com a ciência que está sendo trazido a tona nesse contexto da pandemia. O mesmo conhecimento científico que pode despertar admiração em alguns, pode despertar frustração ou repulsa em outros. Depende da perspectiva que cada um tem da ciência e da vida.

Existem pessoas que acham que podem adquirir praticamente todo tipo de conhecimento ignorando a ciência e o que já é sabido. Há um certo prazer em descobrir por si mesmo, ainda mais coisas novas, mas quando fazem isso confrontando a ciência acabam sendo prepotentes ao invés de recuar e procurar entender, antes de tudo, o que a ciência diz.

Haviam duas informações científicas importantíssimas que já deveriam ter acabado com o otimismo com a cloroquina: primeiro, é extremamente comum remédios terem efeito positivo em laboratório, in vitro, e depois falharem no teste com células humanas. A cloroquina veio a tona por ser uma das que teve sucesso in vitro. Segundo, alguns meses depois de todo debate em torno da cloroquina, a ciência avançou e verificou que os testes com as células humanas não havia tido efeito.

A partir desse ultimo resultado, acho que saiu lá para maio do ano passado, praticamente seria o fim do debate científico sobre o uso da cloroquina para covid19. Os cientistas não poderiam declarar "sabemos com 100% de certeza que a cloroquina não funciona" porque a ciência não procede dessa forma, não se poderia descartar que algum mecanismo desconhecido do remédio pudesse surtir algum efeito. Porém isso é puramente especulativo, não havia nenhum indício de que esse seria o caso da cloroquina.

"A ausência de evidências não é evidência de ausência" Carl Sagan

Para alguém que respeita e entende a ciência, seria o fim da discussão. Mas se não bastasse, mais para frente chegaram, de fato, as "evidências de ausência", quando os estudos mais robustos com a cloroquina não demonstraram nenhum efeito.

A ivermectina eu não acompanhei, mas tudo o que cheguei a ver, seguia os mesmos problemas da cloroquina. Enfim, a polarização apenas revelou como grande parte dos brasileiros não entendem, não gostam e não aceitam a ciência.

 

[BmX Burner]

Existe corrupção no meio político e você acha mesmo que no meio farmacêutico não tem?

Conspiração para não vender remédios e morrer gente. Lembrando que gente morta não dá lucro.

Bem curiosa essa estratégia das farmacêuticas.

 

[Giant Enemy Crab]

fazia muito tempo que não "acompanhava" as tretas dos pseudomédicos pra indicar tratamentos de doenças baseados em twitter, pra não dizer que só o fazem porque seu politico de estimação quer que defenda.

pelo jeito mudou nada depois de 1 ano. só mudou o remédio


eu pelo menos costumo só lembrar nome de remédio pra quando vou em algum segundo médico pra comparar com o primeiro (jamais confio em um médico japones, principalmente em médico de Yokohama, costumo ir em 2). Isso quando lembro, as vezes tiro foto da etiqueta e mostro pro outro.
Fico com inveja da velocidade em que as pessoas conseguem gabarito para indicar tratamento farmaceutico pra outros.

 

[Bud Spencer Ghost]

Conspiração para não vender remédios e morrer gente. Lembrando que gente morta não dá lucro.

Bem curiosa essa estratégia das farmacêuticas.

Se você visse no YouTube os vídeos do doutor Lair Ribeiro, descobrirá que os médicos criam remédio para não curar e nem matar.

Lembrando que o doutor Lair Ribeiro já foi vice diretor da Merck Sharp and Dohme e sabe muito bem do que está falando. Ele que abandonou a empresa pelo que ele descobriu e não foi demitido.
Agora, se tu quer confiar nos conselhos do Drauzio Varela...

 

[constatine]

Bom, até aí o próprio jornal refuta em matéria posterior a cloroquina:

Politizada no país, cloroquina não terá parecer revisto por conselho de medicina | O TEMPO

Mesmo com a OMS encerrando estudos sobre a eficácia do medicamento contra a Covid-19, CFM mantém amplo protocolo no Brasil

www.otempo.com.br

Note que esta matéria do jornal O Tempo data de junho do ano passado, onde a confusão causada pelo governo ainda estava bem proeminente.

Sobre a segunda matéria, estou postando abaixo, da mesma fonte sugerida, uma matéria bem mais nova, datando de janeiro deste ano. Leia, por favor, o conteúdo dela. Novamente, extraí uma notícia mais nova da mesma fonte que você me passou:

'Kit covid é kit ilusão': os dados que apontam riscos e falta de eficácia do 'tratamento precoce' - BBC News Brasil

Nos últimos meses, drogas como hidroxicloroquina, azitromicina e ivermectina foram avaliadas como formas de lidar com a infecção pelo coronavírus em seus estágios iniciais. Mas nenhuma delas se mostrou eficaz contra a covid-19. Entenda por que é tão difícil encontrar ou desenvolver novos...

www.bbc.com

Então, como estamos vendo, não há comprovação científica nenhuma sobre a cloroquina, pelo contrário, ela sim traz contra indicações em seu uso.

Caso queira trazer à luz mais fatos relevantes e, dessa vez, verdadeiros a respeito do tal medicamento, por favor, não hesite em nos compartilhar!

Tentativa de 18 de janeiro:








"Jornalismo profissional" em ação.





Me auto citando: "Eu vou aguardar como da outra vez. Os especialistas de twitter e grande mídia já assassinaram a reputação desse homem uma vez, nada mais normal esperar que pessoas serias -de verdade- e especialistas -de verdade- revisem seus estudos."

 

[chucky_sk]

Tentativa de 18 de janeiro:








"Jornalismo profissional" em ação.





Me auto citando: "Eu vou aguardar como da outra vez. Os especialistas de twitter e grande mídia já assassinaram a reputação desse homem uma vez, nada mais normal esperar que pessoas serias -de verdade- e especialistas -de verdade- revisem seus estudos."

Então beleza: quando um estudo realmente sério a respeito aparecer, sem vir de gritos do Twitter, voltamos a conversar.

 

[constatine]

Então beleza: quando um estudo realmente sério a respeito aparecer, sem vir de gritos do Twitter, voltamos a conversar.

Esse é o ponto! Não tem mas os especialistas batem o pé que o remédio não serve porque sim, inclusive os desse fórum.

 

[nominedomine]

Toda vacina funciona mas nenhum tratamento funciona? Bem inusitado isso, até porque antes do Covid a vacina mais rápida a ser desenvolvida tinha levado 4 anos.

O Covid é a doença perfeita para legitimar toda e qualquer medida autoritária, se tivessem feito uma doença no laboratório com esse objetivo teria saído exatamente assim.

Ainda busco entender o segredo do sucesso de todos os países asiáticos (sem exceção), pois vendo o numero de mortes por milhão de habitantes não tem um lá que se sequer chega perto do estrago que o virus fez na Europa e na América.

 

[UT_Killer]

Toda vacina funciona mas nenhum tratamento funciona? Bem inusitado isso, até porque antes do Covid a vacina mais rápida a ser desenvolvida tinha levado 4 anos.

O Covid é a doença perfeita para legitimar toda e qualquer medida autoritária, se tivessem feito uma doença no laboratório com esse objetivo teria saído exatamente assim.

Ainda busco entender o segredo do sucesso de todos os países asiáticos (sem exceção), pois vendo o numero de mortes por milhão de habitantes não tem um lá que se sequer chega perto do estrago que o virus fez na Europa e na América.

Poisé cara, antes dessa doença extremamente contagiosa que se alastra em uma velocidade altíssima e rapidamente evoluiu para uma Pandemia global, matando milhares de pessoas em todo o mundo, as vacinas levavam 4 anos para serem produzidas.
O que será que aconteceu para que desenvolvessem essas vacinas tão rapidamente?
Muito inusitado isso.

 

[Chris Redfield jr]

Poisé cara, antes dessa doença extremamente contagiosa que se alastra em uma velocidade altíssima e rapidamente evoluiu para uma Pandemia global, matando milhares de pessoas em todo o mundo, as vacinas levavam 4 anos para serem produzidas.
O que será que aconteceu para que desenvolvessem essas vacinas tão rapidamente?
Muito inusitado isso.

Fosse assim aids já tinha cura, estão a 40 anos pesquisando e necas.