Jornalista da CNN dá show de homofobia ao falar sobre doação de sangue

[Protogen]

Não cancelaram ele não? Essa não e a palavra da moda.

Tranqüilo, logo em seguida ele cagou numa foto do Bolsonaro e foi perdoado.

 

[sux]

Que m**** de sociedade. O jornalista apanha um usuário random do twitter, com menos de 50 likes, para tentar exemplificar a reação do povo?

"disse um usuário do Twitter" é foda ein

 

[trunks_ssj]

Aí está o problema. Não imagino quanto custa coletar uma bolsa de sangue, mas imagino que só o material (agulhas, seringas, bolsa etc) não saia por menos de R$ 20-30,00.

A decisão praticamente proíbe o descarte prévio com base em fatores de risco baseados no comportamento sexual do candidato a doador.

Cara, te garanto que é mais barato todo esse processo do que uma pessoa se infectar e descobrir que foi de uma bolsa de um doador na janela imunológica... até porque, até para atender a portaria, toda doação tem rastreabilidade, se der m**** lá na frente, tem como ir atrás...

 

[Darth_Tyranus]

[...]
Então dá pra entender o fundamento para se evitar a doação de sangue de homossexuais que tiveram vida sexual ativa entre os anos 80~90, pois é bem óbvia a disseminação de AIDS no grupo durante este período.
Mas a gente tem que pensar que isso foi lá a década de 80, quase 40 anos atrás. Não sei se HOJE isto teria mais fundamento (presumir contaminação com base, talvez, num pequeno grupo de risco).

Casos de HIV entre jovens gays de 15 a 19 anos triplicam em dez anos
Estudo indica que, em São Paulo, por exemplo, um em cada quatro homens que fazem sexo com homens têm o vírus

https://oglobo.globo.com/sociedade/...-de-15-19-anos-triplicam-em-dez-anos-22754758

Número de gays e bissexuais infectados com HIV/Aids supera heterossexuais
Por
Rangel Querino

O Boletim Epidemiológico do Ministério da Saúde divulgado na última terça-feira (27), revelou dados alarmantes sobre a relação da comunidade LGBT com a HIV/Aids. Em 2017, o número de homens gays e bissexuais ultrapassou o número de heterossexuais.


Esta é a primeira vez que dados como este são apresentados no intervalo de 11 anos. O fato se torna mais preocupante ao levar em consideração que dentre os entrevistados, apenas 10% afirmaram fazer sexo com outros homens.

https://observatoriog.bol.uol.com.br/noticias/numero-de-gays-e-bissexuais-infectados-com-hiv-aids-supera-heterossexuais

Homens jovens ou homossexuais ainda são as grandes vítimas do HIV
Dados divulgados pelo Ministério da Saúde traçam o perfil do soropositivo brasileiro
Por Chloé Pinheiro - Atualizado em 20 fev 2020,

[...]

Entre 2007 e 2016 foram registrados 136 945 novos casos de infecção por HIV.

Há 21 novos casos em homens para cada 10 entre mulheres.

65% dos diagnósticos ocorreram em homens. Destes, 45% fazem sexo
com outros homens.

52% das infecções entre 2007 e 2016 ocorreram entre 20 e 34 anos de ambos os sexos.

A taxa de detecção entre homens jovens (20 a 24 anos) saltou de 15,9 a cada 100 mil habitantes
em 2006 para 33,1 em 2015.

96% das mulheres diagnosticadas no período tinham relações sexuais com homens.

Quem o HIV mais ameaça]
31,2% das mulheres trans no Rio de Janeiro.

15% dos homens que fazem sexo com homens em São Paulo.

4,9% das profissionais do sexo.

0,4% da população de todo o país.

Homens jovens ou homossexuais ainda são as grandes vítimas do HIV

Dados divulgados pelo Ministério da Saúde traçam o perfil do soropositivo brasileiro

saude.abril.com.br

 

[Death Knight]

Mano, se o Figulo vier neste tópico ele vai soltar um texto, que vai literalmente fechar o tópico. Lembro dele já ter abordado este assunto e com muita propriedade.



Isso é uma das coisas que ele falaria, não se testa tudo, pq é muito caro. Então faz-se um teste por amostragem. Se uma amostragem der ruim, descarta praticamente todo o lote. Pense que não se tem $$$$ nem tempo nem sei lá mais o que pra testar o sangue de 1 gazilhão de pessoas. Então se oc está limpo, e Eu sujo, mas o nosso sangue caiu no mesmo lote que foi testado, seu sangue tb vai pro esgoto. Por isso fazem a triagem e "confiam" na informação do doador.

Eita, será? Nesse caso, se o teste for por amostra, acho que é melhor proibir mesmo.

O que é estranho é que toda vez que pego uma nova carteirinha de doador (sempre alguns dias após a doação), nela sempre consta os exames que fizeram. Será que sempre dou sorte de estar entre os que são escolhidos para teste?

 

[Shephard]

Bem, como a disseminação da Aids é maior entre homossexuais, bem que poderia voltar a se chamar de câncergay, .

 

[Protogen]

Que m**** de sociedade. O jornalista apanha um usuário random do twitter, com menos de 50 likes, para tentar exemplificar a reação do povo?

"disse um usuário do Twitter" é foda ein

A Folha já vem usando o diz leitor faz um tempo...

 

[Grave Uypo]

Sempre foi assim. Ninguem quer a verdade. A verdade dói. Eles querem a narrativa que é mais confortavel pro seu ego fragil. sempre.

 

[Old Supremo]

Casos de HIV entre jovens gays de 15 a 19 anos triplicam em dez anos
Estudo indica que, em São Paulo, por exemplo, um em cada quatro homens que fazem sexo com homens têm o vírus

https://oglobo.globo.com/sociedade/...-de-15-19-anos-triplicam-em-dez-anos-22754758

Número de gays e bissexuais infectados com HIV/Aids supera heterossexuais
Por
Rangel Querino

O Boletim Epidemiológico do Ministério da Saúde divulgado na última terça-feira (27), revelou dados alarmantes sobre a relação da comunidade LGBT com a HIV/Aids. Em 2017, o número de homens gays e bissexuais ultrapassou o número de heterossexuais.


Esta é a primeira vez que dados como este são apresentados no intervalo de 11 anos. O fato se torna mais preocupante ao levar em consideração que dentre os entrevistados, apenas 10% afirmaram fazer sexo com outros homens.

https://observatoriog.bol.uol.com.br/noticias/numero-de-gays-e-bissexuais-infectados-com-hiv-aids-supera-heterossexuais

Homens jovens ou homossexuais ainda são as grandes vítimas do HIV
Dados divulgados pelo Ministério da Saúde traçam o perfil do soropositivo brasileiro
Por Chloé Pinheiro - Atualizado em 20 fev 2020,

[...]

Entre 2007 e 2016 foram registrados 136 945 novos casos de infecção por HIV.

Há 21 novos casos em homens para cada 10 entre mulheres.

65% dos diagnósticos ocorreram em homens. Destes, 45% fazem sexo
com outros homens.

52% das infecções entre 2007 e 2016 ocorreram entre 20 e 34 anos de ambos os sexos.

A taxa de detecção entre homens jovens (20 a 24 anos) saltou de 15,9 a cada 100 mil habitantes
em 2006 para 33,1 em 2015.

96% das mulheres diagnosticadas no período tinham relações sexuais com homens.

Quem o HIV mais ameaça]
31,2% das mulheres trans no Rio de Janeiro.

15% dos homens que fazem sexo com homens em São Paulo.

4,9% das profissionais do sexo.

0,4% da população de todo o país.

Homens jovens ou homossexuais ainda são as grandes vítimas do HIV

Dados divulgados pelo Ministério da Saúde traçam o perfil do soropositivo brasileiro

saude.abril.com.br

Podem fechar o tópico!

Enviado de meu Twist Metal usando o Tapatalk

 

[Darkx1]

E...rodou;

https://tvefamosos.uol.com.br/colun...os-homofobicos-cnn-demite-leandro-narloch.htm

 

[Lacerda Yawara]

Caldo de cana.

 

[constatine]

E...rodou;

https://tvefamosos.uol.com.br/colun...os-homofobicos-cnn-demite-leandro-narloch.htm

Cancelado pela turba por ser 100% técnico, respeitando as normas técnicas da ciência e medicina, diga-se de passagem.

 

[Shephard]

Rapaz, o indivíduo rodou justamente por falara a verdade . Hoje em dia se você não falar o que esta turminha quer, mesmo comprovando com fatos, você é perseguido e cancelado na hora. E esta CNN é um lixo.

 

[Ero_Seenin]

Nenhum teste para detecção de patógeno é 100% sensível ou 100% específico.

A proibição que existia se dava pela simples razão de reduzir a chance de contaminação acidental, já que o teste não é 100% seguro.

O que fizeram foi mudar os critérios. Antes já se fazia perguntas sobre vida sexual da pessoa, e o que podia eliminar pessoas héteros também, mas no caso dos homos, por questão estatística mesmo; julgavam que seria melhor proibir todos (não tem como saber se a pessoa está falando a verdade no questionário).

Agora vão deixar, e se basear apenas no questionário. OK; mas o risco vai aumentar. É ingenuidade achar que todos serão honestos no questionários, e inclusive tem gente que faz a doação especificamente para que seja realizado o teste de HIV e outros vírus "de graça", sem precisar pedir isso ao SUS. E não são poucos, isso é bastante comum, entre héteros também. Se a pessoa mente no questionário apenas para receber um teste de graça, porque diabos acham que serão honestas agora?

Enfim, o jornalista se enrolou e falou de um jeito que a turma do mimimi montou em cima. Mas mesmo se expressando mal, o que falou teve nada a ver com homofobia, apenas se enrolou ao explicar dados estatísticos.

 

[Gamer King]

Sexo anal comprovadamente oferece mais risco de contágio por HIV.

Ah, mas heteros tbem fazem anal... sim, é claro, mas por motivos óbvios a prática é muito mais recorrente entre homens gays.

A decisão do STF foi irresponsável, a cautela com a doação de sangue por gays não tem nada de homofobia e sim zela pela segurança de quem vai receber o sangue.

 

[Hitmanbadass]

Nenhum teste para detecção de patógeno é 100% sensível ou 100% específico.

A proibição que existia se dava pela simples razão de reduzir a chance de contaminação acidental, já que o teste não é 100% seguro.

O que fizeram foi mudar os critérios. Antes já se fazia perguntas sobre vida sexual da pessoa, e o que podia eliminar pessoas héteros também, mas no caso dos homos, por questão estatística mesmo; julgavam que seria melhor proibir todos (não tem como saber se a pessoa está falando a verdade no questionário).

Agora vão deixar, e se basear apenas no questionário. OK; mas o risco vai aumentar. É ingenuidade achar que todos serão honestos no questionários, e inclusive tem gente que faz a doação especificamente para que seja realizado o teste de HIV e outros vírus "de graça", sem precisar pedir isso ao SUS. E não são poucos, isso é bastante comum, entre héteros também. Se a pessoa mente no questionário apenas para receber um teste de graça, porque diabos acham que serão honestas agora?

Enfim, o jornalista se enrolou e falou de um jeito que a turma do mimimi montou em cima. Mas mesmo se expressando mal, o que falou teve nada a ver com homofobia, apenas se enrolou ao explicar dados estatísticos.

O cara foi demitido por falar uma obviedade. Tudo bem que a CNN é mais perdida que tudo, mas isso aí ta preocupante.

 

[constatine]

Leandro Narloch lamenta demissão da CNN e diz: "Não sou nem fui homofóbico"



O comentarista Leandro Narloch lamentou demissão da CNN Brasil e afirmou não ser homofóbico, em post publicado na tarde de hoje nas redes sociais.

Nesta semana, Narloch gerou indignação por usar termos como "opção sexual", restringir a contaminação por HIV à população homossexual e associá-la à promiscuidade.

"A cultura do cancelamento me pegou. A CNN informou agora que, depois da polêmica desta semana, decidiu rescindir o meu contrato. Lamento pelo motivo. Não sou nem fui homofóbico, tenho horror a homofobia e concordei explicitamente com a doação de sangue por homossexuais", disse ele, em comunicado.

"Me preocupa o clima da sociedade hoje, em que é impossível discordar até mesmo de termos ou terminologias sem causar histeria, sem que o outro lado seja considerado um monstro que precisa ser banido. Agradeço a todos da CNN e a amigos que expressaram apoio e tristeza pelo que ocorreu. E já antecipo anúncios dos próximos dias: um curso contra a cultura de cancelamento, temas 'sensíveis' e ideias proibidas, e uma frente para preservar a diversidade ideológica e a liberdade do debate", acrescentou, em seguida.

O colunista Fernando Oliveira, o Fefito, do UOL, apurou que o comentário de Narloch foi mal avaliado pela direção da CNN, que considerou ter havido homofobia.

Procurada, a emissora confirmou a dispensa de Narloch em nota: "A CNN Brasil comunica que decidiu rescindir o contrato do jornalista e escritor Leandro Narloch. A empresa agradece pelos serviços prestados no período em que ele fez parte de nossa equipe de analistas e deseja sucesso no seguimento da carreira".

Leandro Narloch lamenta demissão da CNN e diz: "Não sou nem fui homofóbico"

O comentarista Leandro Narloch lamentou demissão da CNN Brasil e afirmou não ser homofóbico, em post publicado na tarde de hoje nas redes sociais.Nesta semana, Narloch gerou indignação por usar termos como "opção sexual",

tvefamosos.uol.com.br

Bem vindo ao grupo dos fascistas.

 

[Baralho]

Infelizmente deu o esperado por parte da Cnn, atendendo a narrativa ainda preponderante nas mídias mainstream.

E depois o post do Darth matou o tópico.
Não tem agenda ideologica que mude a realidade.

 

[nEstle]

Demitiram o cara por falar a verdade. O mundo tá uma m**** mesmo.

 

[Thomas Shelby]

O correto seria: esquerdistas não podem doar sangue pq são muito promíscuos, comparados com a população em geral kkkkk.

Mas falando sério, realmente gays (ou homens que fazem sexo com outros homens) tem mais probabilidade de ter HIV (em relação à população em geral) em função da maior vascularização da região envolvida no coito. É um fato e não tem que ter mimimi. Mas é bom lembrar que tem muitos homens que tem esse tipo de relação e não se declaram homossexuais, oq aumenta mais ainda o risco. As minas hj estão dando bem mais a porta dos fundos, como rotina, e não presente de ocasiões especiais. Logo, nessa onda de promiscuidade não da pra defender muita gente kkkk, o melhor é nunca precisar de sangue de terceiros, não ponho a mão no fogo por ngm.

Mas a realidade de hj é que o discurso progressista está acima até da ciência, isso parece muito 1984, que grande m**** mesmo.

 

[Thomas Shelby]

Nenhum teste para detecção de patógeno é 100% sensível ou 100% específico.

A proibição que existia se dava pela simples razão de reduzir a chance de contaminação acidental, já que o teste não é 100% seguro.

O que fizeram foi mudar os critérios. Antes já se fazia perguntas sobre vida sexual da pessoa, e o que podia eliminar pessoas héteros também, mas no caso dos homos, por questão estatística mesmo; julgavam que seria melhor proibir todos (não tem como saber se a pessoa está falando a verdade no questionário).

Agora vão deixar, e se basear apenas no questionário. OK; mas o risco vai aumentar. É ingenuidade achar que todos serão honestos no questionários, e inclusive tem gente que faz a doação especificamente para que seja realizado o teste de HIV e outros vírus "de graça", sem precisar pedir isso ao SUS. E não são poucos, isso é bastante comum, entre héteros também. Se a pessoa mente no questionário apenas para receber um teste de graça, porque diabos acham que serão honestas agora?

Enfim, o jornalista se enrolou e falou de um jeito que a turma do mimimi montou em cima. Mas mesmo se expressando mal, o que falou teve nada a ver com homofobia, apenas se enrolou ao explicar dados estatísticos.

E deve ter vários maníacos que fazem isso só para espalhar a doença para os outros por pura maldade...

 

[dragonreborn]

é karma que se chama?

 

[Ex-peão louco]

Mano, se o Figulo vier neste tópico ele vai soltar um texto, que vai literalmente fechar o tópico. Lembro dele já ter abordado este assunto e com muita propriedade.



Isso é uma das coisas que ele falaria, não se testa tudo, pq é muito caro. Então faz-se um teste por amostragem. Se uma amostragem der ruim, descarta praticamente todo o lote. Pense que não se tem $$$$ nem tempo nem sei lá mais o que pra testar o sangue de 1 gazilhão de pessoas. Então se oc está limpo, e Eu sujo, mas o nosso sangue caiu no mesmo lote que foi testado, seu sangue tb vai pro esgoto. Por isso fazem a triagem e "confiam" na informação do doador.

Esse @Figulo? Fiquei curioso pra ver o post.

 

[shinnn]

Que m**** de sociedade. O jornalista apanha um usuário random do twitter, com menos de 50 likes, para tentar exemplificar a reação do povo?

"disse um usuário do Twitter" é foda ein

Hoje vi numa notícia: "Tentamos contato com fulano de tal pelo instagram mas não obtivemos retorno até a publicação dessa matéria".

Não é escroto igual pegar comentário de twitter, mas achei meio tosco também.

 

[firulero]

c***lho, vocês tão de parabéns, sério mesmo.

Século XXI e a narrativa ainda é essa que sexo gay causa HIV.

Sério, parabéns pra vcs...

Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

 

[Figulo]

Esse @Figulo? Fiquei curioso pra ver o post.

Pô me acorda 3h da manhã pra isso... não vou escrever um textão não.

O que ele deve ter mencionado é sobre a testagem em pool, que é um dos motivos pra tentar minimizar o número de testes positivos com entrevista.
A maneira como o sangue é testado é em pool: juntam um pouco de sangue de vários doadores e testam o conjunto; se der negativo um teste serviu pra vários, se o pool der positivo, aí precisa testar cada amostra do pool.
Em teoria cada vez que um pool vem positivo se gasta mais dinheiro testando todas as amostras. Por isso cada pessoa positiva que doa sangue faz com que se gaste mais dinheiro.



Mas o principal motivo pra se fazer entrevista antes da doação e pra se restringir grupos com maior risco de ter doenças é pra reduzir a probabilidade pré teste de o sangue estar infectado.
Nenhum teste é perfeito. Todo teste tem sua taxa de falsos positivos e de falsos negativos (embora os bancos de sangue estejam usando testes cada vez mais acurados).
A idéia da entrevista é selecionar doadores que já têm uma probabilidade pré-teste muito baixa de ter qualquer doença. Nessa população, o erro de um teste produzindo um falso negativo vai ser ainda mais raro.
Se você não seleciona a população, a probabilidade pré-teste vai ser maior, e fica mais fácil começar a aparecer falsos negativos.

A idéia de entrevistar e selecionar doadores é uma medida de segurança a mais contando que os testes não são perfeitos. O argumento pra se liberar doação pra homossexuais masculinos é que os testes hoje são cada vez melhores. Eu sou contra. Acho que existem mil outras maneiras de se captar mais doadores sem aumentar o risco pra ninguém. Quando todas essas maneiras estiverem esgotadas, aí faz sentido arriscar e mudar as regras.

Doar sangue não é um direito pra nego doar e aparecer nas redes sociais dizendo que doou. Quem quer ajudar de verdade capta mais doadores. Quem não quer fica inventando polêmica pra se vitimizar.

 

[Ex-peão louco]

Pô me acorda 3h da manhã pra isso... não vou escrever um textão não.

O que ele deve ter mencionado é sobre a testagem em pool, que é um dos motivos pra tentar minimizar o número de testes positivos com entrevista.
A maneira como o sangue é testado é em pool: juntam um pouco de sangue de vários doadores e testam o conjunto; se der negativo um teste serviu pra vários, se o pool der positivo, aí precisa testar cada amostra do pool.
Em teoria cada vez que um pool vem positivo se gasta mais dinheiro testando todas as amostras. Por isso cada pessoa positiva que doa sangue faz com que se gaste mais dinheiro.



Mas o principal motivo pra se fazer entrevista antes da doação e pra se restringir grupos com maior risco de ter doenças é pra reduzir a probabilidade pré teste de o sangue estar infectado.
Nenhum teste é perfeito. Todo teste tem sua taxa de falsos positivos e de falsos negativos (embora os bancos de sangue estejam usando testes cada vez mais acurados).
A idéia da entrevista é selecionar doadores que já têm uma probabilidade pré-teste muito baixa de ter qualquer doença. Nessa população, o erro de um teste produzindo um falso negativo vai ser ainda mais raro.
Se você não seleciona a população, a probabilidade pré-teste vai ser maior, e fica mais fácil começar a aparecer falsos negativos.

A idéia de entrevistar e selecionar doadores é uma medida de segurança a mais contando que os testes não são perfeitos. O argumento pra se liberar doação pra homossexuais masculinos é que os testes hoje são cada vez melhores. Eu sou contra. Acho que existem mil outras maneiras de se captar mais doadores sem aumentar o risco pra ninguém. Quando todas essas maneiras estiverem esgotadas, aí faz sentido arriscar e mudar as regras.

Doar sangue não é um direito pra nego doar e aparecer nas redes sociais dizendo que doou. Quem quer ajudar de verdade capta mais doadores. Quem não quer fica inventando polêmica pra se vitimizar.

Desculpa, tio xD.
No mais, ótimo post. Obrigado.
Vai dormir agora.

 

[dragonreborn]

c***lho, vocês tão de parabéns, sério mesmo.

Século XXI e a narrativa ainda é essa que sexo gay causa HIV.

Sério, parabéns pra vcs...

Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

A narrativa é exatamente essa. Quem imaginaria que sexo anal sem proteção tem mais chances de pegar o HIV? Absurdo. Puro preconceito.

 

[PicaPauBiruta]

até agora estou tentando achar a "homofobia" nessa notícia

 

[Gamer King]

c***lho, vocês tão de parabéns, sério mesmo.

Século XXI e a narrativa ainda é essa que sexo gay causa HIV.

Sério, parabéns pra vcs...

Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

Ou vc se finge de bobo ou é alienado.

 

[_Yoru_]

c***lho, vocês tão de parabéns, sério mesmo.

Século XXI e a narrativa ainda é essa que sexo gay causa HIV.

Sério, parabéns pra vcs...

Enviado de meu SM-G770F usando o Tapatalk

Como consegue ser tão falhador?

 

[RJBADBOY01]

Risco por risco todos tem, no fim o que vale é a honestidade de quem for doar de ter noção das suas ações e do risco que está expondo aos outros, independente de sexualidade...

 

[Gamer King]

Risco por risco todos tem, no fim o que vale é a honestidade de quem for doar de ter noção das suas ações e do risco que está expondo aos outros, independente de sexualidade...

Ser humano não é confiável.

Espero nunca precisar de doação de sangue pq tem um risco envolvido, se o doador pegou HIV a pouco tempo o exame não vai detectar.

 

[RJBADBOY01]

Ser humano não é confiável.

Espero nunca precisar de doação de sangue pq tem um risco envolvido, se o doador pegou HIV a pouco tempo o exame não vai detectar.

Acho que ninguém espera precisar né lol

E sim, infelizmente as pessoas não são confiáveis, as vezes a pessoa vai doar e tem um parceir@ infiel que traiu pegou HIV passou e nem sabe, no fim, como eu disse, vai puramente do cidadão que vai doar ser uma pessoa honesta e mesmo assim existem N casos que ela pode ter contraído e não saber, usar o risco para determinar quem pode ou não é meio imbecil, ainda mais hoje com tantas formas de examinar o sangue...

 

[DoMorro]

Maneira simples de dobrar a quantidade de doadores: Obriguem as empresas a aceitarem o atestado de doação de sangue de 6 em 6 meses. Hoje elas só aceitam de 12 em 12 meses. PRONTO!

Última vez que eu doei, era uma sexta feira, tava cheio lá e tava na cara que TODOS lá estavam só pelo atestado. Não vou ser hipócrita e falar que eu não estava. Eu fui sim pra pegar atestado.