Doquinha
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 2.835
- Reações
- 9.823
- Pontos
- 453
Editora diz que ''não recebe crédito suficiente'' por como cuida das subsidiárias que compra
Na indústria de jogos, algo que é bem maleável são os estúdios que as editoras possuem, seja subsidiárias que ela compraram ou montaram do 0 por si mesmas, e conduzir ou gerenciar muitos deles acaba sendo um problema ao longo prazo, claro, caso a editora em questão não saiba ter administrar esses estúdios.
Essas subsidiárias que acabam saindo do controle por muitas vezes são fechadas, e casos não faltam, já vimos Microsoft, Sony, Activision, 2K Games, Rockstar, Square Enix e muitas outras fechando estúdios que não os correspondem como desejado, porém uma empresa em questão, que você já deve saber quem é, passa bastante do controle quando o assunto é comprar e fechar estúdios.
Sim, estamos falando da Electronic Arts, apelidada carinhosamente de ''destruidora de estúdios'', que carrega esse fardo por já ter fechado exatamente 29 estúdios ao longo de todos seus anos de existência, e não qualquer estúdios, mas nomes gigantes como Black Box, Visceral Games, Maxis, Westwood Productions, Pandemic Studios, Origin Systems, Criterion Software, Ghost Games, BioWare Montréal, e dezenas de outros.
Agora, durante a teleconferência de resultados do primeiro trimestre da editora na quarta-feira, Blake Jorgensen, CFO da Electronic Arts, foi questionado se o recém-lançado F1 2021 estava vendendo tão bem quanto o esperado.
Isso é algo realmente muito questionável por inúmeros motivos, como até aqueles que levaram os fundadores da Westwood e Origin a processaram a Electronic Arts em 1999 e 2000, pois mesmo na era de ouro da empresa, quando ele se apelidava de ''EA Games'', a editora já tinha um histórico de ser péssima com seus estúdios, e fechá-los a todo momento se não cumprirem com o que a filosofia da Electronic Arts prega.
Jason Schreier, da Bloomberg, questionou a EA nesse quesito. Sempre que a editora precisa mostrar algum exemplo positivo de jogo ou de estúdio que vai bem dentro da Electronic Arts, sempre e exclusivamente é citado a Respawn Entertainment (autores de Titanfall e Star Wars Jedi: Fallen Order).
O problema é que a Respawn não é a regra, e sim a exceção, sendo exclusivamente o único estúdio que tem uma liberdade maior para agir dentro da editora. Nos dias de hoje, a Electronic Arts possui mais de 40 estúdios em todo o mundo, alguns dos quais foram aquisições. Com o passar dos anos, adquiriu nomes como DICE (Battlefield), Criterion Games (Burnout), BioWare (Mass Effect) e Respawn ( Titanfall).
Só em 2021 a empresa gastou mais de US$ 5 bilhões na aquisição de estúdios, onde adquiriu a Metalhead Software, Glu Mobile, Codemasters e Playdemic, todas em valores bem altos. Quanto ao futuro, a Electronic Arts disse ter US$ 2,4 bilhões para continuar comprando estúdios que estejam disponíveis por ai no mercado.
Ficaremos de olho em qual próxima empresa a Electronic Arts pretende abocanhar para si.
Fonte: https://www.gamevicio.com/noticias/...como-gerencia-os-estudios-no-qual-ela-compra/
Na indústria de jogos, algo que é bem maleável são os estúdios que as editoras possuem, seja subsidiárias que ela compraram ou montaram do 0 por si mesmas, e conduzir ou gerenciar muitos deles acaba sendo um problema ao longo prazo, claro, caso a editora em questão não saiba ter administrar esses estúdios.
Essas subsidiárias que acabam saindo do controle por muitas vezes são fechadas, e casos não faltam, já vimos Microsoft, Sony, Activision, 2K Games, Rockstar, Square Enix e muitas outras fechando estúdios que não os correspondem como desejado, porém uma empresa em questão, que você já deve saber quem é, passa bastante do controle quando o assunto é comprar e fechar estúdios.
Sim, estamos falando da Electronic Arts, apelidada carinhosamente de ''destruidora de estúdios'', que carrega esse fardo por já ter fechado exatamente 29 estúdios ao longo de todos seus anos de existência, e não qualquer estúdios, mas nomes gigantes como Black Box, Visceral Games, Maxis, Westwood Productions, Pandemic Studios, Origin Systems, Criterion Software, Ghost Games, BioWare Montréal, e dezenas de outros.
Agora, durante a teleconferência de resultados do primeiro trimestre da editora na quarta-feira, Blake Jorgensen, CFO da Electronic Arts, foi questionado se o recém-lançado F1 2021 estava vendendo tão bem quanto o esperado.
Isso é algo realmente muito questionável por inúmeros motivos, como até aqueles que levaram os fundadores da Westwood e Origin a processaram a Electronic Arts em 1999 e 2000, pois mesmo na era de ouro da empresa, quando ele se apelidava de ''EA Games'', a editora já tinha um histórico de ser péssima com seus estúdios, e fechá-los a todo momento se não cumprirem com o que a filosofia da Electronic Arts prega.
Jason Schreier, da Bloomberg, questionou a EA nesse quesito. Sempre que a editora precisa mostrar algum exemplo positivo de jogo ou de estúdio que vai bem dentro da Electronic Arts, sempre e exclusivamente é citado a Respawn Entertainment (autores de Titanfall e Star Wars Jedi: Fallen Order).
O problema é que a Respawn não é a regra, e sim a exceção, sendo exclusivamente o único estúdio que tem uma liberdade maior para agir dentro da editora. Nos dias de hoje, a Electronic Arts possui mais de 40 estúdios em todo o mundo, alguns dos quais foram aquisições. Com o passar dos anos, adquiriu nomes como DICE (Battlefield), Criterion Games (Burnout), BioWare (Mass Effect) e Respawn ( Titanfall).
Só em 2021 a empresa gastou mais de US$ 5 bilhões na aquisição de estúdios, onde adquiriu a Metalhead Software, Glu Mobile, Codemasters e Playdemic, todas em valores bem altos. Quanto ao futuro, a Electronic Arts disse ter US$ 2,4 bilhões para continuar comprando estúdios que estejam disponíveis por ai no mercado.
Ficaremos de olho em qual próxima empresa a Electronic Arts pretende abocanhar para si.
Fonte: https://www.gamevicio.com/noticias/...como-gerencia-os-estudios-no-qual-ela-compra/
ai tu forçou
