MÍDIA "MAINSTREAM" - CENTRAL DE (DES)INFORMAÇÃO ESTATAL

[NÃOMEQUESTIONE]

Título autoexplicativo, os caras estão deliberadamente propagando desinformação...

Aí estão os jovens "negros"

Na boa, por mais lobotomizados que sejam, o pessoal da redação desses grandes portais de notícias, tem acesso farto a quaisquer vídeos e conteúdos do fato ocorrido a um simples toque dedo. Acho que fazem isso no intuito de forçar algum tipo de agenda ou disrupção na sociedade.

Pra vocês a grande imprensa continua sendo sua principal e mais confiável fonte de notícas ou assim como eu, percebem nitidamente que eles tem zero compromisso com a verdade e que militam e distorcem a realidade ao bel prazer e de acordo com determinados partidos políticos/grupos de interesse?

 

[bushi_snake]

Não é novidade, por isso TODO puto vermelho tenta controlar a informação.

 

[The Kong]

Nazi-midia sendo nazi-midia

 

[sebastiao coelho neto]

O engraçado disso tudo é que no cache do Google algumas notícias fala "negros" mas quando se clica aparece "manifestantes" ou algo similar.

 

[kaluecondo]

Não procede. Todos nós sabemos que mentiras e distorções são coisas de blogs bolsonaristas. Provavelmente algum militante do gabinete do ódio pago com dinheiro público hackeou essas páginas.

A mídia maistream continua sendo a única fonte fidedigna de informação e ano que vem, com as eleições, dará um show na cobertura da festa da democracia, pode confiar

 

[ELTORO]

O engraçado disso tudo é que no cache do Google algumas notícias fala "negros" mas quando se clica aparece "manifestantes" ou algo similar.

Continua sendo fake news porque os sites estão falando que ele matou dois "antirracistas", sendo que de antirracistas ele e os integrantes do Black Lives Matter não tem nada.
Aliás, pelo contrário até, além de terrorista esse é um movimento que tem pautas claramente racistas (por favor não venham me falar em "racismo reverso"), tratando brancos como se fossem a escória da sociedade.

 

[PhylteR]

A mídia mainstream sempre foi uma péssima fonte de informações. Porém alguns só percebem isso quando essa mídia está contra algo que eles acreditam ou são fãs. Vários Bolsonaristas, por exemplo, só perceberam isso de uns anos pra cá. Petistas já reclamam dessa mesma mídia há mais tempo, pois Lula chegou ao poder antes.

E mesmo fora do espectro político, essa mídia sempre foi ruim simplesmente porque esses jornalistas querem falar sobre tudo, sem entender quase nada. E piorou com a moda de não apenas noticiar, mas dar opinião. Aí eles falham miseravelmente, porque dão opiniões sobre áreas que não dominam. É tipo ver matéria sobre games num Jornal da Globo ou local parecido... Só falam m****.


O que não quer dizer que mídia menor, tipo blog ou site focado, seja melhor por padrão. O que mais tem hoje em dia é blog esquerdista ou conservador que só espalha mentira e informações enviesadas.

Então a pessoa tem que fazer a sua parte: filtrar tudo, pesquisar em mais de uma fonte, não acreditar só porque leu no Twitter...

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

 

[sebastiao coelho neto]

Continua sendo fake news porque os sites estão falando que ele matou dois "antirracistas", sendo que de antirracistas ele e os integrantes do Black Lives Matter não tem nada.
Aliás, pelo contrário até, além de terrorista esse é um movimento que tem pautas claramente racistas (por favor não venham me falar em "racismo reverso"), tratando brancos como se fossem a escória da sociedade.

E não discordo do erro dos meios de comunicação. Estão tão viesados para um lado que correram pra falar que eram negros (provavelmente copiando de outras fontes) que não fizeram o mínimo necessário para o trabalho, que seria confirmar os dados.

E acho inclusive que se as "vítimas" tivessem tomado a arma do rapaz e o matado esta mesma imprensa estaria chamando eles de supremacistas e o garoto de antiracista.

 

[Tauron]

Nos EUA a imprensa tradicional já vale menos que um saco de estrume... o nível de confiança da população da imprensa é o mais baixo da história.

American trust in the mainstream media hits an all-time low with just 18% of Republicans saying they believe journalists after the 2020 election

Quanto mais progressista e demente a imprensa fica, menos relevante vai ficando.
A imprensa eunuca hoje já não consegue mais influenciar eleições por exemplo.

 

[constatine]

E o VerdeValdo que em sua versão americana, é "ultradireitista"!? O cara expôs na Fox News o quanto a mídia brasileira é manipuladora.
Créditos da legenda no vídeo.




Vamos ver se a mídia tupiniquim fará a caveira dele.

Grupo Folha de papel higienico e UOlCU não vão ficar contentes com isso.

A mídia mainstream sempre foi uma péssima fonte de informações. Porém alguns só percebem isso quando essa mídia está contra algo que eles acreditam ou são fãs. Vários Bolsonaristas, por exemplo, só perceberam isso de uns anos pra cá. Petistas já reclamam dessa mesma mídia há mais tempo, pois Lula chegou ao poder antes.

E mesmo fora do espectro político, essa mídia sempre foi ruim simplesmente porque esses jornalistas querem falar sobre tudo, sem entender quase nada. E piorou com a moda de não apenas noticiar, mas dar opinião. Aí eles falham miseravelmente, porque dão opiniões sobre áreas que não dominam. É tipo ver matéria sobre games num Jornal da Globo ou local parecido... Só falam m****.


O que não quer dizer que mídia menor, tipo blog ou site focado, seja melhor por padrão. O que mais tem hoje em dia é blog esquerdista ou conservador que só espalha mentira e informações enviesadas.

Então a pessoa tem que fazer a sua parte: filtrar tudo, pesquisar em mais de uma fonte, não acreditar só porque leu no Twitter...

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

Bato nessa tecla desde 2015. Não vem com esse papo torto.

 

[ELTORO]

A mídia mainstream sempre foi uma péssima fonte de informações. Porém alguns só percebem isso quando essa mídia está contra algo que eles acreditam ou são fãs. Vários Bolsonaristas, por exemplo, só perceberam isso de uns anos pra cá. Petistas já reclamam dessa mesma mídia há mais tempo, pois Lula chegou ao poder antes.

E mesmo fora do espectro político, essa mídia sempre foi ruim simplesmente porque esses jornalistas querem falar sobre tudo, sem entender quase nada. E piorou com a moda de não apenas noticiar, mas dar opinião. Aí eles falham miseravelmente, porque dão opiniões sobre áreas que não dominam. É tipo ver matéria sobre games num Jornal da Globo ou local parecido... Só falam m****.


O que não quer dizer que mídia menor, tipo blog ou site focado, seja melhor por padrão. O que mais tem hoje em dia é blog esquerdista ou conservador que só espalha mentira e informações enviesadas.

Então a pessoa tem que fazer a sua parte: filtrar tudo, pesquisar em mais de uma fonte, não acreditar só porque leu no Twitter...

Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk

A mídia sempre foi zuada, porém de uns tempos pra cá vem piorando a níveis inimagináveis.

E um dos fatores pelo qual as pessoas passaram a perceber essa falta de competência da imprensa apenas depois de um longo tempo, é o fato da Internet existir.
Antigamente esses portais divulgavam notícias através de jornais, rádios e pela TV, mas com um intervalo de tempo maior ; não tinha como você checar mais precisamente os fatos, era preciso confiar nesses canais.

Hoje eles são obrigados a postarem basicamente o dia inteiro artigos e notícias dos mais variados tipos em todos esses dispositivos de mídia (então deslizes são mais comuns), sendo que você pode checar tudo isso através de suas próprias pesquisas pela Internet.

 

[Protogen]

A classe jornalística como um todo sempre teve uma fortíssima inclinação para a esquerda, mas foi com a eleição do Trump em 2016 que eles decidiram parar de fingir serem jornalistas a abraçar de vez sua função de ativistas porque eles perceberam que não tinham toda a população na coleira e que o cidadão médio ainda continuava conservador.

Aqui no Brasil, óbvio, a eleição do Bolsonaro só fez eles redobrarem os esforços.

 

[DanielMF]

"Erramos: o texto foi alterado
10.nov.2021 às 18h09
Os homens mortos por Kyle Rittenhouse na manifestação antirracista em Kenosha não eram negros, como dito em versão anterior do título e do texto."

Foi incompetência mesmo. Erro por causa de viés? Provavelmente sim. Mas eles arrumaram em pouco mais de duas horas.

É um debate complicado. Fontes alternativas são muito piores (e praticamente não existe errata). Associação exclusivamente com progressismo é piada, vide Jovem Pan aqui no Brasil.

 

[constatine]

"Erramos: o texto foi alterado
10.nov.2021 às 18h09
Os homens mortos por Kyle Rittenhouse na manifestação antirracista em Kenosha não eram negros, como dito em versão anterior do título e do texto."

Foi incompetência mesmo. Erro por causa de viés? Provavelmente sim. Mas eles arrumaram em pouco mais de duas horas.

É um debate complicado. Fontes alternativas são muito piores (e praticamente não existe errata). Associação exclusivamente com progressismo é piada, vide Jovem Pan aqui no Brasil.

Como que foi erro se eles noticiaram as mortes no dia do ocorrido? Noticiaram tudo e com o mesmo linguajar de supremacista brando mas sem os "homens negros", e aqui falos de todos os veículos que foram pegos na mentira. TODOS!

 

[Bat Esponja]

Cadê o stf pra mandar prender por fake news?

Agência lupa pra checar se eram negros mesmo

 

[DanielMF]

Como que foi erro se eles noticiaram as mortes no dia do ocorrido? Noticiaram tudo e com o mesmo linguajar de supremacista brando mas sem os "homens negros", e aqui falos de todos os veículos que foram pegos na mentira. TODOS!

Não faz sentido errar de propósito e consertar em seguida.

 

[constatine]

Não faz sentido errar de propósito e consertar em seguida.

Faz sentido quando a informação já não é centralizada e, querendo ou não, o instinto de perseveração (proteger um resto de credibilidade) fala mais alto, quando até colegas de profissão passam a criticar seu trabalho por conter mentiras.

 

[ELTORO]

"Erramos: o texto foi alterado
10.nov.2021 às 18h09
Os homens mortos por Kyle Rittenhouse na manifestação antirracista em Kenosha não eram negros, como dito em versão anterior do título e do texto."

Foi incompetência mesmo. Erro por causa de viés? Provavelmente sim. Mas eles arrumaram em pouco mais de duas horas.

É um debate complicado. Fontes alternativas são muito piores (e praticamente não existe errata). Associação exclusivamente com progressismo é piada, vide Jovem Pan aqui no Brasil.

"Foi incompetência, foi um erro por causa de viés, M-mas... "

Ah véio, vai catar coquinho.
Contaram fake news na cara dura e continuam mentindo, e você ainda tem coragem de vir aqui passar pano.

Tem nada de complicado, mídia mainstream é uma porcaria e fim de papo.

Não faz sentido errar de propósito e consertar em seguida.

Santa ingenuidade.

 

[kapiel10]

Não faz sentido errar de propósito e consertar em seguida.

cara , esse acidente ocorreu HÁ MESES ATRÁS

acreditar que eles erraram na inocência é querer fazer os outros de bobos

 

[DanielMF]

Faz sentido quando a informação já não é centralizada e, querendo ou não, o instinto de perseveração (proteger um resto de credibilidade) fala mais alto, quando até colegas de profissão passam a criticar seu trabalho por conter mentiras.

E o cara não saberia prever a repercussão de uma mentira dessa?

Como se fosse novidade o "instinto de preservação falar mais alto"?

Aí o cara resolveu correr esse risco absurdo de se queimar, pra contar uma mentira sobre algo de outro país que não vai mudar nada na vida de ninguém aqui, por causa de alguma suposta militância que se utiliza de mentiras?

E eu sou o ingênuo por não acreditar nesse monte de baboseira né.

 

[DanielMF]

"Foi incompetência, foi um erro por causa de viés, M-mas... "

Ah véio, vai catar coquinho.
Contaram fake news na cara dura e continuam mentindo, e você ainda tem coragem de vir aqui passar pano.

Tem nada de complicado, mídia mainstream é uma porcaria e fim de papo.


Santa ingenuidade.

Como continuam mentindo se foi corrigindo após pouco tempo?

É só racionar um pouco. Não faz sentido o que vocês falam.

Não basta o cara ser militante pra fazer sentido. Tem que ser um completo tapado. O cara só saiu perdendo, como obviamente sairia.

 

[DanielMF]

cara , esse acidente ocorreu HÁ MESES ATRÁS

acreditar que eles erraram na inocência é querer fazer os outros de bobos

E o que o tempo tem a ver?

Se tivesse acontecido semana passada, seria pior ainda por estar fresco na memória.

 

[ELTORO]

Como continuam mentindo se foi corrigindo após pouco tempo?

É só racionar um pouco. Não faz sentido o que vocês falam.

Não basta o cara ser militante pra fazer sentido. Tem que ser um completo tapado. O cara só saiu perdendo, como obviamente sairia.

Porque continuam chamando ele de supremacista branco e tratando como se fosse um assassino.

 

[kapiel10]

E o que o tempo tem a ver?

Se tivesse acontecido semana passada, seria pior ainda por estar fresco na memória.

assunto AMPLAMENTE debaTido com MESES do acontecido , esse caso tomou proproções muito grande onde ´É IMPOSSIVEL aqueles que deram a informação na apoca esquecerem da aparência dos envolvidos

aceita que sua laia é manipuladora e mente, assuma que vc não concorda com isso e não apoia isso, é mais bonito pra vc do que ficar defendendo esse bando de lixo manipulador

 

[ELTORO]

"Ah m-mas o que a mídia ganha mentindo?"
Primeiro que a mídia ganha dinheiro é por cliques, não é por veracidade.
Vão fazer lá uma notícia polêmica, e vão fazer o que for preciso pra você clicar, seja mentindo ou não.
Mesma coisa de vídeo no YouTube, adianta nada você ir lá e dar dislike, clicou no vídeo e deu play já era, o autor do vídeo já ganha grana.

Outra, a mídia tem interesses que colocam acima ou na mesma altura do lucro.
Eles tem que continuarem agindo de acordo com a agenda deles para ganharem moral e conseguirem benefícios de forma gradual (tal como a Globo conseguiu no governo PT) ao longo dos anos.

Por fim, essas porcarias de agências de fact checking que surgiram nos últimos anos fazem vista grossa para esses canais de notícias (porque elas também tem os seus próprios interesses), portanto fica cada vez mais difícil contestar as mentiras de forma que eles percam a credibilidade.

Tem que ser muito ingênuo para não enxergar isso...ou talvez seja só maldade mesmo (não uso outro termo porque o fórum não permite), fingindo que não sabe o que está acontecendo e seguindo o mesmo comportamento dessa mídia mainstream.

 

[MobiusRJ]

"Erramos: o texto foi alterado
10.nov.2021 às 18h09
Os homens mortos por Kyle Rittenhouse na manifestação antirracista em Kenosha não eram negros, como dito em versão anterior do título e do texto."

Foi incompetência mesmo. Erro por causa de viés? Provavelmente sim. Mas eles arrumaram em pouco mais de duas horas.

É um debate complicado. Fontes alternativas são muito piores (e praticamente não existe errata). Associação exclusivamente com progressismo é piada, vide Jovem Pan aqui no Brasil.

Foi tão descarado q arrumaram rápido.

 

[Hazard]

 

[Dark Goomba]

E o VerdeValdo que em sua versão americana, é "ultradireitista"!? O cara expôs na Fox News o quanto a mídia brasileira é manipuladora.
Créditos da legenda no vídeo.




Vamos ver se a mídia tupiniquim fará a caveira dele.

Grupo Folha de papel higienico e UOlCU não vão ficar contentes com isso.













Bato nessa tecla desde 2015. Não vem com esse papo torto.

Esse esquerdopata ao menos tem alguns princípios ainda... Não sabia que ele participava do programa do Tucker.

Obs.: Ao invés de princípios, ia escrever dignidade. Mas aí lembrei que ele faz amor com o bum bum com um político do PSOL...

 

[Jäger_BR]

Não faz sentido errar de propósito e consertar em seguida.

Você é inocente assim?

 

[Jäger_BR]

Como continuam mentindo se foi corrigindo após pouco tempo?

É só racionar um pouco. Não faz sentido o que vocês falam.

Não basta o cara ser militante pra fazer sentido. Tem que ser um completo tapado. O cara só saiu perdendo, como obviamente sairia.

Quem leu, leu. Ninguém abre mateira, ninguém vê errata. Pra ampla maioria foi só o título falando de atirador BRANCO e vítimas Negras. Ponto.

Pode corrigir, o objetivo é implantar a narrativa e deu certo. Se colar, colou.

Nesse caso ainda fizeram mais porco, que é traduzir da mídia enviesada americana.

Agora você querer discordar de que mainstream é amplamente progressista, aí já é demais. Má fé ou mal caráter, pq se for ingênuo assim eu recomendo sair mais de casa

 

[Doug.Exausto]

Não acho que sufocou (isso é exagero de militante). Tem seus problemas, mas ainda assim são importante base de informação.

Sobre as notícias das imagens que vc colocou: Pelo tom da notícia, provavelmente foi notícia traduzida da mídia dos EUA (o destaque à cor da pele denuncia isso). Quando casos de racismo ou coisa do tipo ocorre por aqui, é mais difícil os jornalistas locais noticiarem o caso destacando com veemência a cor da pele.

 

[Protogen]

Quem leu, leu. Ninguém abre mateira, ninguém vê errata. Pra ampla maioria foi só o título falando de atirador BRANCO e vítimas Negras. Ponto.

Pode corrigir, o objetivo é implantar a narrativa e deu certo. Se colar, colou.

Nesse caso ainda fizeram mais porco, que é traduzir da mídia enviesada americana.

Agora você querer discordar de que mainstream é amplamente progressista, aí já é demais. Má fé ou mal caráter, pq se for ingênuo assim eu recomendo sair mais de casa

Tem duas técnicas execráveis que a imprensa brasileira gosta de usar. A primeira é a manchete em letras garrafais que induzem o leitor a uma conclusão, mas que quando ele vai ler a matéria (comprando o jornal ou pagando a assinatura digital, porque sem pagar você pode até ver a manchete mas não pode ler a reportagem), descobre que aquilo não é verdade. Um bom exemplo foi a reportagem do tal do "Bolsolão do Whatsapp". A manchete falava do Bolsonaro e do depoimento de um representante de uma empresa de marketing político que admitia que fez disparos em massa para um político. Intenção do jornalista: esse político é o Bolsonaro. Aí quem lia o lixo de reportagem descobria que o político que contratou a empresa era o Alckmin.

A outra técnica, que anda bem vigente atualmente, é a da errata. O jornalista vai lá e faz uma matéria escabrosa contra o governo que gira em torno de uma mentira. Essa matéria, com a manchete gritante e tudo, é alardeada aos quatro ventos na internet. Na edição seguinte, solta uma errata escondida no meio do jornal dizendo que a fundação da matéria, o fato gerador, não corresponde com a verdade.

 

[NÃOMEQUESTIONE]

Curioso que os aduladores dos grandes conglomerados de comunicação via de regra costumam demonizar as mídias independentes. Já se fizeram a pergunta que se não fosse justamente pela pressão dos veículos de notícias alternativos, a correção da chamada da matéria do UOL seria no mínimo muito improvável? Conseguem perceber o quão importante é o papel da mídia livre e independente para o esclarecimento da verdade dos fatos e a manutenção de uma sociedade genuinamente democrática?

 

[DanielMF]

aceita que sua laia é manipuladora e mente, assuma que vc não concorda com isso e não apoia isso, é mais bonito pra vc do que ficar defendendo esse bando de lixo manipulador

Vixi, não sabe discutir sem acusações histéricas?

Sem paciência, irmão.

Agora você querer discordar de que mainstream é amplamente progressista, aí já é demais.

Eu não disse isso. Eu disse que é piada achar que o enviesamento e o mal jornalismo é exclusivamente progressista.

"Ah m-mas o que a mídia ganha mentindo?"
Primeiro que a mídia ganha dinheiro é por cliques, não é por veracidade.
Vão fazer lá uma notícia polêmica, e vão fazer o que for preciso pra você clicar, seja mentindo ou não.
Mesma coisa de vídeo no YouTube, adianta nada você ir lá e dar dislike, clicou no vídeo e deu play já era, o autor do vídeo já ganha grana.

Outra, a mídia tem interesses que colocam acima ou na mesma altura do lucro.
Eles tem que continuarem agindo de acordo com a agenda deles para ganharem moral e conseguirem benefícios de forma gradual (tal como a Globo conseguiu no governo PT) ao longo dos anos.

Por fim, essas porcarias de agências de fact checking que surgiram nos últimos anos fazem vista grossa para esses canais de notícias (porque elas também tem os seus próprios interesses), portanto fica cada vez mais difícil contestar as mentiras de forma que eles percam a credibilidade.

Tem que ser muito ingênuo para não enxergar isso...ou talvez seja só maldade mesmo (não uso outro termo porque o fórum não permite), fingindo que não sabe o que está acontecendo e seguindo o mesmo comportamento dessa mídia mainstream.

Tem exemplos de outras mentiras descaradas desse nível?

Tem que estabelecer um padrão para fazer afirmações desse tipo. Se houver um padrão, eu mudo de opinião.

 

[kapiel10]

Vixi, não sabe discutir sem acusações histéricas?

Sem paciência, irmão.


Eu não disse isso. Eu disse que é piada achar que o enviesamento e o mal jornalismo é exclusivamente progressista.


Tem exemplos de outras mentiras descaradas desse nível?

Tem que estabelecer um padrão para fazer afirmações desse tipo. Se houver um padrão, eu mudo de opinião.

boa sorte em manter sua mente lobotimizada por hipocrisia da esquerda , vc viu o erro e não assume,