Máquinas misteriosas no espaço

[o espicialista]

vcs sabem que, se fosse provado que ets existem e estão visitando a Terra, isso poderia gerar muitos conflitos religiosos, guerras santas e os cambau...

 

[Pack Man]

vcs sabem que, se fosse provado que ets existem e estão visitando a Terra, isso poderia gerar muitos conflitos religiosos, guerras santas e os cambau...

Voce sabe que não é provado e existem as mesmas guerras e "os cambau"...
Logo argumento não procede...
como voce diz mesmo?
ah!
Fanfarrão! pede pra sair 024!
;)

 

[AtDeathDoor]

Sobre sermos visitados por civilizações extraterrestes, pensem nisso:

Os ETs não precisam vir de tão longe. 25 anos-luz já é suficiente.
E todos parecem pensar que eles vim aqui em visita de final de semana.
CARAS, PENSEM NISSO:
aqui mesmo nós temos planos de exploração do espaço em que uma grande nave é construída e os tripulantes são postos em HIBERNAÇÂO.
Nós mesmo já pensamos em fazer não uma viagem, mas algoa maior. Umga geração de exploradores que vão viver e se reproduzir durante a viajem.

Além dos ETS poderem viver mais, não acham que eles podem fazer o mesmo?
Se já tem ETs aqui, podem ter vindo em uma viagem sem volta através dos séculos.


Ciao

 

[Jogadô]

Nossa, essa eu não conhecia, mas também gostaria de saber como ele fez pra conseguir essas imagens do espaço.


A propósito, já vi um desses a algumas centenas de metros de mim. O famoso ovni tiangular. Eu calculei na época em torno de 80 a 100 metros de comprimento. Muito foda.

PS: acredite quem quiser, todos tem discernimento suficiente pra isso.

Conte nos mais sobre o ocorrido amigo

 

[AtDeathDoor]

Muito mais fácil e viavel abrir um portal para outra dimensão que eum buraco de minhoca.

Abrir portais para várias dimensões e explorar as várias possibilidades evolutivas da Terra.


O problema é achar uma Faca Sutíl.

Ciao

 

[Pack Man]

Muito mais fácil e viavel abrir um portal para outra dimensão que eum buraco de minhoca.

Abrir portais para várias dimensões e explorar as várias possibilidades evolutivas da Terra.


O problema é achar uma Faca Sutíl.

Ciao

depende em qual tipo de multiverso crê?

Sobre sermos visitados por civilizações extraterrestes, pensem nisso:

Os ETs não precisam vir de tão longe. 25 anos-luz já é suficiente.
E todos parecem pensar que eles vim aqui em visita de final de semana.
CARAS, PENSEM NISSO:
aqui mesmo nós temos planos de exploração do espaço em que uma grande nave é construída e os tripulantes são postos em HIBERNAÇÂO.
Nós mesmo já pensamos em fazer não uma viagem, mas algoa maior. Umga geração de exploradores que vão viver e se reproduzir durante a viajem.

Além dos ETS poderem viver mais, não acham que eles podem fazer o mesmo?
Se já tem ETs aqui, podem ter vindo em uma viagem sem volta através dos séculos.


Ciao

25 anos luz... pertinho né? nossa...
cara hibernar 25 anos luz? tem noção disso? tem noção da energia para viajar toda essa distancia? poe isso num papel.
concordando que não viajariamos na velocidade da luz.
tem noção do que é ficar hibernado esse tempo todo?
voce viu muito vanilla sky

 

[Pack Man]

Bom só pra entender um pouco do que digo sobre envelhecer, na nave e bla bla bla, mas bom mantendo a vontade de voces de viajar proximos da velocidade da luz e desconsiderando a energia necessária...

O tempo medido pelo relógio que está viajando a velocidades relativísticas (na verdade em qualquer velocidade) é afetado pelo fator "gamma":
gamma = 1/sqrt(1-v²)
Onde "v" é a fração da velocidade da luz que ele está se movendo (ex. 10% da veloc. da luz v = 0.1).
Ou seja, multiplicando o tempo de relógio pelo fator gamma para uma determinada velocidade teremos o tempo encolhido que o viajante estará vivenciando.

Encontrei a fórmula aqui:
http://www.physics.adelaide.edu.au/~dkoks/Faq/Relativity/SR/clock.html
E aqui encontrei uma planilha Excel que calcula o tempo terrestre e da nave para uma viajem relativística:
http://answers.google.com/answers/threadview?id=46549
A planilha é a:
http://www.boomspeed.com/jes5199/relativity_rocket_two.xls
Ela considera o tempo de aceleração e desaceleração para chegar a um determinado ponto e mostra o tempo que passou tanto na Terra como dentro da nave. No quadro azul da planilha altere apenas a aceleração que será usada para atingir a velocidade da luz e a distância que desejas viajar (só ida). O resultado mostrará o tempo de ida sem frenagem, com frenagem e ida e volta.

 

[Ero_Seenin]

Bom só pra entender um pouco do que digo sobre envelhecer, na nave e bla bla bla, mas bom mantendo a vontade de voces de viajar proximos da velocidade da luz e desconsiderando a energia necessária...

O tempo medido pelo relógio que está viajando a velocidades relativísticas (na verdade em qualquer velocidade) é afetado pelo fator "gamma":
gamma = 1/sqrt(1-v²)
Onde "v" é a fração da velocidade da luz que ele está se movendo (ex. 10% da veloc. da luz v = 0.1).
Ou seja, multiplicando o tempo de relógio pelo fator gamma para uma determinada velocidade teremos o tempo encolhido que o viajante estará vivenciando.

Encontrei a fórmula aqui:
http://www.physics.adelaide.edu.au/~dkoks/Faq/Relativity/SR/clock.html
E aqui encontrei uma planilha Excel que calcula o tempo terrestre e da nave para uma viajem relativística:
http://answers.google.com/answers/threadview?id=46549
A planilha é a:
http://www.boomspeed.com/jes5199/relativity_rocket_two.xls
Ela considera o tempo de aceleração e desaceleração para chegar a um determinado ponto e mostra o tempo que passou tanto na Terra como dentro da nave. No quadro azul da planilha altere apenas a aceleração que será usada para atingir a velocidade da luz e a distância que desejas viajar (só ida). O resultado mostrará o tempo de ida sem frenagem, com frenagem e ida e volta.

me explica uma coisa aqui:

Digamos que V=0.5...

não fazer nenhum conta aqui, é só pra ilustrar mesmo, bem digamos que nessa velocidade, o tempo seja encolhido em 25%;

Assim uma viajem de 10 anos-luz demoraria 20 anos em 0.5 C, mas do ponto de vista do tripulante da nave, devido ao encolhimento do tempo, ele levaria 15 anos, ou seja, do ponto de vista dele, ele está na verdade mais rápido que 0.5 C...

E quanto mais rapido, maior o encolhimento... então se ele chegar bem perto da velocidade da luz, digamos que o tempo para ele passe 10 vezes mais lentamente..., do ponto de vista DELE, ele estaria viajando mais rápido que a luz, pois estaria fazendo um percurso de 20 anos em 2 anos?

 

[Pack Man]

háá , existem guerras santas , mas não por isso . Os cambau são conflitos políticos , éticos e os cambaaaaau XD

Ok, 024, pede pra sair! pede pra sair!

 

[CyberMage]

Estou acompanhando uma discussão sobre estas imagens em uma lista de discussão. O que eu tenho a dizer sobre elas:

- A história tem impossibilidades físicas. Segundo o que ouvi, se esta história for verdadeira, e a engenhoca que esse tal de John disse ter inventado funcionar como ele diz, então ela viola a Lei de Planck da Radiação. Se isso fôsse verdade, a existência de trambolhos gigantes em órbita seria uma descoberta menos impressionante comparada à falha da Lei de Planck.

- Não há provas de que esta história seja verdadeira. Grandes conspirações para esconder centenas de espaçonaves alienígenas em órbita ao redor da Terra são inviáveis. Teria que ter a cooperação da maioria dos governos do mundo e de todos os centros de pesquisa e observatórios espaciais existentes no planeta.

- A maioria das imagens são borrões. Nada prova que sejam espaçonaves extraterrestres. Na verdade, não há provas nem de que estas sejam imagens astronômicas.

Fonte: Jeff Rense [http://www.rense.com/

O site de onde vem a notícia não é lá um modelo de credibilidade. Eles defendem teorias da conspiração para tudo. Eles negam o holocausto, dizem que a vida após a morte foi provada cientificamente e como o sionismo irá destruir a América. Aliás, uma boa parte do site é fortemente racista e anti-semita!

 

[Pack Man]

me explica uma coisa aqui:

Digamos que V=0.5...

não fazer nenhum conta aqui, é só pra ilustrar mesmo, bem digamos que nessa velocidade, o tempo seja encolhido em 25%;

Assim uma viajem de 10 anos-luz demoraria 20 anos em 0.5 C, mas do ponto de vista do tripulante da nave, devido ao encolhimento do tempo, ele levaria 15 anos, ou seja, do ponto de vista dele, ele está na verdade mais rápido que 0.5 C...

E quanto mais rapido, maior o encolhimento... então se ele chegar bem perto da velocidade da luz, digamos que o tempo para ele passe 10 vezes mais lentamente..., do ponto de vista DELE, ele estaria viajando mais rápido que a luz, pois estaria fazendo um percurso de 20 anos em 2 anos?

Sim foi aí que eu quis chegar na explicação...
E foi aí que Hawking fez erroneamente sua explicação dos buracos de minhoca que ele corrigiu depois e aqui eu sou obrigado a discutir um assunto desses denovo -.-

Mas sim é isso mesmo...

"qualquer corpo quando acelerado tem sua massa inercial aumentada em função da velocidade atingida, ou seja, quanto mais próxima da velocidade da luz, maior é a necessidade de energia para aumentar a velocidade". Vejam neste link http://jaf.tripod.com.br/ciencia/viagemrelatividade.htm
As consequências deste fato serão desafios imensos para descobrir fontes de energia capazes de impulsionar naves às velocidades relativísticas.
Em velocidades próximas à da luz, o tempo passa mair devagar... quase pára... (Será a fonte da juventude para os astronautas do futuro?)


De acordo com a teoria da relatividade, um disco (pode ser um daqueles de vinil mesmo) girando em alta velocidade(próxima à da luz), terá diferença na passagem do tempo em seu corpo, ou seja, a passagem do tempo próximo ao centro do disco será diferente em relação à passagem do tempo na borda do disco. asta calcular a velocidade linear da borda do disco e aplicar a equação de gamma mostrada mais acima para saber qual o encolhimento do tempo na borda. No centro do disco a velocidade linear é zero e portanto o tempo não encolhe.



MAS AMIGOS LOUCOS POR TEORIAS MÁGICAS, de acordo com a Teoria da Relatividade, nada pode alcançar a velocidade da luz além dela mesmo, para acelerar um corpo à velocidade da luz seria preciso uma quantidade infinita de energia e a própria energia do universo é finita, os exemplos nas mensagens anteriores foram meras suposições para efeitos comparativos.

 

[Ero_Seenin]

Sim foi aí que eu quis chegar na explicação...
E foi aí que Hawking fez erroneamente sua explicação dos buracos de minhoca que ele corrigiu depois e aqui eu sou obrigado a discutir um assunto desses denovo -.-

Mas sim é isso mesmo...

"qualquer corpo quando acelerado tem sua massa inercial aumentada em função da velocidade atingida, ou seja, quanto mais próxima da velocidade da luz, maior é a necessidade de energia para aumentar a velocidade". Vejam neste link http://jaf.tripod.com.br/ciencia/viagemrelatividade.htm
As consequências deste fato serão desafios imensos para descobrir fontes de energia capazes de impulsionar naves às velocidades relativísticas.
Em velocidades próximas à da luz, o tempo passa mair devagar... quase pára... (Será a fonte da juventude para os astronautas do futuro?)


De acordo com a teoria da relatividade, um disco (pode ser um daqueles de vinil mesmo) girando em alta velocidade(próxima à da luz), terá diferença na passagem do tempo em seu corpo, ou seja, a passagem do tempo próximo ao centro do disco será diferente em relação à passagem do tempo na borda do disco. asta calcular a velocidade linear da borda do disco e aplicar a equação de gamma mostrada mais acima para saber qual o encolhimento do tempo na borda. No centro do disco a velocidade linear é zero e portanto o tempo não encolhe.



MAS AMIGOS LOUCOS POR TEORIAS MÁGICAS, de acordo com a Teoria da Relatividade, nada pode alcançar a velocidade da luz além dela mesmo, para acelerar um corpo à velocidade da luz seria preciso uma quantidade infinita de energia e a própria energia do universo é finita, os exemplos nas mensagens anteriores foram meras suposições para efeitos comparativos.

e do ponto de vista de um raio de luz, que viaje em 1.0 C, sua velocidade é infinita, ele atravessa todo o universo instantanemante, e a eternidade passa num "piscar de olhos".

Relativiade pode chegar à conclusões muito curiosas.

 

[Insane Metal]

Eu não vou discutir com o que voce leu numa revista de divulgação cientifica né... já as vezes acho uma perda de tempo discutir com o courage, imagina agora contigo que se baseia nessas fontes?
Mas bom não estou a ser grosso, estou a ser claro. Mas pesquisa pelas pesquisas que falo, o do hawking mesmo e vais entender o que eu quis dizer com DECADA passada. Agora guarda o "LOL" pra quando estudar ciencia de verdade...


EPA Cuidado, trocou as bolas aqui.

Matéria de super interessante eu não leio...
a mesma revista que diz que o eletron é a menor parte do átomo eu não leio.

Nossa cara, como vc é ridículo. Matérias publicadas na SUper Interessante ou na Revista da Semana, tendo como fonte Nasa ou qualquer especialista de renome tem o mesmo valor.

Aliás, confio mais na super interessante que em você, que pra mim é só um cara posando de fodão no fórum. :kongpositivo:

 

[AtDeathDoor]

Nunca assisti vanilla sky.

Hibernação tipo congelar mesmo. Existem métodos viáveis.
Mas é bem possível fazer modificações genéticas. Sei bem que em vários organismos, já conseguiram com modifícações infímas no DNA prolongar o tempo de vida do organismo em até 14 vezes.

Energia?
Peça ao nosso amigo Plutônio.

Comida?
Plante Oras!

Água?
Recicle.
Não da mais pra reciclar?
Tira da pedra. L-I-T-E-R-A-L-M-E-N-T-E.


Ciao

 

[o espicialista]

Voce sabe que não é provado e existem as mesmas guerras e "os cambau"...
Logo argumento não procede...
como voce diz mesmo?
ah!
Fanfarrão! pede pra sair 024!
;)

háá , existem guerras santas , mas não por isso . Os cambau são conflitos políticos , éticos e os cambaaaaau XD

 

[AtDeathDoor]

Sobre quebrar velocidade da luz....



... tem uma dúzia de estrelas girando em velocidades superiores a ela (acho, não lembro) ao redor de um buraco negro no centro da galáxia.



Ciao

 

[Insane Metal]

Sobre quebrar velocidade da luz....



... tem uma dúzia de estrelas girando em velocidades superiores a ela (acho, não lembro) ao redor de um buraco negro no centro da galáxia.



Ciao

Foi comprovado cientificamente que há coisas mais velozes que a luz. Só não lembro onde eu vi, porque não sou como uns Geeks que são amigos do Stephen Hawkins e gravam as conversas com ele. :lol

http://physicsworld.com/cws/article/news/3630
http://www.cnn.com/2000/TECH/space/07/20/speed.of.light.ap/

 

[Pack Man]

Nossa cara, como vc é ridículo. Matérias publicadas na SUper Interessante ou na Revista da Semana, tendo como fonte Nasa ou qualquer especialista de renome tem o mesmo valor.

Aliás, confio mais na super interessante que em você, que pra mim é só um cara posando de fodão no fórum. :kongpositivo:

Cara eu não queria brigar não, mas put* m**** usa a porra do cerebro.
Já viu algum artigo cientifico usando a m**** de uma publicação em super interessante?
Amigo VOCE SEQUER leu o artigo da nasa?
eles nem citam fontes, dizem: "nasa, disse isso" mas não dizem onde nem como achar. deixa de ser bobo cara...
Revista de divulgação cientifica não é nem nunca será tratada como séria no mundo academico.

E sobre mim, bom problema teu o que acha de mim, falsidade de lado eu deixo claro que não posto nada, eu cito fontes o que é diferente entende ô bobão?

e do ponto de vista de um raio de luz, que viaje em 1.0 C, sua velocidade é infinita, ele atravessa todo o universo instantanemante, e a eternidade passa num "piscar de olhos".

Relativiade pode chegar à conclusões muito curiosas.

espera sua aceleração é infinita, sua velocidade é a mesma sempre...

Nunca assisti vanilla sky.

Hibernação tipo congelar mesmo. Existem métodos viáveis.
Mas é bem possível fazer modificações genéticas. Sei bem que em vários organismos, já conseguiram com modifícações infímas no DNA prolongar o tempo de vida do organismo em até 14 vezes.

Energia?
Peça ao nosso amigo Plutônio.

Comida?
Plante Oras!

Água?
Recicle.
Não da mais pra reciclar?
Tira da pedra. L-I-T-E-R-A-L-M-E-N-T-E.


Ciao

hehe amigo se o "nosso amigo" plutonio, tivesse energia o bastante para acelerar matéria na velocidade da luz estariamos feitos...
se ao menos toda energia do sol pudesse fazer isso...

ó como seria tudo melhor... como seria

 

[Insane Metal]

Não queria brigar? Lê de novo seu post e veja como vc foi rude. ;)

Enfim, f**a-se.

E sim, a super interessante sempre QUE LI, pq agora é raríssimo eu ter contato com uma, colocava o endereço da fonte da noticia.

 

[Pack Man]

Foi comprovado cientificamente que há coisas mais velozes que a luz. Só não lembro onde eu vi, porque não sou como uns Geeks que são amigos do Stephen Hawkins e gravam as conversas com ele. :lol

http://physicsworld.com/cws/article/news/3630
http://www.cnn.com/2000/TECH/space/07/20/speed.of.light.ap/

Bom não sou geek, sou pesquisador da área... a um bom tempo...
Aliás para de confundir velocidade de expansão do universo com velocidade da luz

Sobre quebrar velocidade da luz....



... tem uma dúzia de estrelas girando em velocidades superiores a ela (acho, não lembro) ao redor de um buraco negro no centro da galáxia.



Ciao

Não tem nada disso o que se falaVA era que o universo se expandia mais rápido que a luz e é um erro.. só pesquisar que vai achar a resposta, se eu postar um texto gigante pra calar o maluco do Insane metal ninguém vai ler mesmo... então pesquisem voces mesmos...

 

[o espicialista]

Ok, pede pra sair! pede pra sair!

QUERO SAIIIIIIIR

 

[Pack Man]

Não queria brigar? Lê de novo seu post e veja como vc foi rude. ;)

Enfim, f**a-se.

E sim, a super interessante sempre QUE LI, pq agora é raríssimo eu ter contato com uma, colocava o endereço da fonte da noticia.

Por isso meu doutorado é cheio de citações da super interessante e da Galileu, meu orientador iria amar isso aliás... lol

 

[Insane Metal]

Por isso meu doutorado é cheio de citações da super interessante e da Galileu, meu orientador iria amar isso aliás... lol

Ok, aqui vc fechou com chave de ouro seu ego de "sou fodão", parabéns.

E meu post acima não teve nada a ver com velocidade de expansão do universo.

 

[Pack Man]

Ok, aqui vc fechou com chave de ouro seu ego de "sou fodão", parabéns.

E meu post acima não teve nada a ver com velocidade de expansão do universo.

Porque fodão?
Voce também pode, qualquer um pode... não tem nada de fodão...
fodão seria se eu conseguisse publicar algum artigo com base numa publicação numa revista como super interessante...

Ah nem sei porque discuto isso ainda...

Se assustou porque disse do doutorado, é porque começou a participar daqui enquanto eu estava away na minha terrinha, afinal todo mundo sabe disso...

E sobre estrelas, não nenhuma estrela viaja mais rápido que a luz e ponto, aliás estrelas foi o que Einstein usou para provar sua teoria...

E bom se voce tivesse dito de fotons eu diria, ah parabens voce leu o titulo da noticia. mas foi por tunelamento um FAKE desgramado de cientistas mal intencionados loucos pra pegar gente como voce...

 

[The Courage]

minha vez então:

Já presencieu DUAS situações um pouco estranhas, mas nada muito extraordinario.

Em uma vi uma coisa redonda e amarela, mas ou menos do tamanho da lua, (tamanho relativo, óbvio), voando em linha reta, não muito rápido. Avião? Não... era redondo. Talvez um helicoptero carregando alguma coisa redonda, sei lá... Balão não era mesmo, o brilho era muito intenso, era mais brilhante que a lua. Todo mundo viu na cidade, queria saber se alguém chegou a tirar uma foto. E aqui é interior, helicopteros não é uma coisa muito comum de ser por aqui, ainda mais carregando uma objeto redondo muito brilhante :lol

Na outra vez, foi em Belo Horizonte. Andando a noite pela rua, reparei em umas luzes se movendo nas nuvens. Não era nada muito claro não, tinha que firmar a vista para perceber. Eram duas, fazendo um movimento em sincronia. Só posso imaginar que alguém estava testando algum equipamento luminoso apontando para as nuvens. Mas o primeiro caso, da coisa amarela, foi bem mais estranho que esse.

Ela estava caindo?? Eu ví com um brother meu, saindo da faculdade, há poucos meses, uma coisa redonda e muito luminosa assim, caindo! Mas não era avião, a gente pensou que tava caindo um, imaginando já a galera morrendo e a notícia no dia seguinte, mas não escutamos barulho de explosão...foi estranho pacas!

 

[Insane Metal]

Porque fodão?
Voce também pode, qualquer um pode... não tem nada de fodão...
fodão seria se eu conseguisse publicar algum artigo com base numa publicação numa revista como super interessante...

Ah nem sei porque discuto isso ainda...

Se assustou porque disse do doutorado, é porque começou a participar daqui enquanto eu estava away na minha terrinha, afinal todo mundo sabe disso...

E sobre estrelas, não nenhuma estrela viaja mais rápido que a luz e ponto, aliás estrelas foi o que Einstein usou para provar sua teoria...

E bom se voce tivesse dito de fotons eu diria, ah parabens voce leu o titulo da noticia. mas foi por tunelamento um FAKE desgramado de cientistas mal intencionados loucos pra pegar gente como voce...

Pqp :lol :lol

Então ta bom cara, só o que foi ensinado pra vc é verdade! Ninguém nunca mais consegue provar nenhuma novidade científica, e se conseguir, é fake!

Meu Deus do céu...

 

[AtDeathDoor]

O "fatia de pizza", sobre suas duas úlimas citações sobre mim:

O Plutônio não é pra atingir super velocidade não. É apenas para fornecer energia para manter a nave pelo longo tempo q vai pecisar na viagem. E o motor pode também ser nuclear. Só não sei como.



Da úlma citação, vc entendeu errado.
Em momento nenhum pensei em expansão do Universo.
O que comentei foi sobre um artigo que eu ví reproduzido não lembro onde que falava sobre observações ao centro da Galáxia.
Nessa observação, eles usaram todo tipo de método de visão e localizaram esse super buraco negro. E ao redor dele tinha estrelas ENORMES girando a velocidades obscenas.


MAs chega de contra-atacar.

Você parece ter conhecimentos interessantes.
Que tal você contribuir com formas que os ETS ou Nós poderíamos viagas essa grandes distâncias?
Pensa sério. Tecnologias, teorias e o que mais você puder imaginar.


Ciao

 

[Pack Man]

Pqp :lol :lol

Então ta bom cara, só o que foi ensinado pra vc é verdade! Ninguém nunca mais consegue provar nenhuma novidade científica, e se conseguir, é fake!

Meu Deus do céu...

Minha nossa, se eu leio publicações disso toda hora estou no meio de gente que estuda isso toda hora, viajo para ver palestras disso toda hora, vou saber o que é ou não verdade não é meu amigo?

c***lho a unica vez que disseram isso que voce cita, foi pra uma banca pra ser aceito e eles mandaram uma m**** de artigo cheio de falhas, provando ser falso..

Porra se voce diz que existe vá aqui: www.google.com e me mostra o artigo e a comprovação dos homens que acharam matéria a viajar mais rápido que a luz e me explica porque eles não ganharam o NOBEL porra, afinal se einstein ganhou a dizer que isso seria impossivel porque esses seus duendes, digo cientistas não ganharam?

aff....

 

[AtDeathDoor]

PUUUORAA!!!!!!!!

Não quero entrar na discussão, quero mesmo é que ela ACABE!!

MAS,
Não desprese a Superinteressante.
Ela É uma revista de divulgação científica para as massas. Ela DIVULGA conhecimento, NÂO produz.
Devo desprezar tudo que lí nela sobre Einsten, Newton, e Hawking??!!

É o mesmo que desprezer um livro didático!! (quase)


Ciao

 

[Insane Metal]

Mas então pessoal, alguém a fim de montar um grupo de curiosos pra ir atrás de OVNIs? :D

Podemos juntar equipamento pra ir atrás e captar

 

[Pack Man]

O "fatia de pizza", sobre suas duas úlimas citações sobre mim:

O Plutônio não é pra atingir super velocidade não. É apenas para fornecer energia para manter a nave pelo longo tempo q vai pecisar na viagem. E o motor pode também ser nuclear. Só não sei como.



Da úlma citação, vc entendeu errado.
Em momento nenhum pensei em expansão do Universo.
O que comentei foi sobre um artigo que eu ví reproduzido não lembro onde que falava sobre observações ao centro da Galáxia.
Nessa observação, eles usaram todo tipo de método de visão e localizaram esse super buraco negro. E ao redor dele tinha estrelas ENORMES girando a velocidades obscenas.


MAs chega de contra-atacar.

Você parece ter conhecimentos interessantes.
Que tal você contribuir com formas que os ETS ou Nós poderíamos viagas essa grandes distâncias?
Pensa sério. Tecnologias, teorias e o que mais você puder imaginar.


Ciao

eu não gosto de imaginar... imaginar é pseudo ciencia.

Ah velocidades obscenas não são velocidades da luz cuidado... e o artigo se achar me envia, porque acho que sei do que está a falar mas para não sair a berrar aqui a toa, me envie ao menos os autores se puder...

E continuo a afirmar que ainda não acharam nada com massa de repouso a viajar por aí na velocidade da luz...
e o motivo é simples, a fórmulinha mae de einstein...

 

[*Splash*]

Mas então pessoal, alguém a fim de montar um grupo de curiosos pra ir atrás de OVNIs? :D

Podemos juntar equipamento pra ir atrás e captar

eu tenho uma luneta bem grande, serve ? :uhul:

 

[AtDeathDoor]

"Pizza de Mussarela" você é um CÉTICO!

seja mais flexível por favor.


Cioa

 

[Pack Man]

Mas então pessoal, alguém a fim de montar um grupo de curiosos pra ir atrás de OVNIs? :D

Podemos juntar equipamento pra ir atrás e captar

achar o artigo é mais dificil né?


Esses "causos" infelizmente chegam na mídia leiga antes de terem comprovação científica por parte de uma comissão de físicos. Isso também acontece na medicina. E, mais infelizmente ainda, para se provar que algo andou errado, é necessário um método mais preciso de aferição de dados, o que pode levar anos.

Tem muita gente querendo derrubar Einstein, mas eu fico com ele até que se prove concretamente e convincentemente o contrário.

 

[Pack Man]

PUUUORAA!!!!!!!!

Não quero entrar na discussão, quero mesmo é que ela ACABE!!

MAS,
Não desprese a Superinteressante.
Ela É uma revista de divulgação científica para as massas. Ela DIVULGA conhecimento, NÂO produz.
Devo desprezar tudo que lí nela sobre Einsten, Newton, e Hawking??!!

É o mesmo que desprezer um livro didático!! (quase)


Ciao

Deve se tomar cuidado.
Como o caso da matéria a voar mais rápido que a luz.
Como o caso de WormHole e o pós wormhole, como o caso de Hawking e tudo isso (eles (superinteressante) estão atrasados um livro pelo jeito)

Ela não divulga conhecimento a um bom tempo, ela divulga o que vende...

Lança muita falacea como eletron menor PARTICULA (ui) do atomo, como o caso de velocidade mais rápida que a luz...
bom se sair por aí e pesquisar vais achar noticias muito engraçadas produzidas por eles... por isso, tomar cuidado