PROPHETTA
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 10.582
- Reações
- 26.538
- Pontos
- 1.359
Pack Man;2603623 disse:não estou a ser xiita estou a esperar alguém com contra prova.
Por exemplo o erro de calculo não teve nada de ciencia tendo algum erro ali, matemática é uma ferramenta, percebe? tecnologia é um caminho, entende?
A ciencia natural que é a que estamos a discutir é mesmo perfeita, nunca falhou, já viu a gravidade faltar por exemplo?
A sua frase "Se a ciencia vivesse apenas de um unico ponto de vista,ótimo,terra ainda estaria no centro do sistema solar."
Não tem sentido algum, a questão é que por mais pontos de vista que se tenham voce não pode anular uma lei natural.
Se não acha a natureza perfeita, então serias um ateu?
Afinal a natureza é onisciente, onipotente e rege tudo no universo, não seria deus ela?
Eu não dobrei fato algum... quem dobra fato aqui e faz objeto voar mais rápido que a velocidade da luz não sou eu...
Você que está com a mente fechada para o óbvio e está afirmando que a ciencia pode um dia errar, porque voce vê a ciencia como algo do homem o que não é bem assim...
a gente apenas lê a ciencia, mas lendo ou não, ela sempre interferiu e das mesmas formas nas nossas vidas ;)
Ahh agora eu entendi,então vc quer dizer que as leis que regem o universo só passaram à existir depois que o homem surgiu e criouse essa definição ciencia ?
Cara,como eu disse,como pode ser a cincia perfeita,sendo que ela provem do estudo do homem ?
Nenhuma lei que se tem hoje do universo vai durar pra sempre,a busca do conhecimento das forças que regem o universo é ciencia,as forças que regem o universo em si são naturais cara,a ciencia o homem criou ,a natureza não,se vc acha que as duas coisas são iguais,dai é sua forma de pensar...
Natureza é uma coisa e ciencia é outra.
Se eu fosse ateu? qual problema haveria ?
pois nunca provaram a existenciadesse Deus ,logo porque que acreditar ?