[Mídias] Quem lacra, não lucra.

[Darkx1]

Me perdi, porque quiseram boicotar essa revista pra começo de conversa?

 

[Marbow]

Sei que é OLD NEWs, mas eu não havia visto essa tirada contra os SJWs da Kotaku e, caso alguém não tenha visto, vale a pena ler:

Quando lançaram o primeiro trailer de Dragon's Crown (lááááá atrás, em 2013) o jornalista da Kotaku, Jason Schreier, criticou o jogo por ter personagens femininas com grandes seios e bundas, dizendo que foram desenhadas por um garoto de 14 anos. Afinal, só garotos na flor dos hormônios para desenhar personagens femininas tão sexualizadas.

A resposta de George Kamitami, diretor do jogo, foi curta e grossa, disse que se Jason não curte bruxas e guerreiras, ele tem todo o direito de adorar os anões. E publicou isso na página do facebook do jornalista:

​

Sério, pode até parecer infantil, mas não é. Kamitani simplesmente mostrou que o character design de todos os personagens é caricato e exagerado, não apenas o das mulheres. E ainda insinuou que o gosto de Jason é outro (nada contra, mas uma bela trollada).

Incrível como no Japão neguinho despreza esses guerreiros sociais tão temidos aqui no Ocidente e, todo ano, esses mesmos SJWs dão a bunda por jogos japoneses. Freud explica.

Matéria: Kotaku

Edit: Ah, nosso corajoso cuckotaku pediu desculpas, logo depois. Típico, hein?
Edit: Se a imagem não aparecer, clique nela para ir para o link.

Me lembrou a historia desse novo NIER que o pessoal estava reclamando da personagem ser muito sexualizada, e o cara só disse para as pessoas fazerem um arquivo rar com todas a imagens pq ele estava cansado de procurar por elas xD

 

[Bloodstained]

Me perdi, porque quiseram boicotar essa revista pra começo de conversa?

O motivo é simples: o escritor da graphic novel, Richard C. Meyer, tem um canal no Youtube, chamado Diversity & Comics. Nesse canal, ele critica sem dó HQ's que pesam a mão na ideologia propagada pela famigerada agenda progressista. Meyer acredita que as HQ's devem se reter a contar boas histórias, que não sejam contaminadas pela ideologia em questão. Ao lançar sua própria graphic novel, ele decidiu seguir essa ideia.

A sinopse diz que a história gira em torno de um grupo de heróis que saíram da ativa, tentando salvar um gorila gigante de um tirano que deseja explorar a força da criatura para seus fins escusos. Como você pode ver, não se trata de nada demais: vai ser apenas uma graphic novel com boa arte, divertida de se ler.

Acontece que a dita cuja alcançou um sucesso absurdo, eclipsando as revistas da turminha do lacre, que ficou mordida com isso. Então, quando Meyer finalmente anunciou a editora que lançaria a graphic novel no mercado americano convencional, Mark Waid saiu numa campanha difamatória contra Meyer nas redes sociais, que foi imediatamente difundida por outros autores lacradores, levando alguns lojistas a se negarem a vender a tal graphic novel e, pouco depois, fazendo com que a editora voltasse atrás, desistindo de publicá-la.

Em suma, Mark Waid usou sua reputação e o peso do nome da empresa para a qual trabalha (Marvel Comics) para dissuadir lojistas e intimidar a editora, de modo a causar uma perda financeira ao seu desafeto (Meyer), apenas porque este não é um lacrador como ele próprio. Waid atentou contra o princípio da livre concorrência no mercado, ao agir de maneira imoral por um motivo mesquinho.

Assim, o que ocorreu foi pior que um boicote: Waid e sua turma conseguiram impedir a publicação da graphic novel de Meyer, tolhendo a possibilidade de que ela fosse remetida aos lojistas. Na prática, a turminha do lacre determinou que os leitores não tem o direito de adquirir a revista em questão através dos lojistas e, ironicamente, determinou também que não será possível para os leitores boicotá-la, já que ela nem mesmo irá para o mercado convencional. Foi uma atitude truculenta, recheada de má-fé... e, como tal, espero que Waid e até mesmo a Marvel respondam por isso.

 

[Goris]

Me lembrou a historia desse novo NIER que o pessoal estava reclamando da personagem ser muito sexualizada, e o cara só disse para as pessoas fazerem um arquivo rar com todas a imagens pq ele estava cansado de procurar por elas xD

Hua Hua Hua

 

[Omnissiah]

Me lembrou a historia desse novo NIER que o pessoal estava reclamando da personagem ser muito sexualizada, e o cara só disse para as pessoas fazerem um arquivo rar com todas a imagens pq ele estava cansado de procurar por elas xD

Quando questionaram o Taro do porque a 2B ser como é, ele respondeu "Eu gosto de olhar mulheres bonitas"

 

[Lord_Revan]

Me lembrou a historia desse novo NIER que o pessoal estava reclamando da personagem ser muito sexualizada, e o cara só disse para as pessoas fazerem um arquivo rar com todas a imagens pq ele estava cansado de procurar por elas xD

Deve um lance desse com o KoF também eu acho.
.
Nego reclamou que os peitos de uma das personagens, não lembro qual, estava muito grande e sexualizado. Produtor disse que iria aumentar mais

 

[Giant Enemy Crab]

O motivo é simples: o escritor da graphic novel, Richard C. Meyer, tem um canal no Youtube, chamado Diversity & Comics. Nesse canal, ele critica sem dó HQ's que pesam a mão na ideologia propagada pela famigerada agenda progressista. Meyer acredita que as HQ's devem se reter a contar boas histórias, que não sejam contaminadas pela ideologia em questão. Ao lançar sua própria graphic novel, ele decidiu seguir essa ideia.

A sinopse diz que a história gira em torno de um grupo de heróis que saíram da ativa, tentando salvar um gorila gigante de um tirano que deseja explorar a força da criatura para seus fins escusos. Como você pode ver, não se trata de nada demais: vai ser apenas uma graphic novel com boa arte, divertida de se ler.

Acontece que a dita cuja alcançou um sucesso absurdo, eclipsando as revistas da turminha do lacre, que ficou mordida com isso. Então, quando Meyer finalmente anunciou a editora que lançaria a graphic novel no mercado americano convencional, Mark Waid saiu numa campanha difamatória contra Meyer nas redes sociais, que foi imediatamente difundida por outros autores lacradores, levando alguns lojistas a se negarem a vender a tal graphic novel e, pouco depois, fazendo com que a editora voltasse atrás, desistindo de publicá-la.

Em suma, Mark Waid usou sua reputação e o peso do nome da empresa para a qual trabalha (Marvel Comics) para dissuadir lojistas e intimidar a editora, de modo a causar uma perda financeira ao seu desafeto (Meyer), apenas porque este não é um lacrador como ele próprio. Waid atentou contra o princípio da livre concorrência no mercado, ao agir de maneira imoral por um motivo mesquinho.

Assim, o que ocorreu foi pior que um boicote: Waid e sua turma conseguiram impedir a publicação da graphic novel de Meyer, tolhendo a possibilidade de que ela fosse remetida aos lojistas. Na prática, a turminha do lacre determinou que os leitores não tem o direito de adquirir a revista em questão através dos lojistas e, ironicamente, determinou também que não será possível para os leitores boicotá-la, já que ela nem mesmo irá para o mercado convencional. Foi uma atitude truculenta, recheada de má-fé... e, como tal, espero que Waid e até mesmo a Marvel respondam por isso.

Wat

 

[Giant Enemy Crab]

O motivo é simples: o escritor da graphic novel, Richard C. Meyer, tem um canal no Youtube, chamado Diversity & Comics. Nesse canal, ele critica sem dó HQ's que pesam a mão na ideologia propagada pela famigerada agenda progressista. Meyer acredita que as HQ's devem se reter a contar boas histórias, que não sejam contaminadas pela ideologia em questão. Ao lançar sua própria graphic novel, ele decidiu seguir essa ideia.

A sinopse diz que a história gira em torno de um grupo de heróis que saíram da ativa, tentando salvar um gorila gigante de um tirano que deseja explorar a força da criatura para seus fins escusos. Como você pode ver, não se trata de nada demais: vai ser apenas uma graphic novel com boa arte, divertida de se ler.

Acontece que a dita cuja alcançou um sucesso absurdo, eclipsando as revistas da turminha do lacre, que ficou mordida com isso. Então, quando Meyer finalmente anunciou a editora que lançaria a graphic novel no mercado americano convencional, Mark Waid saiu numa campanha difamatória contra Meyer nas redes sociais, que foi imediatamente difundida por outros autores lacradores, levando alguns lojistas a se negarem a vender a tal graphic novel e, pouco depois, fazendo com que a editora voltasse atrás, desistindo de publicá-la.

Em suma, Mark Waid usou sua reputação e o peso do nome da empresa para a qual trabalha (Marvel Comics) para dissuadir lojistas e intimidar a editora, de modo a causar uma perda financeira ao seu desafeto (Meyer), apenas porque este não é um lacrador como ele próprio. Waid atentou contra o princípio da livre concorrência no mercado, ao agir de maneira imoral por um motivo mesquinho.

Assim, o que ocorreu foi pior que um boicote: Waid e sua turma conseguiram impedir a publicação da graphic novel de Meyer, tolhendo a possibilidade de que ela fosse remetida aos lojistas. Na prática, a turminha do lacre determinou que os leitores não tem o direito de adquirir a revista em questão através dos lojistas e, ironicamente, determinou também que não será possível para os leitores boicotá-la, já que ela nem mesmo irá para o mercado convencional. Foi uma atitude truculenta, recheada de má-fé... e, como tal, espero que Waid e até mesmo a Marvel respondam por isso.

Wat

 

[Protogen]

Aqui tem um bom compilado do Comic Gate, basicamente as personalidades lacradoras e seus lacres (com uma grande dose de ódio do bem), e as traquinagens da Marvel pra manipular rankings de vendas (como despachar quadrinhos encalhados de graça para lojas de quadrinhos que nem as pediram).

Mas já vou avisando, é a infame Encyclopedia Dramatica. Quem for sair desse artigo e for passear pelo site pode achar algumas coisas bem... questionáveis.

https://encyclopediadramatica.rs/ComicGate

 

[RJBADBOY01]

http://www.digitalspy.com/tv/ustv/feature/a857169/tv-shows-cancelled-2018-upfronts/

E ai Goris, mais de 20 séries canceladas, vai culpar a lacração pelo cancelamento de todas?? ou vai selecionar as séries com temáticas de diversidade como vc fez com sense8? detalhe que tem série pra tudo quanto é gosto que foi tanto cancelada quanto renovada, ai não vale a pena mostrar né?

 

[arthur the king]

http://www.digitalspy.com/tv/ustv/feature/a857169/tv-shows-cancelled-2018-upfronts/

E ai Goris, mais de 20 séries canceladas, vai culpar a lacração pelo cancelamento de todas?? ou vai selecionar as séries com temáticas de diversidade como vc fez com sense8? detalhe que tem série pra tudo quanto é gosto que foi tanto cancelada quanto renovada, ai não vale a pena mostrar né?

Calma lá amigo,vc esqueceu de uma parte relevante na receita

Esquecer as que lacram e lucram.afinal sem isso nem tópico tem

Orange is the new Black,handmaid tale,pantera negra,this is america (música) nem em pensamento falar sobre isso nesse tópico.serie que lacram e lucram não podem ser citadas

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[RJBADBOY01]

Calma lá amigo,vc esqueceu de uma parte relevante na receita

Esquecer as que lacram e lucram.afinal sem isso nem tópico tem

Orange is the new Black,handmaid tale,pantera negra,this is america (música) nem em pensamento falar sobre isso nesse tópico.serie que lacram e lucram não podem ser citadas

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

Perfeito, tem dear white people também que teve a segunda temporada lançada recentemente (e essa cutuca hard os brancos).

E bom pontuar mais uma coisa, uma das séries canceladas, Brooklyn Nine, foi cancelada e os fans fizeram um estardalhaço enorme e conseguiram fazer com que a sua série fosse pega pela NBC que vai dar continuidade, será que vi ter textão enorme cheio de dados em blog falando do quanto os fans são "irritantes" por reclamarem que sua série foi cancelada como fizeram com sense8 (que também conseguiram um especial para finalizar a série)?
Enfim, é engraçado como fica perceptível a real intenção dessa galera através da seletividade que eles tem com certas produções.....

 

[Goris]

http://www.digitalspy.com/tv/ustv/feature/a857169/tv-shows-cancelled-2018-upfronts/

E ai Goris, mais de 20 séries canceladas, vai culpar a lacração pelo cancelamento de todas?? ou vai selecionar as séries com temáticas de diversidade como vc fez com sense8? detalhe que tem série pra tudo quanto é gosto que foi tanto cancelada quanto renovada, ai não vale a pena mostrar né?

Hua Hua Hua

Hua Hua Hua

Cara, o segundo maior problema da doutrinação é ela literalmente fecha os olhos e ouvidos dos lacradores pra tudo que as pessoas dizem.

Elas não pegam o que as pessoas dizem e respondem em cima disso. Elas pegam o que as pessoas dizem, interpretam da forma como a doutrinação deixa elas interpretarem e aí, só aí, respondem em cima da interpretação que tiraram e não do que a pessoa disse.

 

[Goris]

Calma lá amigo,vc esqueceu de uma parte relevante na receita

Esquecer as que lacram e lucram.afinal sem isso nem tópico tem

Orange is the new Black,handmaid tale,pantera negra,this is america (música) nem em pensamento falar sobre isso nesse tópico.serie que lacram e lucram não podem ser citadas

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

Pantera Negra é lacrador?????
Onde?

 

[RJBADBOY01]

Hua Hua Hua

Hua Hua Hua

Cara, o segundo maior problema da doutrinação é ela literalmente fecha os olhos e ouvidos dos lacradores pra tudo que as pessoas dizem.

Elas não pegam o que as pessoas dizem e respondem em cima disso. Elas pegam o que as pessoas dizem, interpretam da forma como a doutrinação deixa elas interpretarem e aí, só aí, respondem em cima da interpretação que tiraram e não do que a pessoa disse.

Não respondeu nada do que postei, de acordo com o seu discurso, tudo que tem "lacração" e vai mal é culpa dos lacradores, e o que não tem lacração? a culpa é de quem?
E porque séries que poderiam ser ditas como "lacrativas" tão ganhando novas temporadas (OITNB foi renovada duas temporadas, coisa raríssima e que aponta sucesso enorme da série), de acordo com você essas séries todas nem deveriam passar da primeira temporada...

Pantera Negra é lacrador?????
Onde?

De fato o filme não é muito lacrativo mesmo, mas sabemos que se o filme fosse fracasso de bilheteria ou crítica você e uma galera já tinha feito uma análise detalhada pra mostrar que o filme é lacrativo e jogar a culpa do fracasso em cima disso...

 

[arthur the king]

Pantera Negra é lacrador?????
Onde?

Qual o conceito de lacração pra vc ?

E um filme feito pra engredecer minorias

No final coloca o globalismo como o caminho certo em contramão dos séculos de uma wakanda fechada

Em vários momentos coloca mulheres humilhando homens

Talvez pra vc isso não soe lacração pq agora,mas SW por muito menos foi tachado de sjw por você

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Omnissiah]

Qual o conceito de lacração pra vc ?

E um filme feito pra engredecer minorias

No final coloca o globalismo como o caminho certo em contramão dos séculos de uma wakanda fechada

Em vários momentos coloca mulheres humilhando homens

Talvez pra vc isso não soe lacração pq agora,mas SW por muito menos foi tachado de sjw por você

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

Jovem, Black Panther é um SENHOR filme porque não coloca a agenda política na frente e uma boa história com bons personagens - homens, mulheres, negros ou brancos, o que seria a perfeita definição do "lacre".

Mulheres humilham homens no filme? Sim, e ainda se ajoelham para o seu Rei de cromossomo Y. O filme é focado em enaltece minorias? Ele mostra negros fazendo tantos atos heroicos/m**** quanto qualquer branco. Killmonger é um terrorista. T'challa é um pacifista. Existe intriga e desunião até dentro da própria tribo.

E nem a pau que a mensagem é que globalismo e escancarar fronteiras é o caminho certo. Tanto que você pode ver em Infinity War que a recepção que o T'challa dá para o Cap e os outros é falar pros seus soldados algo como "calma, esses aí são tranquilos". Não, abigo, a mensagem que o filme passa é que existe um meio-termo. Um solução fora dos extremos radicais que a gente vê hoje.

Sabe como seria um BP SJW? Seria uma mulher no papel principal lutando contra um homem branco nazista que quer matar todos os cidadãos de Wakanda, enquanto profere aos quatro ventos que ela é um símbolo de inspiração para que todas lutem contra seus opressores, enquanto o homem branco faz monólogos sobre porte de armas, sobre como ele escolhido por Deus e sobre refugiados na frente de um quadro de seu mentor, o Caveira Vermelha.

Pra fechar, lacre/sjw:

Para contraste, Jane Foster sendo foda simplesmente por ser foda, aka uma cena sem lacre:

Edit: a propósito, teve uma galera da turma o lacre que reclamou de Panter Negra justamente pelo filme NÃO ser lacrador. Trechinho direto da página da Wikkipedia do filme:

A number of writers looked to the film's subtext and what it said about African history, colonialism (including post-colonialism and neocolonialism), and tensions between African and African-American cultures. Patrick Gathara, writing in The Washington Post, described the film as offering a "regressive, neocolonial vision of Africa", which – rather than a "redemptive counter-mythology" – offers "the same destructive myths". Gathara highlighted the Africa that is portrayed as being divided and tribalized, with Wakanda run by a wealthy and feuding elite, centered upon "royalty and warriors", whose fortune comes not from its citizens' endeavors, skill or innate abilities, but from a "lucky meteor strike", and as a country which, despite its advanced technical abilities, does not evince any great thinkers, nor even a means of succession beyond lethal combat and primeval trials of strength. Gathara continued that the very idea of "Africa" is essentially of European creation, and concluded that "Despite their centuries of vibranium-induced technological advancement, the Wakandans remain so remarkably unsophisticated that a 'returning' American can basically stroll in and take over, just as 19th-century Europeans did to the real Africa ... [The film] should not be mistaken for an attempt at liberating Africa from Europe. Quite the opposite. Its 'redemptive counter-mythology' entrenches the tropes that have been used to dehumanize Africans for centuries. The Wakandans, for all their technological progress, still cleanly fit into the Western molds, a dark people in a dark continent".[258]

 

[arthur the king]

Jovem, Black Panther é um SENHOR filme porque não coloca a agenda política na frente e uma boa história com bons personagens - homens, mulheres, negros ou brancos, o que seria a perfeita definição do "lacre".

Mulheres humilham homens no filme? Sim, e ainda se ajoelham para o seu Rei de cromossomo Y. O filme é focado em enaltece minorias? Ele mostra negros fazendo tantos atos heroicos/m**** quanto qualquer branco. Killmonger é um terrorista. T'challa é um pacifista. Existe intriga e desunião até dentro da própria tribo.

E nem a pau que a mensagem é que globalismo e escancarar fronteiras é o caminho certo. Tanto que você pode ver em Infinity War que a recepção que o T'challa dá para o Cap e os outros é falar pros seus soldados algo como "calma, esses aí são tranquilos". Não, abigo, a mensagem que o filme passa é que existe um meio-termo. Um solução fora dos extremos radicais que a gente vê hoje.

Sabe como seria um BP SJW? Seria uma mulher no papel principal lutando contra um homem branco nazista que quer matar todos os cidadãos de Wakanda, enquanto profere aos quatro ventos que ela é um símbolo de inspiração para que todas lutem contra seus opressores, enquanto o homem branco faz monólogos sobre porte de armas, sobre como ele escolhido por Deus e sobre refugiados na frente de um quadro de seu mentor, o Caveira Vermelha.

Pra fechar, lacre/sjw:

Para contraste, Jane Foster sendo foda simplesmente por ser foda, aka uma cena sem lacre:

Star wars foi taxado de SJW por ter relacionamento interacial e protagonista feminina

Sensitive 8 foi taxado de SJW por ter um monte de lgbt

Esses filme das 8 mulheres foi taxado de SJW por.......nada

A thorA foi taxada de SJW pq o thor morreu e uma mulher assumiu o manto. Miles morales a mesma coisa (sendo que sempre houveram mudanças de passagem de manto)

A questão não é se eu acho que é SJW,Mas tenham critérios bem definidos por favor.pantera negra teve tanta lacração quanto todos esses que eu falei,mas como o filme e bom e fez sucesso aí ele não entra no "quem lacra não lucra "

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Omnissiah]

Star wars foi taxado de SJW por ter relacionamento interacial e protagonista feminina

Sensitive 8 foi taxado de SJW por ter um monte de lgbt

Esses filme das 8 mulheres foi taxado de SJW por.......nada

A thorA foi taxada de SJW pq o thor morreu e uma mulher assumiu o manto. Miles morales a mesma coisa (sendo que sempre houveram mudanças de passagem de manto)

A questão não é se eu acho que é SJW,Mas tenham critérios bem definidos por favor.pantera negra teve tanta lacração quanto todos esses que eu falei,mas como o filme e bom e fez sucesso aí ele não entra no "quem lacra não lucra "

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

Não posso falar de SW, S8 e o filme das mulheres pq não acompanhei, mas quanto a Jane Foster e Miles Morales, praticamente TODO personagem já estabelecido que passa sua identidade pra outro no canon do universo principal é recebido de nariz torto. Foi assim com Ben Reilly na saga do clone, foi assim com James Rhodes em O Novo Homem de Ferro, foi assim com Eric Masterson em Thor, foi assim com Azrael em A Queda do Morcego, foi assim com Dick Grayson em Batman RIP. Os personagens bons se sobressaem e acabam por sem bem aceitos, independentemente da cor da pele ou orientação sexual. Você vai ver muita gente reclamando do Homem de Gelo gay (porque não faz sentido NENHUM com o canon do personagem), mas pouca gente que acha que Carol Denvers não devia chamar Captain Marvel. Miles Morales e Jane Foster são muito bem conceituados com os fãs hoje. O problema não é a cor da pele ou a orientação sexual, e sim o bom e velho lacre - a agenda política que se coloca por cima do básico de uma HQ, que é a dupla bons personagens + bons roteiros. E esse problema começa quando diversidade é tratada pelo autor como esmola.

 

[arthur the king]

Não posso falar de SW, S8 e o filme das mulheres pq não acompanhei, mas quanto a Jane Foster e Miles Morales, praticamente TODO personagem já estabelecido que passa sua identidade pra outro no canon do universo principal é recebido de nariz torto. Foi assim com Ben Reilly na saga do clone, foi assim com James Rhodes em O Novo Homem de Ferro, foi assim com Eric Masterson em Thor, foi assim com Azrael em A Queda do Morcego, foi assim com Dick Grayson em Batman RIP. Os personagens bons se sobressaem e acabam por sem bem aceitos, independentemente da cor da pele ou orientação sexual. Você vai ver muita gente reclamando do Homem de Gelo gay (porque não faz sentido NENHUM com o canon do personagem), mas pouca gente que acha que Carol Denvers não devia chamar Captain Marvel. Miles Morales e Jane Foster são muito bem conceituados com os fãs hoje. O problema não é a cor da pele ou a orientação sexual, e sim o bom e velho lacre - a agenda política que se coloca por cima do básico de uma HQ, que é a dupla bons personagens + bons roteiros. E esse problema começa quando diversidade é tratada pelo autor como esmola.

Reclamam mesmo,isso é fato

Mas o ponto não é esse.primeiro que a reclamação era justamente que tiraram os heróis clássicos pra lacrar. Eu li o run da thor e não teve nada de lacração,simples fato de ser mulher já e o bastante pra alguns considerarem lacre

Aí quando as vendas de algumas iam mal o pessoal ficava "ain as vendas tão ruins pq lacraram" sendo que não necessariamente é uma verdade

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Darkx1]

Vamos a minha opinião do porque Pantera é um sucesso enquanto outros não.

Digamos assim, ambos são o que se classifica como "lacrador". Falar que não esta mentindo pra si mesmo. A diferença esta na forma de como a história é contada.

Em Pantera existe uma história sendo contada, existe um ponto pra querer mostrar seu ponto. Pantera Negra não torna os personagens brancos da trama inúteis pra construção da mesma, não tenta jogar na cara do espectador toda e qualquer pauta de modo a atrapalhar sua visão.
Sense8 que citaram ai(quantas vezes ele parou a trama dele pra mostrar preconceito? Inclusive até cena de preconceito com trans colocaram). Em que serviu por exemplo colocar a mãe do personagem trans como uma fanática religiosa que não se importa com sua cria?
Pantera Negra inclusive colocou os ditos mocinhos da trama como senão vilões mais os principais responsáveis de todos os problemas do filme, não exitou em mostrar os erros do Tchakka que até então era mostrado como um simbolo de grandeza, justiça e poder.

Isso é o que difere da Marvel atual pra antiga, a Marvel antigamente usava politica e causas sociais pra acrescentar a uma história. Agora as politicas e causas são a razão de se fazer a história.

 

[Goris]

De fato o filme não é muito lacrativo mesmo, mas sabemos que se o filme fosse fracasso de bilheteria ou crítica você e uma galera já tinha feito uma análise detalhada pra mostrar que o filme é lacrativo e jogar a culpa do fracasso em cima disso...

Existe uma situação X em que uma pessoa AGE de forma a ser criticada.
É o que eu faço ao falar de lacradores.

Existe uma situação X em que a pessoa não age de forma a ser criticada, mas outra vem e inventa teorias de.como.ela.agiria e não crítica as ações da pessoa, mas crítica essa possibilidade, é a velha falácia do Espantalho.
É o que você fez.

Se o filme Pantera Negra, exatamente o mesmo filme, fosse fracasso de publico, eu acharia uma pena. Como ele não foi um filme lavrador, eu não colocaria ele na lista.

Isso é desonestidade. E desonestidade eu deixo pros lacradores.

 

[Goris]

Star wars foi taxado de SJW por ter relacionamento interacial e protagonista feminina

Foi?

Malditos alt-rights.

Sensitive 8 foi taxado de SJW por ter um monte de lgbt

Bom, eu adiciono ao lacre.

Esses filme das 8 mulheres foi taxado de SJW por.......nada

Pois é, talvez ele seja taxado pela possibilidade de ser, igual As Caça-Fantasmas parecia que ia ser e foi e Pantera Negra parecia que ia ser e não foi.

A thorA foi taxada de SJW pq o thor morreu e uma mulher assumiu o manto. Miles morales a mesma coisa (sendo que sempre houveram mudanças de passagem de manto)

Sim.
Ambos os personagens surgiram como lacração e, incrivelmente, ambos se mostraram ser muito bons. Vale lembrar que, uma vez provados serem bons personagens... Milhões passaram a gostar deles.

A questão não é se eu acho que é SJW,Mas tenham critérios bem definidos por favor. Pantera Negra teve tanta lacração quanto todos esses que eu falei,mas como o filme e bom e fez sucesso aí ele não entra no "quem lacra não lucra ".

Vou dar uma relida no tópico pra ver se tem uma definição legal de lacre.

Senão, vamos tentar encontrar uma boa definição.

 

[Goris]

Lacracao, ainda em construção.

Um conceito que eu curto é a honestidade.

Lacradores colocam o lacre, a tirada ideológica, a presunção de superioridade moral, acima da verdade (o que já joga a superioridade moral deles pro ralo, mas desonestos, não admitem).

Por exemplo, em Star Wars, Rey é uma jovem, criada com catadora num planeta esquecido dos cafundós do Judas. Um dia, a guerra galática chega até ela e, logo ela está tendo visões da força, habilidades da força, habilidades com sabre de luz, conhece a Millenium Falcon melhor que Han Solo e etc inexplicáveis para quem, até uma semana antes, era catadora de lixo.

Os fãs da franquia reclamaram. Não por ela ser mulher mas por não haver explicação razoável para ela simplesmente ser perfeita em tudo!

Ela, como personagem, foi comparada à Mary Sue (da franquia rival, Star Trek), aliás, o termo passou a ser usado para homens também, tanto que surgiu (há décadas) o termo Gary Sue, que é o personagem bom em tudo, tbm questionado sempre.

Pois bem, as pessoas reclamaram da personagem ser Mary Sue e...

A turma do lacre, honesta como ela só, começou a dizer "Vocês reclamam porque ela é mulher, ninguém reclama de Luke", esse é o famoso espantalho, você quer lacrar e inventa algo que os outros não disseram e ataca esse algo, fazendo parecer que está atacando os outros.

Luke treinou com Obi Wan - bem pouco - e viu que tinha que treinar com Ioda. Melhor, ele largou o treinamento com Yoda no meio e foi enfrentar o vilão, com décadas de experiência e... Perdeu a mão, perdeu o sabre e só morreu porque o vilão queria ele vivo!

Percebe que houve treinamento com dois Mestres e assim mesmo ele se ferrou várias vezes mesmo com A Força?

Já Rey, logo na primeira metade do filme já controla a mente das pessoas, usando inclusive frases de outros personagens.

Ela é um personagem digno de crítica. Ninguém criticou ela por ser mulher, mas por ser perfeita demais numa saga que, até então, mostrava personagens que tentavam ser bons e, muitas vezes, não conseguiam.

Ou seja, quem crítica machismo está criando um espantalho. Espantalhos são desonestidade argumentativa.

Logo, Lacre envolve ideologia e desonestidade.

Logo, vou escrevendo mais coisas e no fim, faço um resumo do que é lacrador.

 

[Omnissiah]

Lacre: agenda política tem prioridade sobre o bom senso.

Criança de 5 anos chorando porque a Dilmandioca é honesta: lacre.

Criticar quem não gostou de um filme argumentando que isso se deve a cor de pele/gênero/orientação sexual, ignorando o roteiro, personagens e direção ruins: lacre.

Pegar um personagem que não tem nenhum sinal em sua história de ser homossexual e o tornar homossexual para servir de esmola pra representatividade: lacre.

A questão é bom senso.

Jane Foster lutar pau a pau com o Mangog, arremessar ele no sol enquanto Odin olha perplexo se perguntando por que ele nunca pensou nisso: não-lacre

Jane Foster lutar contra o Homem-Absorvente enquanto esse a rebaixa por ser mulher e ela falando que é melhor que qualquer outro Thor antes dela: lacre. Aliás, péssima escolha da Marvel em querer lacrar usando o Homem-Absorvente de bode expiatório, considerando a relação dele com a Titania.

 

[arthur the king]

Citaram SW,citaram a thor,Citaram S8 como exemplos de série que lacraram e não lucraram logo no post inaugural

Aonde que a thor teve lacração?

Aonde que s8 teve lacração?

Aonde SW teve lacração? Um filme ser ruim e diferente de ser lacrador. Filme pode ter mil defeitos e tal mas nenhum e forçar agenda. Além de que ele sequer foi um fracasso,a menos que filme que fez 1,3 bilhão seja fracasso. E o filme anterior que também tinha mary sue fez 2 bilhões

Se pantera negra não é filme lacrador então nenhum desses acima e,na real nenhum do tópico e lacrador com exceção de caça fantasma

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Darkx1]

"Onde que S8 teve lacração?"

Do 0:01 do Season 1 Episodio 1 ao 39:59 do Episódio 13 da Season 2.

Me parece que nem ao menos ler os posts do pessoal estão lendo.

 

[Omnissiah]

Aonde que a thor teve lacração?

Detalhe que o Homem Absorvente tem um relacionamento com a Titania, que chamou a atenção dele justamente por ser muito, muito forte. A fala dele nessa página é completamente descaracterística ao personagem, feita só pra colocar quem reclama de feministas e politicamente correto como um vilão. Ou seja, agenda política se sobrepondo ao bom senso. Ou seja, lacração. Pantera Negra em momento algum teve isso.

 

[arthur the king]

Detalhe que o Homem Absorvente tem um relacionamento com a Titania, que chamou a atenção dele justamente por ser muito, muito forte. A fala dele nessa página é completamente descaracterística ao personagem, feita só pra colocar quem reclama de feministas e politicamente correto como um vilão. Ou seja, agenda política se sobrepondo ao bom senso. Ou seja, lacração. Pantera Negra em momento algum teve isso.

Um run inteiro e lacrador pq fizeram uma piada com uma discurso real? Ata

Zoaram a galera que fica de mimimi única e exclusivamente pq a thor e mulher agora

Isso tem nada de lacração

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Omnissiah]

Um run inteiro e lacrador pq fizeram uma piada com uma discurso real? Ata

Zoaram a galera que fica de mimimi única e exclusivamente pq a thor e mulher agora

Isso tem nada de lacração

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

Agora você ta sendo simplesmente desonesto. Eu postei UMA página da run. Não vou sair caçando TODAS elas pra ilustrar um ponto. A questão foi "onde teve lacração na Thor?", e a resposta é essa página e um monte de outras. Sim, é lacração. É colocar a crítica contra o feminismo ligada a um vilão, deixando implícito que se você critica o feminismo ou até mesmo só queria um Thor homem, você é "do mal". Além do que, volto a dizer, é um momento muito fora da personalidade do Homem-Absorvente, com o único intuito de alfinetar quem critica uma agenda política. Agenda política acima de bom senso e boas histórias, ou seja, lacração. E por mais que eu tenha gostado da Jane como Thor, até onde eu sei (posso estar enganado) as vendas caíram DEMAIS.

 

[arthur the king]

Agora você ta sendo simplesmente desonesto. Eu postei UMA página da run. Não vou sair caçando TODAS elas pra ilustrar um ponto. A questão foi "onde teve lacração na Thor?", e a resposta é essa página e um monte de outras. Sim, é lacração. É colocar a crítica contra o feminismo ligada a um vilão, deixando implícito que se você critica o feminismo ou até mesmo só queria um Thor homem, você é "do mal". Além do que, volto a dizer, é um momento muito fora da personalidade do Homem-Absorvente, com o único intuito de alfinetar quem critica uma agenda política. Agenda política acima de bom senso e boas histórias, ou seja, lacração. E por mais que eu tenha gostado da Jane como Thor, até onde eu sei (posso estar enganado) as vendas caíram DEMAIS.

E aí tu foge da própria definição de lacração

Hora nenhuma foge do padrão apresentado pelo personagem ao longo dos anos,homem absorvente sempre foi retratado como sendo racista e misógino

E não é lacração porra nenhuma isso,usaram um personagem dentro da característica dele. Hora nenhuma ele criticou quem critica o feminismo,ele usou um argumento MUITO usado,sem tirar nem pôr nenhuma palavra.isso é muito diferente de criticar feminismo

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Goris]

Agora você ta sendo simplesmente desonesto. Eu postei UMA página da run. Não vou sair caçando TODAS elas pra ilustrar um ponto. A questão foi "onde teve lacração na Thor?", e a resposta é essa página e um monte de outras. Sim, é lacração. É colocar a crítica contra o feminismo ligada a um vilão, deixando implícito que se você critica o feminismo ou até mesmo só queria um Thor homem, você é "do mal". Além do que, volto a dizer, é um momento muito fora da personalidade do Homem-Absorvente, com o único intuito de alfinetar quem critica uma agenda política. Agenda política acima de bom senso e boas histórias, ou seja, lacração. E por mais que eu tenha gostado da Jane como Thor, até onde eu sei (posso estar enganado) as vendas caíram DEMAIS.

Sobre a honestidade:

=>Me cita um exemplo de lacração?
=>Exemplo tal.
=>Esse exemplo não vale porque motivos.

Cinco minutos depois:
=>Não vai me responder? Não tem argumento? Lacrei!

 

[Omnissiah]

E aí tu foge da própria definição de lacração

Hora nenhuma foge do padrão apresentado pelo personagem ao longo dos anos,homem absorvente sempre foi retratado como sendo racista e misógino

E não é lacração porra nenhuma isso,usaram um personagem dentro da característica dele. Hora nenhuma ele criticou quem critica o feminismo,ele usou um argumento MUITO usado,sem tirar nem pôr nenhuma palavra.isso é muito diferente de criticar feminismo

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

Misógino? O cara é louco por uma mulher muito mais forte que ele justamente porque ela é forte.

 

[arthur the king]

Tipo você fugindo no tópico sobre a ditadura então

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

 

[Grombrindal]

Previsão de post,feita pelo Goris:

Sobre a honestidade:

=>Me cita um exemplo de lacração?
=>Exemplo tal.
=>Esse exemplo não vale porque motivos.

Cinco minutos depois:
=>Não vai me responder? Não tem argumento? Lacrei!

Tipo você fugindo no tópico sobre a ditadura então

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

@tópico:
Acho que dá para lacrar e fazer um filme divertido,não estou dizendo que seja tecnicamente bom ou pelo menos acima da média, mas normalmente quem lacra não está no cargo por ser competente.