[MARVEL - MCU] - Sam Raimi está em negociações para dirigir a sequência de Doutor Estranho!

[JerryLewis]

Que ótima notícia!!! Se é para ser estranho, para ter elementos de terror, e uma direção única, ninguém pode ser melhor para a função!

 

[JerryLewis]

Mas o que eu queria mesmo era a volta de SAM RAIMI para os próximos filmes do HOMEM ARANHA. É incrível o que ele fez nos dois primeiros filmes. Sobretudo no do Octopus. Os efeitos dos filmes parecem atuais até para os dias de hoje e, em algumas vezes, até superam os efeitos dos filmes atuais do teioso pela MARVEL DISNEY.

 

[Megazordi64]

Disney é foda, gosta de controlar os diretores para entregar filmes uniformes pro MCU.

O que faz os dois primeiros filmes do Homem Aranha serem excelentes é justamente a assinatura do Sam Raimi.

O terceiro só é ruim pela Sony ter começado a sabotar o trabalho dele achando que sabia mais que o diretor que já tinha feito dois filmes excepcionais do herói.

Não acredito que a Disney vá sabotar o trabalho do Sam Raimi, mas também não dará liberdade para ele e no final será mais um filminho mediano de super herói que servirá de catapulta pro grande evento dos Vingadores.

 

[xxxnerozzz]

Disney é foda, gosta de controlar os diretores para entregar filmes uniformes pro MCU.

O que faz os dois primeiros filmes do Homem Aranha serem excelentes é justamente a assinatura do Sam Raimi.

O terceiro só é ruim pela Sony ter começado a sabotar o trabalho dele achando que sabia mais que o diretor que já tinha feito dois filmes excepcionais do herói.

Não acredito que a Disney vá sabotar o trabalho do Sam Raimi, mas também não dará liberdade para ele e no final será mais um filminho mediano de super herói que servirá de catapulta pro grande evento dos Vingadores.

Foi o que eu falei no tópico do MCU, viram o que aconteceu no terceiro filme do aranha quando a Sony foi palpitar e meter o dedo no filme.

A Disney costuma fazer a mesma coisa nos seus filmes, obrigando a seguir a fórmula de sucesso deles

 

[doutordoom]

Disney é foda, gosta de controlar os diretores para entregar filmes uniformes pro MCU.

O que faz os dois primeiros filmes do Homem Aranha serem excelentes é justamente a assinatura do Sam Raimi.

O terceiro só é ruim pela Sony ter começado a sabotar o trabalho dele achando que sabia mais que o diretor que já tinha feito dois filmes excepcionais do herói.

Não acredito que a Disney vá sabotar o trabalho do Sam Raimi, mas também não dará liberdade para ele e no final será mais um filminho mediano de super herói que servirá de catapulta pro grande evento dos Vingadores.

Pois O Raimi é justamente o cara que disse que serviu como fio condutor para adaptar as histórias do Aranha das Hqs para o cinema (ele deu entrevista falando isso). Os filmes dele junto com o dos X-men mostraram o caminho para a própria Marvel. Não faz nenhum sentido escolherem ele e não dar liberdade para manter a assinatura do cara. O que não vão deixar é ele ter a famosa "visão" completamente diferente do personagem a ser adaptado (mas fizeram isso com o Thor, por exemplo).

Logo, não existe nenhum risco aí, pois o Raimi respeita DEMAIS a caracterização dos personagens nos quadrinhos.

 

[doutordoom]

Foi o que eu falei no tópico do MCU, viram o que aconteceu no terceiro filme do aranha quando a Sony foi palpitar e meter o dedo no filme.

A Disney costuma fazer a mesma coisa nos seus filmes, obrigando a seguir a fórmula de sucesso deles

Problema no terceiro filme foi a inclusão do Venom. ELe não gosta do personagem. Mas que fã do Aranha não gosta do Venom? Difícil. Assim, tudo que envolvia Venom e uniforme alienígena ficou péssimo no filme. Foi feito com má vontade mesmo. Já o que envolve Duende e Areia ficou bacana.

No quarto filme ele queria o Abutre. Daí as diferenças foram irreconciliáveis.

Essas foram as notícias da época. Se desmentiram isso depois eu não sei.

 

[Megazordi64]

Pois O Raimi é justamente o cara que disse que serviu como fio condutor para adaptar as histórias do Aranha das Hqs para o cinema (ele deu entrevista falando isso). Os filmes dele junto com o dos X-men mostraram o caminho para a própria Marvel. Não faz nenhum sentido escolherem ele e não dar liberdade para manter a assinatura do cara. O que não vão deixar é ele ter a famosa "visão" completamente diferente do personagem a ser adaptado (mas fizeram isso com o Thor, por exemplo).

Logo, não existe nenhum risco aí, pois o Raimi respeita DEMAIS a caracterização dos personagens nos quadrinhos.

Você acha que a Disney que faz mais de 1 bi por filme de super herói está preocupada com quem é o Sam Raimi?

Pra mim o que se passa na cabeça dos executivos é "vamos contratar o Sam Raimi como uma estratégia de marketing", tenho certeza que em nenhum momento estão pensando no talento dele como diretor, no final sabem que mesmo contratando diretores de seriado conseguem fazer 1bi.

 

[doutordoom]

Você acha que a Disney que faz mais de 1 bi por filme de super herói está preocupada com quem é o Sam Raimi?

Pra mim o que se passa na cabeça dos executivos é "vamos contratar o Sam Raimi como uma estratégia de marketing", tenho certeza que em nenhum momento estão pensando no talento dele como diretor, no final sabem que mesmo contratando diretores de seriado conseguem fazer 1bi.

Ninguém faz um bilhão com filmes sem pensar no talento dos diretores.

Disney não fez mais do que seguir uma fórmula que já existia no Marvel Studio.

Taika Waititi deixou o estilo dele bem assinalado no Thor.

Irmãos Russos fizeram o mesmo.

O que não vão deixar é fazer algo que foge do planejamento pré estabelecido para o personagem. E isso tudo tem a mão do Feige e não da Disney. Pelo ótimo trabalho ele ganhou ainda mais força lá dentro com a promoção que recebeu.

A marca indelével do MCU é do Feige e não da Disney.

EDIT: Fazendo um adendo aqui. Podem falar da franquia Transformers e Velozes e Furiosos bilionárias também. Ambas carregam o talento dos diretores (vamos chamar assim) para fazer sequencias de ação épicas recheadas de explosão em roteiros sem grande profundidade. Ainda assim estão pensando na capacidade dos diretores de entregar o que o público quer ver.

 

[Megazordi64]

Problema no terceiro filme foi a inclusão do Venom. ELe não gosta do personagem. Mas que fã do Aranha não gosta do Venom? Difícil. Assim, tudo que envolvia Venom e uniforme alienígena ficou péssimo no filme. Foi feito com má vontade mesmo. Já o que envolve Duende e Areia ficou bacana.

No quarto filme ele queria o Abutre. Daí as diferenças foram irreconciliáveis.

Essas foram as notícias da época. Se desmentiram isso depois eu não sei.

Na verdade ele não teve foi tempo.

Para fazer a trilogia do Homem Aranha o Sam Raimi trabalhou 24 horas por dia por vários anos.

Ai quando já tinha todos os planos de como fazer o terceiro filme chegou a Sony em cima da hora pra querer botar o bedelho.

Ao menos foi isso que eu vi nesses mini documentários no youtube, parece que não foi nada fácil naquela época fazer os filmes do Homem Aranha e todos exigiram muito do Sam Raimi.

Por essas e outras eu respeito demais ele, pra mim foi um milagre naquela época o Sam Raimi fazer o Homem Aranha 1 e 2 com aquela qualidade, são os melhores filmes de super herói até hoje junto com os dois primeiros Batmans do Nolan.

 

[Megazordi64]

Ninguém faz um bilhão com filmes sem pensar no talento dos diretores.

Disney não fez mais do que seguir uma fórmula que já existia no Marvel Studio.

Taika Waititi deixou o estilo dele bem assinalado no Thor.

Irmãos Russos fizeram o mesmo.

O que não vão deixar é fazer algo que foge do planejamento pré estabelecido para o personagem. E isso tudo tem a mão do Feige e não da Disney. Pelo ótimo trabalho ele ganhou ainda mais força lá dentro com a promoção que recebeu.

A marca indelével do MCU é do Feige e não da Disney.

EDIT: Fazendo um adendo aqui. Podem falar da franquia Transformers e Velozes e Furiosos bilionárias também. Ambas carregam o talento dos diretores (vamos chamar assim) para fazer sequencias de ação épicas recheadas de explosão em roteiros sem grande profundidade. Ainda assim estão pensando na capacidade dos diretores de entregar o que o público quer ver.

Mas o que faz os filmes da Marvel serem vazios é justamente a falta de liberdade que dão para as pessoas envolvidas trabalharem o personagem do herói.

Espetáculo visual vários profissionais na indústria conseguem fazer, mas os filmes do Sam Raimi não são lembrados pelo espetáculo visual, mas sim pelo excelente arco dramático que construiu para o Peter Parker, Mary Jane, Harry e os vilões.

Tanto que as partes mais lembradas do Spider Man 1 e 2 não são as cenas de ação, mas é a cena do Homem Aranha sendo carregado pelos passageiros sem a máscara, a última conversa que ele teve com o tio Ben, a conversa com a tia May quando deixa a entender que sabe do segredo, o beijo de cabeça pra baixo etc.

Na maioria das vezes as cenas de ação são esquecíveis e o que fica são os arcos dramáticos. Por isso ninguém lembra do plot de vários filmes da Marvel, eles sabem fazer boas cenas de ação que entretêm enquanto está no cinema, mas depois que sai você simplesmente esquece do que aconteceu nas últimas horas.

 

[doutordoom]

Mas o que faz os filmes da Marvel serem vazios é justamente a falta de liberdade que dão para as pessoas envolvidas trabalharem o personagem do herói.

Espetáculo visual vários profissionais na indústria conseguem fazer, mas os filmes do Sam Raimi não são lembrados pelo espetáculo visual, mas sim pelo excelente arco dramático que construiu para o Peter Parker, Mary Jane, Harry e os vilões.

Tanto que as partes mais lembradas do Spider Man 1 e 2 não são as cenas de ação, mas é a cena do Homem Aranha sendo carregado pelos passageiros sem a máscara, a última conversa que ele teve com o tio Ben, a conversa com a tia May quando deixa a entender que sabe do segredo, o beijo de cabeça pra baixo etc.

Na maioria das vezes as cenas de ação são esquecíveis e o que fica são os arcos dramáticos. Por isso ninguém lembra do plot de vários filmes da Marvel, eles sabem fazer boas cenas de ação que entretêm enquanto está no cinema, mas depois que sai você simplesmente esquece do que aconteceu nas últimas horas.

Se você considera eles vazios então vou precisar discordar completamente. Podem existir filmes medianos, mas muitos não são assim.

Mas independente de impressões pessoais e discordâncias de opinião, o fato é que o Marvel Studios simplesmente mudou a maneira de se fazer blockbusters e deixou sua marca própria na cultura POP. Tudo isso com a liderança do Kevin Feige antes da Disney entrar na questão. Feige o grande arquiteto de tudo e também um grande conhecedor dos quadrinhos e que levou o próprio estilo Marvel das HQs (universos compartilhados, respeito pela obra original) para o cinema, promovendo um sucesso de público e crítica inegável no mais ousado projeto já feito para o cinema entretenimento.

 

[JerryLewis]

Não esqueçam que o talento de Sam Raimi não surgiu só nos filmes do Aranha. Ele tem um talento diferenciado também para filmes de terror e de terrir. E como já foi dito que este filme do Dr. Estranho terá elementos de terror, foi uma excelente escolha esta da Disney, que sabe sim o que está fazendo.

E o povo, sabendo disso, e também por saber do Multiverso da Loucura, já está pedindo pela inclusão de Tobey McGuire, nem que seja numa participação especial.

 

[xxxnerozzz]

Não esqueçam que o talento de Sam Raimi não surgiu só nos filmes do Aranha. Ele tem um talento diferenciado também para filmes de terror e de terrir. E como já foi dito que este filme do Dr. Estranho terá elementos de terror, foi uma excelente escolha esta da Disney, que sabe sim o que está fazendo.

E o povo, sabendo disso, e também por saber do Multiverso da Loucura, já está pedindo pela inclusão de Tobey McGuire, nem que seja numa participação especial.

Foi pela Marvel querer frear os elementos de terror e loucura que o diretor, mas o Raimi é escrachado nesse estilo é algo que combina com a Marvel.

É um ótimo nome para o filme do Estranho, só que eu espero algo a mais, e não mais do mesmo.

 

[Megazordi64]

Se você considera eles vazios então vou precisar discordar completamente. Podem existir filmes medianos, mas muitos não são assim.

Mas independente de impressões pessoais e discordâncias de opinião, o fato é que o Marvel Studios simplesmente mudou a maneira de se fazer blockbusters e deixou sua marca própria na cultura POP. Tudo isso com a liderança do Kevin Feige antes da Disney entrar na questão. Feige o grande arquiteto de tudo e também um grande conhecedor dos quadrinhos e que levou o próprio estilo Marvel das HQs (universos compartilhados, respeito pela obra original) para o cinema, promovendo um sucesso de público e crítica inegável no mais ousado projeto já feito para o cinema entretenimento.

Eu acho o Kevin Feige um gênio por conseguir unir isso tudo tão bem.

O lado bom é o grande evento quando os heróis se unem nos Vingadores.

O lado ruim é que deixam de lado a construção de personagem pra focar no grande evento.

O filme do Homem Aranha do Tom Holland não está preocupado com o arco dramático dos personagens, mas com o arco do MCU que irá culminar no grande evento. O universo do MCU está acima dos personagens.

Pra mim isso é algo bem óbvio e que eu vejo as pessoas sempre comentarem, não como uma crítica, mas que é um sacrifício que foi preciso fazer para o MCU funcionar tão bem.

 

[JerryLewis]

Foi pela Marvel querer frear os elementos de terror e loucura que o diretor, mas o Raimi é escrachado nesse estilo é algo que combina com a Marvel.

É um ótimo nome para o filme do Estranho, só que eu espero algo a mais, e não mais do mesmo.

Sim, o Raimi pode entregar o que eles querem, mas de uma forma mais louca ainda (os Evil Dead que o digam!). Só, claro, não pode ser algo muito pesado, pois os filmes da Marvel são família, então não esperem um terror muito severo. Vai mais para o campo do TERRiR, no qual o Raimi é mestre.

 

[JerryLewis]

Eu acho o Kevin Feige um gênio por conseguir unir isso tudo tão bem.

O lado bom é o grande evento quando os heróis se unem nos Vingadores.

O lado ruim é que deixam de lado a construção de personagem pra focar no grande evento.

O filme do Homem Aranha do Tom Holland não está preocupado com o arco dramático dos personagens, mas com o arco do MCU que irá culminar no grande evento. O universo do MCU está acima dos personagens.

Pra mim isso é algo bem óbvio e que eu vejo as pessoas sempre comentarem, não como uma crítica, mas que é um sacrifício que foi preciso fazer para o MCU funcionar tão bem.

Quanto ao lado ruim, é triste quando deixam de lado a construção de um personagem. E o grande exemplo é justamente o Homem Aranha, cujos dois filmes, para mim, foram os piores da MARVEL. A poucos dias revi os dois filmes do Garfield, e estes, na boa, dão de relho nos filmes atuais do teioso. E não por culpa do Holland, que é ótimo, mas por culpa do roteiro Sessão da Tarde. Mas talvez, neste caso, eles não quisessem dar um super-filmaço ao teioso, por causa do lance com a Sony. Acho que só teremos um grande filme do Aranha quando, e se ele passar definitivamente para o lado MARVEL da força.

 

[Dark Texugo]

Quanto ao lado ruim, é triste quando deixam de lado a construção de um personagem. E o grande exemplo é justamente o Homem Aranha, cujos dois filmes, para mim, foram os piores da MARVEL. A poucos dias revi os dois filmes do Garfield, e estes, na boa, dão de relho nos filmes atuais do teioso. E não por culpa do Holland, que é ótimo, mas por culpa do roteiro Sessão da Tarde. Mas talvez, neste caso, eles não quisessem dar um super-filmaço ao teioso, por causa do lance com a Sony. Acho que só teremos um grande filme do Aranha quando, e se ele passar definitivamente para o lado MARVEL da força.

Eu quero o homem aranha povão de volta. Dividido entre os perrengues, a falta de grana, e a vida de herói que atrasa a vida pessoal dele toda.

 

[JerryLewis]

Eu quero o homem aranha povão de volta. Dividido entre os perrengues, a falta de grana, e a vida de herói que atrasa a vida pessoal dele toda.

O final do último filme pode levar justamente para este lado, até para fazer o personagem crescer de uma vez por todas, se livrando da stark-dependência. Tomara, porque a MARVEL está nos devendo um grande filme do Aranha, já que os primeiros foram Sessão da Tarde plena. Mas teria que ser uma mudança muito grande, pois até a turma de amigos do Parker é uma porcaria. De bom, só o Ned. Mas o resto, incluindo a tal MJ sem sal, sem açucar, sem nada, nada da ver!

 

[Dark Texugo]

O final do último filme pode levar justamente para este lado, até para fazer o personagem crescer de uma vez por todas, se livrando da stark-dependência. Tomara, porque a MARVEL está nos devendo um grande filme do Aranha, já que os primeiros foram Sessão da Tarde plena. Mas teria que ser uma mudança muito grande, pois até a turma de amigos do Parker é uma porcaria. De bom, só o Ned. Mas o resto, incluindo a tal MJ sem sal, sem açucar, sem nada, nada da ver!

Ahhh...eu até que gostei da guria. Mas o Ned é legal demais mesmo.
É bicho...chega de Tony Stark.

 

[doutordoom]

Eu acho o Kevin Feige um gênio por conseguir unir isso tudo tão bem.

O lado bom é o grande evento quando os heróis se unem nos Vingadores.

O lado ruim é que deixam de lado a construção de personagem pra focar no grande evento.

O filme do Homem Aranha do Tom Holland não está preocupado com o arco dramático dos personagens, mas com o arco do MCU que irá culminar no grande evento. O universo do MCU está acima dos personagens.

Pra mim isso é algo bem óbvio e que eu vejo as pessoas sempre comentarem, não como uma crítica, mas que é um sacrifício que foi preciso fazer para o MCU funcionar tão bem.

Puxa vida... Olha o tamanho do arco dramático de personagens como Capitão América, Homem de Ferro e Thor. Do próprio Aranha inclusive. Particularmente, não gosto muito do arco do Aranha do Holland e não sou fã do Thor engraçaralho (apesar do sucesso com o público), mas nos casos do Capitão e do Homem de Ferro falamos de desenvolvimento a longo prazo com um final excelente. Ultimato que tinha tudo pra ser um filme focado em ação desenvolve conclusões para todos os Vingadores primordiais e eu considero elas muito bem construídas (o que me decepciona mesmo é a ausência de cenas de ação bacanas com Hulk).

Existe uma evolução nos personagens e existe conclusões para eles. Eu acho isso um enorme triunfo do MCU.

 

[doutordoom]

Quanto ao lado ruim, é triste quando deixam de lado a construção de um personagem. E o grande exemplo é justamente o Homem Aranha, cujos dois filmes, para mim, foram os piores da MARVEL. A poucos dias revi os dois filmes do Garfield, e estes, na boa, dão de relho nos filmes atuais do teioso. E não por culpa do Holland, que é ótimo, mas por culpa do roteiro Sessão da Tarde. Mas talvez, neste caso, eles não quisessem dar um super-filmaço ao teioso, por causa do lance com a Sony. Acho que só teremos um grande filme do Aranha quando, e se ele passar definitivamente para o lado MARVEL da força.

Pra mim é:

Aranha 2 Raimi>Aranha 1 Raimi>>>>>>>>De Volta pra Casa>Longe de Casa>Aranha 3 Raimi>Ameaça de Electro>Espetacular Aranha.

Esses dois últimos só da SOny são muito problemáticos. Todavia, o elenco de apoio deles é MUITO melhor do que os filmes atuais do MCU para o Aranha.

A combinação perfeita pra mim seria o Aranha do Espetacular Homem Aranha (engraçado e com ótimas cenas de ação) com o Peter do Raimi, MJ do Raimi, Gwen do Raimi e Flash do Espetacular Aranha.

 

[doutordoom]

Ahhh sim. O Pior Peter pra mim é o descoladinho com o Garfield. Como Aranha ele é perfeito, mas como Peter não tem nada a ver.

 

[JerryLewis]

Ahhh...eu até que gostei da guria. Mas o Ned é legal demais mesmo.
É bicho...chega de Tony Stark.

Ainda bem que ela é a Michele Jones, e não a Mary Jane. Porque uma Mary Jane tem que saltar aos olhos, tem que ser linda. Nem a atriz da primeira trilogia (Kirsten Dunst) conseguiu este feito. Se bem que, se eles quiserem explorar esta paixonite do Peter pela Capitã Marvel, vai ficar muito legal, vai diferenciar um pouco as coisas.
Mas se eles forem apelar para as duas mulheres mais importante da vida do Peter, a Gwendolyne Stacy e a Mary Jane, daí tem que ser duas artistas poderosas. E se fosse as duas, para ele balançar, seria melhor ainda!!!

 

[doutordoom]

Ainda bem que ela é a Michele Jones, e não a Mary Jane. Porque uma Mary Jane tem que saltar aos olhos, tem que ser linda. Nem a atriz da primeira trilogia (Kirsten Dunst) conseguiu este feito. Se bem que, se eles quiserem explorar esta paixonite do Peter pela Capitã Marvel, vai ficar muito legal, vai diferenciar um pouco as coisas.
Mas se eles forem apelar para as duas mulheres mais importante da vida do Peter, a Gwendolyne Stacy e a Mary Jane, daí tem que ser duas artistas poderosas. E se fosse as duas, para ele balançar, seria melhor ainda!!!

Diferença de idade impede qualquer química do Peter com a Carol. Aliás, nem nos quadrinhos teve química entre eles. Foi um dos relacionamentos mais sem graça que já vi para o Aranha. São personagens que não combinam em nada.

 

[Megazordi64]

Puxa vida... Olha o tamanho do arco dramático de personagens como Capitão América, Homem de Ferro e Thor. Do próprio Aranha inclusive. Particularmente, não gosto muito do arco do Aranha do Holland e não sou fã do Thor engraçaralho (apesar do sucesso com o público), mas nos casos do Capitão e do Homem de Ferro falamos de desenvolvimento a longo prazo com um final excelente. Ultimato que tinha tudo pra ser um filme focado em ação desenvolve conclusões para todos os Vingadores primordiais e eu considero elas muito bem construídas (o que me decepciona mesmo é a ausência de cenas de ação bacanas com Hulk).

Existe uma evolução nos personagens e existe conclusões para eles. Eu acho isso um enorme triunfo do MCU.

O Homem de Ferro só parece ter um arco dramático por ser o personagem que serve de epicentro pro MCU e ainda assim toda a sua construção é feita em cima dos eventos dos Vingadores.

Em nenhum momento preocupam com o Tony Stark (com exceção do primeiro filme por ainda não o imaginar como parte do MCU), mas com a posição que o Homem de Ferro tem dentro destes grandes eventos.

Um exemplo disso é a vida amorosa dele com a Pepper só ser lembrada quando existe algum tipo de conveniência.

Compara isso com o Spider Man 1 e 2 do Sam Raimi, o Peter Parker tem que preocupar a todo momento em pagar as contas, conquistar a Mary Jane, não deixar o seu melhor amigo Harry descobrir o seu segredo e enfim derrotar o vilão.

Eu acho que esse formato de filmes de super herói é perfeito para o MCU, não tem como desenvolver bem os personagens por precisarem a todo momento mudar o direcionamento deles, uma hora o Homem de Ferro está no filme solo, depois nos Vingadores e depois no Homem Aranha. Se cada personagem também tiver um desenvolvimento mais complexo poderia deixar o público confuso com tantos filmes.

O problema disso tudo é que os filmes da Marvel funcionam bem só em caráter episódico para a construção de um grande evento, sozinhos são bem vazios.

 

[doutordoom]

O Homem de Ferro só parece ter um arco dramático por ser o personagem que serve de epicentro pro MCU e ainda assim toda a sua construção é feita em cima dos eventos dos Vingadores.

Em nenhum momento preocupam com o Tony Stark (com exceção do primeiro filme por ainda não o imaginar como parte do MCU), mas com a posição que o Homem de Ferro tem dentro destes grandes eventos.

Um exemplo disso é a vida amorosa dele com a Pepper só ser lembrada quando existe algum tipo de conveniência.

Compara isso com o Spider Man 1 e 2 do Sam Raimi, o Peter Parker tem que preocupar a todo momento em pagar as contas, conquistar a Mary Jane, não deixar o seu melhor amigo Harry descobrir o seu segredo e enfim derrotar o vilão.

Eu acho que esse formato de filmes de super herói é perfeito para o MCU, não tem como desenvolver bem os personagens por precisarem a todo momento mudar o direcionamento deles, uma hora o Homem de Ferro está no filme solo, depois nos Vingadores e depois no Homem Aranha. Se cada personagem também tiver um desenvolvimento mais complexo poderia deixar o público confuso com tantos filmes.

O problema disso tudo é que os filmes da Marvel funcionam bem só em caráter episódico para a construção de um grande evento, sozinhos são bem vazios.

Aí vou discordar de novo.

A diferença do desenvolvimento entre Stark e Peter é só que a do Stark é bem mais longa. Além disso, lidam com problemas diferentes.

Stark inicia em uma jornada de redenção onde precisa aprender a controlar o ego, pois isso pode ser sua ruína. As divergências entre ele e Steve assumem papel central na trama dos Vingadores. E quando a última frase dele no Ultimato rima com a última frase dele no primeiro filme Marvel, percebemos de forma sutil toda a diferença de significado entre elas, embora sejam iguais . É maravilhoso.

Não importa o quando eu ame o Peter do Raimi, a jornada de desenvolvimento do Stark é superior pra mim.

Além disso, filmes como Guardiões da Galáxia 1, Homem de Ferro, Guerra Civil, Soldado Invernal, Pantera Negra, Doutor ESTRANHO, Guerra Infinita e Vingadores são triunfos individuais ao apresentarem um novo microcosmo da Marvel ou ao apresentarem grandes momentos do MCU.

Eles dependem um do outro, mas separados ainda são grandes histórias.

 

[Ruy Junio Lemes]

Sam Raimi e um put* diretor e tem tudo para fazer um ótimo filme.

 

[Seraos83]

Muitos assuntos interessantes foram tratados neste tópico.

Sobre a possível escolha de Sam Raimi para dirigir Dr. Estranho 2, estou muito otimista. Acho que ele pode usar o seu feeling em filmes de terror e heróis numa mistura interessante. Quero ver ele dirigindo personagens como o Strange e a Wanda.

PS: achei Dr. Estranho 1 bem burocrático e passei a admirar o personagem em Vingadores Guerra Infinita.

------------------

Sobre os filmes do Aranha, interessante ver que alguns pensam como eu. "De volta ao lar" é um filme bem divertido, que sempre dá vontade de assistir quando passa na TV. Divertido, mas preciso admitir que a história dele é irregular. Os destaques são (a) a virada quando sabemos que o Abutre é pai da Lis, e (b) Peter ficar sem o seu uniforme tecnológico para enfrentar o vilão.

Já "Longe de casa" é um fracasso total. Mistério é um vilão desperdiçado, ainda que tenha achado levemente interessante a ligação dele com personagens quase desconhecidos do MCU e tenha apreciado as cenas de ação que envolvem a ilusão para confundir o Peter. Os maiores problemas do filme são (a) a desconexão com outros elementos do Aranhaverso, (b) a "tchuminha" louca do Peter na escola (só o Ned se salva; os outros são PÉSSIMOS) e (c) a necessidade de enfiar tudo do MCU... Ah, e colocar aquela MJ totalmente insossa.

Adoro o Happy e o Nick Fury, mas eles não são coadjuvantes do Aranha.... Coadjuvantes do Aranha são o Harry Osborn e JJ Jameson!

Não tenho vontade de assistir mais vezes "Longe de Casa"... Depois de assistir à trilogia de Sam Raimi, é difícil se contentar com um filme tão vazio.

Observando os dois filmes do Aranha no MCU em conjunto, vejo o saldo como negativo. A ruindade do "Longe de Casa" acaba atrapalhando o "De Volta ao Lar" em uma análise de franquia. O Homem-Aranha poderia (e deveria) ter sido inserido no MCU sem esse vínculo com o Tony Stark.

Meu ranking de filmes do Aranha:

1. Homem-Aranha 2
2. Homem-Aranha 1
3. Homem-Aranha De Volta ao Lar
4. Homem-Aranha 3
5. Homem-Aranha Longe de Casa
6. Espetacular Homem-Aranha 2
7. Espetacular Homem-Aranha 1

-----

Sobre os filmes solo do MCU, discordo quando dizem que eles são parecidos.... Ainda que exista a fórmula Marvel nas obras, percebo em alguns filmes o esforço dos realizadores em fazer um trabalho diferenciado e caprichado.