Chris Redfield jr
Lenda da internet
- Mensagens
- 40.334
- Reações
- 132.677
- Pontos
- 1.779
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
que raios de vacina é essa que quanto mais fudido a pessoa está, mais perto da morte ela estiver, mais eficiente essa vacina é ???
algo de errado não está certo, por que pra que algo seja eficiente, precise da pessoa chegar ao ponto mais crítico possível, é sinal de que, ou esses dados estão completamente errados ( ou talvez trocados ), ou fizeram uma cura milagrosa que consegue em teoria curar uma pessoa que está praticamente "morta" , o famoso "moribundo"
resumindo , matemágica estatal, dados feitos no chutometro para justificar algo que ainda está em fase de testes, logo pra deixar o povão mais passivo e permissivo para se vacinar, o estado com toda sua malandragem usa e abusa da maquiagem dos números para justificar os fins.A explicação é que, como não ocorreram casos graves no grupo que tomou a vacina e no grupo placebo ocorreu um caso grave, eles tiraram essa eficácia de 100% contra casos graves.
Existe alguma eficácia mas nem eles disseram de quanto. O estudo preliminar foi feito com 35 pessoas, o que nem é estatisticamente significativo. Em tese, estão estudando essas variantes em mais gente para ver qual que é.Butantan afirmou este mês que a sua vacina é eficaz contra ao menos três variantes, incluindo a cepa de manaus:
Estudos mostram eficácia da CoronaVac contra três variantes do vírus
Conforme estudos preliminares do Butantan e da USP, a CoronaVac mostrou-se eficaz no combate às variantes britânica, sul-africana e brasileira do novo coronavírus.agenciabrasil.ebc.com.br
Coronavac é eficaz contra variantes da Covid em circulação no país, diz Butantan | CNN Brasil
Governador de São Paulo diz que pesquisa do Butantan com a USP comprovou eficácia do imunizante contra as cepas de Manaus, do Reino Unido e da África do Sulwww.cnnbrasil.com.br
Existe alguma eficácia mas nem eles disseram de quanto. O estudo preliminar foi feito com 35 pessoas, o que nem é estatisticamente significativo. Em tese, estão estudando essas variantes em mais gente para ver qual que é.
Pra ver o quão boa tá sendo a vacinação, temos que olhar se houve, entre os vacinados, menos casos graves e óbitos.
Não vou procurar (porque já foi postado no outro tópico), mas parece que houve uma drástica diminuição de óbitos em pessoas dos grupos que já foram vacinados.
O que realmente preocupa é a possibilidade de estar acontecendo o tal "escape imune". Vamos torcer pra que seja exceção ou que a infecção tenha se instalado antes da janela de imunização.
Nada disso importa pra alguns. O que importa é atacar a narrativa de um adversário político "comemorando" a morte de um inocente.A própria matéria fala que pode nem ter tido a janela de tempo para a pessoa ser imunizada. Vacina não é como em filme que o cara toma e 5 minutos depois está de boa. É igual na vacina da gripe a qual muita gente toma, porém você dá azar de ser infectado nessa janela temporal e fica gripado antes.
E outro ponto é que outras variantes estão circulando e ninguém sabe qual é a eficácia das vacinas para todas elas.
Os testes da vacina adotam uma escala de seis níveis (veja imagem acima). Vamos começar pela eficácia de 100%, contra casos graves. Ela significa que, entre as 4.653 pessoas vacinadas (dentro de um grupo de 9.242 voluntários), não houve nenhum caso nível 6, grave, que foi parar na UTI. Ocorre que nenhuma vacina tem 100% de eficácia. Fica evidente que esse resultado é fruto do acaso – e que se fosse estudado um grupo maior, e/ou por mais tempo, apareceriam alguns casos nível 6. Por isso, o próprio Butantan considera que o dado de 100% não é “estatisticamente significante”. O que ele indica é que a Coronavac é muito eficaz contra casos graves – o estudo só incluiu profissionais de saúde, que tendem a ficar bastante expostos ao Sars-CoV-2 no dia a dia.Isso não os impediu de afirmarem que a vacina era 100% eficiente contra a cepa original.
Só elucidando: vc não tem q estar perto da morte pra ela ter eficácia. A vacina, nesses dados, mostra que ela evita "100%" do vacinado de ter um caso moderado / grave. 78% de ter sintomas leves e 50% de sintomas leve. Se tu vacinar, a chance de tu de ser hospitalizado beira (ce tem q ser muito azarado... mas né... ) a 0%. De precisar de atendimento ambulatorial vai pra 22% (1 em 5) e a chance de nem perceber vai pra 50%.
que raios de vacina é essa que quanto mais fudido a pessoa está, mais perto da morte ela estiver, mais eficiente essa vacina é ???
Os testes da vacina adotam uma escala de seis níveis (veja imagem acima). Vamos começar pela eficácia de 100%, contra casos graves. Ela significa que, entre as 4.653 pessoas vacinadas (dentro de um grupo de 9.242 voluntários), não houve nenhum caso nível 6, grave, que foi parar na UTI. Ocorre que nenhuma vacina tem 100% de eficácia. Fica evidente que esse resultado é fruto do acaso – e que se fosse estudado um grupo maior, e/ou por mais tempo, apareceriam alguns casos nível 6. Por isso, o próprio Butantan considera que o dado de 100% não é “estatisticamente significante”. O que ele indica é que a Coronavac é muito eficaz contra casos graves – o estudo só incluiu profissionais de saúde, que tendem a ficar bastante expostos ao Sars-CoV-2 no dia a dia.
Eles colocaram esse percentual porque a métrica deles levou a isso nesse universo que eles mesmo sabem que não é elevado.
A questão da vacinação é muito mais coletiva do que individual. Se o vírus age de forma diferente com gente sentido quase nada, outra coagulando partes do corpo, outros destruindo a capacidade pulmonar e por aí vai, as respostas imunológicas serão diversas. Não há como imaginar que, com qualquer vacina, a pessoa fique 100% imunizada contra qualquer coisa, ainda mais se a exposição for gigantesca. Agora, conforme a população como um todo esteja imunizada, aí a probabilidade do vírus encontrar alguém para se hospedar cai absurdamente e é isso que interessa. E isso ocorre no caminho reverso. Se uma população está acima do patamar mínimo de imunização para erradicar um vírus simplesmente começar a não se vacinar, esse patamar diminui e aumentará muito a chance de o vírus encontrar pessoas que infectarão pessoas e surtos ocorrerão.
Caso entenda de inglês, sugiro este vídeo do Joe Hanson que explica muito bem
Ontem eu ouvi que um diretor da "anvisa" chinesa disse que talvez sejam necessárias 3 doses da Coronavac pra ter um resultado efetivo.O chupa pau da China do Dória garantiu que essa porra de vacina era eficiente pra kralho e agora isso?
Será que ele tomou a vacina e logo em seguida foi contaminado, antes da vacina conseguir agir no corpo?
Você está pedindo pra ler? Mas já tem a figurinha com o carimbo fake news!É bom que nos próprios prints tem as respostas prováveis para o motivo de ele ter morrido (fora diversas outras hipóteses) mas o chapeuzão boiadeiro de aluminio falam sempre mais alto.
Será que ele tomou a vacina e logo em seguida foi contaminado, antes da vacina conseguir agir no corpo?
A primeira matéria da própria Folha quando divulgaram:Antonio, quando o butantan entregou os resultados de eficácia da coronavac lá para a anvisa, estava lá bem claro os dados minimos que o butantan pegou para demonstrar a eficácia: 244
Eles não basearam suas afirmações em cima dos 9242 voluntários, e sim nos 244 casos ocorridos até aquele momento. No caso de casos graves, ocorreu apenas um caso no grupo placebo, contra 0 casos no grupo vacina.
O estatiscamente insignificante a que o diretor do butantan se referiu era sobre essa diferença, até aquele momento, de apenas um caso grave ocorrido nos grupos.
Visualizar anexo 178373
A meu ver, o diretor do Butantan não mentiu na época. Mas quem comanda o perfil do instituto butantan nas redes usou de desinformação para vender seu produto sob um dado inverídico.
Sempre foi falso que a coronavac protegia contra 100% de casos graves. Este dado falso sempre foi usado como propaganda, nada mais.
A primeira matéria da própria Folha quando divulgaram:
Desde 20 de julho, 12.476 profissionais de saúde voluntários em 16 centros clínicos de oito estados brasileiros receberam duas doses do imunizante, com 14 dias de intervalo entre elas.
Metade do grupo recebeu a vacina e os outros, placebo. Cerca de 220 dos voluntários foram infectados pelo Sars-CoV-2, aproximadamente 160 entre quem recebeu a solução inerte e 60, entre inoculados com o fármaco.
Coronavac tem eficácia de 78% contra a Covid-19 em estudo no Brasil
Imunizante feito em parceria com empresa chinesa é trunfo político de Doria contra Bolsonarowww1.folha.uol.com.br
Olhe para o número global de pessoas imunizadas na fase 3 de teste. Uma galera foi imunizada e uma galera não foi. A porção de pessoas que não foi imunizada foi bem mais infectada. Como mostra o print da CNN, quem foi imunizado teve a forma mais leve, quem não foi, além de ser infectado em maior quantidade, ainda teve formas moderadas e graves. A ideia é essa, pelo menos individualmente evitar o possível que a pessoa tenha formas mais graves da doença e, obviamente, vir a óbito.
A questão aqui não é politizar a parada porque obviamente que Doria não vale nada e quer capitalizar como salvador da pátria. Você está misturando as coisas querendo diminuir a importância da vacina mesclando-a com política.