carloshfc
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 18.193
- Reações
- 27.251
- Pontos
- 1.053
Aí que está: CONCORDO ABSOLUTAMENTE COM TUDO QUE VOCÊ ESCREVEU! E ainda acrescentaria aí o Homem em Chamas, do MGSV.Vou responder pra você. Particularmente não sinto falta nenhuma.
É como pedir um novo MGS com o Solid Snake, seu arco já foi finalizado. E o Liquid mesmo não é lá um personagem tão interessante.
Fazer isso aí que você está pedindo é um puro fan service. Coisa que Marvel e DC adoram fazer, aquelas edições especiais de HQ contando como o Wolwerine surgiu entre outras coisas. Não faz sentido porque são personagens fictícios, que não existem de verdade, porque vou querer saber como surgiu tal personagem se na realidade ele não surgiu, não existe, não tem história pra ser contada e sim criada. É uma "investigação" do passado que em termos práticos é um presente. E se esse presente não acrescentar nada de realmente novo, não é tão interessante.
Você ficou curioso pelo arco do Liquid e do Psicho Mantis. Mas te pergunto, filosoficamente falando, o que eles acrescentariam?
Por exemplo, MGS 1 usa o Liquid para filosofar sobre os efeitos da clonagem. Psicho Mantis para romper com a quarta parede. Grey Fox para explorar as motivações de um guerreiro em uma guerra ordenada por agências que não ligam para os interesses de seus soldados (algo que se repetiu com diferenças de posicionamento na relação entre The Boss e Naked Snake em MGS 3). Se essas filosofias já foram resolvidas, o que acrescentaria um novo cap. 3 ou um MGS 6 pra usar personagens já usados na série e já explorados? Não consigo ver no que eles acrescentariam.
Outra questão importante, esses personagens, Liquid, Psicho Mantis, Grey Fox, e também outros como Raven e Meryl põem questionamentos e dúvidas na cabeça do Solid Snake. Esses personagens todos foram criados para fazer do Solid Snake um melhor personagem. Meryl faz o Snake se perguntar sobre o amor. Raven sobre o deleite que ele tem nos combates. E o próprio Mantis sobre uma possível hipocrisia do Solid Snake, colocando-o como alguém que pior do que ele de fato acredita.
Em MGS4, por exemplo, está lá Meryl. E tudo o que foi feito com ela lá é simplesmente horrível. Ela já não executa mais um papel na trama em torno do Solid Snake. Pior ainda, o Solid Snake era um personagem com arco dramático já finalizado, que só foi resgatado para que lá no final do jogo se explicasse porque há um Solid Snake e porque há um Big Boss, porque um é o herói e o outro é o vilão. O jogo inteiro poderia ser cortado e o epílogo, que é o além do final, bastava.
Tudo isso mostra como pode ser ruim fazer histórias em torno de personagens por puro fan service.
O que eu argumentei não foi em favor dos personagens em si. Eu também não colocaria nem o Líquid e nem o Mantis na história.
O que eu digo é que não roteiro do jogo, o Kojima foi dando um desfecho para cada um. Aí, no Mantis e do Liquid, você vê que o fim da história estaria no capítulo 51. Se em algum momento o 51 não foi mais incluído no game, teriam que "limar" o gancho para ele. Ou seja, na minha visão, o Mantis e o Líquid poderiam ir embora voando dali. Só os dois... Pronto e fim. Cortariamos o recheio que liga as coisas e iríamos direto para o destino final dos dois.
Aí você vê que faltou tempo/recursos para ou incluir esse capítulo ou limar qualquer gancho no roteiro que levasse a ele. Meu ponto é esse.
Enviado de meu XT1225 usando Tapatalk