Modelo espanhol ou modelo inglês: Qual o futuro do nosso futebol???

[-kun]

http://esporte.uol.com.br/futebol/u...ro-foge-de-modelo-espanhol-de-superforcas.htm

Acho que apesar do futebol brasileiro estar nesse momento mais para a Inglaterra, tem que tomar cuidado com esse modelo atual, pois pode gerar um abismo em um futuro próximo. Claro que tem sócios, claro que tem trabalho de base, claro que tem "momentum" (fase) - vejam a campanha do Atlético de Madrid nessa temporada -, mas creio que uma nivelação seja urgente.

Por isso amo a NFL... todos ganham igual na receita de TV... o resto é por conta própria e draft.

 

[Amigo Bolha]

Se aqui no Brasil fosse que nem na NFL ia ser muito mais doido. E com certeza ia diminuir bastante essa concentração de simpatizantes de times rio-sao paulo no norte/centro oeste/ nordeste

 

[Trezoitao38]

A renda da TV é distribuída igualmente na Alemanha. O Bayern de Munich venceu o campeonato com várias rodadas de antecedência.

TV é apenas uma das tantas formas que um clube pode ganhar dinheiro. Vocês acham mesmo que um clube grande no Brasil se sustenta só com o dinheiro da TV?

Aonde está a arrecadação nos jogos com estádios vazios? Como estão a vendas das camisas? patrocínios? entrada e saída de jogadores? ganho de títulos?

Por mais que se iguale na distribuição da TV todo o resto fica desigual.

 

[Acteon]

A renda da TV é distribuída igualmente na Alemanha. O Bayern de Munich venceu o campeonato com várias rodadas de antecedência.

TV é apenas uma das tantas formas que um clube pode ganhar dinheiro. Vocês acham mesmo que um clube grande no Brasil se sustenta só com o dinheiro da TV?

Aonde está a arrecadação nos jogos com estádios vazios? Como estão a vendas das camisas? patrocínios? entrada e saída de jogadores? ganho de títulos?

Por mais que se iguale na distribuição da TV todo o resto fica desigual.

Ninguem ira citar porque não é conveniente ao hate.

 

[<>yage<>]

Se aqui no Brasil fosse que nem na NFL ia ser muito mais doido. E com certeza ia diminuir bastante essa concentração de simpatizantes de times rio-sao paulo no norte/centro oeste/ nordeste

É exatamente isso que a Globo não quer.

 

[Charrua]

Por mais que se iguale na distribuição da TV todo o resto fica desigual.

Sim, só que não.

 

[Luis Lionheart]

Isso NFL aquela que cada time tem um dono milionário

 

[Black cat in the darkness]

A renda da TV é distribuída igualmente na Alemanha. O Bayern de Munich venceu o campeonato com várias rodadas de antecedência.

TV é apenas uma das tantas formas que um clube pode ganhar dinheiro. Vocês acham mesmo que um clube grande no Brasil se sustenta só com o dinheiro da TV?

Aonde está a arrecadação nos jogos com estádios vazios? Como estão a vendas das camisas? patrocínios? entrada e saída de jogadores? ganho de títulos?

Por mais que se iguale na distribuição da TV todo o resto fica desigual.

A desigualdades existem então vamos aumentá-las

As desigualdades existem e sempre vão existir, o problema é o tamanho da desigualdade e seu grau de irreversibilidade

 

[Hitokiri-Ken]

Mas então se a renda da tv não é tão primordial assim pra equipe se manter não seria o caso mesmo de igualar a receita pra todos?

 

[Black cat in the darkness]

O desinteresse no futebol só vem aumentando tanto nos estádios como na televisão e as pessoas juram que está tudo bem

 

[Dálet]

A desigualdades existem então vamos aumentá-las

As desigualdades existem e sempre vão existir, o problema é o tamanho da desigualdade e seu grau de irreversibilidade

This.

Esse argumento de que a desigualdade vai continuar existindo não demonstra nada. A idéia é diminuir a diferença, e não acabar com ela.

Em 2011, o modesto Figueirense chegou na última rodada do Brasileirão com chance de se classificar pra Libertadores. Com um pouco mais de recursos, talvez conseguiria essa façanha mais vezes, ou quem sabe até chegaria na competição internacional.

O futebol brasileiro só tem a ganhar em competitividade.

 

[Black cat in the darkness]

This.

Esse argumento de que a desigualdade vai continuar existindo não demonstra nada. A idéia é diminuir a diferença, e não acabar com ela.

Em 2011, o modesto Figueirense chegou na última rodada do Brasileirão com chance de se classificar pra Libertadores. Com um pouco mais de recursos, talvez conseguiria essa façanha mais vezes, ou quem sabe até chegaria na competição internacional.

O futebol brasileiro só tem a ganhar em competitividade.

Agora tá o Palmeiras na série B recebendo 70 milhões e o Figueirense 3.
Modelo atual tem que ser mudado o mais rápido possível

 

[Nets]

Pelo tamanho do país é muito difícil se tornar uma Espanha, mas o abismo só vai aumentar entre os maiores e os menores. Hoje em dia só não é enorme pela incompetência dos gestores dos grandes que não conseguem arrecadar fundos de todas as formas possíveis como na Europa.

 

[thebigkratos]

plim plim

enquanto continuar no poder vai ser essa m****...

 

[ty_hot]

Galera acha que o futebol brasileiro está desnivelado mas somos o país com mais campeões diferentes na última década.

Quer falar de problema de dinheiro? Tem tanta coisa, mas tanta coisa tosca, que dar foco na distribuição da renda da TV chega a ser cômico.

Olha o carioquinha, média de DOIS MIL torcedores por partida. E isso porque tem 4 grandes e 8 (acho) pequenos. Imagina se lá fosse que nem em SP que tem 16 times pequenos jogando a pré-temporada com ingresso pago da Federação paulista, vulgo Campeonato Paulista. Tirando o Corinthians que coloca pelo menos 20 mil por jogo, mesmo com time reserva no paulista, os outros grandes estão uma lástima no quesito público. O Santos do Neymar não encanta no gramado e obviamente não vai levar torcida pro aquário. Palmares, ahhhh Palmares.

Tem um milhão de coisas pra se mudar no futebol brasileiro como um todo, se você muda um calendário tosco como temos, com esses estaduais sonolentos, sem público nem audiência, você consegue encher o estádio, ter mais receita com isso e ainda por cima maior visibilidade com maiores patrocínios.

Fala-se tanto pro Neymar ir pra Europa pra jogar contra jogadores qualificados pra melhorar seu nível, mas aí na hora que o Corinthians contrata o Pato pra jogar o Brasileiro a galera vem de mimimi falar que é por causa da receita da TV (e se esquece de todo o avanço em Marketing, Fiel torcedor, público em jogos, patrocínios dos últimos tempos)! Infelizmente não dá pra todos times evoluírem na mesma velocidade (até porque os dirigentes não são igualmente [in]competentes). Se o Neymar jogar lá fora é bom pra melhorar o nível dele, trazer gente de fora é bom pra melhorar o nível de quem está aqui do mesmo jeito.

Eu acho que se continuarmos assim, em uns 10 anos nosso campeonato já vai ficar num nível muito mais elevado (inclusive com a ajuda das obras da copa com estádios melhores que espero que serão bem administrados). A tal lógica da divisão de receitas igualitária nivela sim o campeonato. Nivela por baixo, todo mundo com time mediano.

 

[Dálet]

Galera acha que o futebol brasileiro está desnivelado mas somos o país com mais campeões diferentes na última década.

Quer falar de problema de dinheiro? Tem tanta coisa, mas tanta coisa tosca, que dar foco na distribuição da renda da TV chega a ser cômico.

Olha o carioquinha, média de DOIS MIL torcedores por partida. E isso porque tem 4 grandes e 8 (acho) pequenos. Imagina se lá fosse que nem em SP que tem 16 times pequenos jogando a pré-temporada com ingresso pago da Federação paulista, vulgo Campeonato Paulista. Tirando o Corinthians que coloca pelo menos 20 mil por jogo, mesmo com time reserva no paulista, os outros grandes estão uma lástima no quesito público. O Santos do Neymar não encanta no gramado e obviamente não vai levar torcida pro aquário. Palmares, ahhhh Palmares.

Tem um milhão de coisas pra se mudar no futebol brasileiro como um todo, se você muda um calendário tosco como temos, com esses estaduais sonolentos, sem público nem audiência, você consegue encher o estádio, ter mais receita com isso e ainda por cima maior visibilidade com maiores patrocínios.

Fala-se tanto pro Neymar ir pra Europa pra jogar contra jogadores qualificados pra melhorar seu nível, mas aí na hora que o Corinthians contrata o Pato pra jogar o Brasileiro a galera vem de mimimi falar que é por causa da receita da TV (e se esquece de todo o avanço em Marketing, Fiel torcedor, público em jogos, patrocínios dos últimos tempos)! Infelizmente não dá pra todos times evoluírem na mesma velocidade (até porque os dirigentes não são igualmente [in]competentes). Se o Neymar jogar lá fora é bom pra melhorar o nível dele, trazer gente de fora é bom pra melhorar o nível de quem está aqui do mesmo jeito.

Eu acho que se continuarmos assim, em uns 10 anos nosso campeonato já vai ficar num nível muito mais elevado (inclusive com a ajuda das obras da copa com estádios melhores que espero que serão bem administrados). A tal lógica da divisão de receitas igualitária nivela sim o campeonato. Nivela por baixo, todo mundo com time mediano.

Vc só falou de clubes grandes no seu post.

A questão sendo discutida é exatamente dos clubes médios e/ou pequenos. E nem to falando de Naviraienses da vida não, e sim Figueirense, Criciúma, Avaí, Ceará... que têm alguma expressão.

Não existe forma mais fácil de aumentar a competitividade desses clubes do que dando-lhes uma renda maior de TV.

 

[ty_hot]

Se os outros times aumentam de nível, a tendência é que eles melhorem o futebol deles também. Transações entre clubes dentro do país vão dar mais dinheiro e eles vão conseguir se estruturar melhor. Lógico que pra isso precisa ter planejamento, não vai cair nada no colo deles de um ano pro outro. Sò de melhorar o calendário eles já ajudaria muito, campeonatos regionais e não estaduais são um atrativo bem maior de público/renda/publicidade/dinheiro do que esses estaduais toscos que temos atualmente.

 

[Bobmark]

Nenhum deles, pois ambos são fomentados quase que exclusivamente pelo dinheiro de sheiks (ao menos as grandes equipes).

Até a "imaculada" camisa do Barça, que nunca havia levado patrocinadores cunhados, sucumbiu ao dinheiro do Qatar, e até seu campo de treinamento estará mudando de nome para os próximos anos.

Prefiro o modelo alemão, que após muitos fracassos parece ter compreendido que o futebol deve ser pensado de forma gradual e a médio e longo prazo, e que seu campeonato nacional precisa se fortalecer para ter uma boa margem de novos talentos surgindo todos os anos.

Pensar isto no Brasil lixo que vivemos, onde o Maracanã, que está custando em sua reforma mais de 1,3 bilhões de reais, enquanto a Juve na itália construiu um estádio do zero a um custo de 280 milhões de reais (mesma moeda, já converti os valores) é uma piada falar em reestruturação, conscientização, moralização, entre outras palavras bonitas que não serão aplicadas até que tenhamos uma guerra interna (ou algo que o valha) e que as pessoas se tornem autônomas diante do seu futuro e não sejam mais reféns dele, mesmo que isto lhes custa a vida.

Quem não assistiu, assistam ao programa da ESPN com Paul Breitner, ele fala do modelo de solidez alemão, e como ganham dinheiro e tal sem ajuda dos petrodólares.

http://www.espn.com.br/video/321113...-2002-veja-imagens-de-making-of-da-entrevista

 

[ojogadorn1]

nem espanhol nem ingles, prefiro ser dirigente de um clube grande.

 

[Black cat in the darkness]

A tal lógica da divisão de receitas igualitária nivela sim o campeonato. Nivela por baixo, todo mundo com time mediano.

Isso a curto prazo, a médio e longo prazo traz mais receita e torna o campeonato mais sustentável
Só ver Celtics versus Rangers na Escócia, o Rangers quebrou financeiramente e o campeonato desapareceu de vez.

O que torna o Brasileirão imprevisível é o nosso calendário péssimo, times fortes tem seus jogadores cedidos a seleção além do desinteresse dos clubes que ganham a Libertadores. A janela de transferência no meio do campeonato também ajuda.

 

[Charrua]

Galera acha que o futebol brasileiro está desnivelado mas somos o país com mais campeões diferentes na última década.

Mas que se resume a quantos times?

E o último clube a ganhar fora do eixo, acredito, foi o cruzeiro. Antes disto Atletico PR.
Nos últimos 25 anos só tiveram 4 campeões fora do eixo Rio-São Paulo.
QUATRO TIMES EM 25 ANOS.

Se voltar um pouco mais no tempo, é 5 times em 32 anos.
CINCO.


Agora com a receita humilhante de Corinthians e Flamengo, tende a espanholizar mesmo. Começará aos poucos mas creio que em 15 anos o estrago estará feito
Detalhe que Palmeiras, Vasco e Botafogo estão ruins já. Tendem a não vencer nada nos próximos anos, diminuindo receita.

 

[Trezoitao38]

Algum time pequeno foi campeão inglês recentemente?

Se tirarmos dessa conta o Manchester City que já foi pequeno e hoje graças ao dinheiro virou grande, o Chelsea também, nós não vemos os times pequenos com chances de vencer a Premier League. Eles disputam a Copa da Inglaterra, assim como aqui no Brasil de vez em quando um time pequeno vence a Copa do brasil.

 

[Merovíngio]

Aqui no Brasil acho que a coisa segue rumo a uma polarização em poucos clubes.

Essa tendência só não está caminhando de modo mais acelerado graças à incompetência do comando das diretorias. São tão viciados em serem privilegiados, que se dão ao luxo de serem incompetentes na parte administrativa e, mesmo assim, continuam no topo do futebol nacional.

Mas vejo com muito bons olhos o crescimento das afiliadas da Rede Globo (já que ela não larga o osso mesmo...). As afiliadas estão deixando de mostrar os jogos do eixo Rio-São paulo para mostrar as partidas dos times de seus Estados.

 

[Léo Stanbuck]

Se os outros times aumentam de nível, a tendência é que eles melhorem o futebol deles também. Transações entre clubes dentro do país vão dar mais dinheiro e eles vão conseguir se estruturar melhor. Lógico que pra isso precisa ter planejamento, não vai cair nada no colo deles de um ano pro outro. Sò de melhorar o calendário eles já ajudaria muito, campeonatos regionais e não estaduais são um atrativo bem maior de público/renda/publicidade/dinheiro do que esses estaduais toscos que temos atualmente.

Vem cá bonitão. Me diz como planejar um time médio se:

1. - 70% do teu elenco é formado por jogadores de empresários, por não ter recursos para contratar jogadores com os próprios recursos do clube. (Caso Figueirense 2011/12 onde 9 dos 11 titulares do clube eram do Eduardo Uram e caso Avai 2008/09/10/11 onde 11 dos 11 titulares eram da Brasil Soccer).

2. - Se tem tantos jogadores de empresários, uma boa campanha significa debandada. Acontece muito aqui em Santa Catarina: Boa campanha = 6/7 titulares vendidos.

3. - Não tem garantia de recursos. Se tu tá na série A, recebe 28 milhões. Se tá na B, recebe 3 milhões. Os antigos clubes do clube dos 13 tem essa possibilidade de planejar, pois se cai recebe o que recebia temporada passada. Mas Isso é pra 0,01% dos clubes brasileiros, o resto não tem essa segurança. Como tu planeja sem segurança? Um ano pode dar certo, mas no outro não, e tudo o que você começou a planejar cai por terra... e aí acabou o teu planejamento. Começa do 0, sendo que você tinha conseguido apenas 10% do que havia planejado.

4. - Dívidas trazem falta de recursos. Se tu recebe pouco dinheiro da televisão, também recebe pouco dinheiro de patrocínios, pouco dinheiro de venda de jogadores (por causa dos empresários) e nenhum dinheiro de renda de jogos, pelas dívidas.

E agora, com a construção desses novos estádios veremos mais um modo de distanciar os grandes clubes dos pequenos. Quem está sendo ajudado com a construção dos estádios? Grandes clubes recebem ajuda do governo na construção de seus estádios, mas clubes médios recebem ajuda nenhuma!

 

[Léo Stanbuck]

Algum time pequeno foi campeão inglês recentemente?

Se tirarmos dessa conta o Manchester City que já foi pequeno e hoje graças ao dinheiro virou grande, o Chelsea também, nós não vemos os times pequenos com chances de vencer a Premier League. Eles disputam a Copa da Inglaterra, assim como aqui no Brasil de vez em quando um time pequeno vence a Copa do brasil.

O modelo Inglês é muito criticado na própria Inglaterra. Até 1992 em 5 anos dificilmente se repetia um time campeão. Após a construção da Premiere League foi o crescimento do Manchester United, com ajuda dos milhões que entravam no clube. (sim, falam do super tradicional Man United... até 1990 não era mais que o Leeds, Chelsea ou Everton). Mas na Inglaterra os clubes se sustentam bem, tem uma segunda liga extremamente organizada e lucrativa e copas interessantes e imprevisíveis.

Aqui no Brasil a Copa do Brasil não é tão imprevisível assim, tirando em duas oportunidades pela falta de recursos dos clubes que a disputavam (Flamengo, Vasco, Fluminense... chegaram em finais com alguns dos seus piores times da história). Sem falar que a Copa da Inglaterra é muito mais importante e tradicional do que a Copa do Brasil, que é vista mais como trampolim pra Libertadores do que taça para a História dos clubes grandes.

O modelo Alemão é o maior exemplo, com toda a certeza. A igualdade que a liga proporciona aos clubes só é escondida pela quantia imensa de recursos que o Bayern Munchen possui por fora. O Bayern, aliás, por mim é um cancer para a belíssima Bundesliga. Mas pelo menos ele eleva o nível do campeonato a ponto de exigir com que um campeão conquiste o título em altíssimo nível, não ao nível mediocridade como foram os títulos de 2009 e 2012 no Brasileirão.

 

[ty_hot]

Vem cá bonitão. Me diz como planejar um time médio se:

1. - 70% do teu elenco é formado por jogadores de empresários, por não ter recursos para contratar jogadores com os próprios recursos do clube. (Caso Figueirense 2011/12 onde 9 dos 11 titulares do clube eram do Eduardo Uram e caso Avai 2008/09/10/11 onde 11 dos 11 titulares eram da Brasil Soccer).

2. - Se tem tantos jogadores de empresários, uma boa campanha significa debandada. Acontece muito aqui em Santa Catarina: Boa campanha = 6/7 titulares vendidos.

3. - Não tem garantia de recursos. Se tu tá na série A, recebe 28 milhões. Se tá na B, recebe 3 milhões. Os antigos clubes do clube dos 13 tem essa possibilidade de planejar, pois se cai recebe o que recebia temporada passada. Mas Isso é pra 0,01% dos clubes brasileiros, o resto não tem essa segurança. Como tu planeja sem segurança? Um ano pode dar certo, mas no outro não, e tudo o que você começou a planejar cai por terra... e aí acabou o teu planejamento. Começa do 0, sendo que você tinha conseguido apenas 10% do que havia planejado.

4. - Dívidas trazem falta de recursos. Se tu recebe pouco dinheiro da televisão, também recebe pouco dinheiro de patrocínios, pouco dinheiro de venda de jogadores (por causa dos empresários) e nenhum dinheiro de renda de jogos, pelas dívidas.

E agora, com a construção desses novos estádios veremos mais um modo de distanciar os grandes clubes dos pequenos. Quem está sendo ajudado com a construção dos estádios? Grandes clubes recebem ajuda do governo na construção de seus estádios, mas clubes médios recebem ajuda nenhuma!

Pelo que entendi a formação do meu time e do seu é igual: jogadores de empresários.

Com a criação dos campeonatos regionais, os médios ganham força, assim como os pequenos. Imagina o J Malucelli consegue classificar para um Sul-Minas. Jogar contra Cruzeiro, Gremio, Atlético... um torneio regional desse tem muito mais prestígio. Até mesmo empresário vai preferir investir num time que joga esse campeonato do que um que joga o paranaense apenas. Cotas de TV pra um campeonato desse seriam maiores, rendas de jogos também. O maior problema do futebol brasileiro PROS TIMES PEQUENOS E MÉDIOS é essa porcaria de calendário, que o time fica 6 meses hibernando (saco de pancada dos grandes) e depois tem 6 meses pra dar um golpe de sorte no Brasileirão.

 

[Léo Stanbuck]

A diferença é que os grandes tem dinheiro pra peitar empresários e manterem jogadores, enquanto os médios não tem cacife para isso e vivem fazendo rodizio de jogadores.

O problema dos clubes pequenos é calendário... concordo.

O problema dos clubes médios não é calendário. O Figueirense em 2012 teve jogos de janeiro a dezembro, todos de alto nível e em competições boas. Inclusive, qualquer clube de série B e que esteja na Copa do Brasil tem mais jogos do que deveria ter, e todos com seus atrativos.

O problema é financeiro sim. Participar de campeonatos brasileiros com uma quantia de recursos irrisória como é hoje, que não paga nem o salário anual dos atacantes, não é rentável. Um clube médio sobe com uma divida de 5 milhões e em 2 anos de série A vê sua divida subindo para 20 milhões. Mas diferente dos grandes clubes, as dividas dos médios não tem arrego. Globo não paga adiantado pra um clube que pode cair e não tem segurança de renda. Isso transforma numa bola de neve que em poucos anos significa rebaixamento, e fim de um possível planejamento.

 

[Charrua]

Fórmula dos pontos corridos beneficia o time que tiver mais dinheiro. Competição longa precisa de grupo grande.
E, além disto, tem que ter dinheiro para evitar que o jogador que se destacou no primeiro semestre não saia no meio do ano.
Reparte o bola das cotas aí, gentem

 

[Dálet]

Mas vejo com muito bons olhos o crescimento das afiliadas da Rede Globo (já que ela não larga o osso mesmo...). As afiliadas estão deixando de mostrar os jogos do eixo Rio-São paulo para mostrar as partidas dos times de seus Estados.

Exato. Eu sempre toco nesse assunto pra falar das torcidas de Minas.

Melhor coisa que tá acontecendo é o fortalecimento das afiliadas da Globo. Empurrando guela abaixo (sim, pois infelizmente é assim que dá resultado) os jogos de campeonato estadual pro interior dos estados, uma maravilha.

Aqui em Minas, tem gente que reclama quando passa um América x Villa Nova da vida ao invés de transmitir um jogo relevante de um clube de fora. Eu acho é ótimo. Empurraram os clubes de fora guela abaixo durante décadas e décadas, agora é hora de reverter isso um pouco.

 

[BassHero]

o modelo europeu é uma m****


sempre os mesmos estão alí.

Se for pra copiar algo, que seja os americanos

 

[ojogadorn1]

o modelo europeu é uma m****


sempre os mesmos estão alí.

Se for pra copiar algo, que seja os americanos

americano ou alemão?

acho q o unico q se salva um pouco eh o alemão (dentro dos europeus).

mas concordo contigo, o modelo americano eh foda tbm.

 

[Hitokiri-Ken]

Modelo japonês, e não se fala mais nisso!

 

[Figulo]

Acho muito engraçada essa história.

Na época do Clube dos 13 nego vivia reclamando da divisão das cotas e eu sempre avisei: se cada clube negociar por si só a disparidade vai ser igual ou até maior. Deu nisso, daqui a pouco os mesmos que reclamavam vão pedir pra voltar aquela porra.

O que muita gente não consegue (ou finge não conseguir) entender é que os clubes recebem da TV pelo seu direito de imagem. Não é dinheiro público, não é dinheiro do campeonato, não é (mais) dinheiro de uma "liga". É o dinheiro de um contrato de uma empresa privada com os clubes. Tem tanto motivo para ser dividido igualmente quanto o dinheiro de patrocínios, ingressos, venda de jogadores, camisa e o c***lho: motivo nenhum.

"Ah, mas os times médios nunca vão conseguir contratos iguais aos dos times grandes". Óbvio que não. Do mesmo jeito que o time do meu prédio nunca vai fechar um contrato milionário com a Adidas. E nem por isso nego do meu prédio acha que a gente só não é campeão brasileiro porque a Adidas é babaca com a gente.


Agora, se quiserem dividir tudo igual, não esqueçam de incluir na divisão o sócio-torcedor do Inter, a renda dos jogos do Santa Cruz, o dinheiro da Unimed, o passe dos jogadores do São Paulo, os cachês do Neymar etc. Por quê? Sei lá, mas se começarem a falar isso daqui a pouco tá todo mundo repetindo.

 

[Léo Stanbuck]

Acho muito engraçada essa história.

Na época do Clube dos 13 nego vivia reclamando da divisão das cotas e eu sempre avisei: se cada clube negociar por si só a disparidade vai ser igual ou até maior. Deu nisso, daqui a pouco os mesmos que reclamavam vão pedir pra voltar aquela porra.

O que muita gente não consegue (ou finge não conseguir) entender é que os clubes recebem da TV pelo seu direito de imagem. Não é dinheiro público, não é dinheiro do campeonato, não é (mais) dinheiro de uma "liga". É o dinheiro de um contrato de uma empresa privada com os clubes. Tem tanto motivo para ser dividido igualmente quanto o dinheiro de patrocínios, ingressos, venda de jogadores, camisa e o c***lho: motivo nenhum.

"Ah, mas os times médios nunca vão conseguir contratos iguais aos dos times grandes". Óbvio que não. Do mesmo jeito que o time do meu prédio nunca vai fechar um contrato milionário com a Adidas. E nem por isso nego do meu prédio acha que a gente só não é campeão brasileiro porque a Adidas é babaca com a gente.


Agora, se quiserem dividir tudo igual, não esqueçam de incluir na divisão o sócio-torcedor do Inter, a renda dos jogos do Santa Cruz, o dinheiro da Unimed, o passe dos jogadores do São Paulo, os cachês do Neymar etc. Por quê? Sei lá, mas se começarem a falar isso daqui a pouco tá todo mundo repetindo.

A disparidade é igual. Na época do clube dos 13 Flamengo recebia 30 milhões e Figueirense 7 milhões. Agora é 100 milhões do Flamengo e 25 milhões do Figueirense.

Mudou nada.

 

[Figulo]

A disparidade é igual. Na época do clube dos 13 Flamengo recebia 30 milhões e Figueirense 7 milhões. Agora é 100 milhões do Flamengo e 25 milhões do Figueirense.

Mudou nada.

É isso que chamo de igual ou maior mesmo. Ou igual ou maior.

Acabar com o Clube dos 13 não "resolveu" nada, porque a diferença nas cotas não era invenção do Clube dos 13. Ela existia porque o apelo dos clubes é diferente.

E ainda acho que ficou pior pra times pequenos que não têm contrato com a Globo. Hoje não há garantia de que eles receberão alguma coisa se subirem pra primeira divisão.