Monark disse que deveria existir um partido nazista, sera que agora sai do flow? (FOI EXPULSO)

[Slow in Snow]

Isso aí, continuem aplaudindo a censura "ain nesse caso tá certo".

Nojo de gente que pensa desse jeito, nojo.

 

[RodrigoANBR]

Pode questionar.
Não pode acusar sem provas.
Não pode disseminar informações falsas.

São coisas diferentes.

Mas pode acusar a pessoa de disseminar informações falsas mesmo não tendo prova.

 

[RodrigoANBR]

Na verdade... Isso também é liberdade de expressão.
Nosso ordenamento jurídico prevê o sistema indenizatório e persecução penal como forma de 'combate ao excesso da liberdade de expressão'.
Falou m**** e causou algum dano a alguém? Indenização + ação penal apropriada (com investigação, instrução de provas, decisão, recursos e, ao final, condenação da pena prevista em lei).

A CF nunca, repito, NUNCA autorizou a nenhuma pessoa a exercer prévio juízo sobre o que outra pode ou não postar/falar como meio de controle do excesso da liberdade de expressão. O movimento sempre deve ser repressivo (fala-se e responde) e não preventivo (não se pode falar para sequer responder). Você defende censura, amigo.

logo as pessoas vão ter a CNH suspensa por terem dirigido embriagadas apenas por terem cerveja em casa. \
e ta tudo certo....

 

[Ultima Weapon]

Na verdade... Isso também é liberdade de expressão.
Nosso ordenamento jurídico prevê o sistema indenizatório e persecução penal como forma de 'combate ao excesso da liberdade de expressão'.
Falou m**** e causou algum dano a alguém? Indenização + ação penal apropriada (com investigação, instrução de provas, decisão, recursos e, ao final, condenação da pena prevista em lei).

A CF nunca, repito, NUNCA autorizou a nenhuma pessoa a exercer prévio juízo sobre o que outra pode ou não postar/falar como meio de controle do excesso da liberdade de expressão. O movimento sempre deve ser repressivo (fala-se e responde) e não preventivo (não se pode falar para sequer responder). Você defende censura, amigo.

O argentino cometeu um crime em seu vídeo enquanto atenta contra nossa democracia, como penalizá-lo de alguma forma pode ser considerado censura?

Não sou da área do direito mas suponho que no caso do Daniel Silveira era possível agir de forma garantista e apontar que não existiu flagrante e que sua prisão foi abusiva, porém o argentino promovia o conteúdo em uma live.

 

[Slow in Snow]

O argentino cometeu um crime em seu vídeo enquanto atenta contra nossa democracia, como penalizá-lo de alguma forma pode ser considerado censura?

Não sou da área do direito mas suponho que no caso do Daniel Silveira era possível agir de forma garantista e apontar que não existiu flagrante e que sua prisão foi abusiva, porém o argentino promovia o conteúdo em uma live.

Que democracia? Você só pode estar tirando uma com a nossa cara.

 

[Johnzim]

O argentino cometeu um crime em seu vídeo enquanto atenta contra nossa democracia, como penalizá-lo de alguma forma pode ser considerado censura?

Não sou da área do direito mas suponho que no caso do Daniel Silveira era possível agir de forma garantista e apontar que não existiu flagrante e que sua prisão foi abusiva, porém o argentino promovia o conteúdo em uma live.

Eu nem tava falando do tal argentino, mas sim da suspensão das contas que tem sido recorrente.
Ainda assim, supondo que o tal argentino tenha cometido algum crime (o que é discutível na área jurídica, para você ter noção): ele não respondeu a nenhum processo, não produziu nenhuma prova, não teve sentença, não teve direito de recorrer e não teve trânsito em julgado.

Como penalizá-lo? Respeitando o devido processo legal, oras.

 

[UT_Killer]

Art. 20.
§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo.
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7716compilado.htm

 

[RodrigoANBR]

Art. 20.
§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo.
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7716compilado.htm

o video ele diz:

ACHO QUE DEVERIA SER COMO NOS EUA ONDE ISSO NAO É CRIME.

assim como eu aposto que deve existir norte americanos que acham que deveria se poder beber na rua como no Brasil, mesmo la sendo um crime...

Eu acho que aborto deveria ser legalizado em todos os casos?

Sou um criminoso agora? não posso usar uma camisa em defesa desta causa?

nossa.. esse forum esta cheio de mini ditadores.

 

[Ultima Weapon]

Eu nem tava falando do tal argentino, mas sim da suspensão das contas que tem sido recorrente.
Ainda assim, supondo que o tal argentino tenha cometido algum crime (o que é discutível na área jurídica, para você ter noção): ele não respondeu a nenhum processo, não produziu nenhuma prova, não teve sentença, não teve direito de recorrer e não teve trânsito em julgado.

Como penalizá-lo? Respeitando o devido processo legal, oras.

Eu me refiro exclusivamente ao conteúdo da live do argentino, é sobre isso que se trata o embate entre o Monark e o Arthur postado mais acima, em relação ao bloqueio do canal do Youtuber eles concordam.

 

[Yammark]

o video ele diz:

ACHO QUE DEVERIA SER COMO NOS EUA ONDE ISSO NAO É CRIME.

assim como eu aposto que deve existir norte americanos que acham que deveria se poder beber na rua como no Brasil, mesmo la sendo um crime...

Eu acho que aborto deveria ser legalizado em todos os casos?

Sou um criminoso agora? não posso usar uma camisa em defesa desta causa?

nossa.. esse forum esta cheio de mini ditadores.

Sim é criminoso por estar questionando a narrativa do STF que viola a constituição a cada 5 minutos, policia pode levar

 

[slashf]

Art. 20.
§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo.
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7716compilado.htm

Vai prós EUA Monark. Lá até a Maria Joana é liberada.

O meu problema e que se o cara é contra o que por exemplo está sendo discutido nesse vídeo, um cara usando uma camisa com suastica, a não isso é censura. Por favor.

 

[Ultima Weapon]

Que democracia? Você só pode estar tirando uma com a nossa cara.

Vocês não olharam o vídeo com os cortes da conversa então. Os argumentos do Arthur são bastante claros, o argentino incita as pessoas a seguirem saindo às ruas para contestar o resultado das eleições.

Vai prós EUA Monark. Lá até a Maria Joana é liberada.

O meu problema e que se o cara é contra o que por exemplo está sendo discutido nesse vídeo, um cara usando uma camisa com suastica, a não isso é censura. Por favor.

Pior que o sistema americano é mais punitivista e isso contrabalança a liberdade que eles têm. O Monark nessas zoeiras dele, principalmente em relação a falar que tá drogado, talvez já teria ido preso algumas vezes.

 

[UT_Killer]

Pra quem quiser rir no Twitter original, taí o link:

 

[Link_1998]

Sei que esse cara acabou que fez a fama dele; acho que nunca foi tão conhecido como depois de começar a falar m****; eu mesmo só sei da existência desse cara por conta dessas tretas.

 

[Slow in Snow]

Vocês não olharam o vídeo com os cortes da conversa então. Os argumentos do Arthur são bastante claros, o argentino incita as pessoas a seguirem saindo às ruas para contestar o resultado das eleições.

Pior que o sistema americano é mais punitivista e isso contrabalança a liberdade que eles têm. O Monark nessas zoeiras dele, principalmente em relação a falar que tá drogado, talvez já teria ido preso algumas vezes.

Eu vi o vídeo inteiro sem cortes, o que o seu querido e estimado ex-deputado defende é censura, assim como o que você defende.

E é tão óbvio que ele começou achando justa a suspensão do canal do Monark, depois que vou que o monark não se curvou e o chamou do que ele de fato é (ditador) começou com o "Veja bem, seu canal não deve ser punido, mas o argentino..."

Não ofenda a inteligência dos outros, brother, sei que você é troll mas tenha um pingo de moral nos seus posts.

 

[Bat Esponja]

O cara conseguiu falar mais bobagem que o Monark

Merece um podcast só dele

 

[Ultima Weapon]

Eu vi o vídeo inteiro sem cortes, o que o seu querido e estimado ex-deputado defende é censura, assim como o que você defende.

E é tão óbvio que ele começou achando justa a suspensão do canal do Monark, depois que vou que o monark não se curvou e o chamou do que ele de fato é (ditador) começou com o "Veja bem, seu canal não deve ser punido, mas o argentino..."

Não ofenda a inteligência dos outros, brother, sei que você é troll mas tenha um pingo de moral nos seus posts.

Notícia falsa não é informação ou uma mera opinião, então espalhar isso enquanto incentiva vândalos a continuar bloqueando a circulação de terceiros não é censura, é balbúrdia.

Se o Arthur cometeu gafe ao misturar os acontecimentos ou foi convencido pelo Monark não tem relevância pois posteriormente detalha sua posição em relação ao bloqueio do canal do youtuber, citando que o problema é a existência do vídeo golpista.
O canal dele não precisa ser bloqueado desde que o vídeo seja marcado como notícia falsa e potencialmente danoso às instituições democráticas ou seja removido.

 

[constatine]

"Ele não é consistente com as próprias ideias, isso vem ou de uma ignorância intelectual sobre o que defende ou de desonestidade. As pessoas devem ser livres pra questionar o processo eleitoral, da mesma forma que devem ser livres para serem contrárias a democracia. Ele comete o mesmo erro básico do esquerdista médio de confundir o diálogo, que por natureza é pacifico, com ações antiéticas que fogem das regras de dialogo. Fora que considero uma completa mentira da parte dele isso de "pessoas nas ruas quebrando e querendo matar por causa do vídeo do argentino".
O Lula muito bem poderia dizer que apoiar a privatização de estatais representa um risco pra segurança nacional, ou algum político poderia dizer que ideias p.ex. Libertárias devem ser proibidas por representarem um risco a democracia. Alias, fazer esse tipo de afirmação é uma forma de fugir da responsabilidade de justificar a proibição do discurso. Ele tem a mesma linha de raciocínio daquele marxista-leninista do nariz grande lá."

 

[Bat Esponja]

O Raphael trouxe um bom ponto

O Xandão está censurando loucamente porque todas alternativas se esgotaram, são medidas desesperadas

A tendência é que vejamos cada vez censuras mais bizarras vindo do sujeito

E vai ser nessa hora que os mais isentos vão falar "pera lá... Isso não pode ser sério né?"

Tipo quando censuraram o twitter do Cintra, e a mídia chegou a chamar ele de bolsonarista (lol)

 

[Darth_Tyranus]

 

[algaldia]

Cara, depois dessas eleições e tudo que ocorreu nesse caso do Monark, eu me recuso em votar em alguem do MBL. Eu voto no PSOL antes de votar em alguem do MBL.

 

[Bruce_Wayne]

Esse Monark devia levar um tiro de 12 na cara pra deixar de ser abortista retardado.

 

[constatine]

React da jantada que o Monark deu no mamãe falei​

MONARK RESPONDE MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES​

Monark é bem consenciente e inteligente também, só falta se aprofundar mais e nunca mais colocar droga no coco.

 

[Azeon]

c***lh0 o Monark sem drogas tá pior ainda hein, mas uma galerinha do fórum não tá longe do nível de raciocínio dele.
É CENSURA uma pessoa não poder ostentar símbolos nazistas ? PQP mano, vai se tratar, continua fumando maconha, não é a maconha que tá fodendo teu cérebro é que é burro demais mesmo, não teve educação.

Gosto sempre de usar o caso do Leo Lins para explicar censura de uma forma simples e prática :
Leo Lins fez uma piada com hidrocefalia e por isso foi demitido do SBT - ZERO CENSURA, falou o que quis e lidou com as consequências, causa e efeito, colheu e plantou.
Leo Lins tem vários shows cancelados porque as prefeituras ameaçam os locais particulares que ele aluga para realizar seus shows - CENSURA.


Bixo é simples demais, Monark falou que deveria ter partido nazista, ele teve a sua liberdade de expressão para falar essa m****, o Youtube teve sua liberdade de retirar monetização do cara.
Agora o cara reclama desse lance da Live aí, bixo, tu fez a m**** agora ta na hora de pagar pelas consequências.

 

[Darth Mario]

c***lho o Monark sem drogas tá pior ainda hein, mas uma galerinha do fórum não tá longe do nível de raciocínio dele.
É CENSURA uma pessoa não poder ostentar símbolos nazistas ? PQP mano, vai se tratar, continua fumando maconha, não é a maconha que tá fodendo teu cérebro é que é burro demais mesmo, não teve educação.

Gosto sempre de usar o caso do Leo Lins para explicar censura de uma forma simples e prática :
Leo Lins fez uma piada com hidrocefalia e por isso foi demitido do SBT - ZERO CENSURA, falou o que quis e lidou com as consequências, causa e efeito, colheu e plantou.
Leo Lins tem vários shows cancelados porque as prefeituras ameaçam os locais particulares que ele aluga para realizar seus shows - CENSURA.


Bixo é simples demais, Monark falou que deveria ter partido nazista, ele teve a sua liberdade de expressão para falar essa m****, o Youtube teve sua liberdade de retirar monetização do cara.
Agora o cara reclama desse lance da Live aí, bixo, tu fez a m**** agora ta na hora de pagar pelas consequências.

O YouTube decidiu...PORQUE A PORRA DO ALEXANDRE FDP DE MORAES mandou censurar. Foi a pedido do TSE. Não foi o YouTube que da boa vontade dele pediu pra censurar.

 

[Darth Mario]

E outra, o STF quer ser censurador e fingir que é autoridade de alguma coisa? Agora aguenta a consequência de gente te chamando de cabeça de pica, de ficar te importunando em jantar PAGO COM OS TEUS E OS MEUS IMPOSTOS. E aguenta a consequência do tiro que vai levar na veia da glande que ele chama de cabeça também

Ah...aí é "violência", é "extremismo". O cara toma uma decisão autoritária de m****, e errado é quem revida e faz alguma coisa. Porra, cara, para com essa lambeção de bota de ditador escroto, achando que ele vai usar chicote de couro puro ao invés de chicote com lâmina na tua costa. É errado e pronto. E se tu não fica puto com essa atitude de m****, e usa esse argumento de b*sta de "Aceita as consequência física por usar palavrinhas" tá justificando até estupro de mulher por usar roupa curta.

 

[Azeon]

O YouTube decidiu...PORQUE A PORRA DO ALEXANDRE FDP DE MORAES mandou censurar. Foi a pedido do TSE. Não foi o YouTube que da boa vontade dele pediu pra censurar.

Não é censura, o cara infringiu regras e pagou por isso.
Mas é difícil vocês entenderem, não sabem separar as coisas e qualquer coisa vira censura só porque sim.

Vou até usar a ditadura como exemplo, naquela época as músicas passavam por uma auditoria antes de serem liberados para o público ISSO é censura, agora hoje quando uma propaganda é tirada do ar do Conar por denúncias não é censura, afinal ela foi ao ar e as pessoas a consideraram inapropriada o Conar aceitou e tomou a ação.

Censura seria se ele fosse impedido de falar as merdas que fala livremente, ele usa esse escudo de liberdade de expressão para poder falar a m**** que quiser por ser burro demais e não pagar pelas consequências das merdas que saem da boca dele.

E engraçado que quando estava falando com o Mamãe Caguei o chamando de ditador quem estava tentando oprimir era ele e não o Arthur.

 

[Darth Mario]

Não é censura, o cara infringiu regras e pagou por isso.
Mas é difícil vocês entenderem, não sabem separar as coisas e qualquer coisa vira censura só porque sim.

Vou até usar a ditadura como exemplo, naquela época as músicas passavam por uma auditoria antes de serem liberados para o público ISSO é censura, agora hoje quando uma propaganda é tirada do ar do Conar por denúncias não é censura, afinal ela foi ao ar e as pessoas a consideraram inapropriada o Conar aceitou e tomou a ação.

Censura seria se ele fosse impedido de falar as merdas que fala livremente, ele usa esse escudo de liberdade de expressão para poder falar a m**** que quiser por ser burro demais e não pagar pelas consequências das merdas que saem da boca dele.

E engraçado que quando estava falando com o Mamãe Caguei o chamando de ditador quem estava tentando oprimir era ele e não o Arthur.

put* m**** hein, campeão?

Nem com imagem tu entende?

Não tem regra nenhuma que ele infringiu: Por denúncia do TSE, o YouTube resolveu respeitar as "regras locais". Lê de novo.

É difícil pra ti ler um texto bem simples, e quer acusar os outros de não entender as tuas ideias mal formadas e defensoras de censura?

E é censura o governo pedir para tirar o canal do cara...DO BRASIL! Não foi AQUELE vídeo, foi o canal inteiro! À pedido do TSE/STF.

O Monark ao falar que o cara é ditador...é "opressão"? put* que o pariu. Enquanto o puto do Alexandre de Moraes censura o canal do cara...e o imbecil defende censura e diz que tá correto, e o cara o chama de ditador por isso...é opressão. Que nível de associação lógica hein?

 

[Azeon]

put* m**** hein, campeão?

Nem com imagem tu entende?

Não tem regra nenhuma que ele infringiu: Por denúncia do TSE, o YouTube resolveu respeitar as "regras locais". Lê de novo.

É difícil pra ti ler um texto bem simples, e quer acusar os outros de não entender as tuas ideias mal formadas e defensoras de censura?

E é censura o governo pedir para tirar o canal do cara...DO BRASIL! Não foi AQUELE vídeo, foi o canal inteiro! À pedido do TSE/STF.

O Monark ao falar que o cara é ditador...é "opressão"? put* que o pariu. Enquanto o puto do Alexandre de Moraes censura o canal do cara...e o imbecil defende censura e diz que tá correto, e o cara o chama de ditador por isso...é opressão. Que nível de associação lógica hein?

Desespero tá forte né?
Daqui a pouco usuário racista vai ser banido e vão falar que foi censura, que ele pode expressar livremente seu ódio por pessoas negras.
E fake news é crime.

 

[Darth Mario]

Desespero tá forte né?
Daqui a pouco usuário racista vai ser banido e vão falar que foi censura, que ele pode expressar livremente seu ódio por pessoas negras.
E fake news é crime.

Sim, é desesperador saber que um ser humano existe que ao ver um pedaço de m**** como o Alexandre de Moraes pedir para um canal não existir no Brasil, não porque apoiou nazismo e as suas ideias, mas porque debateu um assunto e deu uma opinião usando nazismo como exemplo, é justificativa para punir uma segunda vez o canal, porque falou de possível fraude nas urnas, e ainda não enxerga a censura clara.

O assunto não pode ser debatido, ele tem que ser censurado. É só uma pessoa falar que Nazismo é tão ruim quanto Socialismo, que essa pessoa merece ser silenciada e ter o seu canal bloqueado. Se o nobre Azeon falar que foi o nazismo que criou a tomada de três pinos, e alguém falar que na verdade foi o PT, essa pessoa é claramente defensora de nazismo e acha que a raça ariana deve ser a única que tem que dominar e etc. Porque é um absurdo uma pessoa falar não foi só o Nazismo que fez e faz as coisas ruins do mundo. Só o Nazismo matou. Pode falar que o Stalin matou pouco. Mas não pode falar que o Stalin matou mais que o Hitler. Porque aí, tu é antissemita e defensor de nazismo. É essa a tua lógica.

Fake News? Bem, quem falou mentira foi você ao dizer que foi o YouTube que censurou o cara e o STF/TSE não tem nada a ver com isso.

E Fake News é crime? Que argumentaço. Ajudar escravo a fugir do dono dele era crime também. E ser dono de escravo tava na lei. Se estivéssemos na época da Escravidão, você estaria defendendo o dono do escravo, tudo em "nome da lei".

 

[Darth_Tyranus]

 

[Alberon]

Queria saber como seria isso, Monark teria que pagar 150 mil pra cada cidadão de Israel?

 

[Kaiketsu_Zubat]

Queria saber como seria isso, Monark teria que pagar 150 mil pra cada cidadão de Israel?

Segundo eu li eram três desembargadores que queriam 50 mil reais cada por danos morais, traduzindo gente safada querendo se aproveitar da situação, lembrando que antes desse processo o próprio flow ( com o Monark ainda no comando) doou uma quantia bem alta pra comunidade judaica segundo os tweets que eu li.

 

[DanielMF]

Monark não processou ninguém não? Burro pra c***lh0.

Poderia estar esfregando na cara de muita gente que o chamou de nazista ou falou que ele fez apologia.

 

[Roveredo]

Segundo eu li eram três desembargadores que queriam 50 mil reais cada por danos morais, traduzindo gente safada querendo se aproveitar da situação, lembrando que antes desse processo o próprio flow ( com o Monark ainda no comando) doou uma quantia bem alta pra comunidade judaica segundo os tweets que eu li.

Leu errado - os desembargadores (colegiado normalmente é formado por três - ocasionalmente em número maior dependendo da questão) não são judeus. Entenderam que mesmo que a fala do Monark fosse algo que atingisse judeus, eventual indenização teria natureza coletiva, não individual.