- Mensagens
- 14.905
- Reações
- 13.954
- Pontos
- 1.474
O pocket colapsou em mais da metade das jogadas. Isso é muito, qualquer pocket passer teria vários sacks hoje ou várias bolas jogadas fora. Com o Mahomes não teve as bolas mais perfeitas, mas teve drops de bolas que receivers elite pegariam. Infelizmente o Hill que é o seu melhor alvo tava muito marcado, então ele teve que optar pela segunda classe de recebedores.
O Mahomes fez o que pôde.
Eu sou torcedor dos Giants e já vi muitos jogos assim com os Giants. Mas com o Eli Manning era só sack atrás de sack. E aí vinham os fumbles, interceptações. Não tem como você jogar assim. Com um QB como o Mahomes você tem uma chance. Com um pocket passer nenhuma, zero. E só olhar que fora o Brady os pocket passers que não contam com grandes defesas e bons jogos corridos não estão vencendo nada na NFL. Reeves mesmo nunca chegou a um Super Bowl.
O Brady tinha o melhor ataque da história da liga provavelmente em 2008 e perdeu para os Giants porque o pocket colapsou várias vezes.
Teve muitos anos assistindo NFL que eu achava o Reeves o jogador mais lento da NFL, o mais estático. Mas a verdade é que o jogador mais estático e imóvel da NFL é o Tom Brady. Esse cara não seria nada sem linhas ofensivas robustas. Só olhar os números dele sob pressão. São pouquíssimos os times da liga que tem condições de proporcionar pocket limpo desse jeito aí por partidas inteiras, apenas 1 ou 2 sacks no máximo. E olhe lá, tem partida que não chega a isso. E geralmente quando ele é sacado e não tem o Gron do lado dele, ele perde.
