Deixe-me entrar entender.
Você não administra uma campanha política?
É isso?
Bom, acredito e não falo para o menosprezar, que está enganado aí.
Uma campanha é um empreendimento como ouro qualquer. Você financia equipamentos, material e pessoas, organiza e administra os resultados visando um fim.
O cara queria ser presidente.
Oras, Lula contratou u marketeiro, que foi o administrador da campanha. E... Foi eleito.
Acha que um presidente administra tudo? Não. Ele escolhe ministros para administrar as pastas importantes, as "ninharia" e administra o macro.
Se ele não conseguiu encontrar um bom marketeiro (cara, elegeram Lula em 2002 após ele fazer um banho de loja, acenar ao mercado que seri "du bem" e etc)? Ele não conseguiu engajar uma equipe boa e que acreditasse e atuasse em sua campanha? Ele não conseguiu, com dinheiro e tempo de propaganda explicar ao povo seu programa e como seria melhor votar nele?
Então, sinto muito, ele não era bom administrador da própria campanha (sequer foi bom em escolher e relegar autoridade a pessoa capazes).
Mas, ele conseguiria fazer isso na presidência?
Entende meu ponto de vista?
É tipo, se alguém não consegue administrar as próprias contas (como o cara que vive sempre no vermelho, mesmo ganhando muito bem), você (Sarrakor) confiaria nele para administrar
suas contas?
O colega
@NÃOMEQUESTIONE disse algo que é básico do ser humano (eu, você, ele - e, de novo, não estou me colocando acima de você), tudo que não aconteceu é maravilhoso, porque poderia acontecer e, se você quiser imaginar, tudo seria lindo.
O fato é que, com milhões para obter um objetivo, Meirelles não conseguiu nada melhor que candidatos que gastaram milhares de reais. Ele não sou encontrar um marketeiro bom, ou não soube se articular (galera ama essa palavra), ou não arrumou uma boa equipe, enfim, ele não fez nada que um político deveria fazer para ganhar a eleição (ou sair do 1 dígito) e, magicamente, se eleito ele mudado e teria essa capacidade?
Porque administrar um país é mais que "saber administrar", necessita engajar a população (imagina ele tomando atitudes que fossem boas para o país, mas desgaradssem políticos? Ele levaria milhões às ruas para demonstrar apoio?), ele saberia encontrar bons ministros (se não encontrou nem marketeiro)? Ele obteria apoio político (se, com apoio do MDB, não fez nada)?
Entenda que ele pode ser um ótimo administrador sob as ordens de alguém mais capaz, mas isso não o torna o alguém para ser presidente.
No meu caso particular, eu era -modestia aparte - o melhor técnico de ensaios não destrutivos de minha empresa (coitada dela), não tinha recusa, não deixava material passa com defeito, era pontual, meu local de trabalho era sempre limpo, tinha ótima relação com colegas, e me ofereceram uma vaga de supervisão... Caras, uma coisa é eu ser o melhor técnico da equipe, outra coisa é eu liderar a equipe, não sou líder de pessoas, toda a parte administrativa eu cuido de forma muito boa, a nível de ser elogiado e usado como exemplo pelo gerente, mas líder com pessoas, brigar, até "
dar um jeitinho" ou engambelar as pessoas, para liderar as equipes, sou mais que medíocre.
Não quer dizer que eu seja o pior supervisor possível, que eu seja burro ou seja incapaz, significa que
para essa função eu não sou a pessoa indicada.
Só que se eu não tivesse aceito a promoção e outra pessoa tivesse pego a vaga, eu estaria pensando "Droga, devia ter aceito, estaria fazendo um trabalho muito melhor". E, na parte burocrática/organizacional, provavelmente faria, mas não gerenciando pessoas.
Meirelles me dá a mesmíssima impressão. E, como eu comentei, tenho razões para essa impressão.
:-)
De novo, eu discordar de sua opinião não que dizer que vocé esteja errado e eu certo. Mas eu creio que meus motivos para crer em minha opinião são embasados.
