O Mercado nunca suportou 4 players, quem roda dessa vez com a entrada da Google?

[Snake-Eyes]

Creio que nessa próxima geração, ou roda a Google, ou roda ninguém.

Consoles tradicionais ainda reinarão, seja por qualidade de streaming e rede, seja pelo gamer tradicional ainda movimentar mais esse mercado.

Sinceramente, o Stadia será uma plataforma que parece que fará sucesso com jogadores de Minecraft, Fortnite e etc., que amam estar sempre conectados e compartilhando o que estão fazendo nos jogos pelo YouTube.

Talvez a audiência na outra geração, que começará em 2026 ou por aí, se multiplique e o streaming coma uma fatia relevante do mercado. Nessa que está chegando, não fará isso.

Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

Acredito que a proxima geração quem sabe consiga sobreviver mas ja esta não esta reinando e os mobiles sao o principal mercado de gams juntos com o pc.

 

[Bayonetta3]

Não consigo imaginar um cenário onde a Microsoft rodaria e a Google não... Xcloud terá os jogos do Xbox, Halo, gears, Forza, Minecraft, e o backlog das gerações anteriores. Streaming não é uma tecnologia que vai chegar chegando, ainda é inviável em muitas partes do mundo e a Google vai ter que se virar pois o Stadia é only streaming, já a Microsoft no mesmo momento, ainda terá o console tradicional como base e trazendo as duas opções. o xcloud pode começar dando pouco lucro pq a maioria vai estar no hardware tradicional mas aos poucos vai ganhando público enquanto a tecnologia avança, já o stadia não tem onde se apoiar, é 8 ou 80. Não acho que vai fracassar mas corre mais riscos do que o serviço da Microsoft

 

[EgonRunner]

esse aqui com certeza vai ser abortado antes mesmo da concepção:

Walmart is exploring its own game streaming service

Rumor: Walmart is exploring its own game streaming service

US retail giant may follow in the footsteps of Google's Stadia.

www.pcgamer.com

 

[Epic Sax CEO]

Cuphead no Switch, dizem que torna mais forte e quase oficializa que a Microsoft irá levar o serviço dela para a plataforma da Nintendo.
Mas isso é bom para a Nintendo, muito mais do que para a Microsoft não é? Fortalece o Switch como segundo aparelho ao principal aparelho de mesa, o PS4/Pro.
A Microsoft promete não abandonar os aparelhos tradicionais, e comprou estúdios para inciar a geração com uma boa quantidade de jogos atraentes. Talvez parte do motivo da Sony ter decidido ficar de fora da E3 desse ano seja por isso, talvez ela moveu mesmo alguns jogos para o PS5 para melhor responder a esse suposto início de nova geração forte da Microsoft. Nesse caso se a Sony não estiver dormindo no ponto, surpreenda com jogos de lançamento e primeiro ano e melhore seus serviços entre outros com a mítica retrocompatibilidade, isso reforça a dobradinha Sony+Nintendo não é?
O aparelho da Microsoft não se tornaria redundante?
E agora com a concorrência do Google alguns poderiam deixar de assinar o serviço da Microsoft para experimentar essa novidade online.

 

[Sega&AMD]

O streaming é o novo 3DO a proposta é a mesma, o porém é que o streming tem um custo de implementação inicial para a empresa mas para o gamer o preço será o preço de um dispositivo comum, quem sabe aí um smartphone ARM de 1GB ou mesmo um PC da xuxa, afinal o grosso da coisa vem da rede. OK Blz

Qual a estratégia: aglutinar em nuvem as plataformas, ''matando o hardware'' fisico

O que pode dar errado ?

Pensei mais afundo aqui: apenas fazendo uma suposição, vem o evento da Sony ela fala ''olha o ps5 não é nada do que você pensou ! ele vai ter x teraflops mas tudo será por streaming, basta ter um controle e dispositivo capaz de acessar a internet''

esse será o novo ps5, teria tudo que o ps5 de hardware fisico poderia ter (será ?), os jogos seriam os mesmo, ghost of tutsushina etc etc os jogos custariam 60 dolares...o cara paga lá 100 dolares para ter o controle e o acesso ao server (transforma o celular da xuxa ou o pc do milhão... num ps5) e mais 60 dolares por jogo...(não é aluguel o jogo é ''seu'' até a renovação do servidor na geração seguinte tipo é hoje mas ao inves d ebaixar jogar diretamente.

o que poderia dar errado ? (salvo questões tecnicas, e uma base um pouco menor devido as limitações mundias da internet )

algo além disso...(caso alguém entre nós consiga ter uma visão mais ampla da negatividade eu realmente gostaria de saber)

as implicações negativas do ps5 hardware vs o mesmo ps5 aplicativo do meu exemplo (apenas do meu exemplo) ????

 

[Queiroga']

Cuphead no Switch, dizem que torna mais forte e quase oficializa que a Microsoft irá levar o serviço dela para a plataforma da Nintendo.
Mas isso é bom para a Nintendo, muito mais do que para a Microsoft não é? Fortalece o Switch como segundo aparelho ao principal aparelho de mesa, o PS4/Pro.
A Microsoft promete não abandonar os aparelhos tradicionais, e comprou estúdios para inciar a geração com uma boa quantidade de jogos atraentes. Talvez parte do motivo da Sony ter decidido ficar de fora da E3 desse ano seja por isso, talvez ela moveu mesmo alguns jogos para o PS5 para melhor responder a esse suposto início de nova geração forte da Microsoft. Nesse caso se a Sony não estiver dormindo no ponto, surpreenda com jogos de lançamento e primeiro ano e melhore seus serviços entre outros com a mítica retrocompatibilidade, isso reforça a dobradinha Sony+Nintendo não é?
O aparelho da Microsoft não se tornaria redundante?
E agora com a concorrência do Google alguns poderiam deixar de assinar o serviço da Microsoft para experimentar essa novidade online.

Aí depende do quanto ou quão rápido você acha que serviços de streaming irão substituir os consoles tradicionais.

Se pouco e devagar, Xcloud no Switch afetaria pouco as vendas do próximo Xbox.

Se muito e rápido, então o próximo Xbox estaria condenado de qualquer forma, se não pelo xcloud no Switch, pelo Stadia e similares.

Situação da Sony não está muito diferente. Se serviços de streaming alcançarem o mercado de massa, e jogos de thirdies passarem a ser consumidos dessa forma, PS5 terá que se escorar apenas nos exclusivos. Qual seria o apelo do PS4 se desconsiderássemos GTA 5, CoD, FIFA, Madden, etc? Será que a Sony conseguiria carregar plataformas apenas com jogos first, assim como a Nintendo faz há mais de 20 anos?

Até por isso eu acho que a Sony irá tentar se antecipar a este segundo cenário, reformulando profundamente o PSNOW, tendo como vantagem inicial receber desde o lançamento todos os jogos first-party do PS5...

 

[Vegito]

Google vai certamente arredar uma boa parcela do mercado casual. Provavelmente vai ser o suficiente para ao mesmo tempo se manter e não matar ninguém. Se com o passar do tempo arrematar exclusivos e estúdios, aí é outra história.

 

[Toki no Ocarina]

4ª opção. Google corre por fora. Vamos ver qual será a extensão do sucesso, mas não acho que será nenhum fenômeno.

 

[rodrigolml]

Nenhuma. Mas se tivesse que tirar uma poderia ser a Microsoft (que ao meu ver não agrega nada à indústria em se tratando de jogos)

Ainda bem que opinião é igual bunda, gears, halo e forza nao agregam nada a industria de jogos... Sobre o tópico acho que quem roda é a google

 

[FighterBR]

Se as pessoas tivessem um minimo de noção pras atitudes sujas de google e facebook nem sequer pensariam em ter eles se metendo em tudo na sua vida.
Nunca que vou assinar esse serviço do google.

 

[iusearchbtw]

Eu não sei, só sei que pelo jeito que muita gente dá suas opiniões aqui muitas línguas queimarão.

O que eu posso dizer é que geralmente o novo player no mercado tem a maior chance de fracassar e as marcas Xbox e Playstation são muito fortes.

 

[ragecom]

Na prática já existem outros players nesse mercado, mas eu vejo PC correndo por fora. Não vejo porque a Nintendo, que também corre por fora, rodaria. Sobre a Sony e MS, vamos ver como o mercado vai responder a essa proposta do Stadia. Tem sempre que lembrar que eles estão prometendo poder computacional superior a consoles de uma gen que está acabando. Vamos ver o que o PS5 e o Scarlet vão entregar...

 

[tonyr2d2]

Se depender da qualidade da internet brasileira, a Google. Assistir filmes onde só há download é uma coisa; Jogos ainda mais de ação, que requerem cálculos e precisão, isto é, velocidade de upload....

Um downframe ou outro até suporto nos filmes, pois dá pra voltar e ver de novo. Agora num jogo....

 

[Sgt. Kowalski]

Se as pessoas tivessem um minimo de noção pras atitudes sujas de google e facebook nem sequer pensariam em ter eles se metendo em tudo na sua vida.
Nunca que vou assinar esse serviço do google.

 

[Ray Penbar]

não acho q a google sobreviva
a não ser q invista MUITA grana e insista BASTANTE

seria mais fácil ter comprado a nintendo e alguma outra grande produtora como capcom, konami (ex) e etc

 

[Majima-San]

Será que a Sony conseguiria carregar plataformas apenas com jogos first, assim como a Nintendo faz há mais de 20 anos?

Provavelmente a perfomance da Sony para manter seus consoles de mesa somente ou majoritariamente com first parties será a mesma da Nintendo: quase sempre ruim, muito raramente média/boa.

A Nintendo não consegue manter seus consoles de mesa comercialmente saudáveis com sua produção first majoritária, coisa que já está provada. Ela precisa de algum tchã e quase sempre falha, caso esse elemento externo não pegue no gosto popular.

Dos consoles de mesa da Nintendo, os únicos comercialmente bem sucedidos foram os que receberam apoio third massivo.

• NES
• SNES

Dos demais, a produção third foi muito ruim (N64, WiiU, Wii) ou no máximo moderada, mas ainda assim insuficiente (Gamecube). Desses, somente o Wii foi bem comercialmente. Eu não consigo explicar o Wii com dados empíricos, mas convenhamos que ele é um ponto fora da curva, por conta do momento tecnológico em que foi lançado e de suas características particulares.

A performance da Nintendo em consoles de mesa com produção first sendo a retaguarda principal é sofrível. Muito ruim, ela falhou impressionantemente em quase todos os casos, isso porque estou pondo o Wii no bolo, e eu tenho minhas certezas absolutas (pra mim) que o Wii não foi bem comercialmente por causa de sua produção first.


Eu veria a Sony vendendo uns 20-30 mi com produção first majoritária, lógico que cavando alguns thirds, multi e exclusivos aqui e acolá (à semelhança de como foi com a maioria dos consoles de mesa da Ninty), que é uma performance melhor que grande parte dos consoles de mesa da Nintendo. Mas vá saber.

De qualquer forma, a Nintendo é historicamente bem capenga em consoles de mesa, mas essa característica de viver de produção first não foi opção dela propriamente, ela foi meio que chutada para essa esquina mercadológica pela concorrência.

Portáteis eu também não tenho certeza, já que eles recebem apoio third bem decente (o primeiro caso é o Switch), mas se você tivesse dito handhelds ao invés de consoles eu concordaria (embora sem dados empíricos também).

 

[Cyber King]

Como sou gamer das antigas, gosto dos meus bons e velhos consoles e das ips de Mic, Nintendo e Sony.

Não desejo mal a Stadia, mas se fosse pra boicotar um serviço, seria esse com certeza.

 

[Zeorymer]

Meu voto vai na Google por hora, não vai ser o messias isso que eles estão falando, volto a comentar quando estiver uma galera jogando vamos ver se aguenta. Imagina um lançamento de COD ou GTA?

A ideia vai funcionar, mais não neste momento.

 

[Zeorymer]

E outra coisa que esqueci de comentar é jogos, ela mostrou o conceito, mais não mostrou jogos, por que é isso que movimenta o mercado de JOGOS. Mostrar um "console" sem jogos, não é uma coisa muito animadora.

 

[Monogo]

A nova empreitada do Google me cheira a SteamMachine

 

[Deleted member 101002]

Provavelmente a perfomance da Sony para manter seus consoles de mesa somente ou majoritariamente com first parties será a mesma da Nintendo: quase sempre ruim, muito raramente média/boa.

A Nintendo não consegue manter seus consoles de mesa comercialmente saudáveis com sua produção first majoritária, coisa que já está provada. Ela precisa de algum tchã e quase sempre falha, caso esse elemento externo não pegue no gosto popular.

Dos consoles de mesa da Nintendo, os únicos comercialmente bem sucedidos foram os que receberam apoio third massivo.

• NES
• SNES

Dos demais, a produção third foi muito ruim (N64, WiiU, Wii) ou no máximo moderada, mas ainda assim insuficiente (Gamecube). Desses, somente o Wii foi bem comercialmente. Eu não consigo explicar o Wii com dados empíricos, mas convenhamos que ele é um ponto fora da curva, por conta do momento tecnológico em que foi lançado e de suas características particulares.

A performance da Nintendo em consoles de mesa com produção first sendo a retaguarda principal é sofrível. Muito ruim, ela falhou impressionantemente em quase todos os casos, isso porque estou pondo o Wii no bolo, e eu tenho minhas certezas absolutas (pra mim) que o Wii não foi bem comercialmente por causa de sua produção first.


Eu veria a Sony vendendo uns 20-30 mi com produção first majoritária, lógico que cavando alguns thirds, multi e exclusivos aqui e acolá (à semelhança de como foi com a maioria dos consoles de mesa da Ninty), que é uma performance melhor que grande parte dos consoles de mesa da Nintendo. Mas vá saber.

De qualquer forma, a Nintendo é historicamente bem capenga em consoles de mesa, mas essa característica de viver de produção first não foi opção dela propriamente, ela foi meio que chutada para essa esquina mercadológica pela concorrência.

Portáteis eu também não tenho certeza, já que eles recebem apoio third bem decente (o primeiro caso é o Switch), mas se você tivesse dito handhelds ao invés de consoles eu concordaria (embora sem dados empíricos também).

Vc está confundindo "manter console comercialmente saudável" e ser líder de mercado. Em que pese a Nintendo não ser líder, ela somente teve prejuízo (e nem foi muito e nem por muito tempo) no WiiU. Ela sempre fez muito dinheiro com seus consoles vendendo jogos, tanto que hoje é a empresa mais rica do Japão. Mesmo tendo uma base menor ela sempre vendeu muito bem os seus jogos e é isso que dá dinheiro.

A questão é se as pessoas comprariam os consoles da Sony unicamente para jogar seus exclusivos, sabendo que não encontrarão os jogos multiplataformas. Eu acho que não. Os exclusivos da Sony vendem por causa da base criada em razão da biblioteca, mas eles sozinhos não tem o apelo que os jogos da Nintendo tem.

 

[Deleted member 101002]

E outra coisa que esqueci de comentar é jogos, ela mostrou o conceito, mais não mostrou jogos, por que é isso que movimenta o mercado de JOGOS. Mostrar um "console" sem jogos, não é uma coisa muito animadora.

Deve ser pq era um evento voltado a desenvolvedores. Eles estavam vendendo a tecnologia para desenvolvedores.

 

[Marculino]

A própria Google.

 

[Zeorymer]

Deve ser pq era um evento voltado a desenvolvedores. Eles estavam vendendo a tecnologia para desenvolvedores.

Pode ser que seja isso, mais mesmo assim não é uma coisa boa. Por que não adianta mostrar para as DEVs as tecnologia se não tem usuário para usar ela. E não foi uma palestra voltada totalmente para as Devs, se não ela não precisaria ter mostrado o GamePad.

 

[Uma outra pessoa]

É só raciocinar
Uma vai viver de vr no papelão, a outra de gamepass e falta de jogos de renome

Qual sobra?

 

[nominedomine]

O streaming é o novo 3DO a proposta é a mesma, o porém é que o streming tem um custo de implementação inicial para a empresa mas para o gamer o preço será o preço de um dispositivo comum, quem sabe aí um smartphone ARM de 1GB ou mesmo um PC da xuxa, afinal o grosso da coisa vem da rede. OK Blz

Qual a estratégia: aglutinar em nuvem as plataformas, ''matando o hardware'' fisico

O que pode dar errado ?

Pensei mais afundo aqui: apenas fazendo uma suposição, vem o evento da Sony ela fala ''olha o ps5 não é nada do que você pensou ! ele vai ter x teraflops mas tudo será por streaming, basta ter um controle e dispositivo capaz de acessar a internet''

esse será o novo ps5, teria tudo que o ps5 de hardware fisico poderia ter (será ?), os jogos seriam os mesmo, ghost of tutsushina etc etc os jogos custariam 60 dolares...o cara paga lá 100 dolares para ter o controle e o acesso ao server (transforma o celular da xuxa ou o pc do milhão... num ps5) e mais 60 dolares por jogo...(não é aluguel o jogo é ''seu'' até a renovação do servidor na geração seguinte tipo é hoje mas ao inves d ebaixar jogar diretamente.

o que poderia dar errado ? (salvo questões tecnicas, e uma base um pouco menor devido as limitações mundias da internet )

algo além disso...(caso alguém entre nós consiga ter uma visão mais ampla da negatividade eu realmente gostaria de saber)

as implicações negativas do ps5 hardware vs o mesmo ps5 aplicativo do meu exemplo (apenas do meu exemplo) ????

E assim morreu a Sony.

 

[nominedomine]

Tem nada de conspiração, enfiar a cabeça dentro do buraco e negar o óbvio não muda a realidade. Empresa safadíssima e inescrupulosa.

 

[Deleted member 101002]

É só raciocinar
Uma vai viver de vr no papelão, a outra de gamepass e falta de jogos de renome

Qual sobra?

Ninguém. Thirds indo para streaming não há nada que sustente a terceira que sucumbirá.

 

[XINTSUAI2]

Vai ser curioso ver como ficou essa votação daqui a uns 5 anos hehe.

 

[Queiroga']

Provavelmente a perfomance da Sony para manter seus consoles de mesa somente ou majoritariamente com first parties será a mesma da Nintendo: quase sempre ruim, muito raramente média/boa.

A Nintendo não consegue manter seus consoles de mesa comercialmente saudáveis com sua produção first majoritária, coisa que já está provada. Ela precisa de algum tchã e quase sempre falha, caso esse elemento externo não pegue no gosto popular.

Dos consoles de mesa da Nintendo, os únicos comercialmente bem sucedidos foram os que receberam apoio third massivo.

• NES
• SNES

Dos demais, a produção third foi muito ruim (N64, WiiU, Wii) ou no máximo moderada, mas ainda assim insuficiente (Gamecube). Desses, somente o Wii foi bem comercialmente. Eu não consigo explicar o Wii com dados empíricos, mas convenhamos que ele é um ponto fora da curva, por conta do momento tecnológico em que foi lançado e de suas características particulares.

A performance da Nintendo em consoles de mesa com produção first sendo a retaguarda principal é sofrível. Muito ruim, ela falhou impressionantemente em quase todos os casos, isso porque estou pondo o Wii no bolo, e eu tenho minhas certezas absolutas (pra mim) que o Wii não foi bem comercialmente por causa de sua produção first.


Eu veria a Sony vendendo uns 20-30 mi com produção first majoritária, lógico que cavando alguns thirds, multi e exclusivos aqui e acolá (à semelhança de como foi com a maioria dos consoles de mesa da Ninty), que é uma performance melhor que grande parte dos consoles de mesa da Nintendo. Mas vá saber.

De qualquer forma, a Nintendo é historicamente bem capenga em consoles de mesa, mas essa característica de viver de produção first não foi opção dela propriamente, ela foi meio que chutada para essa esquina mercadológica pela concorrência.

Portáteis eu também não tenho certeza, já que eles recebem apoio third bem decente (o primeiro caso é o Switch), mas se você tivesse dito handhelds ao invés de consoles eu concordaria (embora sem dados empíricos também).

A video game console is a computer device that outputs a video signal or visual image to display a video game that one or more people can play. The term "video game console" is primarily used to distinguish a console machine primarily designed for consumers to use for playing video games, in contrast to arcade machines or home computers. (...) There are various types of video game consoles, including home video game consoles, handheld game consoles, microconsoles and dedicated consoles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Video_game_console

Portáteis são consoles. Switch é um console. Então, se você voltar à prancheta, vai perceber que a Nintendo é a companhia que mais vendeu consoles nos últimos 25 anos, mesmo sem receber praticamente nenhum dos principais jogos das thirdies. Não à toa, continua no mercado mesmo sendo apenas uma empresa de jogos.

Já os Playstations... acho que a Sony sairia do mercado em apenas uma geração, caso não recebesse os principais jogos das thirdies. Mas é um cenário totalmente hipotético, claro.

Sobre o Wii, suas vendas são sim por causa dos jogos da própria Nintendo. Dificilmente encontraremos exemplos de system sellers mais evidentes do que Mario Kart Wii, New Mario Wii e sobretudo a Série Wii (Sports, Sports Resort, Party, Fit, etc). Se não fosse por eles, o Wii seria um fracasso do tipo Eye Toy ou Move...

 

[bróðir]

Nao podemos comparar o stadia com steambox, onlive nem com psnow

A grande sacada é q ja yemos o aparelho. Só precisamos assibar e isso é genial. Fica mto tentador querer ver qual é da google sem pagat 2 paus. Tao inofensivo quanto netflix e spotfy. E tai... todo mundo assina streaming de tv e música..

Ou alguem comprou um aparelho só pra rodar netflix e outro aparelho so pta tocar musica?

Consumidor medio ta cagando pra input lag, colecionar midia fisica....

 

[bros.]

Vita mini

 

[JmB!]

Se a proposta da Google vingar... A Sony será a única a rodar e a explicação é simples

Nintendo: Gosta de Mário, Zelda, Metroid e outros, você não tem escolha cara, terá que comprar um Nintendo... SUCESSO!
M$: Ok google! Você acha que pode competir comigo na grana? Então tá! O que você fez, farei maior e melhor... SUCESSO!
Google: Youtube com os youtubers, seus seguidores e jogadores com a liberdade pra mostrar, divulgar, falar, plagiar o quanto quiserem... SUCESSO!
SONY: Não tem dinheiro suficiente e seus exclusivos só fazem a diferença mediante a uma base instalada... FRACASSO!


T+

 

[Gamer King]

Se as pessoas tivessem um minimo de noção pras atitudes sujas de google e facebook nem sequer pensariam em ter eles se metendo em tudo na sua vida.
Nunca que vou assinar esse serviço do google.

Pq as outras empresas são limpas né.

 

[-=|R.R.|=-]

mercado que a Google quer entrar não é mesmo do Play, Xbox e Switch como vemos atualmente.


Seria o da PSNow mas bem mais abrangente não limitando a jogos antigos.


Mercados diferentes. M$ tá querendo entrar nele também. Foi o que a Onlive abriu o caminho lá atrás. Não concorria diretamente com os consoles normais.