Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Aposto que isso tudo foi por inveja.
Por mim as autoridades deveriam colocar redes a alguns metros de distancia pra todo esse lixo não ir para o mar, e deixar tudo na praia.
Visualizar anexo 162364
Você sabe que tem vida marinha aí né?
Tipo, dependendo da época grandes animais marinhos fazem migração para essas aguas, como por exemplo baleias, golfinhos, agua viva etc
Sem contar o bizarro ecossistema que vive nessa faixa de mar que seria extinto.
Não é fácil assim....
Aposto que isso tudo foi por inveja.
Por mim as autoridades deveriam colocar redes a alguns metros de distancia pra todo esse lixo não ir para o mar, e deixar tudo na praia.
Visualizar anexo 162364
É exatamente a mesma discussão sobre parques municipais. E uma praia é isso: um parque.Mais um exemplo de praia "pública, gratuita e de qualidade"
Se essas ( e outras ) praias fossem de administração privada, nada disso estaria ocorrendo, e se caso estivesse ocorrendo, o valor da propriedade depreciaria gerando prejuízo para o administrador e dono (s), fora que ninguém iria se interessar em pagar para frequentar lugares poluídos.
Praia privada... taí uma m**** que tem em um monte de países e é uma m****.Mais um exemplo de praia "pública, gratuita e de qualidade"
Se essas ( e outras ) praias fossem de administração privada, nada disso estaria ocorrendo, e se caso estivesse ocorrendo, o valor da propriedade depreciaria gerando prejuízo para o administrador e dono (s), fora que ninguém iria se interessar em pagar para frequentar lugares poluídos.
Concordo, Bali é assim é um pé no saco.Praia privada... taí uma m** que tem em um monte de países e é uma m**.
Olha...Concordo, Bali é assim é um pé no saco.
Mas tem de ver um detalhe: no caso do Brasil, qualquer administração é melhor que nenhuma (que é a administração pública de muitas de nossas praias turísticas, nenhuma).
ha sim, é uma m****, é pior do que a "administração" pública , SQN !!!Praia privada... taí uma m** que tem em um monte de países e é uma m**.
Ao menos demonstra como tu é totalmente a favor do completo cerceamento de liberdade. Apenas a diferença é que tu é a favor do cerceamento de liberdade desde que ele seja praticado por indivíduos que não estejam ligados ao estado. Tu basicamente defende um estado paralelo que cerceie a liberdade das pessoas ao invés do estado oficial.ha sim, é uma m****, é pior do que a "administração" pública , SQN !!!
a sua vontade de postar m**** , aumenta dia a pós dia , incrível como que certas pessoas não aprendem absolutamente nada com a vida e a realidade, TUDO que está sob a administração do estado , não funciona, além de ser obrigatório a "contribuição" , mas isso vocês ignoram por completo, afinal enquanto o estado está dando "coisas grátis" , pra vocês tá tudo certo, mesmo que essa "gratuidade" seja o cerceamento das liberdades, o roubo de 6 meses de trabalho, a obrigatoriedade de algo não comprovado e outras merdas mais
voces tem tanta vontade de atacar o anarcocapitalismo, que acabam que por se auto-refutarem no processo, pois não apresentam nenhuma prova ou fato concreto de suas teorias milaborantes , só usam espantalhos já batidos e desculpas pré fabricadas que todo estadista usa, chega a ser patético isso.
nesse próprio tropico ( que eu aposto que você sequer leu ), já mostra a "eficiência" da gestão estatal em administrar uma praia, agora imagina todas as outras praias do país, sujeira, desordem, insegurança, até mesmo arrastões são comuns nas praias do Hell de Janeiro, todas que são "administradas" pelo seu querido estado, mas isso obviamente você não vê, ou finge que não vê, pois a vontade de falar asneiras e atacar o sistema privado é maior.
Ao menos demonstra como tu é totalmente a favor do completo cerceamento de liberdade. Apenas a diferença é que tu é a favor do cerceamento de liberdade desde que ele seja praticado por indivíduos que não estejam ligados ao estado. Tu basicamente defende um estado paralelo que cerceie a liberdade das pessoas ao invés do estado oficial.
Tu é a favor de que se possa proibir o acesso ao mar?
depois eu é que sou o "troll"
ligou o modo "Dilma" e agora tá disparando m**** pra tudo quanto é lado , nunca vi propriedade privada ser considerado "cerceamento de libertade" , e contratação de serviços por uma empresa ser considerado "estado paralelo"
qual seria o sentido em proibir o acesso ao mar ???Tu é a favor de que se possa proibir o acesso ao mar?
Enviado de meu SM-A705MN usando o Tapatalk
qual seria o sentido em proibir o acesso ao mar ???
Que lucro isso iria gerar para os donos /administradores ???
daonde viria o dinheiro para bancar tudo isso ( limpeza, segurança e etc.. ) ???
e isso se aplica a ruas, praças, e áreas comuns, por que os donos iriam proibir o acesso as pessoas, se são justamente o fluxo de pessoas que irão custear tudo ???( igual aos shoppings ).
entenda, limitar o acesso é diferente de proibir o acesso, de um lado as limitações servem para controlar e proteger o local, a proibição só serve para causar transtorno e prejuízo, só por que algo é privado, como uma rua, praia , praça e etc.. não significa que aquilo será proibido as pessoas , até por que são os visitantes e passantes que irão custear tudo, via cobrança de ingresso, via merchandising de patrocinadores devido ao alto fluxo de gente passando, ou até mesmo os comércios do local que contribuiram para o custear as despesas ( voltando ao exemplo do shopping )
Se não pagar pelo acesso, sem mar para o senhor. Esse é o sentido.qual seria o sentido em proibir o acesso ao mar ???
Nem todos os proprietários vão permitir o acesso via cobrança de ingresso. Muitos, MUITOS MESMO, irão simplesmente fechar o acesso ao mar e f**a-se.
mais uma vez tu consegue bostejar algo incrível , não sabe nem a diferença entre uma sociedade SEM a existência do estado para uma aonde o estado é AUSENTE.Se tu acha tão legal viver num local sem estado nenhum, porque não começa vivendo no mais próximo que temos disso no Brasil, vivendo numa comunidade dominada pelo tráfico? Lá o estado brasileiro é praticamente inexistente, deve ser uma maravilha viver num lugar assim mesmo.
ainda bem que no mundo todo e principalmente em um país igual ao Brasil, temos várias praias que teriam varios donos que teriam como principal fonte de renda o turismo, veja Copacabana, com os vários prédios que tem lá, se cada um delimitar as suas áreas particulares, teríamos uma concorrência entre eles para conquistar o cliente, o que garantiria o acesso fácil e barato as praias , já que se o sujeito cobrar muito caro, o vizinho irá cobrir a oferta com um menor valor , atraindo assim mais clientes para sua praia , que com mais clientes , ele pode colocar quiosques e vendedores para trabalhar para ele e assim gerar renda , enquanto que o malandro que cobrou mais caro, estará lá com sua praia particular vazia e levando prejuízo, já que ninguém iria querer pagar mais caro pelo mesmo acesso que aqui é mais barato.Se não pagar pelo acesso, sem mar para o senhor. Esse é o sentido.
Pior que o Rio é muito bonito, pena ter diversos problemas.São Conrado: o lugar onde você paga milhões em um apartamento para viver entre o mar lotado de lixo e a maior favela da América Latina.
Quem disse que o Estado parte do princípio que o ser humano é bondoso e sincero? Tu deve ter fumado algo muito bizarro pra achar que o Estado parte desse princípio... a existência do Estado por si só parte do princípio de tentar criar regras mínimas de convivência pra evitar justamente a barbárie inerente ao ser humano.tu deve ter aprendido isso lá no curso do bando moura "mestras do capetalismo" , só pode, por que um ser humano normal, que tem um Q.I. acima de 2 dígitos , não conseguiria bostejar algo tão grande assim , sem falar no argumento "ad infinitum" que magicamente pressupõe que todo mundo irá agir de uma maneira exatamente igual perante uma situação, isso sem dados ou provas nenhuma , tudo no achismo.
todo mundo derrepente irá criar um plano maligno que irá impedir que outras pessoas irão ter acesso ao mar, , milhares de indivíduos irão agir da mesma maneira mesquinha e retrógrada , só pra fuder com os mais pobres, ninguém nesse seu mundo pensará de uma forma clara e objetiva de como ganhar dinheiro, afinal todo mundo é mal e só pensa em si próprio , derrepente um bairro a beira mar inteiro irá se unir para impedir o acesso das outras pessoa ao mar, o por que ?? Por que sim, por que você pressupõe isso, mesmo sem nenhuma prova , fato ou dado, é tudo no achismo mesmo.
Engraçado que para criticar o anarcocapitalismo, aí todo mundo é mal e FDP, o ser humano não presta e vai todo mundo entrar em conflito e se matar, mas quando se trata do estado, aí não, aí o ser humano é bondoso e sincero, que irá agir contra seus próprios interesses em prol da sociedade, tudo graças ao maravilhoso estado
mais uma vez tu consegue bostejar algo incrível , não sabe nem a diferença entre uma sociedade SEM a existência do estado para uma aonde o estado é AUSENTE.
uma é uma sociedade livre, com leis privadas e que tem como base trocas voluntárias , algo que pelo visto você desconhece por completo, o nome disso é livre mercado, aonde para se ganhar dinheiro, se tornar rico e poderoso, o indivíduo deve resolver os problemas da sociedade da melhor e mais eficiente maneira possível, o que trás muitos clientes que por consequência gera mais dinheiro para o empreendedor.
Já o outro é uma sociedade aonde o estado continua a mandar e desmandar , a roubar de quem produz para repassar para quem não produz, e se ausenta das responsabilidade das quais ele detém o monopólio, como a segurança pública, como é o caso das favelas e o tráfico ( que também só existe graças ao seu querido estado proibindo a venda de drogas no mercado ), logo vemos que o estado continua a roubar de todos, não faz a parte dele em garantir a segurança, e ainda impede que outra pessoas possam resolver esse problema.
sabe, você até tenta, mas nunca conseguirá refutar o anarcocapitalismo, pois nós libertarios usamos fatos e dados para basearmos nossas respostas, não ficamos no achismo estatal que acredita que um grupo de indivíduos que vivem de roubo e parasitismo para resolver algo.
ainda bem que no mundo todo e principalmente em um país igual ao Brasil, temos várias praias que teriam varios donos que teriam como principal fonte de renda o turismo, veja Copacabana, com os vários prédios que tem lá, se cada um delimitar as suas áreas particulares, teríamos uma concorrência entre eles para conquistar o cliente, o que garantiria o acesso fácil e barato as praias , já que se o sujeito cobrar muito caro, o vizinho irá cobrir a oferta com um menor valor , atraindo assim mais clientes para sua praia , que com mais clientes , ele pode colocar quiosques e vendedores para trabalhar para ele e assim gerar renda , enquanto que o malandro que cobrou mais caro, estará lá com sua praia particular vazia e levando prejuízo, já que ninguém iria querer pagar mais caro pelo mesmo acesso que aqui é mais barato.
você, que defende essa m**** com unhas e dentes, sem provas ou fatos concretos , feito um fanáticoQuem disse que o Estado parte do princípio que o ser humano é bondoso e sincero?
Ha sim, precisamos de uma estrutura centralizada e coercitiva, que vai nos roubar , coagir e meter a porrada em todo mundo, pra evitar que outros venham pra nos roubar , coagir e enfiar a porrada em todo mundo.Tu deve ter fumado algo muito bizarro pra achar que o Estado parte desse princípio... a existência do Estado por si só parte do princípio de tentar criar regras mínimas de convivência pra evitar justamente a barbárie inerente ao ser humano.
Sim, claro o "comportamento humano" é algo surpreendente, imagina só se as pessoas se unirem para trocar produtos e serviços voluntariamente, sem nenhum órgão centralizado para roubar, coagir e fiscalizar isso , que barbárie que iria ser , é por isso que precisamos de uma estrutura centralizada , monopolista , coercitiva que vai mandar em todo mundo, afinal isso tem dado certo , muito certo no mundo todo, veja o Brazil, é um exemplo de gestão e eficiência, o nosso querido estado nos proprorciona uma vida tranquila e pacíficaQuem cria uma ilusão de mundo bonito e mágico são justamente ancaps fanáticos como tu, que não tem a menor capacidade de perceber como funciona o comportamento humano e acha que acabando com o Estado as pessoas vão magicamente obedecer regras pensando num bem maior.
sim, claro, até por que tivemos DUAS guerras mundiais com milhares de mortos, que afetou o mundo todo, a criação de bombas de destruição em massa, subjugação pelo poder , tudo por causa do "livre mercado" e do "capitalismo" , sem falar em genocidios em massa causados pela "iniciativa privada"O que aconteceria é justamente o que acontece em lugares onde o estado é ausente: barbárie, subjugação pelo poder, regras que valem mais pra um do que pra outros, de uma forma muito mais grotesca do que ocorre quando existe um Estado.
mais um exemplo de que você não sabe sequer como funcionária um sistema de justiça privado, isso mostra sua total incapacidade de pensar além do aparato monopolizada , ineficiente e ineficaz do estado, é justamente devido a tudo isso é que temos um STF soltando bandidos sob quaisquer circunstâncias, e você não pode fazer absolutamente NADA, por que o indivíduo não tem poder algum perante ao aparato centralizado estatal, você só paga a conta e reza pra funcionar, coisa que NUNCA iria acontecer em um sistema privado, aonde todas as regras seriam criadas pelas próprias pessoas que seriam diretamente afetadas por elas, evitando assim a criação de leis inúteis que tem como único objetivo de roubar , e melhorando toda a sociedade e os indivíduo que ali vivem, por que em uma sociedade privada, ninguém iria querer fazer regras que beneficiam a criminalidade, o roubo , a violência , por que isso iria voltar para as proprias pessoas que ali moram, o que iria afastar investimentos , deixando aquela cidade/bairro desvalorizadas e com pouquíssima procura.Estado não é perfeito e nem nunca foi. Mas com a inexistência do Estado a barbárie completa predomina. É um elemento que tenta ao menos manter alguma ordem. Embora hajam pessoas que vão obedecer supostas regras criadas numa sociedade ancap, como não existe uma real punição, a tendência é cada vez menos pessoas seguirem essas regras, como ocorre em lugares onde o estado não se faz presente, ou em nações onde a impunidade reina forte (como o Brasil).
sim , bairros inteiros vão se unir para fechar o acesso ao mar, inclusive o setor de turismo irá acabar e teremos milhares de pessoas sem emprego , uma crise gigantesca na economia, afinal todo mundo é egoísta e só querem o mar para eles proprios , e dane-se todo o resto.Sobre as praias: sim, bairros inteiros VÃO se unir pra impedir o acesso ao mar.
um rabisco aleatório , feito em um papel higiênico é o que garante o "acesso universal" ao mar , que coisa, então se não houvesse esse rabisco aleatório, ninguém iria saber oi fazer isso ???Isso é mais que óbvio, só a tua cabeça pequena que não consegue perceber isso. Isso só não ocorre no Brasil por conta de lei federal que determina o acesso universal ao mar e, mesmo assim, tem muitos lugares que criam empecilhos por conta da ausência de estado na região.
Sim , sujeira pode ocorre em qualquer lugar, a diferença é a organização e a eficiência para resolver esses problemas, São Conrado é de "administração" pública, então a limpeza e a segurança é negligenciada , afinal se é público, é de todos, e se é de todos, não é de ninguém, então as pessoas sujam avontade , por que aquilo é público e é uma bagunça, agora se fosse em um local privado, sujeita afasta turista , que diminui arrecadação e queima a imagem do local, o que no final gera prejuízo aos donos , então caso haja sujeira vindo das areias ou do mar, a limpeza seria bem mais rápida e eficiente, pois como eu disse, praia suja não traz turismo , não gera lucro , só causa prejuízo, e como a arrecadação do estado não vem de produção ou da satisfação do cliente, então ele tá pouco se lixando se a praia tá suja , limpa, organizada ou com arrastões.E, por último: o caso de São Conrado não é causado por causa da praia ser pública e nem nunca foi. É causado por conta de sujeira jogada no oceano, que pode ter ocorrido ali ou em outro lugar, afinal, a tua mente limitada desconhece um fator que carrega objetos no mar chamado corrente marítima. E pode privatizar quantas praias quiser, se tiver um local próximo que possa ser local de despejo de lixo e correntes marítimas favoráveis, vai ficar sujo.