♈he Øne
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 7.576
- Reações
- 24.052
- Pontos
- 503
Bom, eu pensei em criar esse tópico na pasta de animes, mas como trata de politica resolvi deixar aqui.
Faz um tempo que vejo a fandom do one piece aumentando e na maior parte dos casos, aumentando para pior, com as famigeradas "twitteiros" fazendo a maior parte dos novos entrantes.
E ai cada vez mais eu vejo exatamente esses novos fans com discussões cada vez mais idiotas e politica sobre a obra como, por exemplo:
Breve explicação: A personagem assume a personalidade de outro personagem, homem, porque vê nele uma espécie de ídolo, alguém a ser seguido, mas isso por causa de seus feitos, não gênero.
E ai alguns dos fans "twitteiros" ficaram bravos porque o gênero dela não foi colocado como homem.
E está para exemplificar(Eu sei que muitos podem levar como só um meme ou hipérbole, mas tem gente que realmente leva a sério, só olhar os comentários):
Dizer que One Piece é uma obra que trata de forma profunda sobre outros esses assuntos na sua maior parte.
E Vou dividir o argumento em três pontos:
1º Pontos polêmicos e criticas sócias servem mais para introduzir, qualificar e formar personagens(Passar para o espectador quem é o vilão e quem é o herói) do que necessariamente tratar deles. Os vilões que luffy enfrenta, sempre ficam bem definidos como vilões, não existe aquela linha tênue que te pensar quem é o certo. Ele é mau porque escraviza, mata é racista etc e o outro lado é exatamente o oposto(Do flamingo e rei riku, por exemplo).
Por exemplo, se você pegar a introdução do zoro você vê um personagem sofrendo abusos de um agente do estado. Isso é uma crítica do Oda ao estado ? Não, é só para falar que morgan mão de machado é um vilão e o luffy agora terá nossa empatia para ir lá meter um gomu gomu nele.
2º Os pontos são tratados de forma simplista. Analisando a saga de arlong e da ilha dos tritões fica visível que tratam de temas pesados, como escravidão e racismo, principalmente essa última saga. Mas de novo, toda a saga é bem simplista, apresentando uma personagem que quer união pela paz(Rainha Otohime) e o outro que quer vingança(Hody Jones), dando para ver uma possível analogia a Martin luther king e malcolm x. E tudo bem, é bem feita, mas não é profunda. Não é uma crítica que lhe faz pensar ou refletir.
Por exemplo, o manga monster estabelece uma filosofia realmente aplicada e trabalhada sobre a questão se um médico deve salvar uma vida, te faz questionar ao final dele(Pode não concordar, mas realmente te faz questionar), ou o vinland saga debatendo sobre vingança.
3º Algumas pautas que estão sendo levantadas são cada vez mais estupidas, vi gente acusando oda de transfobia e homofobia, sendo que os okamas aparecem desde do começo do One Piece(E de forma bem trabalhada, os personagens não são simplesmente seu gênero - cof, cof netflix -, mas personagens bem construídos que tem uma real personalidade).
Concluindo, é inegável que One Piece trata sobre diversos assuntos políticos(Racismo, estado, revolucionários, ditaduras etc.), mas estão elevando a forma como eles são tratados como se fosse um marco, algo genial, o que na minha opinião é só bom e que se serve para apresentar e dar contexto a personagens e situações e não serem debatidas.
De qualquer forma, vocês concordam o que discorri aqui ou não ?
Faz um tempo que vejo a fandom do one piece aumentando e na maior parte dos casos, aumentando para pior, com as famigeradas "twitteiros" fazendo a maior parte dos novos entrantes.
E ai cada vez mais eu vejo exatamente esses novos fans com discussões cada vez mais idiotas e politica sobre a obra como, por exemplo:
Breve explicação: A personagem assume a personalidade de outro personagem, homem, porque vê nele uma espécie de ídolo, alguém a ser seguido, mas isso por causa de seus feitos, não gênero.
E ai alguns dos fans "twitteiros" ficaram bravos porque o gênero dela não foi colocado como homem.
E está para exemplificar(Eu sei que muitos podem levar como só um meme ou hipérbole, mas tem gente que realmente leva a sério, só olhar os comentários):
Dizer que One Piece é uma obra que trata de forma profunda sobre outros esses assuntos na sua maior parte.
E Vou dividir o argumento em três pontos:
1º Pontos polêmicos e criticas sócias servem mais para introduzir, qualificar e formar personagens(Passar para o espectador quem é o vilão e quem é o herói) do que necessariamente tratar deles. Os vilões que luffy enfrenta, sempre ficam bem definidos como vilões, não existe aquela linha tênue que te pensar quem é o certo. Ele é mau porque escraviza, mata é racista etc e o outro lado é exatamente o oposto(Do flamingo e rei riku, por exemplo).
Por exemplo, se você pegar a introdução do zoro você vê um personagem sofrendo abusos de um agente do estado. Isso é uma crítica do Oda ao estado ? Não, é só para falar que morgan mão de machado é um vilão e o luffy agora terá nossa empatia para ir lá meter um gomu gomu nele.
2º Os pontos são tratados de forma simplista. Analisando a saga de arlong e da ilha dos tritões fica visível que tratam de temas pesados, como escravidão e racismo, principalmente essa última saga. Mas de novo, toda a saga é bem simplista, apresentando uma personagem que quer união pela paz(Rainha Otohime) e o outro que quer vingança(Hody Jones), dando para ver uma possível analogia a Martin luther king e malcolm x. E tudo bem, é bem feita, mas não é profunda. Não é uma crítica que lhe faz pensar ou refletir.
Por exemplo, o manga monster estabelece uma filosofia realmente aplicada e trabalhada sobre a questão se um médico deve salvar uma vida, te faz questionar ao final dele(Pode não concordar, mas realmente te faz questionar), ou o vinland saga debatendo sobre vingança.
3º Algumas pautas que estão sendo levantadas são cada vez mais estupidas, vi gente acusando oda de transfobia e homofobia, sendo que os okamas aparecem desde do começo do One Piece(E de forma bem trabalhada, os personagens não são simplesmente seu gênero - cof, cof netflix -, mas personagens bem construídos que tem uma real personalidade).
Concluindo, é inegável que One Piece trata sobre diversos assuntos políticos(Racismo, estado, revolucionários, ditaduras etc.), mas estão elevando a forma como eles são tratados como se fosse um marco, algo genial, o que na minha opinião é só bom e que se serve para apresentar e dar contexto a personagens e situações e não serem debatidas.
De qualquer forma, vocês concordam o que discorri aqui ou não ?